Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JITO alias BONENG Bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa JITO alias BONENG Bin TUKIMIN bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa Izin UsahaPenambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), sebagaimana dalam Dakwaan yaitu melanggarPasal 158 UU. RI. No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

dalam melakukan kegiatan Pertambangan dengan Maksud UntukMendapatkan Butiran butiran Emas tersebut, Sdr JITO harus memilikiIzin Usaha Pertambangan ( IUP ) Produksi Mineral Logam Emas atau izinPertambangan Rakyat ( IPR ) Logam Emas Sebagaimana diatur dalamRumusan Pasal 40 Ayat (3) , Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) .Adapun alatalat yang digunakan terdakwa adalah alat yang digunakanuntuk melakukan kegiatan pertambangan emas.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Adapun hal yang dilakukan oleh sdr JITOAls BONENG Bin TUKIMIN

Dalam perkara yang sedang disidangkan inisubyek Hukumnya mengacu kepada manusia (Naturrlijke Person), Hal ini dapatMajelis buktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan parasaksi serta keterangan terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar terdakwa JITOHalaman 12 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtalias BONENG bin TUKIMIN yakni orang yang sedang disidangkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini / menjalani pemeriksaan di persidangan yangidentitasnya sesuai dengan identitas

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL ARDI Bin

ARDI TUKIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN

Pekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal22 Agustus 2020Terdakwa Ismail Ardi Bin Ardi Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan ! dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.

ATAUwonnnnnn Bahwa ia terdakwa ISMAIL ARDI Bin ARDI TUKIMIN pada hariRabu tanggal 15 April 2020, sekira pukul 12.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2020, bertempat di di Jl.Telindung No. 63 RT. 87 Kel. Muara rapak Kec.

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN

Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terbanding/Terdakwa : ARY SUWANDI Bin TUKIMIN

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyu Guntoro bin Tamsir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Wahyu Guntoro bin Tamsir
Termohon:
Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin

,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JInRaya Tiron Nomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 11 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 297/AD/443/G/2019 tanggal 28 Maret 2019Sebagai Pemohon;MelawanJayanti Desta Rahayu binti Tukimin, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.026 RW. 006 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon

SaksiHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0443 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Jayanti Desta Rahayubinti Tukimin yang berasal dari Desa Kare Madiun;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah secara sahsekitar pertengahan tahun 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahberhubungan suami istri dan belum dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Guntoro binTamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Jayanti Desta Rahayu binti Tukimin) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tukimin Bin Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja memasarkan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

   Penuntut Umum:
   Chandra Saputra, S.H
   Terdakwa:
   MUHAMMAD TUKIMIN BIN SUTRISNO ALM

Menyatakan terdakwa BAMBANG KARNA JAYA Als BAMBANG Bin TUKIMIN (Alm), telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

Pidana:- Terdakwa: BAMBANG KARYA JAYA Als BAMBANG Bin TUKIMIN (Alm)- JPU: A. PUTERA, SH

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus /2013/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : NalBA MaigiGpk ARY A JAYA Als BAMBANG Bin TUKIMIN (Alm).:Kandangan (HSS).:/41 tahun / 24 Maret 1964.: Lakilaki.Tempat lahir: (Indonesia.:JI. Cempaka Raya Komplek Purna Sakti Jalur 1/104 Rt. 30 Rw. 02 Kel,Basirih Kec.

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim pengadilan Negeri Banjarmasin No.923/ Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat Barang Bukti; 1 (Satu) paket sabu seberat 0,10 gramTelahmenyatakan :1.mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMenyatakan terdakwa BAMBANG KARYA JAYA Als BAMBANGBin TUKIMIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KARYA JAYAAls BAMBANG Bin TUKIMIN (Alm), dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1 000.000.000 (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

BAMBANG Bin TUKIMIN(Alm) bisa mencarikan sabu, selanjutnya saksi Brigadir HADI IRAWAN kK,bertugas melakukan penyamaran sebagai pembeli (Under Cover Boy)sedangkan saksi FADHLI, SH. dan saksi Brigadir AGUS TAUFIK, M. melakukanpengintaian dijalan Cempaka Raya Komp. puma sakti jatur 1/104 RT.30 Rw.02No. Kel. Basirih Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya saksiHADI IRAWAN. K melakukan Transaksi sabusabu dengan terdakwa BAMBANGKARNA JAYA dan saat itu saksi HADI IRAWAN K.

Penggugat:
PT BPR DELANGGU RAYA
Tergugat:
1.TUKIMIN
2.SUDARNIYATI

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN

Nama lengkap : DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN;. Tempat lahir : Magetan;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Bulu, RT. 015, RW. 003, Desa Randugede,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;. Agama : Islam;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Didik Santoso Bin Tukimin, pada hari Selasa,tanggal 24 Nopember 2020 sekitar

KabupatenMagetan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Didik Santoso Bin Tukimin

Magetan;Bahwa awalnya Koperasi tersebut bernama Koperasi ARTA JAYA,namun kemudian sesuai dengan Surat dari Kemenkumham tertanggal10 Juli 2020 Koperasi tersebut berubah nama menjadi KoperasiProdusen Mulya Sedana Magetan;Bahwa Saksi selaku ketua Koperasi Produsen Mulya SedanaMagetan, telah menjadi korban penggelapan yang diduga dilakukanoleh salah satu karyawan Koperasi Produsen Mulya Sedana Magetanyang bernama DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN (Terdakwa); Bahwa Terdakwa terhitung mulai tanggal 9 Desember

Menyatakan Terdakwa DIDIK SANTOSO Bin TUKIMIN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu KarenaAda Hubungan Kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Afrianto Bin Tukimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) serta denda sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (

   
   Terdakwa:
   YUSUF AFRIANTO bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agung Riyanto Bin Tukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN

Setiap Orang.Ad.2.Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam Pasal 1 ayat(16) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalahorang perseorangan atau korporasi;Bahwa dalam kaitan perkara ini, dipersidangan oleh PenuntutUmum telah dihadirkan terdakwa Agung Riyanto Bin Tukimin yangsetelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana

Menyatakan terdakwa I ARMAN HARAHAP Als ARMAN Bin ARIS HARAHAP dan terdakwa II AFRIAN Bin TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan ,tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan .;3.

- Terdakwa I ARMAN HARAHAP Als ARMAN Bin ARIS HARAHAP- Terdakwa II AFRIAN Bin TUKIMIN

Suwito Tukimin ; Supiyem ; Budi Priyanto ; Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan kaupaten Semarang

PUTUSANNOMOR: 41 K/AG/2006BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUWITO TUKIMIN alias TUKIMIN bin KARTO SENIN aliasKARTOSEMITO SENEN, bertempat tinggal di Siduwet R.T05 R.W 02, Desa Kemetul, Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: M.HARYANTO, S.H., dan SUPRAPTO WIBOWO, S.H.

No. 36 GS No. 160/1987 tanggal 221987 seluas 1.145 m2dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugat, tanahnyadikuasai oleh Tukimin (Penggugat);5. HM.

Tukimin/Suwito Tukimin (anak kandung lakilaki/Penggugat);3.Menyatakan bahwa almarhum Kartosemito Senen meninggalkan hartawaris berupa tanah seluas 465 m2 terletak di Desa Kemetul, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang Sertifikat Hak Milik No. 37 GS No.161/1987 tanggal 221987 atas nama Kartosemito Senen denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah HM. No. 35 a.n. Kusno;Hal.7 dari 12.hal.Put. No. 41 K/AG/2006 Sebelah Selatan : Tanah HM. No. 36 a.n. Tukimin (Penggugat); Sebelah Barat : Tanah HM.

Tukimin; Sebelah Timur : Tanah dikuasai Matrejo;yang wajib dibagi waris dengan ketentuan sebagai berikut :3.1. Supiyem/Piyem (Tergugat ), sebagai isteri mendapat bagian = 1/8 x465 meter persegi = 58,125 meter persegi;3.2. Tukimin/Suwito Tukimin (Penggugat) sebagai anak kandung lakilakimendapat Ashobah/Sisa = 465 meter persegi 58,125 meterpersegi = 406,875 meter persegi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah bagian Penggugat sebagaimana amar terdahulu;5.

dalam Sertifikat HM No. 36 atas nama Tukimin dan tanahHal.10 dari 12.hal.Put.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
Tergugat:
Harso Wiyono Tukimin

BPR TRIHASTA PRASODJOyang beralamat di jl SoloTawangmangu Km 6Kelurahan Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHARSO WIYONO TUKIMIN, tempat tanggal lahir Karanganyar, 31Desember 1962, jenis kelamin lakilaki, pekerjaantani, yang beralamat di Wonorejo RT 04 RW 01,Kelurahan Gumeng, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan