Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300m7?Maka sisa tanah milik Almarhum WARTAM dalam persil 28b P. VI seluas1400m? ;3. Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik Almarhum WARTAMberdasarkan Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. : 590/182tanggal 01 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014m?

Ahli Warisnya, ternyataSeluruh Tanah Warisan Peninggalan WARTAM oleh TERGUGAT I, TERGUGAT IIdan TERGUGAT III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertipikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, Luas : 93.500 M2(Sembilan Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Meter Persegi) atas nama pemegang hak :Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman Tunas Wiguna(TERGUGAT D;Bahwa kemudian salah satu ahli waris (Alm) Wartam yaitu kakak kandungPENGGUGAT yang bernama WASPADA

obyeksengketa untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yang diderita olehPENGGUGAT sebagai akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT, maka secara hukumcukup beralasan apabila PENGGUGAT mohon perkenan Pengadilan Negeri Slemanagar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milik almarhum WARTAM sertamemblokir rekening Bank milik PARA TERGUGAT, yang secara rinci permohonantersebut akan PENGGUGAT sampaikan secara terpisah selama proses persidanganberjalan;Bahwa Kakak Kandung PENGGUGAT yang bernama WASPADA

,M.siKepada Waspada Sri Nurpada, sesuai dengan Aslinya, (Bukti P7);Foto Copy Sertipikat Hak Pakai No.2705 Tahun 1987 atas namaPEMERINTAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTAHal. 19 dari 59 hal.

oleh Ahli waris Almarhum Tuan WARTAM, sesuai denganaslinya, (Bukti P12);Foto Copy berupa AKTE PENGAKUAN PENERIMAAN UANGPENJUALAN No. 46 tanggal 18 Nopember 1982 yang dibuat olehNotaris/PPAT DALISO RUDIANTO, SH, sesuai dengan Aslinya,(Bukti P13); Foto Copy berupa AKTE SURAT KUASA No.47 tanggal 18Nopember 1982 yang dibuat oleh Notaris/PPAT DALISORUDIANTO, SH, sesuai dengan Aslinya, (Bukti P14);Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tata Usaha NegaraYogyakarta No.04/G.TUN/2006/PTUN.YK, antara WASPADA

SLAMET secarapelanpelan dan penuh waspada mendekati kandang, setelah berada di dekatkandang sdr. SLAMET membuka kandang kemudian terdakwa masukkedalam;Bahwa setelah terdakwa dan sdr. SLAMET berhasil mengambil hewan sapitersebut selanjutnya sapi tersebut ditarik keluar kandang melewati jalanperkebuanan warga menuju kendaraan yang dikemudiakan oleh sdr. JOKOdengan posisi sudah bersiapsiap atas isyarat sdr.

Penerbitan Harian Waspada Medan dan almarhum H. Bahrum adalahanak angkat dari almarhum H. Misan;Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan para Tergugat dalam rekonvensi/ paraPenggugat dalam konvensi sebagai anakanak dari almarhum H. Misan danalmarhumah Hj. Siti Walidah terhadap para Penggugat dalam rekonvensi/ paraTergugat dalam konvensi yang merupakan isteri dan anakanak kandung darialmarhum H. Bahrum, asalnya adalah milik dari almarhum Hj. Ani Idrus, pendiri dansekaligus pemilik PT.

Penerbitan Harian Waspada;Bahwa oleh karena ada hubungan keluarga tersebut dan kedudukan almarhumah Hj.Ani Idrus dikenal luas di seluruh Indonesia khususnya Sumatera Utara sebagaipendiri dan pemilik PT. Harian Waspada Medan dan kedua almarhum H. Misan danH. Bahrum bekerja didalamnya, maka amarhumah H. Ani Idrus mengizinkan secaralisan kepada almarhumah H.Bahrum (orang tua lakilaki para Penggugat dalamrekonvensi/ para Tergugat dalam konvensi) menempati tanah miliknya (objeksengketa) Jalan H. M.

Penerbit Harian Waspada Medan, yang sampai saat iniSdri. Murniati salah seorang Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensimasih bekerja di PT.

Penerbit Harian Waspada Medan bahkan telah melaporkanpermasalahan tersebut kepada Pihak Poltabes Medan berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP/2327/ IX/2008 TABES tanggal 19 September 2008 oleh pelapor drg.Safrinani (Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi) terhadap Sdri.Ramani Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi yang telah berumur76 tahun karena telah menguasai tanah tanpa hak dan seizin dari yang kuasanya danoleh Pengadilan Negeri Medan dalam perkara tipiring berkas laporan

tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

laut;e Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABKKM Bandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada miskomunikasi dengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HPABK KM Bandar Nelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwadengan adanya mis komunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGObalik atau kembali ke KM Bandar Nelayan 01;e Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

laut; Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABK KMBandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada mis komunikasidengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HP ABK KM BandarNelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwa dengan adanya miskomunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGO balik atau kembali ke KMBandar Nelayan 01; Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Annisa Afry Nurulita;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang

TTB BK1186NA tersebut mengalamikerusakan kaca belakang pecah, kaca spion sebelahkiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peotkedalam, sedangkan pengemudi sepeda motor suzukiShogun mengalami lukaluka dan sepeda motornyamengalami rusak berat dan akhirnya pengemudinyameninggal dunia di Rumah Sakit;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwakurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan

TTBBK1186NA tersebut mengalami kerusakan kaca belakang pecah, kacaspion sebelah kiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peot kedalam,sedangkan pengemudi sepeda motor suzuki Shogun mengalami lukaluka dan sepeda motornya mengalami rusak berat dan akhirnyapengemudinya meninggal dunia setelah mendapat perawatan diRumah Sakit ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya.e

Medan;Bahwa setelah menjalani perawatan selama beberapa hari di RumahSakit Santa Elisabeth Medan, akhirnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 08.25 WIB korban meninggal dunia di Rumah SakitSanta Elisabeth Medan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/123/V/2013/Lantas tanggal 21 Juni 2013 dan Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Santa Elisabeth Nomor : 0779/DIRRM/K/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau29sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat di cegah;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat (Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.

denganakun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang cincang; won Maksud dan tujuan yang tersirat atau keinginan apa yang tersangka inginCapai saat menulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dindingakun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URLhttps://www.facebook.com/ibhenk.papua milik tersangka tersebut Adalah supaya orang waspada

Sus/2018/PN Tim/iohenk.papua milik terdakwa tersebut Adalah supaya orang waspada Timikaberhati hati; Bahwa pada saat terdakwa memposting gambar tersebut terdakwaberpikir kalau gambar tersebut adalah gambar yang benar kemudianterdakwa ketahui dari komentar komentar pada gambar terdakwa bahwamasyarakat kota Timika merasatakut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit HP merk Sony Experia warna putih; 1(satu) buah akun email ibhenkpapua@gmail.com dengan password

: Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyakkorban yg di bunuh, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong serta badan yang di cincang cincang; Bahwa saat dilakukan intergasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai saatmenulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dinding akunfacebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URL hittps:/Awww.facebook.com/iohenk.papua milik terdakwa tersebut Adalah supaya orang waspada

secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: HENDRA PRATAMA Alias HEN Bin ISMAIL; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan JepriBin Fahri pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di halamandepan rumah tidak jauh dari SMP V Dusun Waspada

Bahwa1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 WIB, saksi RidhoHerdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK Nomor RangkaMH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada DesaMargorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan HendraPratama Alias Hen

faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekitar pukul 09.30 WIB, saksi Ridho Herdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK NomorRangka MH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada

dimana terdakwa yang menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

/PN.TMK Nomor 17 dari 24 HalamanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

dua atau lebih, baik yang bermesin tunggal atau lebihPutusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 20 dari 24 Halamandiwajibkan bagi pengendaranya untuk memiliki SIM (Surat ijin mengemudi) sesuaidengan Pasal 77 ayat 1 (satu) serta Pasal 106 ayat 5 (lima) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan juga mengatur bagi siapa saja yang mengendarai danmengemudikan kendaraanya tersebut harus berbadan sehat, waspada

rambu lalu lintas dan rambu rambu bataskecepatan dimana terdakwa telah mengabaikan keselamatan bagi diri sendirimaupun keselamatan bagi pengguna jalan lainnya sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa dapat mengancam keselamatan jiwa pengendara danpengguna kendaraan lain pada umumnya serta masyarakat pada khususnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hatihatian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotornya tersebut serta akibat dari keteledoran Terdakwa dalammengendarai kendaraannya yang tanpa waspada

perkaraini adalah Prada Sujar Riyanto Nrp.31060658771186 kesatuan Yonif 400/Raider,Terdakwa adalah orangnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Menimbang i Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang diajukan di persidangan dapat diperolehfakta fakta sebagai berikutte Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April2009 sekira pukul 19.00 Terdakwaberboncengan dengan Prada Cuk Iwan (Saksi 1)pergi dengan menggunakan sepeda

Bahwa benar sekiranya Terdakwalebih hati hati atau waspada terhadapmunculnya kendaraan dari lawan arah dalammengemudikan kendaraannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalamposisi yang benar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah

akibatkematian tersebut merupakan wujud= atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghati54hati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa

dilengkapi oleh SIM TNI Gol C yangmasih berlaku dan memiliki BNKB yang berlaku masihberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurekedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor* telahterpenuhi.Unsur ketiga: Karena kelalaiannya.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaian samadengan Alpa berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yangdisebabkan karena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian /peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Teolivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang Kealpaan dalam diri si pelakuterdapat:1.

Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepetitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsure ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan atau tindakan sipelaku/Terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai atau mengemudikankendaraannya, yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya serta dikaitkandengan

Terdakwa memberikan bantuan kepada pihak keluargakorban berupa berupa biaya pengobatan rumah sakit,biaya pemakaman, biaya tahlilan dan sejumlah uangduka.Halhal yang memberatkan: Terdakwa kurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraan sepeda motor sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dankorban meninggal dunia.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Mejelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang

Waspada li, Parit Xv, Rt/rw.001/008,Desa/kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kab. Indragiri Hilir a* Riau sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 14 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Teluk Medan,Desa/kelurahan Sungai Gantang, Rt/rw.020/011,Kecamatan Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada Parit 15,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksibertetangga dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaMaret 2017 di KUA Kecamatan Kempas dan belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga

IKRAM RIFAI LUBIS Alias DODI memperoleh sabusabu tersebut dariPURUT (belum tertangkap) di jalan Suprapto depan kantor surat kabar Waspada KotaMedan.

IKRAM RIFAI LUBIS AliasDODI memperoleh sabusabu tersebut dari PURUT (belum tertangkap) di jalanSuprapto depan kantor surat kabar Waspada Kota Medan.

Muhammad Rusli ditemukanobatobatan dan jamu yang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yangtidak memiliki izin edar dan atau mengandung bahan kimia obat dan ditemukan43 (empat puluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat yang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakan dilorongdepan Toko Waspada 2 dan obatobatan tersebut termasuk dalam golonganobat keras serta termasuk Daftar G yang

ditandai dengan adanya logo huruf Kdengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya, selain ituterdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

No. 1208 K/PID.SUS/2016kardus yang ditumpuktumpuk dengan barang lain di dalam gudang Toko ObatDudy;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Obat Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) buah Hanphone Merk Vivo Y 51 Warna hitamHalaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptkdengan nomor Imei 861.882.038.010.517 milik korban

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat danpada saat di parkiran terdakwa melihat Hp milik korban yang terletak dikocek Jok depan sebuah motor kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handphone Merk Vivo Y 51 Warna hitam dengan nomorImei 861.882.038.010.517 tersebut dan membawa pulang kerumahHandphone tersebut.

dalam Rekonvensi untuk membayar denda gagalbayar sebesar Rp67.500.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar harga tanah ukuran6 m x 15 m dan bahan material dan upah tukang sebesarRp250.000.000,00;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar kerugian morilsebesar Rp10.000.000.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membuat pernyataan maafsecara tertulis kepada Penggugat dalam Rekonvensi di surat kabarharian Kompas, Waspada

Menghukum Termohon Kasasi memuat pernyataan maaf secara tertuliskepada Pemohon Kasasi di surat kabar Harian Kompas, Waspada, SIBdan Analisa ukuran 38 cm x 58 cm selama 10 hari berturutturut yangisinya sebagai berikut :Saya Husainah sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi mohon maaf yang sebesarHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2494 K/Pdt/2018besarnya kepada Tergugat DK/Penggugat DR/Pembanding/PemohonKasasi sebagai Direktur Utama dari CV.

Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Karena Kelalaiannyabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrindalam llmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atauKulpa memiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya

Kelalaiannya maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol H5789TN dari arah Grobogan menuju Semarang melajudengankecepatan 60 km/jam dan sesaat setelah melewati jembatan lerep desaKarangawen tibatiba terdakwa melihat korban menyeberang berlari tepat didepan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa tidak bisamenghindarinya dan menabrak korban, telah menunjukkan adanya perbuatanyang kurang hatihati atau waspada

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniamengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada berupa matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dikaitkan pulahasil dari Visum Et Repertum Nomor : 582 ASR. VIS tanggal 07 Agustus 2015,yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit ST. ElisabethSemarang yaitu dr.