1009/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 4 September 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1009/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 3 September 2019;4.

Pegadaian Rantauprapat terhadap 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu tersebut dan sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor: 208/03. 10102/2019 tanggal 18 Maret 2019 yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNditandatangani oleh Leonard A. H.

Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN TERDAKWA/PemohonTIDAK TERBUKTIPEREDARAN GELAP2. JelasjelasBanding masuk kedalam kualifikasiNARKOTIKA. TES URINEmenentukanTentanguntukTERDAKWAPenyalahgunasebagaiatauPecandu Narkotika.1. Penyidik (Pihak Kepolisian) tidak pernahmenunjukkan hasil TES URINE sebagaibukti dalam daftar barang bukti.2.

Judex Factie Tingkat Pertama Telah Memanipulasi Keadaan yangMemberatkan TERDAKWA, seakanakan Menjadi Fakta Hukum yangTerungkap Di Depan Persidangan.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDN1.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNHakimHakim Anggota,tidBINSAR SIREGAR, S.H.,M.Hum.ttdAHMAD SUKANDAR, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Ketua Sidang,ttdH. ERWAN MUNAWAR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdJAINAB, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME

1009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Cilacap, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenLigung, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Tatan Hartono BE, S.H., Advokat Pada Kantor Firma HukumIKTAN LAW

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat. berdasarkan Surat Kuasasubstitusi tanggal 08 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

tangga Pemohon dengan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6tahun, selama pulang dari Korea pada bulan Juni 2017. namun sejak bulanAwal bulan Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai lagi kepada Pemohon selakuseorang suami yang sah Termohon kurang bersyukur atas pemberian Nafkah rumahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

Abdul Malik,M.Si. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. Usep Gunawan, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

1009/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngjc My.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 April 1968, umur tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan TKI Taiwan, tempat tinggal di DusunDadapan RT.01 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, Alamat Taiwan Nang Jing Lau No.45 Lantai3 Taipei Taiwan, dalam

/Pdt.G/2017/PA.NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal29 Mei 2017 dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Masalah ekonomi dimana tergugat tidak mau bekerja sehinggaoada tahun 2011 sampai sekarang penggugat bekerja sebagai TKI diTaiwan namun setiap uang kiriman penggugat selalu dipergunakantidak jelas, bilamana hal ini penggugat tanyakan kepada tergugat malahmarah marahc. sering kali keluar rumah bahkan tidak pulang tanpa jjin ataupunmemberitahu penggugat sebagai istri setiap pertengkaran tergugatselalu mengatakan menceraikan penggugatHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1009/Pdt.P/2020/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migtertanggal 20 Juni 2011 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig4. Fotocopi SURAT NIKAH NO.438,59/x/1992 tanggal 08101992 atasnama ACHMAD CHUSNUL M dengan NURUL MUSYAROFAselanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy surat keterangan Nomor :474/224/35.73.03.1002/2020tanggal 01102020 atas nama ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migkesatu lakilaki dari seorang lbu SUNARSIH diubah menjadiACHMAD CHUSNUL M ;Bahwa pemohon lahir di Malang, 17 Agustus 1968 ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. Kolonel Sugiono V/34RT/RW 009/003, Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang ;Bahwa ACH.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Migbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

/Perkara Perdata Nomor 1009//Pdt.P/2020/PN Mig

1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yatna WilisbintiAll Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan jualan lontong, tempat tinggal di JalanNelayan Gang SDN 166, Rt.006 Rw. 002 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan

;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal tanggal O5AgustusHal.1 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbr2015 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran ini terjadi akhir bulanJuli 2015 dimana terjadi pertengkaran yang serius antara Penggugatdengan Tergugat yang akhirnya Penggugat pisah ranjang denganTergugat yang hingga sekarang sudah 1 mingu lebih lamanya danHal.3 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrsemenjak itu pula Penggugat dengan Tergugat berkomunikasi seperlunyasaja dan semenjak itu juga tidak berhubungan intim serta saling tidakmemperdulikan;.

Rosnaili binti Jon Syahril, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Paus Ujung No. 16Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal.5 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir

Hum.Hal.13 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrHakim Angota Hakim AnggotaH.Bakhtiar Latif S.Ag, MH.Drs. H. Abd.Jabbar, HMD, SHPenitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya Perkara : 1. Pendftaran....... ec eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..........ceeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan/Pemberitahuan.......... Rp. 10.5.000,4. RedaksSl.............. eee Rp. 5.000.Bin UE ccc ca a a eee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eecteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.196.000,(seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT.03 RW.02 Kampung AstoMulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun

Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Ismiyulista Dirna, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.GsgKetua MajelisH. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di d/a Bapak Darwis di PerumahanHoetagian, xXxxx XXXXXXXXX, XXXX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 08 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:749/65/XII/2000 tanggal 23 Desember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXX XXXX, Kelurahan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tiga tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat ada memiliki sebuah kendaraan bermotor berupa Mobil denganMerk Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.2. Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .3. Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .4.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak pernah melakukan Pinjaman kepadaTergugat dengan melakukan Jaminan atas Kendaraan Bermotor berupa Mobildengan Merk Toyota Rush yang bernomor Polisi DD 1009 KK kepada Tergugat.maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mengajukan gugatan dalam PerkaraAquo terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Makassar.6.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS10.untuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniberada pada tangan Tergugat sampai Perkara ini diputus dan memperolehKekuatan Hukum yang Tetap.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang semenamena dalam melakukanPenarikan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakanmilik Penggugat maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1009/Padt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp125.000,004. Materai : Rp10.000,00penne nen nee nee ene eee ene een e ene nn en eenenee nee 4Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2021/PA.PwWk.

1009/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak tahu

semula bertempat tinggal di Kota Palembang, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Banyuasin pada tanggal 28 Januari 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Nomor 259/49/III/2010Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plgtertanggal 01 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah

P.1Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa , Nomor :259/49/III/2010.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgTtd.Drs. SARIJAN MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUSIAZIRDra. Hj. RISTINAH H. M. NUNPanitera PenggantiTtd.SITI AISYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.a ee wePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.120.000,Panggilan Tergugat : Rp.160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1009/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs

1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Rahmang bin Sumardi, anak pertama,yang lahir pada tanggal 27 September 1999, umur 17 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Hal. 1 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Rahmang Nomor13774/IST/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, oleh ketua majelis diberi kode P3.Hal. 3 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Asli Surat Penolakan Pernikahan No.

Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkandan sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Hal. 6 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.WtpL..2.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abd.Rahmang bin Sumardi untuk menikah dengan Anisa binti Samsul.3.

Sy.rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Toko Sembako, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/66/IV/2009 tanggal 20 April2009; PBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan A Yani Kota Samarindaselama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat

Januari 2017 yang lalu;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang memiliki sifat temptramentaldan sering berkata kasar ; Bahwa tergugat juga melakukan kekerasan (KDRT) terhadappenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2019 tergugat pergiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1009

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.Sauk oaN reH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ3.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semi RT. 07 RW.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1009/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANSYAH PUTRA BARUS;2. Tempat lahir : Tarean;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa Terdakwa Juliansyah Putra Barus tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1009/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 19 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah batu bata yang masih ada bekas semennya;Dikembalikan kepada saksi korban MARTHIN LUTHER PURBA, S.Pd,SE;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp

1009/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umra Mangoda Bin Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Ona Mandea Binti Hamsa, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1009

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB

1009/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014d.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201411.5.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201423.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201429.2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014