TAUFIK berupa mobil Avanza, uang tunai Rp. 8 juta dan 2 (dua) buahhandphone ;Bahwa sewaktu melihat tumpukan uang di peti itu, Saksi korban tidak sempatmemegangnya karena tidak diperbolehkan Terdakwa ;Bahwa acara ritual yang dilakukan Terdakwa, biasanya dilakukan selepas Maghrib diruangan kamarnya yang gelapBahwa nilai kerugian Saksi korban akibat perbuatan Terdakwa ini yakni kerugiansekitar Rp. 78 juta, dan rincian uangnya dibuat istri Saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas

Pertamatama tersangka menyimpan peti tempat menyimpanuang di sebelah utara menghadap selatan, sebelah kanan peti tersangka simpan,posisi kelapa di sebelah kanan peti, dibelakang kelapa posisi dari anglo, dibelakanganglo posisi lilin berwarna merah yang sudah dibakar, posisi Kembang di depan petidibawah lantai ditaburkan secara acak hingga ke tempat pasien yang nantinya akanmelaksanakan ritual. Sedangkan minyak seribu bunga dan menyan dipegang olehtersangka.

Kemudian korban yang akan melaksanakan ritual tersangka panggil(biasanya korban sudah menunggu diruang tamu), kemudian korban masuk ke kamarritual tersangka, dan kemudian korban tersangka perintahkan untuk duduk sila salingberhadapan dengan peti, Kemudian korban tersangka perintahkan untuk membaca doaritual yang telah tersangka berikan, dan pada saat korban membaca doa ritualkemudian tersangka menabur menyan gahru ke anglo untuk memanggil jin abu yamanyang membawa uang yang dikehendaki oleh korban

dan minyak seribu bungatersangka oleskan ke karpet untuk wewangian dan apabila korban tersebut hapalmembaca doa yang telah diberikan oleh tersangka maka peti tersebut baru dibuka dandiperlinatkan isinya, bilamana pasien tersebut tidak hapal doa ritualnya maka untukmembuka peti tersebut ditunda/dibatalkan.

Setelah melaksanakan beberapa kali ritual,korban oleh tersangka dinyatakan dapat melihat isi peti tersebut, dan setelah ditingaliternyata peti tersebut memang berisi uang, dan uang tersebut akan ditransfer kemasing masing nomor rekening korban.Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika

Soekarno Hatta Km.20 Binjai menujudi tempat pembuatan peti mati berniat untuk mengambil papan kayu tersebut, setelahsampai dilokasi kemudian MULKAN dan EPONG turun dari becak dan masuk ke dalamlokasi untuk mengangkat papan kayu yang berada di depan gudang sedangkan terdakwaberdiri di pinggir jalan dan duduk di atas becak untuk mengawasi situasi di sekelilingnya.Setelah kayu tersebut diangkat oleh MULKAN dan EPONG ke atas becak kemudianterdakwa bersama kedua temannya membawa kayu tersebut ke arah

Binjai Timur, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian itu melihat terdakwa duduk di atasbecak yang parkir didepan gudang milik saksi korban, sedangkantemannya berjumlah 2 (dua) orang masuk ke depan gudang di tempatpembuatan peti jenazah dan saksi sempat bertanya kepada mereka dimanarumah kalian lalu di jawab, rumahnya di belakang gudang ini, lalu saksipergi dan ke esokan harinya saksi baru tahu bahwa ada kehilangan papanuntuk pembuatan peti jenazah milik korban, kemudian saksi

BinjaiTimur, milik saksi korban;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada malam kejadian itu terdakwa di ajak oleh MULKAN danEPONG dengan mengendarai becaknya melintasi jalan Soekarno HattaKm.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannya kamimau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayuterdakwa duduk di atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkatpapan kayu ke dalam becak kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju ke

Binjai Timur, milik saksi korban, yang mana barangyang terdakwa ambil adalah berupa papan kayu jenis meranti milik saksi korban yangdiperuntukan untuk pembuatan peti mati, dimana dalam hal terdakwa mengambil papankayu tersebut tanpa ada izin dari saksi korban, sehingga saksi korban telah kehilangan 30(tiga) puluh keping papan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Binjai Timur, yang mana pada malam kejadian itu terdakwa di ajakoleh MULKAN dan EPONG (DPO) dengan mengendarai becaknya melintasi jalanSoekarno Hatta Km.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannyakami mau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayu terdakwa dudukdi atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkat papan kayu ke dalam becakkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju ke daerah Tandem untukmenjual papan kayu tersebut yang pembelinya sudah menunggu

Peti/

Hj. Maryam;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/

Irigasi.

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Nairan; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cibuah, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dengan luas 850 m? (delapan ratuslima puluh meter perseg!), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn. Utara : Tanah milik Marjuki; Selatan : Tanah milik Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Surya/Sarmah; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;C.

Peti/Juju/Irigasi; Timur : Tanah milik H. Peti; Barat : Tanah milik Hj. Maryam/Irigasi;f.Sebidang tanah yang terletak di JIn. Pahlawan / RT. Hardiwinangun No.91, Gang Abdul Ghofur, RT. 05/04, Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dengan luas 180 m? ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Meliana/Toko Sekawan 2; Selatan : Jalan Gang Abdul Ghofur;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Peti/Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 850 m2 yangterletak di Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak (obyek 7.3), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Marjuki;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Surya/Sarmah;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/lrigasi.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam/lrigasi;1.8 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 180 m2 yangterletak di jalan Pahlawan / Rt.

Karena sebab itu, ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEH selaku datuk atau orang yang dituakan di kampungtersebut ikut menyaksikan dan mendampingipenggeledahan oleh anggota Polisi di rumah yangdidiami terdakwa; kemudian ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEFH melihat anggota Polisi menemukan senjata tajam,amunisi, dan senjata api di rumah tersebut.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekdengan gagang yang terbuat dari kayu ditemukan didalam sebuah peti kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang

tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warnacokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan pada saat itu, bahwasanyabarangbarang tersebut adalah milik dari ayahnya yangbernama SUHAIMI ST.

kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warna13cokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebutdidapatkannya dari ayahnya yang bernama SUHAIMI ST.PANDEKA yang telah

Bahwa sejak ayah terdakwa tersebut meninggal duniapada tahun 2011, senjata api dan amunisi tersebuttersimpan di dalam peti pada rumah yang didiamiterdakwa, dan sama sekali tidak pernah digunakan olehterdakwa. Bahwa sejak ayah terdakwa meninggal dunia, terdakwatidak pernah memberitahukan kepada aparat Kepolisiantentang keberadaan senjata api dan amunisi sebagaimanayang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, ataupunmengurus perizinannya dari pejabat yang berwenang.

Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa tersebut meninggaldunia pada tahun 2011, senjata api dan amunisitersebut tersimpan di dalam peti pada rumah = yangdidiami terdakwa, dan sama sekali tidak pernahdigunakan oleh terdakwa. Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa meninggal dunia,terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada aparatKepolisian tentang keberadaan senjata api dan amunisisebagaimana yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini, ataupun mengurus perizinannya dari pejabat yangberwenang.

Sanggau untuk melaksanakan penertiban danpenindakan terhadap orang yang sedang melakukan penambangan emas dansekira jam 09.00 saksi TRICHO DIKE FIERRERA, SH, saksi ANDI SUPRAPTObersama Tim SATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBARmendatangi Desa Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang dan bertemudengan terdakwa PETRUS DAVID als DAVID Anak Dari THOMAS, terdakwa IIKRISTIANDION Anak Dari ATOT, dan terdakwa III ANTON Anak AMBOT yangsedang melakukan penambangan emas di Desa Goa Boma Kec.

Monterado,selanjutnya saksi TRICHO DIKE FIERRERA, SH menanyakan kepada paraterdakwa apakah dalam melakukan penambangan emas telah mempunyai izindari pihak yang berwenang namun para terdakwa tidak dapat menunjukkan Izinselanjutnya saksi TRICHO DIKE FIERRERA, SH, saksi ANDI SUPRAPTObersama Tim SATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018 POLDA KALBARmengamankan barang bukti berupail (satu) buah aki, 1 (Satu) unit pompa air, 1( satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buahselang spiral, 1 (Satu) buah keong L, 1(satu) buah

Selanjutnya saksi TRICHO DIKE FIERRERA, SH, saksiANDI SUPRAPTO bersama Team SATGAS Operasi PETI KAPUAS 2018POLDA KALBAR membawa para terdakwa beserta barang bukti ke PoldaKalbar untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa mekanisme yang dilakukan dalam kegiatan penambangan emastersebut yaitu menghidupkan mesin fuso untuk menyedot air dan setelah airmengalir kedalam paralon dan selang selanjutnya disemprotkan ke tanah agartanah tersebut hancur dan setelah tanah hancur dan bercampur air kKemudiandisedot

Saksi TRICHO DIKE FIERRERA, SH, di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penindakan terhadap Para Terdakwa yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas bersama dengan Tim KhususOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar; Bahwa Saksi melakukan penindakan terhadap para terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 09.00 wib di Desa goaBoma kec. Monterado Kab.

Saksi ANDI SUPRAPTO, SH, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penindakan terhadap Para Terdakwa yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas bersama dengan Tim KhususOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar; Bahwa Saksi melakukan penindakan terhadap para terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 09.00 wib di Desa goaBoma kec. Monterado Kab.

Wibowo yangpada kesimpulannya adalah Muhammad Syarifudin dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet pada bibir, luka lecet pada dada kiri dan Iluka lecet pada pergelangan kakiKanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi

kejadian Terdakwa lemas dan menyesal ataskelalaian yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dan barangbukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :PAGE * MERGEFORMAT 19Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi MUHAMMADSYARIFUDIN

kemas di Tkp mengaku telahterlibat kKecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti untuk menolong korban atautetap berjalan meninggalkan Tkp dan tidak melaporkan kepada kantor KepolisianRepublik Indonesia terdekat ;Bahwa menurut sepengetahuan dan sepenglihatan Terdakwa perkenaan tabrakanantara Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas di Tkp mengakutelah terlibat kecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti karena takut dipersalahkandalam kejadian kecelakaan ;Bahwa perasaan Terdakwa setelah

Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraanya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan kecelakaan kepada Kepolisia Negara Republik Indonesiaterdekat ;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYONO BIN MUARIF mengendarai Kom TruckTrailer Scania H1911BF bermuatan peti kKemas mengetahui kalau dirinya melihat danterlibat langsung dalam kecelakaan lalu lintas dengan Spm Yamaha Mio H6246PDyang di kendarai oleh saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN BIN JAMHURI berboncengandengan ibu Jumiati (alm.)

Dalam fakta dipersidangan jelas bahwa Dalam fakta dipersidangan jelasbahwa Terdakwa kurang hatihati saat mengendarai Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas, dilihat dari tidak sigapnya Terdakwa saat ada karenaTerdakwa tidak dapat mengontrol saat berpindah ke lajur kanan ia tidak sempat melihatposisi Som Yamaha Mio H6246PD di lajur kanan dan saat melihat kecelakaan ia tidaksempat melakukan pengereman atau tidak sempat menghindar , Sehingga korbanmengakibatkan Som Yamaha Mio H6246PD

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, terdakwa beniat menawarkan sebuah digital parabola kepada saksi korbanKorniadi Bin Yasen Ahat, namun setelah melihat kotak besi/box peti

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;e Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo

Kemudian terdakwa memanjat pagar beton yang ada ditaman BRI, agar bis melihat langsung kearah Pelabuhan, dan pada saat yangbersamaan terdakwa melihat peti/gudang dimana disamping gudang tersebutada sebuah box yang meruapakan milik saksi korban Asmar, sehingga padasaat itu muncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang adadalam box tersebut; Selanjutnya selang beberapa lama kemudian, terdakwa melihatdisekelilingnya tidak ada orang, maka terdakwa langsung mengangkat boxtersebut dan membawanya

hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot LED 20 (dua puluh)wat, 1 (Satu) buah lampu Tumbler/lampu hias, 1 (Satu) buah asbak, 1 (Satu)bungkus bubuk kopi merek AZA, 1 (Satu) bungkus bubuk minum rasa gren teamerek grovich, 1 (Satu) buah box plastic, 2 (dua) toples plastic, 5 (lima) lusin sendokkopi, 1 (Satu) buah kompor gas; Bahwa menegenai hal tersebut saksi tidak mengetahuinya, namun saksijelaskan kalau saat itu barangbarang tersebut terakhir kali digunakan yangkemudian disimpan didalam gudang/peti

yang kemudian peti tersebut ditutup olehterpal, dan pada saat pukul 17.00 wita adik saksi pergi ketaman BRI dan mengecekoleh adik saksi Wawan peti Sudah dalam keadaan terbuka dan barangbarang miliksaksi sudah tidak ada; Bahwa Saat itu saksi menangkap terdakwa dengan cara saksi menyuruh iparsaksi purapura membeli mesin grinder kopi yang terdakwa curi dan mesin grindertersebut terdakwa bilang dia beli, selanjutnya saksi mengatakan kepada terdakwabarang ini milik saksi sehingga terdakwa akhirnya mengakui

bahwa dia yangmengambilnya; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa yang diambil terdakwa saat itu adalah mesin grinder kopi dan barangbarang yang lainnya sudah disita oleh polisi; Bahwa barangbarang yang hilang itu disimpan di gudang/peti yangkemudian peti tersebut ditutup oleh terpal;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi Sudah memaafkan terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak

rasa gren tea merek grovich, 1 (Satu) buah box plastic, 2(dua) toples plastic, 5 (lima) lusin sendok kopi, 1 (Satu) buah kompor gas milik saksi L.M Asmar lyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddin pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Taman BRI, Jalan Leter Buton,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa hendak mengecekkapal Bajoe yang membawa kayu di Taman BRI, kemudian saat itu terdakwa melihatada peti

Mondeng Binti Bidong AiliasMama Anto baru saja datang ketempat tersebut untuk berjualan ikan, lalu membersihkan tempatjualannya lalu menggeser peti fiber ikan milik terdakwa ketempat terdakwa lalu terdakwamembalikkan badannya dan berkata saksi korban dengan ucapan kenapa, marahko ?

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

dihadapkan ke persidangan ini karena masalah terdakwamenghina dan mengeluarkan katakata kotor kepada saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti

ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji assu, lassilassimu, tidak usahmi urus ini tempat jualan ikan urusmihutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena terdakwa sambil berteriakhingga suaranya didengar orang lain;e bahwa pada waktu itu terdakwa berteriak sambil berdiri;e bahwa tempat jualan ikan saksi berdekatan dengan tempat jualan ikan terdakwa;e bahwa

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2013, dantelah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Meruya Utara Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah tahun 2013, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di daerah Kembangan,Jakarta Barat;e Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Peti

Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Peti

belanja rumahtangga dengan sebabsebab sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, yang menyatakanmengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Peti

karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 Juni 2013, dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

yaitu saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wita bertempat dirumah saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG di jalan Kejayaan Blok G Nomor 54 PerumnasWakkee, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada saat ituTerdakwa sedang melintas di kompleks perumahan tersebut untuk mencari besi bekas lalumelihat sebuah peti

yang terletak di pekarangan belakang rumah saksi GUNTUR laluTerdakwa masuk ke dalam pekarangan tersebut dan membongkar peti tersebut kemudianmengambil berupa 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua) buah rangkadynamo, 1 (satu) buah alat pembuka saringan solar, (satu) buah pompa pelumas, 1 (satu)buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnya lalu dimasukkan ke dalam karung4yang telah dipersiapkan namun tibatiba saksi GUNTUR keluar dari rumah dan menangkapTerdakwa bersama

ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilik saksi yang tersimpan dalam peti

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

APLsaksi Murwintala untuk mengurus Delivery Indonesia, dan pada tanggal 06 Januari 2011 ia realease D/O nomor APL28727tanpa tanggal untuk container GES u D/O tersebut diserahkan oleh saksiMurwintala kepada Eko Pramono. setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas(SP2) nomor 0226670 tanggal Janua ou dari TPK Koja maka pada tanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebu an ke truck nomor polisi B 9365 SU, namun barang ai ke PT.

Setelah proses selesai dengantelah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) tanpa nomor maka pada tanggal 10Januari 2001 barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9308 SZ , namunbarang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat ;Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbun ikat(BC.2.3) Nomor 001516 dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang ( akelengkapan pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan

Set proses selesai dengan telah diberikannya SuratPenyerahan Peti Kemas (SP mor 0993016 tanggal ll Januari 2011 dari JICT, makaDRINOV PATTY bersama denganselanjutnya barang impor i pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dankeluar dari JICT 1 catat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Janu mun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDOusahaan Di Kawasan Berikat ; uan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbunan Berikat05818 dan Surat Persetujuan

Pison Elektrindo untuk kontainerGESU5676332/40.1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk kontainerGESU5676332/40 ; Halaman 16 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (

Dwipa Kharisma Mitra ; 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma (asli)tertanggal 19 Februari 2011 ; 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy nggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja ; aoa === === ===1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspeti ari Depo PT DwipaKharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal "say a~... PT.

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 FIRMANSIUS Alias FIRMAN Anak AKIAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;e Bahwa sewaktu di penydik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

gunakan untuk menambang tersebut adalah (satu); Bahwa karyawan yang bekerja dengan terdakwa di lokasi tersebut ada 10(sepuluh) orang;e Bahwa upah saksi dari menambang tersebut tidak menentu karenatergantung dari hasil tambang emas per harinya ;e Bahwa untuk satu hari mendapatkan emas tidak tentu kadang 5 (lima) gramkadang 6 (enam) gram;e Bahwa saksi mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut bisa diecara harian bisa juga mingguan ;e Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa membuka Peti

ijin) ;e Bahwa tugas saksi pada saat bekerja di tambang tersebut tidak menentukadang di suruh menyemprot tanah dan kadang menggali tanah ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 PANKY MARTUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;Bahwa sewaktu di penyidik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

Monterado;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi atas kejadiantersebut adalah saksi berangkat ke tempat kajadian perkara untukmemastikan kebenaran hal tersebut dan ternyata informasi tersebut benarbahwa telah terjadi perkara tindak pidana pertambangan emas tanpa ijin(peti) yang mengakibatkan korban meninggal dunia, selanjutnya saksimelaporkan kepada pimpinan saksi untuk di tindak lanjuti;Bahwa yang saksi temukan di lokasi peti tersebut adalah alatalat untukmenambang seperti Mesin, selang

LUKMAN AnakBUTON yang melakukan penambangan emas tanpa ijin(PETI) yang diamankan di lokasi Taisan Dsn. Goa Boma Ds.Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, sdr.

Bin Sewali denganupah dari almarhum Ningki yang jumlahnya tidak menentutergantung ramai atau sepinya penumpang dan tergantungkebijaksanaan almarhum Ningki dengan isterinya;Bahwa uang sebesar Rp 34.500.000 ( Tiga puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sapi milik almarhumNingki bersama isterinya yaitu saksi Pini Binti Kaussang setelahdipergunakan sebanyak Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus riburupiah) sisanya sebanyak Rp 31.000.000 ( Tiga puluh satu jutarupiah) disimpan di dalam peti

penyimpanan uang dan sewaktualmarhum Ningki menderita sakit dan harus dirawat di rumahsakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti penyimpanan uangtersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang Bin Sewali, namunkarena dibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki padawaktu itu dikeluarkan uang sebanyak Rp 10.000.000 dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa sisa uang sebesar Rp 21.000.000 yang ada dalam petipenyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada terdakwa,selanjutnya diambil oleh Terdakwa

semuanya dalam peti sebelum suami saksi saksi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tigapuluh empat juta rupiah);14Bahwa setahu saksi jumlah uang di dalam peti setelah suami saksi meninggal sebesarRp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan sudah diambil semua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang sebanyak itu diambil Terdakwa karena saksimengetahui dari Polisi, karena Polisi memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ningki memasukan uang ke dalam peti, dan saksimengetahui bahwa uang sapi

dimasukan ke dalam peti, karena setiap ada harga sapidia mengatakan kepada saksi, saya simpan uang harga sapi ke dalam peti supayamudah diambil kalau ada keperluan dan rencana harga sapi yang 8 ekor akan dibelikanmobil hartop;Bahwa yang menjaga Ningki di Rumah Sakit adalah Terdakwa dan yang memegangkunci peti pada saat Terdakwa di Rumah Sakit adalah isteri Terdakwa;Bahwa yang tinggal serumah dengan saksi sebanyak 7 orang;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama saksi adalah rumah yang dibangunoleh

;Jahida sebanyak 1 ekor seharga Rp 4.500.000;Pedagang sapi dari Mampu, Kecamatan Anggeraja sebanyak 2 ekor seharga Rp12.500.000;yse Pedagang sapi dari Kecamatan Baraka sebanyak 2 ekor seharga Rp 7.000.000 danuang hasil penjualan sapi sebanyak Rp 34.000.000 tersebut disimpan oleh Terdakwadidalam lemari peti atas suruhan Ningki;5.

M bahwa senjata apitersebut disimpan terdakwa di dalam peti di ruang dapur rumah terdakwa,selanjutnya saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDDIN dan Saksi ERWINSYAH,S.H. Bin Drs. H.

M melakukan pengecekan dengan membuka peti tersebut ditemukan temukan 1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang poporterbuat dari kayu warna Cokelat, 1 (satu) Buah Senjata api rakitan laraspanjang popor terbuat dari kayu warna Hitam terdapat cermin kecil pada popor,1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang popor terbuat dari kayu warnaHitam, beserta dengan 1 (satu) Butir amunisi aktif, 1 (Satu) Butir selongsongamunisi kosong, 10 (Sepuluh) Potong batang timah yang digunakan untukbahan

Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi danrekanrekannya menuju ke Desa Timpah untuk melakukan penyelidikan,setelah dilakukannya penyelidikan langsung menuju ke rumah seseorangdan pada saat diamankan dan diinterogasi orang tersebut mengakubernama Menan Anak dari Tias Mantalip (Alm) yang tidak lain adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimana tempat menyimpan senjata api dan kemudian ditunjukkan olehTerdakwa di dalam peti

di dapur rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa senjata api yang ada di dalam peti tersebut berupa senjata apirakitan yang terdiri dari 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjangpopor terbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaraS panjang popor terbuat dari kayu warna hitam terdapat cermin kecilpada popor, 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang popor terbuatdari kayu warna hitam, beserta dengan 1 (Satu) butir amunisi aktif

IIhamni, Mdan anggota kepolisian yang lain telah mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, di RumahTerdakwa di Lintas Timpah Pujon Desa Tumbang Randang RT 03Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahkarena telah menyimpan, memiliki, dan atau menguasai senjata api tanpadilengkapi dengan jjin; Bahwa senjata api tersebut ada di dalam peti yang disimpan Terdakwadi dapur rumah Terdakwa berupa senjata api rakitan yang terdiri dari 1(satu) buah

Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh AnggotaBuser Polsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dansaksi IBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakira jam 11.31 WIB Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW.03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

berat brutto 60 gram dan kotak kardusHandphone berisi bungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir,korek api gas, plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018, sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / konsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh Anggota BuserPolsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dan saksiIBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakirajam 11.31 WIB, Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW. 03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

Utrbungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir, korek api gas,plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018 sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / komsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti tersebut.

Kemudiandilakukan penggeledahan dirumah tersebut di Lantai II (atas) Kamar Terdakwaditemukan kotak peti dan setelan dibuka berisi 1 (Satu) bungkus kertaskoran dililit lakban warna coklat dalam keadaan terbuka Narkotika jenis ganjasebanyak 60 (enam puluh gram, Kotak Handphone berisi 1 (Satu) bungkusRokok Djie Sam Soe berisi 5 (lima) batang, kertas papir, plastik klip dan korekapi gas, Timbangan Elektrik, bong / alat hisap setelah dilakukan pemeriksaanTerdakwa mengakui bahwa ia mendapatkan Narkotika

diikat dengan terali besi, Terdakwa lalu mencongkel kedua gemboktersebut hingga terlepas, setelah itu Terdakwa membengkokkan grendelpintu terali besi tersebut Terdakwa hingga terbuka, lalu Terdakwamembuka pintu yang kedua (karena tempat penyimpanan prasastitersebut terdiri atas dua lapisan pintu), dengan cara mendorong pintuHalaman 3 dari 33 Putusan Pidana Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Ampyang kedua tersebut sehingga pintu tersebut bisa terbuka, setelah pintuterbuka didalamnya Terdakwa melihat sebuah peti

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namunTerdakwa tidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yangTerdakwa perkirakan disimpan ditempat tersebut, karena Terdakwa tidakmendapatkan uang yang diinginkannya.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaidua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depanpintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwa lalumencongkel

, lalu peti itu Terdakwacongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa.Selanjutnya Terdakwa memanjat dan membongkar tempat penyimpananwastra (kain yang digunakan untuk menghias Pura) yang berada di lantaldua Pura Dadia Pasek Tangkas, bagitu sampai di depan pintupenyimpanan tersebut (yang ada dilantai 2 (dua)) Terdakwalalumencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang ia bawasebelumnya dan Terdakwa mendorong dengan menggunakan bahu dantenaga yang penuh hingga pintu tersebut terbuka,

Memecah = merusak barang yang agak kecil,misalnya peti kecil, memecah kaca jendela, dsb.

, lalu peti itudicongkel dengan menggunakan obeng yang Terdakwa bawa, namun Terdakwatidak menemukan uang sesari atau uang dana punia yang Terdakwa perkirakandisimpan ditempat tersebut, kemudian Terdakwa melangkah dan membongkarpenyimpenan wastra (pengangge Ida Betare) di lantai dua, kemudian pada saatmencongkel pintu tersebut hingga terbuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam penyimpenan itu Terdakwa untuk bisa menemukan uang sesari atauuang dana punia ternyata Terdakwa tidakmendapatkan uang yang

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Surahman bin Sukarman) terhadap Penggugat (Cici Peti Sumeli, S.Pd binti Samsu);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);