Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1682_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 9
14 — 9
dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebutdiatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 19bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1805/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaiaman layaknya suami isteri (qobla dukhul;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun dan harmonis;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara lain:.
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1524_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1631_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0125/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan terakhir Penggugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamatPenggugat dan di atas:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaipasangan
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 122/PID.SUS/2013/PN-TBH Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana:
-Suyatno Bin Kaslan
48 — 5
48 — 5
Kateman Kabupaten Inhil untuk yang ke emam kalinya yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiaman cara terdakwa menyetubuhi saksi korban sebelumnya,setelah saksi korban disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwa akhirnya saksi korbanhamil dan kondisi fisik saksi korban yang hamil tersebut diketahui oleh Nirwana BintiDaeng Makita selaku ibu kandung saksi korban dan saksi korban menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut, kemudian Nirwana Binti Daeng Makita melaporkan kejadianyang dialami oleh
Bunarek Parit Berkat Dusun Kampung Baru Desa Kuala Selat KecamatanKateman Kabupaten Inhil untuk yang ke emam kalinya terdakwa kembalimenyetubuhi saksi dengan cara sebagaiaman terdakwa menyetubuhi saksisebelumnya.Bahwa setelah saksi disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwa akhirnya saksihamil dan kondisi fisik saksi yang hamil tersebut diketahui oleh saksi NirwanaBinti Daeng Makita selaku ibu kandung saksi.Bahwa kemudian saksi menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut diataskepada saksi
Kateman Kabupaten Inhil untuk yangke emam kalinya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiaman cara terdakwamenyetubuhi saksi Siti Fatimah sebelumnya ;Bahwa setelah saksi Siti Fatimah disetubuhi secara terus menerus oleh terdakwaakhirnya saksi Siti Fatimah hamil dan kondisi fisik saksi Siti Fatimah yang hamil tersebutdiketahui oleh saksi Nirwana Binti Daeng Makita selaku ibu kandung saksi Siti Fatimahdan saksi Siti Fatimah menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut, kemudian saksiNirwana Binti
Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1557_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 9 Februari 2010 — penggugat
tergugat
6 — 3
6 — 3
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1563_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 244/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 31 Juli 2013 — ANANG PRIYANTO bin NGAINI
25 — 3
25 — 3
tetamntemannyasambil membawa batu langsung memukul kearah kepala saksi Intihag bin ZenKambali ; 22222 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nec cece nnn nnn cenceeeeeeAkibat perbuatan terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini, saksi korbanIntihag bin Zen Kambali, mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et repetumdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Nomor : 445/2388/419.80/2013tertanggal 22 Maret 2013, yang ditanda tangani oleh dr.Safera AmelitaShallum ;222 22222222 ne nnn nnn n ence nn ccs nnn c nescencePerbuatan ia terdakwa sebagaiaman
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mawaddah wa rahmahsebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dari firmanAllah dalam surat Arrum ayat 21 sudah sulit dan tidak mungkin diwujudkankembali.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambahdengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izin dariBupati Ogan Komering Ilir untuk bercerai dengan Tergugat sebagaiaman
Register : 11-01-2010 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 66_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 5
37 — 5
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Agama bidangperkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2, danP.3, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan melengkapi proses administrasi untukmenikahkan anak para Pemohon;Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
KUSNADI
15 — 3
KUSNADI
15 — 3
Desember 2017, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 21 Desember2017, dibawah Register Nomor :754/Pdt.P/2017/PN.Bdg, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama TINA KARMILA dengan Kutipan Akta Nikah Nomor188/43/II/2001 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama NOVY ASTI NURAINI, dilahirkan di Bandung padatanggal 5 November 2002 sebagaiaman
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1669_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7(tujuh) tahun; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5190/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2019 —
5 — 7
5 — 7
Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2018, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah, sebagaiaman tersebut diatas;6.
Register : 13-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1723_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman