tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

Unsurkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Karena Kelalaiannyabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrindalam llmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atauKulpa memiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya

Kelalaiannya maka Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No.Pol H5789TN dari arah Grobogan menuju Semarang melajudengankecepatan 60 km/jam dan sesaat setelah melewati jembatan lerep desaKarangawen tibatiba terdakwa melihat korban menyeberang berlari tepat didepan sepeda motor terdakwa dan karena kaget terdakwa tidak bisamenghindarinya dan menabrak korban, telah menunjukkan adanya perbuatanyang kurang hatihati atau waspada

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniamengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan dengan kuranghatihati atau waspada berupa matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dikaitkan pulahasil dari Visum Et Repertum Nomor : 582 ASR. VIS tanggal 07 Agustus 2015,yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit ST. ElisabethSemarang yaitu dr.

di tempatkejadian;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor70/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa yang menjadi korban meninggal adalah Jacob Leunufna sedangkanyang menjadi korban luka adalah Saksi Jois Hatulely;Bahwa Terdakwa pada saat mengemudikan Sepeda Motor Terdakwa dalamkeadaan mabuk karena Terdakwa habis mengkomsumsi minuman kerasjenis sopi sebanyak 2 (dua) botol aqua ukuran sedang bersama saksi(korban) Jois Hatulely sehingga Terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan tidak focus, lebih berani dan tidak waspada

DP3104 AH tersebut sambil membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY dansesampainya di Trana Terdakwa kembali mengkomsumsi SOPI sebanyak 1(satu) gelas, kemudian setelah mengambil SOPI Terdakwa kembalimengendarai sepeda motor dan membonceng saksi korban Jois Hatulelyuntuk menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatantinggi sekitar 7080 km per jam dengan konsentrasi terganggu, tidak fokusdan tidak waspada dengan kendaraan

Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggalduniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotormenurut Pasal 1 angka 8 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel.Sedangkan yang dimaksud dengan kealpaan ialah kekurang hatihatian ataulalai, kurang waspada, sembrono

gelas, kemudian setelah mengambil SOPI lalu Terdakwayang sudah dalam pengaruh minuman alkohol jenis sopi Kembali mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY untukHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Mshperjalanan menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggisekitar 7080 KM/Jam dengan menggunakan porseneling 5 (lima) dengankondisi konsentrasi terganggu, tidak fokus dan tidak waspada

mengkomsumsi minuman keras jenis SOPIsebanyak 1 (satu) gelas, kemudian setelah mengambil SOPI lalu Terdakwayang sudah dalam pengaruh minuman alkohol jenis sopi Kembali mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY untukperjalanan menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggisekitar 7080 KM/Jam dengan menggunakan porseneling 5 (lima) dengankondisi konsentrasi terganggu, tidak fokus dan tidak waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat ;Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang sebelumnya telah dibayangkan ;Tindakantindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan atau kemampuan akalyang dimiliki oleh pelaku ; Untuk mengetahui apakah seorang pelaku memiliki pengetahuan atau kemampuan akalguna melakukan tindakantindakan pencegahan

mobilsecara sembrono dan kurang hatihati telah melanggar seorang pejalan kaki. dalam hal ini harusdiselidiki masalahmasalah yang meliputi pengendara mobil tersebut, misalnya kesempurnaandan kondisi mobil itu sendiri, kondisi pengemudinya sakit, sehat, atau mabok, kecepatan darimobil, keadaan lalu lintas di jalan, perhatian yang kurang terhadap lalu lintas yang datang darimuka, dan lain sebagainya ;13Dengan keadaankeadaan ini dapat disimpulkan bahwa pelaku dapat dikatakan kuranghatihati atau kurang waspada

dan didepannya terdapat perlintasankereta api.Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobilTruck NPS Nomor Militer 806101 yang digunakanuntuk mengangkut personel militer Yonif Raider514/SY/9/2 Kostrad sejak tahun 2010.Bahwa benar Terdakwa sudah mengerti apabiladitengah jalan ada tanda lalu lintas berupa garisputin tidak terputusputus aartinya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada

jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada

Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada memaksakankehendak mendahului kendaraan yang beradadidepannya tetapi tidak memperhatikan tandatanda lalu lintas dijalan berupa garis putin yangtidak terputusputus yang seharusnya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 2 Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas

telah terpenuhi.Unsur ke 3 : Dengan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang serta yang mengakibatkan oranglain meninggal duniaBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si Pelaku/Terdakwayang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Hal. 29 dari 37 hal.

danseadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.: Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyakurang hatihati, sembrono dan kurang waspadadengan situasi dan kondisi lalu lintas kKendaraan dijalansehingga terjadi kecelakaan tabrakandengan kerusakanKendaraan dan mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan atas kelalaiannya tersebut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat bagi Terdakwa untukmemberikan pelajaranagar kedepannya diharapkanakan lebih waspada

secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI II: HENDRA PRATAMA Alias HEN Bin ISMAIL; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan JepriBin Fahri pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di halamandepan rumah tidak jauh dari SMP V Dusun Waspada

Bahwa1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul 09.30 WIB, saksi RidhoHerdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK Nomor RangkaMH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada DesaMargorejo Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan HendraPratama Alias Hen

faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekitar pukul 09.30 WIB, saksi Ridho Herdiansyah Bin Keri Suherman telah kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam Nomor Polisi BE 8312 JK NomorRangka MH1JB22174K087111, Nomor Mesin JB22E1066138 STNK atas namaJUNAIDAH miliknya di samping rumah Sapto di SMP V di Dusun Waspada

Muhammad Rendi dan Saksi2Mawardi lari menuju arah Jalan Brigjen Katamso dan dikejar oleh Saksi10dan kawankawan.Bahwa melihat keributan tersebut Terdakwa ikut mengejar denganmenumpang sepeda motor jenis RX King merk Yamaha yang tidakdiketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa

di tempat kejadian penembakan.Bahwa Saksi7 Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuni wargalangsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan Brigjen Katamsokembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga, melihatTerdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwa berusahamenakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arah wargasehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudian Terdakwa danSaksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti di pinggir jalandekat Simpang Waspada

No. 220 K/MIL /2016diketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa memukuli Saksi2 lalu Alm.

Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuniwarga langsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan BrigjenKatamso kembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga,melihat Terdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwaberusaha menakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arahwarga sehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudianTerdakwa dan Saksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti dipinggir jalan dekat Simpang Waspada dan minta tolong diantarkan keDenpom

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya korban Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut Kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

itu Terdakwa meninggalkan mobil oplet BA 1601 BUdan lari kerumah Terdakwa untuk mengambil sepeda motor untukmelarikan diri kekampung isteri Terdakwa di Sangir Solok Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu adalahjalan lurus dan beraspal bagus, pandangan gelap karena lampudepan oplet BA 1601 BU hanya menyala satu yaitu disebelah kiri dandisebelah kanan mati, sedangkan lampu jalan mati, arus lalu lintassedang, cuaca mendung dimalam hari;Bahwa seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada

Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Saksi TAUFIK NASUTION, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi dipanggil dan hadir dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Saksi YUDI ATMAJA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

rekan saksi Sita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Sumut yang berpakaian preman yaitu pada Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan Kuali Gang Waspada

dalam Rekonvensi untuk membayar denda gagalbayar sebesar Rp67.500.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar harga tanah ukuran6 m x 15 m dan bahan material dan upah tukang sebesarRp250.000.000,00;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar kerugian morilsebesar Rp10.000.000.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membuat pernyataan maafsecara tertulis kepada Penggugat dalam Rekonvensi di surat kabarharian Kompas, Waspada

Menghukum Termohon Kasasi memuat pernyataan maaf secara tertuliskepada Pemohon Kasasi di surat kabar Harian Kompas, Waspada, SIBdan Analisa ukuran 38 cm x 58 cm selama 10 hari berturutturut yangisinya sebagai berikut :Saya Husainah sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi mohon maaf yang sebesarHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2494 K/Pdt/2018besarnya kepada Tergugat DK/Penggugat DR/Pembanding/PemohonKasasi sebagai Direktur Utama dari CV.

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) buah Hanphone Merk Vivo Y 51 Warna hitamHalaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptkdengan nomor Imei 861.882.038.010.517 milik korban

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat danpada saat di parkiran terdakwa melihat Hp milik korban yang terletak dikocek Jok depan sebuah motor kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handphone Merk Vivo Y 51 Warna hitam dengan nomorImei 861.882.038.010.517 tersebut dan membawa pulang kerumahHandphone tersebut.

Waspada III RT. 001 RW. 014Kel. Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee ee eee ee cee cee tee ees cesses esses P@eMONON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 09 Februari 2021 ,tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanint:Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor90/Pdt.P/2021/PN.

Waspada Ill RT. 001 RW. 014 Kel.

Bahwa pemohon telah melamar Asrianti binti Tamrin Saleh, karena antaraSamsuriadi bin Samad dengan Asrianti binti Tamrin Saleh telah terjalin hubunganasmara yang sulitjrysahkan dan keduanya telah memberikan persetujuannya untukm6angsungkan xemikahan sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan bersama.e Eahwa pemohon merasa berat untuk membatalkan lamaran tersebut karenadapatneigakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antara pihak pelamardengan .rnohon, sehingga perlu waspada

Jazuri Jamal NIP. 010077728 padatanggal 16 Agustus 1995, bahwa korban Helen Novitaria lahir di Arga Makmurpada tanggal 28 Juli 1995) dan adiknya berangkat dari Curup menuju Bengkulusetibanya di loket mobil Waspada Lingkar Timur, Kota Bengkulu saksi korbanmenelpon Terdakwa Piandika Perdana Bin Mangku Alam untuk mengantarkansaksi dan adiknya ke rumah Datuk Kasmun, tidak lama kemudian Terdakwadatang lalu dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi : BD 2976 KJ Terdakwa mengantar

melarikanperempuan yang belum dewasa, tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri, dengan maksuduntuk mempunyai perempuan itu baik dengan nikah atau tidak, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 September 2010, korban Helen NovitariaBinti Irhan yang berumur 15 tahun (28 Juli 1995) dan masih duduk di kelas IIISMP 2 Curup Rejang Lebong dan adiknya berangkat dari Curup menujuBangkulu setibanya di loket mobil Waspada

DA 4722 ST;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi;Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dandapat dicegah dampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan terhadap oranglain ;Menimbang, bahwa

DA 4722 ST yang dikemudikan Terdakwa tidak layak jalan karenakelengkapan sepeda motor Terdakwa seperti klakson dan rem tidak berfungsi ataurusak sehingga Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada selain itu Terdakwa juga mengendarai sepeda motorsecara melawan arah, Terdakwa tidak menghindar dan tidak bisa mengeremkendaraan sehingga terjadi tabrakan dengan sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum sertapertimbangan tersebut

Majelis Hakim berpendapat Terdakwa kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hinggamengakibatkan korban meninggal dunia, dengan demikian maka unsur Yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan

telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur 2 : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati10atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Km. 14,5 Desa Anjir Pasar Lama Rt. 03 Kec.