Ditemukan 4805 data
144 — 47
Penggugat melaksanakanperintah atasan sebagai anggota Bantuan Kendali Operasional (BKO)di salah satu Kebun sawit di Kabupaten Langkat, Penggugat melakukanpemantauan dan melakukan pengejaran terhadap pelaku pencuriansawit dengan menggunakan sepeda motor Trail Tim Sabhara, akantetapi tidak berhasil menangkap maling sawit tersebut dikarenapenggugat terjatuh dan mengalami luka pada mulut yang menyebabkangigi depan Penggugat rontok dan kepala bagian belakang terbenturpopor senjata api yang Penggugat panggul
Terbanding/Terdakwa : Drs HERRY ISMIRADI, MM
93 — 80
karena pada saat ituTerdakwa Drs.Herry Ismiradi;sMM sedang berada diluar kota, alusekembalinya Terdakwa Drs.Herry Ismiradi,MM dari luar kota Saksi PeriSantoso kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,000, (lima jutarupiah) kepada Terdakwa Drs.Herry Ismiradi,MM diruang kerja TerdakwaDrs.Herry Ismiradi,MM;Bahwa Saksi Peri Santoso kembali menggunakan sisa uang yang ia terimadari penjualan 15 Ton Beras CBP untuk membayar sewa truk kepada Sdr.Wandi sebesar Rp. 14.000.000,00 dan untuk membayar kuli panggul
karena pada saat ituTerdakwa Drs.Herry Ismiradi;sMM sedang berada diluar kota, alusekembalinya Terdakwa Drs.Heri Ismiradi,MM dari luar kota Saksi PeriSantoso kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,000, (lima jutarupiah) kepada Terdakwa Drs.Heri Ismiradi,MM diruang kerja Terdakwa Drs.Herry Ismiradi, MM;Bahwa Saksi Peri Santoso kembali menggunakan sisa uang yang ia terimadari penjualan 15 Ton Beras CBP untuk membayar sewa truk kepada Sdr.Wandi sebesar Rp. 14.000.000,00 dan untuk membayar kuli panggul
Herry Ismiradi, MM;Bahwa Saksi Peri Santoso kembali menggunakan sisa uang yang ia terimadari penjualan 15 Ton Beras CBP untuk membayar sewa truk kepada Sdr.Wandi sebesar Rp. 14.000.000,00 dan untuk membayar kuli panggul digudang Bulog Cibitung sebesar Rp. 5.000.000,00 sisanya sebesar Rp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) dipergunakan sendiri oleh SaksiPeri Santoso untuk keperluan pribadinya ;Bahwa terhadap penggunaan CBP Bencana Alam Kota Bekasi tahun 2016tidak dapat dipertanggung jawabkan
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Im, dan terakhir di panggul olehsaksi Sugiyanto als. Khoirul dan diletakkan di sawah milik Munasan ";Selanjutnya dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 173 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut; " Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa memangdatang dan berbicara dengan saksi Mistur als. P.
Pembanding/Penggugat II : NY SULASMI Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Terbanding/Tergugat I : SINGGIH WIJAYANTA
Terbanding/Tergugat II : BERNADET BINTARI, SH, Diwakili Oleh : Yustina Erna Widiyati, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Wonosari
Terbanding/Tergugat IV : NY EMILIA SUPARSINI Diwakili Oleh : PURWATININGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. RUBIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : LATIFAH NUR AMALIA
Terbanding/Turut Tergugat III : HARIS ABDUL AZIS
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUNGKIDUL
115 — 56
SINGGIH WIJAYANTA, alamat Panggul Tengah RT/RW : 003/007,Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. BERNADET BINTARI, S.H., pekerjaan Notaris & PPAT di KabupatenGunungkidul, alamat kantor JI. Pemuda No. 4 Baleharjo,Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yustina Erna Widiyati, S.H.Advokat/ Konsultan Hukum, dari Kantor YUSTINAERNA WIDIYATI & REKAN beralamat di Siyono KidulRT.42 RW.
54 — 7
Mukesonmeninggalkan tempat itu dengan membawa 3 (tiga) aki kembali ke tempat kerjaterdakwa untuk diperlihatkan kepada Terdakwa, setalah memperlihatkan aki ituIswandi Alias Ciwang kemudian menawarkan harga pembelian aki sebesar Rp.6000/kg (enam ribu per kilogram), namun terdakwa menawarnya dengan harga11Rp. 5.900/kg (lima ribu sembilan ratus rupiah per kilogram), Iswandi AliasCiwang lalu menyetujuinya dengan syarat sewa kendaraan sebesar Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) beserta upah supir dan buruh panggul
31 — 17
Sukron Sidik untuk membawa alatberupa senso, truk dan kuli panggul untuk menuju ke kawasan hutan petak27a dan dilokasi tersebut saksi bertemu dengan anggota Polhutmob danMantri serta Sdr.
174 — 83
memerintahkansaya sebagai juru ukur untuk mengukur terlebin dahulu tanah yang akanHalaman 25Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Gnsdijual dan memastikan apakah tanah tersebut miliknya dan luas tanahnyasesuai dengan permohonan yang diajukan ; Bahwa pada Tahun 1989 Saksi bekerja di PT.GGP tersebut dansaksi sebagai juru ukur di perusahaan PT.GGP; Bahwa saat itu hanya ada dua orang juru ukur yaitu saksi dansaudara Sarwanto; Bahwa anggota yang membantu berjumlah 3 (tiga) orang yaituNurdin (Alm) sebagai tukang panggul
35 — 7
Tulang tengkorak : terdapat derik tulang pada tulangtengkorang bagian atas kiri.Tulang belakang : tidak ada kelainan.Tulang dada : Tidak ada kelainan.Tulang punggung : Tidak ada kelainan.o 29 5Tulang panggul: tidak ada kelainan.Tulang anggota gerak : tidak ada kelainan.H. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN DALAM .1. Rongga Kepala :a.
71 — 22
Putusan No. 1306/Padt.G/2020/PA.Kagberarti tidak selalu penggugat harus menjelas kan secara rinciseberapa sering keluar malam tersebut karena dalam jawabantergugat terdahulu sudah disampaikan bahwa Tergugat keluarmalam fakta nya bukan/tidak untuk melakukan halhal yang tidakbaik tetapi bekerja berdua dengan kakak kandung Penggugatsendiri (AH Mustopa Bin Muji G) sebagai kuli panggul Padi/Gabahkemudian ada kegiatan Perkumpuian/Organisasi PersaudaraanSetia Hati Terate (PSHT) dan itu pun atas Persetujuan
138 — 88
Pemeriksaan Luar dilakukan bagian luar tubuhmayat/jenazah, Pemeriksaan Dalam dilakukan terhadap kepala danwajah, leher, dada, perut dan panggul mayat/jenazah, dan PemeriksaanToksikologi adalah pemeriksaan ada tidaknya racun atau bahanberbahaya pada mayat/jenazah secara Laboratorium.Bahwa dari Pemeriksaan Luar mayat/jenazah Herry Bin Roesly H. Usa,diperoleh hasil sebagai berikut :> Tandatanda kematian : Lebam mayat: lebam mayat pada bahu jenazah. Kaku mayat: kaku seluruh bagian tubuh.
Pada jaringan paruparukanan dan kiri tidak dijumpai cairan dan buih.> Perut dan panggul :Pada pembukaan kulit perut tidak dijumpai resapan darah padajaringan otot perut. Tebal lemak perut dua koma lima sentimeterdan tidak dijumpai perlekatan dinding perut.Pada pembukaan rongga perut tidak dijumpai pendarahan padarongga perut.
1.Nyonya SHARDA NANIK MAHTANI
2.Tuan NANIK JAIKISHIN MAHTANI
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
163 — 96
yangdibantu oleh karyawan dari Tergugat sebagaimana kewajibannyayang tertuang didalam SyaratSyarat Umum Polis denganmenyatakan telah melakukan kewajiban dengan memberitahukankepada Penggugat adanya pembayaran premi yang telah jatuhtempo padahal kenyataanya TIDAK PERNAH samae sekalimengakibatkan polis atas nama Penggugat menjadi batal ataukadaluarsa dan akibatnya Penggugat II pada tahun 2011 denganHalaman 5 dari Hal 48 Putusan No.341/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.18.19.biaya sendiri telah melakukan operasi panggul
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST.
Tergugat:
1.RIZKI ARDIANSYAH P
2.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
3.GAMAS ALDI KURNIAWAN
4.BAMBANG RIAWAN
Turut Tergugat:
1.SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ
2.AGUS SUGENG RIYADI
141 — 41
Bambang Riawan, bertempat tinggal diDusun Ngundi Rt. 004 Rw. 004 Desa Panggul,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada Rochmad Amrulloh,S.H.,M.H., Akhmad Zainaritho, S.H., dan SahrurRomadhona, S.H.
49 — 35
yangdiusulkan oleh Gapotan dan pada tahun 2009,RDKK dikeluarkan namun pada tahun 2010 tidaklagi dikeluarkan ;Bahwa, setiap petani hanya diberi jatah pembelianpupuk bersubsidi cukup 2 (dua) lahan saja ;Bahwa, harga eceran pupuk jenis Urea tahun 2010adalah Rp 8.250, (delapan ribu dua ratus limapuluh rupiah) per Kg dan dijual dengan harga Rp16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) perKg ;24e Bahwa, dalam perjanjian antara distributor denganpengecer tidak ada ongkos kirim, yang ada hanyauang untuk kuli panggul
232 — 104
Nama saksi, umur umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di , Desa Sawahan Kecamatan Panggul Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adalahrelasi kerja Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK, ANAKdan ANAK;Hal 47dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah berpisahempat tinggal
52 — 21
Dilanjutkan denganpemeriksaan bedah jenazah dengan tahapan membuka rongga ronggatubuh yakni kepala, leher, dada, perut, serta panggul dilanjutkan denganpemeriksaan seluruh organ organ dalam.Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut yang ahli lakukan telah ahlijabarkan seluruh hasil pemeriksaan beserta opini berdasarkan keilmuanahli didalam berkas Visum Et Repertum Nomor : R / VER 004/II/2015/Dokpol tertanggal 19 Maret 2015.Bahwa yang membuat Visum Et Repertum tersebut adalah ahli sendiri diBandung tanggal
87 — 33
Saksi UDIN:Bahwa saksi jadi kuli panggul yang menaikkan batu kapur sekitar 2 (dua)tahun, dari tahun 2005 sampai tahun 2007 diupah oleh Pak Hendra untukdiantarkan ke Pak Iswanto Browo;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tanah milik Lanawati dariHendra Susanto, adik Lanawati;Bahwa letak tanah sengketa batas sebelah Barat : Jalan Raya,selebihnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan.3.
70 — 6
Untung untuk membawa alat berupa sensaw, truk dankuli panggul untuk menuju ke kawasan hutan petak 27a setelah itu saksi adabertemu dengan anggota Polhutmob dan Mantri serta Sdr. Rusyanto untukmemotong 3 (tiga) batang pohon kayu jati sisa pencurian dan setelah itukayu jati tersebut dibawa untuk diamankan ke tempat penimbunan kayu(TPK) Slarang dan kemudian saksi kembali lagi ke petak 68 untukmelaksanakan pekerjaan saksi;Bahwa saksi tidak pernah diajak oleh Sdr.
20 — 10
Bahkan pernah Tergugat melakukan kekerasan fisik/KDRTterhadap Penggugat yaitu dengan menendang bagian belakang tubuh(pantat/bokong) Penggugat sampai mengenai tulang panggul kemaluanPenggugat yang menyebabkan Penggugat menjerit kesakitan dan terjatuhdi lantai dilanjutkan lagi mencekik leher dan kepala Penggugat dipentokin.Karena peristiwa itu, atas saran Kuasa Hukum Tergugat saat ini (BapakMUHTAR, S.H.)
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HENGKI DARMAWAN Bin ISKANDAR
318 — 32
Didi (DPO) dimana tempatnya.setelah ditempat saksi Nasution Alias Supangat Bin (Alm) Muhaji menebangpohon untuk mengantar Bahan Bakar Minyak (BBM), lalu Terdakwamenolong saksi Nasution Alias Supangat Bin (Alm) Muhaji memanggul mesinchainsaw ke lokasi tebang baru, namun Terdakwa kemudian meninggalkansaksi Nasution Alias Supangat Bin (Alm) Muhaji dan setelah Terdakwa tiba didekat kendaraan dan masih melepas rantai bai, Terdakwa mendengar masinchainsaw yang Terdakwa bantu panggul tersebut hidup (terdengar
49 — 30
Tiada Pidana Tanpa Kesalahan, yang menguraikan secara teoritis, dan dalam perkaraaquo Penasehat Hukum berpendapat bahwa tidak ada unsur niat, maupun kesengajaanmaupun kealpaan Terdakwa melakukan kejahatan dan Terdakwa bekerja sebagaipengangkut ikan selama tiga minggu dari pukul 07.30 WIB 17.00 WIB, huruf B.Perbuatan Pidana Terdakwa Dari Perspektif Kriminologi, yang menguraikan secara teoritisdan pendapat Penasehat hukum bahwa Terdakwa dengan kesibukannya bekerja sebagaikuli panggul di PT.