Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Rahmang bin Sumardi, anak pertama,yang lahir pada tanggal 27 September 1999, umur 17 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Hal. 1 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Rahmang Nomor13774/IST/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, oleh ketua majelis diberi kode P3.Hal. 3 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Asli Surat Penolakan Pernikahan No.

Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkandan sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Hal. 6 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.WtpL..2.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abd.Rahmang bin Sumardi untuk menikah dengan Anisa binti Samsul.3.

Sy.rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1009/Pdt.G/2018/PA. TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaKECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 04 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryo Priyono bin SupariM.S) terhadap Penggugat (Seni Apriani binti Mimat Ruhimat) ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmkK.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Fotokopi KTP atas nama Seni Apriani (Pemohon) NomorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.3278026004830005, Tanggal 12102012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi Rp. 5.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .0.......0.ccccccccecceseeceseteeeeeeeeneeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cece ccseeereeeeeeenteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1009/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Irmawati binti Rahim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaSailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanEdi bin Berah, umur 32 tahun, agama

No.1009/Pat.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor205/14/X/2007 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 25 Oktober 2007.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 4(empat) bulan.

No.1009/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Edi bin Berah) terhadapPenggugat (Irmawati binti Rahim).3.

No.1009/Pat.G/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambahdengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3.

No.1009/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 410.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1009/Pat.G/2019/PA.Wtp

1009 K/PID.SUS/2013

No. 1009 K/PID.SUS/201322 Oktober 2007, T.A 2007 tertanggal 10 Desember 2007, Surat PerintahMembayar (SPM) Tahun Anggaran 2007 No.

No. 1009 K/PID.SUS/2013Pengeluaran MEYER H. LOLOWANG dan Tersangka Ir.

No. 1009 K/PID.SUS/2013No. SPM : 281SPMLS/XII/2007 tertanggal 10 Desember 2007 yangditandatangani oleh saksi Ir. VONNY F.

No. 1009 K/PID.SUS/2013mendaftarkan CV.

No. 1009 K/PID.SUS/2013

1009/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umra Mangoda Bin Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Ona Mandea Binti Hamsa, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1009

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB

1009 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FRANGKY MANALU, bertempat tinggal di PerumahanKaryawan PT Indoagri Inti Plantation, Balam, Km. 37, SeiKayangan, RT 004, RW 001, Kelurahan Balai Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akel Fernando, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Agar Perusahaan PT Indoagri Inti Plantation, sebagai Penggugatdapat mengakhiri hubungan kerja terhadap Tergugat (FrangkiManalu) terhitung tanggal 4 September 2018, sehubungan denganadanya Putusan dari Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhl;2.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020Rp9.854.925,00 (sembilan juta delapan ratus lima puluh empat ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah);4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan fasilitas perumahan kepada Penggugat setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri olen Para pihak.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum.

Nomor 1009 K/Pdt.SusPHI/2020

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketadan tidak menyerahkan Sertifikat objek sengketa (Sertipikat Hak MilikNomor : 1009/ Kel.Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10122014 Nomor :00424/ Sumbersari, luas : 564 M2) kepada Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat Tergugat V) atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Sertifikat objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel. Sumbersari)dengan suka rela tanpa beban dan syarat apapun kepada Penggugat ;7. Menyatakan dan menetapkan, bila Para Tergugat tidak menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

Menyatakan bahwa penguasaan obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik/SHM No. 1009, Surat Ukur tanggal10122014 Nomor: 00424/Sumbersari/2014 luas 583 m2 atas namaDoktorandus Haji Samsul Hadi Siswoyo Master of Saint, yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember olehPenggugat Intervensi adalah sah secara hukum;5.

Menyatakan, Penggugat sebagai pemilik atas obyek sengketaberupa :sebidang tanah berikut turutannya yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

1009/Pdt.G/2011/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,sebagai " Tergugat";n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Gs tertanggal : 07 Juli 2011; telah mengemukakan

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.5.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 216.000,( dua ratus enam belas ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ACHMAD NURULHUDA, M.H. serta Drs. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal dari 4 hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan berjualan, tempat kediamandi Jalan XXXXX

, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, sebagai "PenggugatMelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 29 Mei 2015 dan tanggal 23 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 28 Mei 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danTergugat suka pergi dan pulang ke rumah sesuka hatinya, sertaTergugat bersikap kasar, sering mencacimaki dan memukul Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu b ertengkar dalamrumah tangga.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Sahnan MH Drs. H. Abdul Halim Ibrahim MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkaraBiaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Pemanggilan pihakpihak berperkaraBiaya Redaksi Putusan. Biaya Materai PutusanJumlahaosRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yatna WilisbintiAll Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan jualan lontong, tempat tinggal di JalanNelayan Gang SDN 166, Rt.006 Rw. 002 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan

;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal tanggal O5AgustusHal.1 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbr2015 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran ini terjadi akhir bulanJuli 2015 dimana terjadi pertengkaran yang serius antara Penggugatdengan Tergugat yang akhirnya Penggugat pisah ranjang denganTergugat yang hingga sekarang sudah 1 mingu lebih lamanya danHal.3 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrsemenjak itu pula Penggugat dengan Tergugat berkomunikasi seperlunyasaja dan semenjak itu juga tidak berhubungan intim serta saling tidakmemperdulikan;.

Rosnaili binti Jon Syahril, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Paus Ujung No. 16Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal.5 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir

Hum.Hal.13 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrHakim Angota Hakim AnggotaH.Bakhtiar Latif S.Ag, MH.Drs. H. Abd.Jabbar, HMD, SHPenitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya Perkara : 1. Pendftaran....... ec eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..........ceeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan/Pemberitahuan.......... Rp. 10.5.000,4. RedaksSl.............. eee Rp. 5.000.Bin UE ccc ca a a eee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eecteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.196.000,(seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor:1009/Padt.G/2018/PA.Ba.LP w2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai gugat :Nama Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di KabupatenWonosobo, sekarang berdomicili di DusunSabrang Kidul RT: 003, RW:003, Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",LawanNama

Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Ba. telah mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Mei 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banjarnegara untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 1dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Basebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Banjarnegara tertanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 2Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil

Sri Wahdani, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 2dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Radaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisDrs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Hj.

.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 520.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 3dari 3 hal Put.No.1009/Pdt.G/2018/PA.Ba

Namun pada akhirnya usulan penambahanpenghasilan pimpinan dan anggota DPRD Kerinci tersebut disepakati antaraPanitia Anggaran Legislatif dengan Tim Anggaran Eksekutif, dengan caramenambah anggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yangdiperuntukkan bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode2.2.1. pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada PosTunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) yang palingmemungkinkan untuk adanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutifbersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketahui oleh saksiZAINAL ARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa Drs.

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran EksekutifHal. 12 dari 25 hal.

,JUMLAH Rp.1.428.000.000,Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1. pasal 1009),anggaran semula yang tersedia hanya sebesar Rp.23.100.000, (dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah) untuk satu tahun yang seluruhnya dibayarkankepada PT.

1009/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSalatiga, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2013 memberi kuasa kepada MC.

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah bahwaPemohon tidak pernah melakukan usaha apapun untuk memperbaikiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Salkeadaan rumah tangganya sehingga sesungguhnya tidak ada alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSalatiga dengan alasan usaha Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya telah gagal.

Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam menafkahiTermohon dan anakanak Termohon sejak awal pernikahan Pemohonselalu memberikan gaji utuh beserta dengan amplopnya akan tetapiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalTermohon selalu bilang kurang dan Termohon selalu meminta lebihserta Termohon selalu mencurigai Pemohon bila Pemohon mendapatuang lebih di luar gaji, hal ini membuat Pemohon merasa tidak nyamanhidup bersama Termohon); 222222 22 222 c.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal10.11.Fotokopi Nota Dinas No. /Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Oleh karena itu persyaratan formil untukmengajukan permohon perceraian dari PemohonSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal1.tidak atau belumTOTONUN jans naa sesee nner eee nenessemsccnnne2. Bahwa konsekuensi dari tidak terpenuhinya syaratformil tersebut, maka permohonan Pemohonharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima atau NietOntvankelijke VerklaardII.

1009/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.PasZA 25ahaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTukang kayu, tempat kediaman

di di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidangsebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Aging RI.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMAGETAN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; Hal. 1 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Oktober 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHal. 3 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepadaPenggugat ; ee ee7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selama pisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.366.000, Hal. 15 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smp7 7 May DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan kemudianHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DesaTanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep sampai ini diajukan;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis sebagaimana layaknya suami istri (Qobla Dukhul);4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

ShohibulBahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Elly KusdianaHobaidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM KETUA MAJELISttdDrs. H. Zamroni Rosadi, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1009/Pdt.G/2016/PA.Smp

1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT Untuk Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dan TERGUGAT Mohammad Khalik BinLaluiLami terhadap Penggugat Siti Fitriyaningsih Binti Budin;3.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr Les GSM Shoal aca) 13) ay Ril all) ye ul GI dag Sl Gis Ale play) Gadsly Ugildal ol igses ol Uda aa: fie jLagilie) Gas B pdill alga dae Uaioe Y Ij) walGS VUE edll gi Uslll Gua Shall Cle Wai S) 9) Gla Y Gall si) Elsi Ge Egalgd dre GUN Las ILI GIS 9 coll Ctl sic! oi Aso ill ding alll cal algcaAil, 4alh Uilh Login Cdl os Galil Sec 9 Ultiel Gu SydallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Kholik bin Lami)terhadap Penggugat ( Siti Fitriyaningsih binti Budin)4.

Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Jr

1009 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROBBY YUDHA W.

No.1009 K/Pdt/2014Bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena gugatanmengandung cacat formil yaitu mengenai Tergugat adalah selakuDirektur bukan Karyawan/Buruh;.

No.1009 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Pertimbangan Hukum Judex Facti Mengulang:1.

No.1009 K/Pdt/2014Dari ketentuan perundangundangan sebagaimana diuraikan di atas,dapat dilihat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tidakmenerapkan ketentuan, oleh karenanya, pertimbangan tersebutharuslah ditolak;Il.

No.1009 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral...... ee Rp 6.000,00 ttd./2 Fd AS 1 wecsiss wins casamncme ss Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.22 dari 22 hal. Put. No.1009 K/Pdt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME