Pemohon Il yang bernamaSubuh bin Rabai, dan pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bohari dan Sangkala;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon . berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il, Pemohon I/ berstatus gadis dalam usia 31tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Haidar

itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian, demikian pula para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama terikat perkawinan, rumah tanggapara Pemohon rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Haidar

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Haidar Ashar binAsdar;5. Bahwa permikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng karena ImamKampung yang bernama H.

Pengadilan Agama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 182/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 Juni2014 di rumah Orang tua Pemohon II di Desa Potanga, yang dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMandang Lasoma, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Haidar

Kwd Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar AlHasni setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon IJ, sedangkan qabul diucapkan langsung olehdan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon II masih di bawahumur; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mandang Lasoma; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko; Bahwa yang saksi ketahul mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar

KwdMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 11 Juni 2019 di rumah Orang tua Pemohon II di Desa Potanga, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mandang Lasoma, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, yangbertindak sebagai saksi adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayuko, ijabdiucapkan oleh imam desa yang bernama Haidar AlHasni setelan mendapatkuasa

HAIDAR MUBARAK FALHUM sebagaiHalaman 18 dari 58 Putusan Nomor 13/Pat.G/2021/PN Ktp.seorang subjek hukum perorangan, hal ini menunjukkan bahwa alas hakatas pembelian tersebut tidak di dukung atau tidak didahului denganpenguasaan fisik tanah objek sengketa, serta menimbulkan suatupertanyaan besar mengenai dapatkan seorang subjek hukum peroranganmemiliki tanah seluas 842,97 Ha berdasarkan hukum agraria nasional?

NIKOLAS SEKOLAHBahwa saksi menyatakan ada membebaskan tanah masyarakat adat,kurang lebin 120 hektar pada tahun 2011 kepada Haidar yangmerupakan tangan kanannya Penggugat;Bahwa saksi menyatakan lahan tanah lokasi Tergugat termasuk dalamtanah yang telah saksi serahkan kepada Haidar Mubarak, atas namamasyarakat;Bahwa saksi menyatakan pembebasan tanah tersebut secara sendirisendiri oleh masyarakat, namun saksi sebagai penanggung jawabnyasebagai kepala dusun;Saksi 2.

RIDUANBahwa Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RT pada periode tahun2009 sampai dengan 2016;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan ini.Bahwa Lokasi yang dipersengketakan berada di sebelah Selatan darikantor Penggugat;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pembebasan Lahan dari masyarakatkepada Haidar Mubarak Falhum terjadi pada tahun 2011 sampai dengan2012;Bahwa Saksi juga sebagai Saksi dalam proses Penyerahan SuratKeterangan Tanah dari Haidar Mubarak Falhum kepada pihakPenggugat

Bahwa perolehan Penggugat atas sebidang tanah tersebut diperolehkarena membeli dari Haidar Mubarak Falhum, sebagaimana termuatdalam Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah dan telahdiregister oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Ketapang;3.

Fotokopi Surat Peringatan kedua Penggugat Nomor010/Leg/WHW/XI1/2018 tanggal 5 November 2018 (Bukti P11);Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadirkan alat buktiketerangan 5 (lima) orang saksi di persidangan yaitu Saksi Riduan, SaksiSekolah, Saksi Abi Mansyur, Saksi Haidar Mubarak Falhum, dan Saksi AkhmadAfandi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan penyerahan tanah dari saudara Haidar MubarokFalhum kepada Penggugat telah dilakukan dihadapan Notaris dan

Muhammad Nizar Ali Haidar umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon

MuhammadNizar Ali Haidar umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 0228/Pdt.P/2017/PA.Jr2.

MuhammadNizar Ali Haidar umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah

Mengijinkan Pemohon bertindak sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :- MUHAMMAD HAIDAR ALI, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993;- MUHAMMAD FAJRUL FALAQI, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Januari 1996;Untuk menjaminkan harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.628, yang terletak di Desa Pepe RT.07-RW.04, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, seluas 358 M2, tertulis

NUH ELLYA IMAM (bertanda P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur No.150/10/X/1989 tertanggal 14101989(bertanda P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo No. 524/IST/1996 tertanggal 20Maret 1996 atas nama MUHAMMAD HAIDAR ALI (bertanda P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Daerah Kabupaten Daerah

MUHAMMAD HAIDAR ALT, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993;3.

Mengijinkan Pemohon bertindak sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang masihdibawah umur yang bernama :e MUHAMMAD HAIDAR ALL, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 1993; MUHAMMAD FAJRUL FALAQI, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Januari 1996;Untuk menjaminkan harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.628, yang terletak di DesaPepe RT.07RW.04, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,seluas 358 M2, tertulis atas

HAIDAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Alamat Jalan Slamet Riady Lorong Beringin Jaya No. 280 RT.022 RW. 001 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIHalaman 3 dari 52 halaman Putusan Perkara No.41/G/2015/PTUNPLGPalembang.Selanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II Intervensi 2;3.

Haidar bin Husin3. Saud bin Husin4. Ubaidillah bin Husin5. Robiah binti Husin6. Zainal Abidin bin Husin7. M.

Haidar bin Husin, 3.Saud bin Husin, 4. Ubaidillah bin husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7.

Para Ahli Waris : 1.Azizah ( Isteri) 2.Haidar bin Husin, 3. Suad bin Husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5. Robiah binti Husin,6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M. Bagir bin Husin; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan dengan amarnya :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Haidar bin Husin, 3. Saud bin husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M.Bagir bin Husin; 3.

Putusan mana diucapkan olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari hal. 5 Put. Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

HAIDAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 11 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon. Bahwa saksi menerangkan pada surat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tertulis SITI ASIYAH binti PPI, yang seharusnya ASYIYAH bintiPII.Saksi II: MOH. HOLILI bin H.

HAIDAR, dan MOH. HOLILI bin H.

AllMasykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 10 Desember 2021 Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 him.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 5 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-15052018-0040, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 15 Mei 2018 dari semula FARJAN HAIDAR ALI ZULFIKAR menjadi FARZAN HAIDAR ALI ZULFIKAR;
3. Membebankan kepada Pemohon

Raden Haidar Muhammad Fajar bin R.Dian Fazar Hadiana,lahir di Bandung 14081999, (Anak Lelaki);ll. Raden Haikal Muhammad Fajar binti R.Dian Fazar Hadiana,lahir di Bandung 28052004 (Anak lelaki)3.

Haidar MuhammadFajar dengan R, Haikal Muh. Fajar; Bahwa sepengetahuan saksi R. Aristrianita telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2019 di Bandung; Bahwa saksi tahu pada saat kakak saksi R. Aristrianitameninggal dunia, kedua orang tuanya (Raden Oman Abdurrahmandan H.R. Sri Hartati) sampai sekarang ini masih hidup; Bahwa saksi tahu kedua orang anak dari almarhumah R.Aristrianita Ssemuanya masih hidup; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya R. Aristrianitadengan R.

1 dan 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada hari minggu tanggal 22 November 1998 bapak R.DianFazar Hadiana bin H Ardiwinata menikah dengan ibu R.Aristrianita bintiRaden Oman Abdurrahman memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariatIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandungdengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah no.793 65/XI/1998 tertanggal 23November 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Raden Haidar

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi Putri Maulida Harahap.

Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudianterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannyayang bernama Asrul Harahap dengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwamengangkat kaki korban Putri Maulida Harahap keatas tempat tidur dan menidurkan saksi korbansetelah itu terdakwa membuka baju dan celana saksi korban dan terdakwa juga membuka bajunyadan celananya kemudian terdakwa duduk diatas tempat tidur disamping saksi korban PutriMaulida Harahap sambil

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan dan membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadapsaksi korban Putri Maulida Harahap .

DIKI menghubungi TERDAKWA agar TERDAKWAmengaktifkan hp android yang di titipkan ke TERDAKWA dan memintaTERDAKWA untuk menghubungi atau menyapa nomor yang ada di hp tersebut.Kontak yang ada di hp tersebut hanya satu atas nama HAIDAR, tujuanTERDAKWA di minta menghubungi HAIDAR adalah sebagai tanda nomor inisudah terhubung ke HAIDAR.

Adapun aplikasi yang Saksi lakukan dari sistem sel terputustersebut adalah hanya dengan berkomunikasi dengan dua orang dilevelmarkas diantaranya adalah Qoid Bidang Alwi (KRISNA) dan Qoid DeputiUmum (HAIDAR). Selain itu ketika Saksi menghubungi KRISNA, saksimenggunakan nomor yang berbeda dan handphone berbeda, ketikasaksi menghubungi HAIDAR. Begitu juga komunikasi dengan keluarga,saksi juga menggunakan nomor dan Handphone yang berbeda.

Kontak yang ada di hp tersebut hanya satuatas nama HAIDAR, tujuan TERDAKWA di minta menghubungi HAIDARadalah sebagai tanda nomor ini sudah terhubung ke HAIDAR.= Bahwa beberapa hari kKemudian TERDAKWA merasa ada orang yangterus mengikuti TERDAKWA saat mengendarai sepeda motor, karenaTERDAKWA merasa curiga dan takut ketahuan sama pihak kepolisian,sehingga semua Hp milik TERDAKWA, dinonaktifkan sampai dengan sekitar 3(tiga) hari.

Kontak yang ada di hp tersebut hanya satuatas nama HAIDAR, tujuan TERDAKWA di minta menghubungi HAIDARadalah sebagai tanda nomor ini sudah terhubung ke HAIDAR.= Bahwa beberapa hari kemudian TERDAKWA merasa ada orang yangterus mengikuti TERDAKWA saat mengendarai sepeda motor, karenaTERDAKWA merasa curiga dan takut ketahuan sama pihak kepolisian,sehingga semua Hp milik TERDAKWA, dinonaktifkan sampai dengan sekitar 3(tiga) hari.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suhemy Haidar Bin Haidar) terhadap Penggugat (Carla Fauziah Binti Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs, Haidar. Am Bin Hi.

Bersertifikat atas nama Haidar dengan batas-batas sebagai berikut :