Ditemukan 2857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haidir hasdar haida hidar hadar
Penelusuran terkait : Gubernur akademi kepolisian ri vs muhammad haidar yaafi munawar;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 744/Pid.Sus/2014/PN. Psp. Sbh.-
Tanggal 26 Februari 2015 — ADAM HASIBUAN ALS KADAM
33 — 11
  • Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi Putri Maulida Harahap.
    Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudianterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannyayang bernama Asrul Harahap dengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwamengangkat kaki korban Putri Maulida Harahap keatas tempat tidur dan menidurkan saksi korbansetelah itu terdakwa membuka baju dan celana saksi korban dan terdakwa juga membuka bajunyadan celananya kemudian terdakwa duduk diatas tempat tidur disamping saksi korban PutriMaulida Harahap sambil
    Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan dan membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadapsaksi korban Putri Maulida Harahap .
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 413/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
  • tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon II sudah mempunyai anak 3; nama 1) ILHAMRAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2) HAIDAR
    maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Yang menikahkan kyai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudahmempunyai anak 3;nama 1) ILHAM RAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2)HAIDAR
    wali dikuasakan kepadakyai, maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 18 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1)ILHAM RAFSANJANI umur 15 tahun 1 bulan, 2) HAIDAR
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2013/PTA.Ptk
Tanggal 17 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
59 — 17
  • ALI MASYKURI HAIDAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan H. MOCHTAR, SH., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; IKETUA MAJELISttdDRS. H. BAIZAR BURHAN HAKIM ANGGOTA DRS. H. MASRWRI, SH., MH. DRS. H. ALI MASQGKURI HAIDAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIttdH.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Termohon

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs, Haidar. Am Bin Hi.

    Bersertifikat atas nama Haidar dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Salundape /Papa Angki/ tanah milik Gazali;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/rumah Alm.
      Bersertifikat atas nama Haidar dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara berbatasan dengan Jalan Komplek Perumahan;
    • Timur berbatasan dengan tanah/rumah bapak Gusti;
    • Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah bapak Irwan;
    • Barat berbatasan dengan Jalan/lorong;
      1. Sebidang Tanah, ukuran 19,60m x 46,40m dan rumah diatasnya dengan ukuran 14,50m x 22,80m terletak di Jl.
        Kelapa Gading, Desa Kaluku Bula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, bersertifikat atas nama Haidar dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara berbatasan dengan Tanah Kosong;
    • Timur berbatasan dengan Jalan Kelapa Gading;
    • Selatan berbatasan dengan tanah kosong;
    • Barat berbatasan dengan Rumah dan Tanah milik Penduduk;

    Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

    1. Menetapkan
      Saat initanah tersebut sudah bersertifakat dan diatas namakan Haidar(Tergugat Rekonvensi), sertifikat atas tanah tersebut berada dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi.Adapun batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelan utara berbatasan dengan rumah milikHal. 17 dari 86 Hal.
      Haidar, AM.,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah, xxxxxxxx, Bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Kartu.
      Sertifakat tanahtersebut atas nama Haidar (Tergugat Rekonvensi), dan saat inlrumah bersama sertifikat tersebut berada dalam penguasaanTergugat Rekonvensi;Adapun batasbatas tanah dan rumah tersebut adalah : Utara berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan tanah kosong; Selatan berbatasan dengan tanah kosong; Barat berbatasan dengan Jalan;c.
      Sigi, bersertifikat atas nama Haidar, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Kosong; Timur berbatasan dengan Jalan Kelapa Gading; Selatan berbatasan dengan tanah kosong; Barat berbatasan dengan Rumah dan Tanah milikPenduduk;Adalah Harta Bersama yang belum dibagi antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;Hal. 67 dari 86 Hal.
      Bersertifikat atas nama Haidar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan KomplekPerumahan; Timur berbatasan dengan tanah/rumah bapakGusti; Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah bapakIrwan; Barat berbatasan dengan Jalan/lorong;5.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
EVI FARIDATUL HASANAH
13 — 17
  • MUHAMMAD HAIDAR MEKA ABRIZAM yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 10 JULI 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri , lahir pada tanggal 31 Maret 2019, yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAIDAR MEKA ABRIZAM, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD HAIDAR MEKA AL ZIBRAN;

    3.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0057/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT
12 — 6
  • HAIDAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 11 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon. Bahwa saksi menerangkan pada surat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tertulis SITI ASIYAH binti PPI, yang seharusnya ASYIYAH bintiPII.Saksi II: MOH. HOLILI bin H.
    HAIDAR, dan MOH. HOLILI bin H.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan mana diucapkan olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari hal. 5 Put. Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1757/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Haidar Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017e.
    Haidar Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017e. Haidir Rosadi (L), lahir di Serang, 29 Agustus 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3039/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reza Haidar, S.H. dan Dhoni Prawasto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum
    Reza Haidar Bintoro Putro & Rekanberalamat di JI.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 32
  • AllMasykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 10 Desember 2021 Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 him.
    Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 5 him.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Suhardi Soleman Bin Ebi Soleman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Misna Haumadi Binti Jaya Haumadi, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
14 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07November 2007 dengan wali nikah Jaya Humaidi maskawin berupa uangsejumlah Rp 5.000,;, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Hamisi Kabayo dan Haidar Eteke namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon kepada
    KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 November 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaya Humaidi ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Haidar
    Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 November 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaya Humaidi ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Haidar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : HAIDAR NOOR SE
Terbanding/Penggugat : H JUPRIUS SE MM
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDDIN NOOR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA BATU LIMAU
69 — 47
  • Pembanding/Tergugat III : HAIDAR NOOR SE
    Terbanding/Penggugat : H JUPRIUS SE MM
    Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFUDDIN NOOR
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT CAHAYA BATU LIMAU
    HAIDAR NOOR SE, bertempat tinggal di Kelurahan Blilukan, KecamatanColomodo Kabupaten Karang Anyar Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. (Can) H. Pitriadin Rozali, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Penasihat Hukum pada Kantor HukumDr. (Can) H. Pitriadin Rahamin Rozali, S.H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Pwk
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
HENI SURYANI
23 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LT-15052018-0040, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 15 Mei 2018 dari semula FARJAN HAIDAR ALI ZULFIKAR menjadi FARZAN HAIDAR ALI ZULFIKAR;
    3. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI .Persero. Tbk. Unit Pendopo
Tergugat:
1.MALIAN BIN KASMIN
2.KUSNETI
22 — 5
  • Aprizal Haidar Mantri PT.
    Unit Pendopo yang disampaikan olehAprizal Haidar selaku kuasa Penggugat, dengan alasan telah terjadiperdamaian antara BRI Unit Pendopo selaku Penggugat dengan saudaraMALIAN BIN KASMIN selaku Tergugat karena telah ada penyelesaian secaradamai yang dilakukan oleh saudara MALIAN BIN KASMIN yang akanmengangsur hutangnya kepada BRI, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai Pencabutan gugatan tidak diatur dalamHIR maupun RBg, namun dalam praktek Mahkamah Agung dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • Put Nomor 2593/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak nama : Haidar, umur 9 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugat tidak jujurmasalah keuangan keluarga, sehingga
    Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak nama : Haidar, umur 9 bulan (ikutpenggugat),e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan
    Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak nama :Haidar, umur 9 bulan (ikut penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 122-K/PM III-18/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Hamdan Muksin, Praka NRP 31081863741289
166 — 36
  • Haidar Yasin(Sepupu Terdakwa) di Desa Gemba sambil menunggu PersetujuanSurat Izin Nikah dari Komandan Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura.4. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WITTerdakwa menemui Saksi1 di rumah Sdr. Haidar Yasin danmenyampaikan bahwa pengurusan nikah Terdakwa dan Saksi1sementara ditunda karena Terdakwa sedang terlibat masalah telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri. Mini Laturende tanpa ijin yangsah dari Dandodiklatpur Rindam XVI/Pattimura pada tahun 2016.5.
    Haidar Yasin danmenyampaikan kalau pengurusan nikah untuk sementara ditunda karenaTerdakwa sedang terlibat masalah nikah tanpa ijin Komandan SatuanRindam XVI/Pattimura dengan Sdri. Mini Laturende, dan Terdakwameminta Saksi untuk menunggu sampai persoalan tersebut selesainamun sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 masalah tersebutbelum juga selesai, sehingga sekira pukul 08.00 WIT Saksi memutuskanuntuk kembali ke Kota Ternate.4.
    Haidar Yasin (sepupu Terdakwa) di Desa Gemba sambilmenunggu Persetujuan Surat Izin Nikah dari Komandan DodiklatpurRindam XVI/Pattimura.5. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIT,Terdakwa menemui Saksi2 di rumah Sdr. Haidar Yasin danmenyampaikan bahwa untuk pengurusan perizinan nikah ditundadikarenakan Terdakwa sedang terlibat masalah dengan Sdri.
    Haidar Yasin (Sepupu Terdakwa) di Desa Gemba sambilmenunggu Persetujuan Surat Izin Nikah dari Komandan DodiklatpurRindam XVI/Pattimura.4. Bahwa benar pada tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIT, Terdakwa menemui Saksi2 di rumah Sdr. Haidar Yasin danmenyampaikan bahwa pengurusan nikah Terdakwa dan Saksi2sementara ditunda karena Terdakwa sedang terlibat masalah telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri.
    Haidar Yasin (Sepupu Terdakwa) di Desa Gemba sambilmenunggu Persetujuan Surat Izin Nikah dari Komandan DodiklatpurRindam XVI/Pattimura.3. Bahwa benar pada tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 16.00WIT, Terdakwa menemui Saksi2 di rumah Sdr. Haidar Yasin danmenyampaikan bahwa pengurusan nikah Terdakwa dan Saksi2sementara ditunda karena Terdakwa sedang terlibat masalah telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 9 Juni 2021 — Terdakwa : 1.MUH SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN bin KUSNAN 2.HAIDAR FIKRI bin ALI HAMIM 3.ARI SUSANTO bin NGADIMIN 4.SUKRON FITRIYANTObin KARSUMI 5.EDI SETYAWAN bin NGARBI
352 — 0
  • Menyatakan Para Terdakwa MUH SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN BIN KUSNAN, HAIDAR FIKRI BIN ALI HAMIM, ARI SUSANTO BIN NGADIMIN, SUKRON FITRIYANTO BIN KARSUMI dan EDI SETYAWAN BIN NGARBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak melakukan manipulasi, Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik dan turut serta menggunakan
    SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN BIN KUSNAN, HAIDAR FIKRI BIN ALI HAMIM, ARI SUSANTO BIN NGADIMIN, SUKRON FITRIYANTO BIN KARSUMI dan EDI SETYAWAN BIN NGARBI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.
    Terdakwa :1.MUH SYUKRON AGUS WAHID MISBAHUDDIN bin KUSNAN2.HAIDAR FIKRI bin ALI HAMIM3.ARI SUSANTO bin NGADIMIN4.SUKRON FITRIYANTObin KARSUMI5.EDI SETYAWAN bin NGARBI
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.Sus/2023/PN Rah
Tanggal 28 Februari 2024 — ,M.H
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD HAIDAR, S.E., M.H Bin LA ODE RAHMAN K
37 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa La Ode Muhammad Haidar, S.E., M.H Bin La Ode Rahman K terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muhammad Haidar, S.E., M.H Bin La Ode Rahman K dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
      ,M.H
      Terdakwa:
      LA ODE MUHAMMAD HAIDAR, S.E., M.H Bin LA ODE RAHMAN K
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Ptk.
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
112 — 14
  • ALIMASYKURI HAIDAR, SH. Masing masing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota dan Hj. DWI SULASTRI, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisTTDDrs. H. ASHFARI, SH., MH.Hal. 5 dari 6 Put. No.19/Pdt.G/2013/PTA.Ptk.Hakim Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. BAIZAR BURHAN Drs. H. ALI MASYKURI HAIDAR, SH.Panitera PenggantiTTDHj.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 01/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
Tanggal 22 Januari 2016 — - Pembanding VS - Terbanding
56 — 24
  • Ali Masykuri Haidar, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh M. Yusuf, S.H sebagai Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bubun Bunyamin, S.H Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTid.M.