untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnne Bahwa Terdakwa Bahdian Bin Abdullah (Alm) pada hari selasa tanggal 20April 2021 sekira pukul 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April 2021,bertempat bertempat di jalan Sultan Adam tepatnya didepan STIHSA KelurahanSurgi Mufti

9 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2021/PN Bjmmemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.00 Witabertempat di jalan Sultan Adam tepatnya didepan STIHSA KelurahanSurgi Mufti

Jumriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungandarah ; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul00.00 Wita bertempat di jalan Sultan Adam tepatnya didepan STIHSAKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasinpada saat terdakwa Bahdian Bin Abdullah (Alm) berangkat dari rumahdengan membawa 1 (Satu) bilah senjata penikam atau senjata penusukjenis clurit beserta sarungnya dengan panjang sekitar

Aswar Bin H YAYA Dg Masalle dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungandarah ; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul00.00 Wita bertempat di jalan Sultan Adam tepatnya didepan STIHSAKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasinpada saat terdakwa Bahdian Bin Abdullah (Alm) berangkat dari rumahdengan membawa 1 (Satu) bilah senjata penikam atau senjata penusukjenis clurit beserta sarungnya

Dengan Tanpa Hak Membuat, Menerima, Mencoba Memperoleh,Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaan Padanya Atau) Mempunyai Dalam Milliknya, Menyimpan,Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan, Sesuatu Senjata Pemukul,Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk.Berdasarkan fakta persidangan didapatkan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 20 April 2021 sekira pukul 00.00 Witabertempat di jalan Sultan Adam tepatnya didepan STIHSA KelurahanSurgi Mufti

Pdt.P/2017/PA.Bjmasa) Gant ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan debagai berikut dalam perkara Permohonan Pembagian HartaPeninggalan yang diajukan oleh:1.Rusnah Binti Kursani Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 11 Desember 1958, agamaIslam, Perkerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Komp.Taman Citra Blok B Rt.11 Rw.01 No.04 Kelurahan Surgi Mufti

TamanCitra Blok B Rt.11 Rw.01 No.04 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;. Herlina Binti Drs. M. Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 20 Nopember 1978,agama Islam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Komp.Persada Permai VII Rt.029 Rw. No.134 Kelurahan Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV;. Dana Wardana Bin Drs. M.

Noor Tempat/Tgl.Lahir Anjir, 28 Agustus1988, agama Islam, Perkerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Komp.Taman Citra Blok B Rt.11 Rw.01 No.04 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 April 2017 yang telah

Oleh Kantor kelurahan Surgi Mufti padatanggal 21 Desember 2016.4. Bahwa sewaktu almarhum Drs.M.Noor bin H. Sukri meninggal dunia adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama ;4.1. Rusnah binti Kursani sebagai Istri4.2. Muslaini bin Drs. M. Noor sebagai anak lakilaki kandung4.3. Ani Nilawardani binti Drs.M. Noor sebagai anak kandung4.4. Herlina binti Drs. M. Noor sebagai anak kandung10.4.5.Dana Wardana bin Drs. M.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Kantor Cabang Banjarmasin Lambung Mangkurat, diberi tanda bukti(P.13);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telah menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama Islam, yaitu:1.Mahruddin bin Ahmadsyah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Komplek Citra Malkon Temon RT.011 RW. 001 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, saksi tersebut di depan

MUFTI AMIN Bin H. M. YUNUS) terhadap Penggugat (YAYUK LAILIYAH Binti H. ABD. MUNIF);

Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon III ;4. Fuad Zaki Yamani Bin Muhammad Kusmawan Amin, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di JI.S.Adam Komp. Taman Citra Malkon Temon 4A, RT. 011, RW. 001, Kel.Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon IV ;5. Miftah Ridha Anshari Bin Muhammad Kusmawan Amin, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di JI. S.:Adam Komp.

Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon V ;6. Nadia Kusuma Amini Binti Muhammad Kusmawan Amin, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.S.Adam Komp. Taman Citra Malkon Temon/12A, RT. 011, RW. 001, Kel.Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon VI ;7. Rizki Akbar Mujahid Bin Muhammad Kusmawan Amin, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jl.S.Adam Komp.

Taman Citra Malkon Temon/12A, RT. 011, RW. 001, Kel.Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon VII ;8. Hijrah Shofia Aziza Binti Muhammad Kusmawan Amin, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JI.S.Adam Komp. Taman Citra Malkon Temon/12A, RT. 011, RW. 001, Kel.Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon VIII ;9.

Bahwa almarhumah Fatimah Zuhrah Binti Abdurrahman Sidikmeninggal dunia di Banjarmasin, pada hari Selasa, tanggal 01September 2015 disebabkan karena sakit, sebagaimana diterangkandalam Surat Kematian Nomor : 472.09/89/SGMBU/09/RAH/2015yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti, tertanggal 07September 2015 ;4.

Asli Surat Kematian Nomor 472.09/89/SGMBU/09/RAH/2015 tanggal 07 September 2015 yang dikeluarkan olehLurah Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara, yang telah diberiMeterai cukup, diberi tanda bukti P.11;12. Asli Surat Kematian Nomor 472.09/198/SGM/8/RAH/2017tanggal 03 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara, yang telah diberi Meterai cukup,diberi tanda bukti P.12;13.

Mustofa Khairuddin dan Mufti Mumtaz Maulana bin Moch. Mustofa Khairuddin berada dalam asuhan Penggugat;-------------------------------4. Menetapkan anak bernama Lulu Lutfi Nahdiana binti Moch. Mustofa Khairuddin dan Mufti Mumtaz Maulana bin Moch. Mustofa Khairuddin hak perwaliannya berada pada Penggugat;----------------------------------5.

Mufti Mumtaz Maulana umur 7 th ikut tergugat; Bahwa benar sejak Januari 2011 rumah tangga goyah karenaTergugat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap maksud gugatanPenggugat yang hendak bercerai dengan Penggugat; Bahwa Terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lesan yang pada pokoknya tetap padadalil dalil gugatannya; Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lesan yang pada pokoknya tetap padajawaban

MustofaKhairuddin dan Mufti Mumtaz Maulana bin Moch. Mustofa KhairuddinMhhak perwaliannya berada pada Penggugat;5. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanopa materai, kepada Pegawai Pencatat6.

Effendi, Banjarmasin, 25 Mei 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Sultan Adam, Gang Rahmi, RT. 020, RW. 002, No.44, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin , selanjutnya disebut Pemohon ;Irma Yanti binti Haruna Musa, Banjarmasin, 28 April 1983 , umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sultan Adam, GangRahmi, RT. 020, RW. 002, No. 44, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 04 Mei 2013 diJalan Sultan Adam, Gang Rahmi, RT. 020, RW. 002, No. 44, KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

Effendi) denganPemohon II (Irma Yanti binti Haruna Musa) yang terjadi pada tanggal 04 Mei2013 di Jalan Sultan Adam, Gang Rahmi, RT. 020, RW. 002, No. 44,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

KHARISMA ERSHA MUFTI
3.GALIH SETIAWAN
Turut Tergugat:
BARBARA BONARDY BONG, S.H

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Suyuthy Lessy Alias Randy

Mufti HapisHusairi Bin Hasan Basri dan saksi Andika Tri Rejeki Bin Sarmin, kemudian saksiJeni Saputra Alias Jeni Bin Usman (berkas terpisah) dan Terdakwa Jepri LukiKumaseh Bin Vence Kumaseh mengatakan ayo kita kejar dan dijawab oleh saksiYayang Bin Samsul Bahri (berkas terpisah) ayok yang kemudian dikejar dandipepet hingga berhasil diberhentikan di depan rumah kosong sebelum masukDesa Abang, selanjutnya saksi Jeni Saputra Alias Jeni Bin Usman (berkasterpisah) mengatakan dari mano..?

Mufti Hapis HusairiBin Hasan Basri pindah ke motor yang dikendarai oleh saksi Yayang Bin SamsulBahri (berkas terpisah) selanjutnya sepeda motor yang dikendarai saksi RanggaDicahya Bin Carsa Sudarja diarahkan ke jalan setapak menuju lapangan bola kaki,sesampainya di lapangan bola kaki, kKemudian saksi Yayang Bin Samsul Bahri(berkas terpisah) dan Terdakwa Jepri Luki Kumaseh Bin Vence Kumaseh memukulsaksi Rangga Dicahya Bin Carsa Sudarja, saksi Mhd.

Mufti Hapis Husairi BinHasan Basri dan saksi Andika Tri Rejeki Bin Sarmin dengan menggunakan helmmilik saksi Rangga Dicahya Bin Carsa Sudarja sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala, selanjutnya saksi Jeni Saputra Alias Jeni Bin Usman (berkas terpisah)langsung menggeledah badan saksi Rangga Dicahya Bin Carsa Sudarja danPutusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 3 dari 18 halamanmengambil 1 (satu) unit HP Samsung warna putih dan 1 (satu) HP milik Sadr.Komarudin yang dipegang oleh saksi Mhd.

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri,kemudian datanglah saksi JEPRI LUKI KOMASEH Bin VENCE KUMASEH (berkasterpisah) dengan menggunakan motor Sepeda Motor Mio warna biru dan berkataado apo ni.. namun belum dijawab tibatiba saksi Rangga Dicahya Bin CarsaSudarja lari sambil membawa kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri, melihathal itu saksi Yayang Bin Samsul Bahri (berkas terpisah) berkata kejar kejarrrlalu Terdakwa Jepri Luki Kumaseh Bin Vence Kumaseh berlari dan saksi JEPRILUKI KUMASEH Bin VENCE

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri dan saksi Andika TriRejeki Bin Sarmin mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) setidaktidaknya diatas Rp. 2.500.000,Perbuatan terdakwa JEPRI LUKI KUMASEH Bin VENCE KUMASEHbersamasama dengan Yayang Bin Samsul Bahri (berkas terpisah), JEPRI LUKIKUMASEH Bin VENCE KUMASEH (berkas terpisah), dan Jeni Saputra (berkasPutusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 4 dari 18 halamanterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat

Pembanding/Penggugat : Ricky Diah Anggraini, S.Sos Diwakili Oleh : Moch Zulkarnain al Mufti SH,MH
Terbanding/Tergugat : Yoyok Hery Wahyono
Terbanding/Turut Tergugat : Essy Wulan Agustin, S.H., M.Kn

MUFTI Als. KOPET menjadi pengecer judi togel Hongkongtersebut sudah sekitar 2 bulan yaitu sejak bulan September 2015;Bahwa Sdr. MUFTI Als. KOPET berjualan/menerima pesanan nomor juditogel jenis Hongkong tersebut dirumahnya sendiri, para pembeli/pemesan memesan nomor pasangannya melalui SMS dan ada pulayang datang langsung kerumah Sdr. MUFTI Als. KOPET;Bahwa menurut keterangan dari Sdr. MUFTI Als. KOPET, ia melakukanpembayaran kepada Sdr. SARWANTO dengan cara uang tersebutdisetorkan kepada Sdr.

MUFTI Als. KOPET tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang pada saat melakukan kegiatan perjudian/sebagai pengecertogel jenis Hongkong tersebut;Bahwa yang menjadi bandar dalam kegiatan perjudian togel jenisHongkong tersebut adalah Sdr. SARWANTO (DPO);2.

KOPETpada pukul 22.30 Wib di Karangdalem Rt. 03 Rw. 04 KelurahanMargomulyo, Sayegan, Sleman;Bahwa MUFTI Als. KOPET berperan sebagai pengecer yang menerimapesanan angka dari pembeli, kKemudian angka pesanan dan uangpasangannya tersebut dikirimkan kepada Sdr.

MUFTI Als. KOPET tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang pada saat melakukan kegiatan perjudian/sebagai pengecertogel jenis Hongkong tersebut;Bahwa yang menjadi bandar dalam kegiatan perjudian togel jenisHongkong tersebut adalah Sdr.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Reyhan Maulana Mufti, umur 4 tahun, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (Ibunya) ;5. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah di sediakan untuk itu ;6.

Reyhan Maulana Mufti, umur 4 tahun ;Dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah , terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat diajak hidup mandiri tidak mau ;b. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;c. Tergugat keberatan jika Penggugat memberi uang pada orang tuanya ;5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Reyhan Maulana Mufti, umur 4 tahundalam asuhan Penggugat (ibunya) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Hal 2 dari 10 Hal.

Sedangkan untuk 3 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Reyhan Maulana Mufti harus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut lahir

ingin memberikantanggapan/tidak keberatan atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam(KHI), apabila terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan tiga orang saksi,maka telah terbukti anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reyhan Maulana Mufti,berumur 5 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak Penggugat dan Tergugatmasih

Menetapkan bahwa anak yang bernama Reyhan Maulana Mufti, umur 4 tahun,dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (Ibunya) ;5. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PenggugatHal 9 dari 10 Hal.

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri dan saksi Andika Tri Rejeki BinSarmin, kemudian terdakwa (2) Jeni Saputra Alias Jeni Bin Usman dan JepriLuki Kumaseh Bin Vence Kumaseh (berkas terpisah) mengatakan ayo kitakejar dan dijawab oleh terdakwa (1) Yayang Bin Samsul Bahri ayok yangkemudian dikejar dan dipepet hingga berhasil diberhentikan di depan rumahkosong sebelum masuk Desa Abang, selanjutnya terdakwa (2) Jeni SaputraAlias Jeni Bin Usman mengatakan dari mano..?

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri pindah ke motor yangdikendarai oleh terdakwa (1) Yayang Bin Samsul Bahri selanjutnya sepedamotor yang dikendarai saksi Rangga Dicahya Bin Carsa Sudarja diarahkan kejalan setapak menuju lapangan bola kaki, sesampainya di lapangan bola kaki,kemudian terdakwa (1) Yayang Bin Samsul Bahri dan saksi Jepri Luki KumasehBin Vence Kumaseh (berkas terpisah) memukul saksi Rangga Dicahya BinCarsa Sudarja, saksi Mhd.

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri dan saksi AndikaTri Rejeki Bin Sarmin dengan menggunakan helm milik saksi Rangga DicahyaBin Carsa Sudarja sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala, selanjutnya terdakwa(2) Jeni Saputra Alias Jeni Bin Usman langsung menggeledah badan saksiRangga Dicahya Bin Carsa Sudarja dan mengambil 1 (satu) unit HP Samsungwarna putin dan 1 (satu) HP milik Sdr. Komarudin yang dipegang oleh saksiMhd.

Mufti Hapis Husairi Bin Hasan Basri, kemudian datanglah saksi Hendri BinArsad (berkas terpisah) dengan menggunakan motor Sepeda Motor Mio warnabiru dan berkata ado apo ni.. namun belum dijawab tibatiba saksi RanggaDicahya Bin Carsa Sudarja lari sambil membawa kunci kontak sepeda motoryang akan dicuri, melihat hal itu terdakwa (1) Yayang Bin Samsul Bahri berkatakejar kejarrr lalu saksi Jepri Luki Kumaseh Bin Vence Kumaseh (berkasterpisah) berlari dan saksi Hendri Bin Arsad (berkas terpisah) denganmengendarai

Hafis melihat Terdakwa Yayang, Terdakwa Jeni, Saksi Jepri(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi Hendri (Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa perasaan Saksi Rangga, saksi Andika Tri Rejeki dan Saksi Mufti Hafissaat itu ketakutan; Bahwa barang yang diambil adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nomor Polisi BH 6074 PF, HP Samsung milik saksi Rangga; Bahwa nilai kerugian yang diderita sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menatapkan saudara laki-laki kandung Pemohon sebagai wali adhal (enggan) ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam akad nikah Pemohon (Rahma Wardaniati binti Azwar) dengan calon suaminya (Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti ) ;
4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera memeriksa perkaraini, agar menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan saudara lakilaki kandung Pemohon yang bernama (Mawardibin Azwar) sebagai wali adhal (enggan);Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Rahma Wardaniati binti Azwar) dengan calon suami Pemohon(Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti

bapak Pemohon berwasiatkalau mencari jodoh harus yang sarjana ; Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon belum ada datang untukbersilaturrahmi dan belum memperkenalkannya kepada para saudara lakilaki kandung Pemohon; Bahwa apabila Pemohon tidak segera menikah maka mungkin terjadihalhal yang menyimpang dari segi hukum agama, dan hal itu menjaditanggung jawab dan urusan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan lansung dari calonsuami Pemohon yang bernama: Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasin dengan seoranglakilaki yang bernama: Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti;2. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah berjalan kurang lebih selama 1 (Satu) tahun dan hubungan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut sudah begitu erat dan sulit untukdipisahkan dan Pemohon akan melanjutkan sampai ke jenjang pernikahan;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0249/Pat.P/2017/PA.Pdg3.

bahwa oleh karena saudara laki laki Pemohon enggan(adhal) menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama:Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti, Sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.Pdgdan 2 ) dan pasal 3 ayat (1, 2 dan 3) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 30 tahun 2005 tentang wali hakim, maka hak kewaliannyapindah kepada wali hakim.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon (Rahma Wardaniati binti Azwar) dengan calon suami Pemohon(Abraham Ramadhan bin Azwar Mufti);4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh:Norhaniah binti Kamarudin, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMApekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Sultan adamGang Kartika, RT. 25 No. 15, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai

Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal16 Oktober 2001 sebagaimana kutipan akte kematian 472.09/047/SGMBU/04/RAH/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Mufti.. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum Abdurrasyid bin H. M.Yusuf telah dikaruniai 3 anak yang bernama:3.1.

Sebidang tanah yang seluas 199 meter persegi yang terletak di jalan SultanAdam Gang Kartika RT 25 RW 03 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin luas bangunan 9x15 meter persegi.Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah milik H.

Poto Kopi Surat Kematian, Nomor 472.09/047/SGMBU/04/RAH/2015,yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, tertanggal 6 Mei 2015;5. Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Aina Rosyidah, Nomor1588/U/1999, tertanggal 28 Oktober 1999;6.

Pemohon tetapmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonialahmemohon penetapan perwalian terhadap anak Pemohon bernama Nor AinaRosyidah binti Abdurrasyid, karena anak pemohon tersebut masih di bawahumur, belum cakap untuk bertindak hukum sendiri, sedangkan Pemohonbermaksud hendak balik nama sertifikat atas sebidang tanah yang luasnya 199m2 (seratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di jalanSultan Adama Gang Kartika RT. 25, RW. 03Kelurahan Surgi Mufti

Binti Muhammad Idrus, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), Tempat Tinggal JalanSultan Adam Komplek Mandiri Permai No.65 RT.34 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut ; PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 November 2014

Sitti Salma binti Muhammad Idrus telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 karena sakit, sebagaimana SuratKematian Nomor: 470.2/77/SGM/VII/Rah/2014 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, pada tanggal 24 Juli 2014 ;Bahwa almarhumah Dra.

Fotokopi Kartu Surat keterangan kematian Nomor 0470.2/77/SGM/VII/Rah/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti tertanggal 24 Juli 2014untuk kematian almarhumah Dra.

52 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Agdam Komplek MandiriPermai No. 65 Rt. 34 Rw. 32 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, kota Banjarmasin ;Bahwa, saksi adalah adalah suami Pemohon, dan Pemohon adalah ahli warisdari almarhumah Dra.

Sitti Salmabinti Muhammad Idrus meninggal duanipada hariJumat tanggal 18 Juli 2014 karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor: 470.2/77/SGM/VI/Rah/2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Ahli Waris nomor 0357/Pdt.P/2014/PA.Bjm.Utara Kota Banjarmasin, pada tanggal 24 Juli 2014 ;3. Menetapkan namanama :1. Dra. Hj. Maridaeng, MM. Binti Muhammad Idrus, sebagai saudarakandung perempuan ;2. Syamsuddin Dg. Sikki bin S.Dg.

/PN PANGKAJENEAlimuddin, saksi Ambo Dalle, saksi Syamsuddin dan Saksi Mufti menuju kerumah terdakwa dan ketika berada di rumah terdakwa, saksi Alimuddin,saksi Ambo Dalle, saksi Syamsuddin dan Saksi Mufti menemukan 417(empat ratus tujuh belas) liter bahan bakar minyak jenis solar yangdisimpan di belakang rumah terdakwa.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar didapatkan oleh terdakwa daritukang ojek yang membeli di SPBU dengan harga subsidi Rp.5.700, (limaribu tujuh ratus rupiah), Kemudian bahan bakar

menuju ke rumah terdakwadan ketika berada di rumah terdakwa, saksi Alimuddin, saksi Ambo Dalle,saksi Syamsuddin dan Saksi Mufti menemukan 417 (empat ratus tujuhbelas) liter bahan bakar minyak jenis solar yang disimpan di belakangrumah terdakwa tanpa dilengkapi izin pengangkutan.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar didapatkan oleh terdakwa daritukang ojek yang membawa ke rumah terdakwa tanpa izin usahapengangkutan dengan rincian 6 (enam) jerigen ukuran 33 (tiga puluh tiga)liter sebanyak 198 (seratus

menuju ke rumah terdakwadan ketika berada di rumah terdakwa, saksi Alimuddin, saksi Ambo Dalle,saksi Syamsuddin dan Saksi Mufti menemukan 417 (empat ratus tujuhbelas) liter bahan bakar minyak jenis solar yang disimpan di belakangrumah terdakwa tanpa dilengkapi izin penyimpanan.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar didapatkan oleh terdakwa daritukang ojek yang membawa ke rumah terdakwa tanpa izin usahapengangkutan dengan rincian 6 (enam) jerigen ukuran 33 (tiga puluh tiga)liter sebanyak 198 (seratus

menuju kerumah terdakwa dan ketika berada di rumah terdakwa, saksi Alimuddin,saksi Ambo Dalle, saksi Syamsuddin dan Saksi Mufti menemukan 417(empat ratus tujuh belas) liter bahan bakar minyak jenis solar yangdisimpan di belakang rumah terdakwa.Bahwa bahan bakar minyak jenis solar didapatkan oleh terdakwa daritukang ojek yang membawa ke rumah terdakwa dengan rincian 6 (enam)jerigen ukuran 33 (tiga puluh tiga) liter sebanyak 198 (seratus sembilanpuluh delapan) liter, 8 (delapan) jerigen ukuran 25(

MUFTI BIN ABD.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ganang Mufti Ridanna bin Suhari) kepada Penggugat (Nursofia binti Syamsuriadi Mahmud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Mufti Tamin Rajo Marah kepada Muchni padaP jtanggal 5 Januari 2000 ( Fotocopy sesuai dengan 3./Bukti/Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 471/184/KM/2014 atas A.

Yunus, Abdul Muluk danAbdul Mufti sedangkan Rosmiati (Tergugat II Intervensi) bukan anak dari Sarijudah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II.

Mufti Tamin menerangkan bahwa Alm. Telahmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu : Rosmiati Mufti Ir. Afrizal Mufti Isrullah Mufti S.sos Afridawati Mufti S.pd yang dituangkan dalam SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 12 Oktober 2011, ditandatangani oleh ke 4 ahliwaris, 2 orang saksi serta diketahui dan ditandatangani oleh Ketua RT.002/01,Lurah Ganting Parak Gadang dan Camat Padang Timur.

Abdul61(Tergugat II Intervensi), Saksi Lasmi juga menerangkan bahwa anaknya Sarijudah 3 orang(Abdul Yunus, Abdul Muluk dan Abdul Mufti Tamin), sedangkan Rosmiati (Tergugat IIIntervensi) adalah anak dari Abdul Mufti Tamin. Selanjutnya dari keterangan saksiSyafruddin Rajo Intan yang telah disumpah dipersidangan menerangkan bahwasanya saksimengaku sebagai mamak kepala waris suku melayu, saksi juga menerangkan bahwa anakdari Sarijudah ada 3 (Abdul Mufti, M. Yunus dan A.

Muluk), saksi juga menerangkanbahwa orang tua Rosmiati (Tergugat II Intervensi) adalah Abdul Mufti Tamin.

MUFTI SUYANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Kelahiran Tbn, 23 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 93/07/V/2003, tanggal 20 Mei 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUJANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 April 1980;

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon II Kelahiran Ton 23 th, Nama Pemohon danTanggal Lahir Pemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon Il Kelahiran Tbn 23 th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 93/07/V/2003, tanggal20 Mei 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUJANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1980;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.

MUFTI SUYANTO BIN KARMANI dan Tempat tanggallahir Pemohon II, Ton 23 th;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatSalinan Penetapan, Nomor 452/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,berdasarkan

MUFTI SUYANTO BIN KARMANI danTempat tanggal lahir Pemohon Il, Ton 23 th, sedangkan bukti P.2, dan P.3,berupa Kartu Tanda Penduduk yang menunjukkan para Pemohon adalahwarga Kabupaten Tuban, sehingga pihak beperkara berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa bukti P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.8 merupakan buktiautentik menunjukkan Nama Pemohon SUJANTO BIN KARMANI dan buktiP.3, P.4, dan P.7 merupakan bukti autentik menunjukkan Tempat TanggalLahir Pemohon II Tuban, 12 April 1980

MUFTI SUYANTO BINKARMANI dan Pemohon II Kelahiran Tbn, 23 th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 93/07/V/2003, tanggal20 Mei 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon SUJANTO BIN KARMANI dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 12 April 1980;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban.;4.