TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir)Cabang Utama Semarang berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone 7 yangditafsir seharga Rp 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone 7 tersebut adalahsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) telah menggantidengan mengembalikan 1 (satu) buah Hp merk Iphone sery 7 plusblack 256 GB dengan nomor IMEI : 359180071248808 kepada YANTOsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI. Gisikno. 23; Bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

Bahwa setelah saksi diberitahu oleh saksi BRIAN ADES SETYAWANsaat itu saksi langsung melakukan pengecekan dengan dasar nomor resiCGKBX00749162116 yang mana atas nomor resi tersebut kemudianmuncul data pengirim atas nama YANTO alamat Jakarta ITC Roxy MasLt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama Kompol AMINDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) telah menggantidengan mengembalikan 1 (satu) buah Hp merk Iphone sery 7 plusblack 256 GB dengan nomor IMEI : 359180071248808 kepada YANTOsesuai dengan resi pengiriman atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI. Gisikno. 23.;Bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3.

TIKI JNE (JalurNugraha Ekakurir) Cabang Utama Semarang yang bertugas mengurusidata kepegawaian, gaji dan rekruitmen karyawan.Bahwa kerugian dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah Hp merk Iphone7 yang ditafsir seharga Rp 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa sesuai dengan data resi pengiriman dengan nomor resiCGKBX00749162116 pengirim atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa mengemudikan Sepeda motor Honda Vario warna merah (N4725MB)membonceng 2 (dua) orang yaitu Saksi REGA DWI KURNIAWAN (ditengah) dan SdrMOCH.

telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur 2 : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati10atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Km. 14,5 Desa Anjir Pasar Lama Rt. 03 Kec.

Bahwa lelang sesuai Risalah Lelang Nomor: 296/2017 tanggal 11Agustus 2017 merupakan lelang ulang dari lelang sebelumnya tanggal 19 Juli2017 yang telah diumumkan melalui selebaran sebagai pengumuman lelangpertama eksekusi hak tanggungan Nomor: B.2605/KC.II/ADK/06/2017tanggal 20 Juni 2017 dan melalui surat kabar harian Waspada yang terbitpada tanggal 5 Juli 2017 sebagai pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan Nomor: B.2659/KC.II/ADK/07/2017;Dalildalil Penggugat10.

Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkanoleh penjual melalui Surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal04 Agustus 2017 sebagai Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan sehingga dapat dibuktikan bahwa:e Pelaksanaan Lelang Terbuka Untuk UmumRencana pelaksanaan Lelang telah diumumkan ke khalayak ramai secaraterbuka sehingga memberikan kesempatan kepada siapa saja untukmenjadi peserta lelang/calon pembeli dan dengan demikian upaya terjadipenawaran yang optimal terhadap

Bahwa Tergugat IV telah mengikuti lelang sesuai dengan peraturan yangberlaku, karena Tergugat IV mendapat informasi dari pengumuman lelang dariTergugat , yang terbit di surat kabar harian waspada pada tanggal 5 Juli2017 dan pengumuman lelang ulang dari Tergugat , yang terbit di surat kabarharian waspada pada tanggal 4 Agustus 2017;2.

Fotocopy Pengumuman Kedua lelang Eksekusi hak tanggunganNomor 2659/KC.1II/ADK/07/2017 melalui surat kabar harian waspada tanggal 5Juli 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12b;18. Fotocopy Pengumuman lelang ulang Eksekusi hak tanggunganNomor 3059/KC.II/ADK/08/2017 melalui surat kabar harian waspada yangterbit tanggal 4 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12c;19.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaantersebut dikarenakan Terdakwa kurang hatihati (waspada) dantidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah barat(arah Fly Over) menuju kearah timur dimana saat itu Terdakwamengetahu ada 4 (empat) pengendara sepeda motor yang akanmelintas didepan kendaraan Terdakwa dan pada saat Terdakwaingin memutar balik kendaraannya Terdakwa tidak berhenti sejenakdi pembatas trotoar yang menunjukkan arah jalan untukdiperbolekan memutar balik kendaraannya.g.

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya adalah akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari16perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada,maka kejadian/peristiwa tersebut dapat dicegahnya.Selanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri sipelaku/Terdakwa terdapat unsur kealpaan, maka

Hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/tndakan si pelaku/Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah serta alat bukti lain yangdiajukan

Bahwa latar belakang terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada dan lalai dalam mengemudikan kendaraanbermotor dijalan raya sehingga korban yang mengemudikansepeda motor meninggal dunia.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwatersebutmenunjukkan sikap dan perilaku Terdakwa sebagai prajurit TNIyang cenderung kurang peduli dan kurang memahami peraturanlalu. lintas yang berlaku dijalan raya dalam mengemudikankendaraan bermotor.3.

tujuanpemidanaan FRestoratif Justice (Keadilan Sosiologis)mengajarkan bahwa konflik yang disebut kejahatan harusdillhat bukan sematamata sebagai pelanggaran terhadapNegara dan kepentingan umum tetapi konflik jugamempresentasikan terganggunya bahkan terputusnyahubungan antara dua atau lebih individu didalam hubungankemasyarakatan dan hakim harus mampu menmfasilitasipenyelesaian konflik yang memuaskan para pihak yangberselisih.Bahwa perkara ini terjadi karena kekurang hatihatian,sembrono, ceroboh, kurang waspada

M Herlan; - 1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Pers Tabloid Waspada an.M. Herlan; - 1 (satu) unit Handphone Merk, Nokia warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

M.HERLAN; 1 (satu) lembar kartu Tanda Pengenal pers tabloid Waspada An.M.HERLAN; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah buku Angenda kerja warna hitam.

M.HERLAN;1 (satu) lembar kartu Tanda Pengenal pers tabloid Waspada An.M.HERLAN;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; Perkara Pidana Hal. 12 dari 21 hal.Nomor : 54/ Pid.Sus / 2017 / PN KlaAtas nama Miyuzar Herlan bin Hasanudin Batin RatuMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum tersebutdiatas karena telah disita secara sah menurut hukum maka dengan demikianmenurut Majelis Hakim barang bukti tersebut dapat dijadikan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa

M Herlan;1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Pers Tabloid Waspada an.M.

M Herlan;1 (satu) lembar Kartu Tanda Pengenal Pers Tabloid Waspada an.M. Herlan;1 (satu) unit Handphone Merk, Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Waspada), Rt. 003/Rw. 09, Ifel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat berdasarlkan Surat KuasaKhusus No. 012/SK/SRLBH/V/2021, tertanggal 17 Mei 2021, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawan1. YUNUS KURNIAWAN, Alamat di JI. Prof. Dr. Latumenten IIl/44, RT.007/RW. 005, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. HARJADI, alamat JI. P.

Unsur Karena Kealpaannya : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur KarenaKesalahannya baik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensitidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan,namun demikian berdasarkan doktrin dalam IImu Pengetahuan tentangHukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atau Kulpa memilikipengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnyaakibat dari perbuatan yang dilakukan

terdakwatidak mampu menguasai laju sepeda motornya, tanpa berusahamengurangi kecepatan dengan cara mengerem dan tanpa berusaha1819memperingatkan korban dengan cara membunyikan klakson, sehinggatabrakan tidak dapat dihindarkan lagi antara roda depan sepeda motorSuzuki Dk 3542 AP dengan termos air yang dibawa korban, sehinggamenyebabkan korban NI WAYAN KLAGA jatuh ke barat as jalan / diatasrumput dengan posisi telungkup, dimana terdakwa lalai dalammengendaraai sepeda motor, harusnya terdakwa selalu waspada

Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati : Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia mengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yangdilakukan dengan kurang hatihati atau waspada berupa matinya orang. Menimbang, berdasarkan faktafakta didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari sabtu, tanggal 26 Pebruari2011, sekitar jam 08.15 Wita, bertempat di jalan umum di Br. Teruna, Ds.Siangan, Kec/Kab.

Indonesia sehingga terhadapdiri Terdakwa tetap diberlakukan seluruhperaturan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia termasuk didalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi /timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam

hati hati dan waspadadalam mengendarai kendaraan sepeda motor.Bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangan di atas maka Tuntutan OditurMiliter mengenai pidananya harus diperingansebagaimana dengan permohonan Terdakwa mengenaikeringanan hukuman dapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa yang kurangberhati hati atau. kurang waspada

diatas tidak dilakukan oleh sopir mobil, maka sopir tersebut dapat dikategorikandalam keadaan lalai atau culpa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalaiannya adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku atau dalam hal ini adalah terdakwa RAHMAD EDYSYAHPUTRA berarti akibat yang terjadi atau yang timbul itu merupakan hasil atau suatuperwujudan dari perbuatan atau suatu tindakan yang dilakukan oleh sipelaku yangdisebapkan karena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atau terdakwatersebut sudah hatihati, waspada dan dapat dibayangkan maka kejadian atau peristiwa itudapat dicegahnya yaitu :18191.

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebabkan matinya orang lainadalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatansipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono,(Kealpaan) dalam mengendarai, menggunakankendaraan sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal terbang dan lainlain;Menimbang, bahwa yang diartikan Mati atau Meninggal Dunia adalah

sudahhilangnya atau melayangnya nyawa seseorang atau ruh dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanya denyut nadi, jantungdan tidak bernafas;Menimbang bahwa unsur ini merupakan wujud atau bentuk hasil dari akibatperbuatan atau tindakan sipelaku atau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(Kelalaian atau Kealpaan) dalam mengendarai, mengemudikan ataumenggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkan oarang lain mati atau

terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Yang dimaksud Mengemudikan kendaraan bermotor, secaraumum berarti orang yang mengendarai kendaraan bermotor seperti mobilatau sepeda motor.Yang di maksud dengan Karena kelalaian, artinya adalahakibat yang terjadi itu merupakan hasil dari perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, yang di sebabkan karena Terdakwa kurang hatihati,semberono, kurang waspada

dalam menjalankan pekerjaannya ataumelakukan kegiatannya, dan sekiranya Terdakwa itu berhatihati,waspada, maka kecelakaan lalu lintas tersebut dapat dihindari.Yang diartikan dengan Mati atau meninggal dunia, adalahhilangnya nyawa seseorang dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanya denyut jantung atautidak bernafas lagi.Bahwa unsur mati atau meninggalnya orang tersebut merupakanwujud atau hasil dari akibat perbuatan Terdakwa yang kurang hatihati

,kurang waspada, atau semberono dalam mengemudikan mobil.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan denganketerangan para Saksi dibawah sumpah, dan barang bukti yang diajukanke persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Perobuatan Terdakwa menunjukkan sikap dari Terdakwa yangkurang hatihati/kurang waspada

Seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motor harus dalamkeadaan konsentrasi dan waspada sehingga melihat pejalankaki/penyeberang jalan dapat melakukan pengereman, mengurangikecepatan, dan membunyikan klakson tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa karena saat itu terdakwa tidak konsentrasi, tidak ingat apaapa lagi,tidak sempat melakukan pengereman, tidak mengurangi kecepatan, tidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 308 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kommembunyikan klakson, tidak menghindar ke

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena terdakwa kurangkonsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan, terdakwa tidakmengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usaha menghindarke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwa hilang konsentrasi,terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motor harusdalam keadaan konsentrasi dan waspada

, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena terdakwa kurangkonsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan, terdakwa tidakmengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usaha menghindarke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwa hilang konsentrasi,terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaan lalulintas tersebut, seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motorharus dalam keadaan konsentrasi dan waspada

bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karenaterdakwa kurang konsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan,terdakwa tidak mengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidakmengurangi kecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usahamenghindar ke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwahilangkonsentrasi, terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaanlalu lintas tersebut, seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motorharus dalam keadaan konsentrasi dan waspada

Kerugian Immaterial yaitu:Bahwa akibat perbutan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatjuga telah menimbulkan kerugian immateril bagi Penggugat karenacacatnya nama baik Penggugat dikalangan Masyarakat, pebisnis dan didunia perbankan dan khususnya pada Turut Tergugat dan Il, olehkarena itu juga adalah pantas dan beralasan hukum bagi Penggugatuntuk menuntut agar Tergugat juga dihukum untuk memuat permohonanmaaf kepada Penggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Waspada

ini TERGUGAT mensomir kepada PENGGUGAT untukmembuktikan penolakanpenolakan resmi dari perusahaanPembiayaan Kredit Nasional maupun ada Bank Nasional di wilayahhukum Indonesia sebagaimana kewajiban dalam Pasal 23 ayat (1)Peraturan Bank Indonesia Nomor 9/14/PBI/2007 tentang SistemInformasi Debitur;Bahwa terhadap tuntutan ganti kerugian immaterialsebesar Rp 9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) dan menuntutTERGUGAT untuk memohon maaf pada Harian Kompas, HarianMedan Bisnis, Harian Analisa, Harian Waspada

Menghukum Tergugat memuat permohonan maaf kepada Penggugat diHarian Waspada selama 1 (satu) hari dan dengan ukuran 10 x 15 cm saja;4. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatpada putusan ini;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke1(satu)/Pertama menyatakan : Menimbang bahwa terhadap petitumpoint 6 (keenam) Gugatan Penggugat yang memohon agarMenghukum Tergugat memuat Permohonan maaf kepadaPenggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, Harian Analisa,Harian Waspada, Harian Sumut Pos, dan Harian Sinar IndonesiaBaru (SIB) dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh)hari berturutturut dengan redaksi permohonan

PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke2(dua) menyatakan : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka beralasan hukum untuk mengabulkan petitumgugatan tersebut namun demikian memuat permohonan maaf diHarian Kompas, sangatlah tidak beralasan hukum karena hariankompas berada di Jakarta , Mengenai Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Sumut Pos dan Harian Sinar Indonesia Barutidaklah mesti harus kesemuanya dimuat dimana salah satu harianSaja yaitu Harian Waspada

Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada;2. Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kuranq hatihati itu. Namun meskipun pelakudapat membayangkan akibat yang mungkin terjadi karena perbuatan itu, iatidak melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegahtimbulnya akibat. Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.

Sengketa Nomor : 470/005/IV/SDD/2012 tertanggal 19 April 2012 ;Untuk Penggugat II ( Rosa Maulana Tarigan ) berupa : Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 September 2012 olehKelurahan Sidodadi dan Camat Medan Timur ; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :120/2026/Psr/2012 oleh KepalaDesa Pasaribu dan diketahui oleh Camat Dolok Sanggul ; Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013; Surat Pembahagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor : 860/L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan SH ; Berita Mas Media Waspada

Untuk Penggugat II ( Rosa Maulana Tarigan ) berupa : Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 September 2012 olehKelurahan Sidodadi dan Camat Medan Timur ; Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 120/2026/Psr/2012 oleh KepalaDesa Pasaribu dan diketahui oleh Camat Dolok SangguI ; Surat Pernyataan tertanggal 18 April 2013 ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015 Surat Pembahagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor : 860 /L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan SH ; Berita Mas Media Waspada

Surat Pembagian Warisan tertanggal 13 Maret 2013 Nomor :860/L/2013 oleh Notaris Pagit Maria Tarigan, S.H Berita Mas Media Waspada, Sinar Indonesia tentang hilangnya SuratTanah atas nama Frederik Djamanoro Pasaribu.Il. Penggugat II ( Sabar Pakpahan ) berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 13Oktober 1990.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015 Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 1990 Surat Keterangan Nomor : 31/SDD/1990. oleh Kelurahan Sidodadi.

kemudianterdakwa kembali masuk lajur kanan dan berjalan lurus, karena saat ituarus lalu lintas sepi sehingga terdakwa bertahan dengan kecepatan kuranglebih 80 km/jam dan terdakwa melihat didepannya ada simpang empatyang akan terdakwa lewati, karena saat tersebut di rasa oleh terdakwasepi sehingga terdakwa tetap memacu kendaraannya dengan kecepatankurang lebih 80 km/jam dan berjalan lurus di lajur kanan, tidak mengurangikecepatan walaupun akan masuk ke simpang empat, tidak membunyikanklakson, tidak waspada

pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Taryonosampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btgsaksi Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbangbelakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua komalima) meter sedangkan terdakwa bertugas menunggu di luar areapabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka terdakwa akan menyampaikankepada saksi Taryono untuk waspada

Bahwa Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengansaksi Taryono sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,kemudian saksi Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintugerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (duakoma lima) meter sedangkan terdakwa bertugas menunggu di luararea pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka terdakwa akan menyampaikankepada saksi Taryono untuk waspada.

saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan sdr Taryono, dimanasaat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, sdr Taryonodengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkanTerdakwa bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makaTerdakwa akan menyampaikan kepada sdr Taryono untuk waspada

Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannya Menyebabkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwayang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku,karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada atau kurang hatihati, dengan perkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atauhatihati maka peristiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau

Bahwa yang dimaksud dengan Menyebabkan matinya orang lainadalah akibat kematian tersebut merupakan wujud atau bentuk hasil dariperbuatan si Pelaku yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh atausembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia. 15Bahwa yang dimaksud dengan Mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang / melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung dan tidakbernafas.

Bahwa namun demikian Hakim Angota2 (Mayor Chk Asmawi, SH)berbeda pendapat (dissenting opinion) dengan kedua orang Majelis Hakimyaitu (Mayor Chk (K) Siti Alifah, SH, MH dan Mayor Chk Suwignyo HeriPrasetyo, SH) dimana Hakim Anggota berpendapat sebagai berikut : 1 Bahwasesuai pengertian karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbul tanpadikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindaksembrono atau kurang waspada atau kurang hatihati, denganperkataan lain apabila

anak pemohon telah melamar seorang perempuan bernbinti Sumartono. umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswi SMK NegeriCang.adi. bertempat tinggal Macanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.pemohon telah diterima baik pelamaran tersebut antara Firman bin Kalapidengan Nina Saputri binti Sumartono.Bahwa. pemohon merasa berat untuk kembali membatalkan lamaran tersebutera dapat mengakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antara 7 1..hakkehing.a perempuan dengan pemohon, sehingga perlu waspada

Waspada, umur 19 tahun; 2. Desviviana binti H. Waspada, umur 10 tahun,kedua orang anak tersebut pada saat ini silihberganti antara penggugat dan tergugatmengasuhnya 7 =o. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 1997antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; .