Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
48 — 4
48 — 4
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh145Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,157POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
97 — 15
97 — 15
Rajo Tuo meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada mencicil hutang kapling No. 4 ttersebut;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan pada Anas Monti tentang Surat Ahli Waris;Bahwa saksi tidak pernah tanya pada Apriko Dt. Rangkayo Basa mengenai siapayang mencicil kapling no. 4;Bahwa Anas monti dengan Mana Dt.
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
87 — 49
87 — 49
Bahwa di dalam Pernyataan Pengakuan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 31Agustus 1986 tersebut diketahui atau disaksikan dengan ditanda tanganioleh saksisaksi yang berbatasan dengan tanah yang saat ini telah menjadimilik TERGUGAT INTERVENSI, termasuk dalam hal ini adalahalmarhum USMAN orang tua PENGGUGAT dan Ketua Rt. 23, KelurahanSungai Selincah, yang bernama BUDI SANTOSO, yang saat ini masihhidup dan sangat mengetahui sejarah tanah ttersebut. ;7.
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2016/PN.Mdn Jo.7/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN.Mdn Tanggal 1 Agustus 2016 — 1.Purba Halomoan Siagian,SH, 2.Tarida Sondang P. Siagian,SH, Kurator
Lawan
Muhammad Yakub,dkk
497 — 271
497 — 271
dibawahtangan dengan Tergugat IV untuk perjanjian jual beli tersebut dikarenakan Tergugat I,I dan Ill ingin mengajukan pinjaman ke Bank dan pihak Bank menolak pinjamanyang dilakukan oleh Tergugat I, Il dan Ill dan pihak Bank saat itu menyarankan agardilakukan kesepakatan jual beli dan Tergugat I, Il dan II melakukan kesepakatan jualbeli kepada Tergugat IV, V dan VI dibawah tangan agar pinjaman yang dimohonkanTergugat , Il dan Ill dapat dikabulkan pihak Bank akan tetapi pihak Bank menolakpermohonan ttersebut
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk Tanggal 3 Februari 2014 — SUGIYANA WIRATNA
45 — 10
45 — 10
UsahaEkonomi Pedesaan (DPMLUEP), Saksi mendengar ada bantuan DPMLUEPdari Sugiyana, Nanti ada bantuan DPMLUEP untuk pembelian gabah daripetani dijual melalui koperasi; Bahwa ada sosialisasi dari Kabupaten Sleman, kemudian terdakwamengajukan proposal bantuan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),kemudian di acc dan mendapatkan bantuan hanya sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah), pada waktu sosialisasi, para pengurus datang,tetapi tidak semua anggota hadir; Bahwa maksud bantuan LUEP ttersebut
SriPurwaningsih dan temanteman, tetapi untuk penentuan plafond ditentukanbersamasama dengan saksi; Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan ttersebut melalui jalurperorangan, harus ada agunan berupa sertifikat tanah yang diagunkan untukpinjaman; Bahwa selain itu, syaratnya lagi, untuk perorangan harus melakukan kerjasama dengan kelompok tani untuk pembelian gabah, saksi tahu ada kerjasama karena ada surat pernyataan dari kelompok dan dana tersebut harusdigunakan sesuai dengan kerja sama, karena dana
Register : 16-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2017/PTUN.BJM Tanggal 10 Mei 2017 — Ir MACHYUZAR.B, Sc
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
H. HASBI
143 — 52
143 — 52
Bahwa, atas bidang tanah bersertipika ttersebut Penggugat kemudianmenjualnya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 416/2009, tanggal 16 Juni2009 kepada PURIYANTO, yang dilakukan dihadapan PPAT atas namaRANTI SYLVIA, S.H. yang berkantor di JalanUnlam Il Nomor 1 RT 23, KotaBanjarbaru, Kalimantan Selatan (vide bukti P5);.
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono
331 — 250
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono
331 — 250
Pembatalan hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat 1diterbitkan karena terdapat cacad hukum administratif dalampenerbitan keputusan pemberian dan/ atau sertifikat hak atasHalaman 16 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor 8 /G/2021/PTUN.SMGtanahnya atau melaksanakan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetapSehingga, berdasarkan ketentuan ttersebut sudah sangat jelas bahwatindakan tergugat untuk tidak segera membatalakan dan segera mencoretobjek sengketa dari daftar buku tanah
Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 April 2016 — PT.KALLISTA ALAM, dalam hal ini diwakili oleh SUBIANTO RUSID
1489 — 1647 — Berkekuatan Hukum Tetap
1489 — 1647 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdidakwakan terhadap Terdakwa sama sekali tidak didasarkanatas fakta hukum berdasarkan keterangan saksi dan surat;Bahwa dengan demikian surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum telah disusun secara tidak cermat dan tidak jelas,sehingga sudah selayaknya swat dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum tersebut dinyatakan batal demi hukum;.SuratDakwaan Tidak Cermat dan Tidak Jelas KarenaMenguraikan Luasan Lahan Yang Berbedabeda Pada SatuLokasi Yang Sama.Bahwa ketidakcermatan dan ketidakjelasan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 288/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 27 Oktober 2015 — - RIFAI BIN MAT JAHIR
77 — 18
77 — 18
perlawanan lalu saksiARSANDI Bin MARSUF mengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnya telahdipersiapkan dan ada dipinggangnya kemudian menusukkannya ke tubuh korban bagianbelakang (punggung) dan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi SAZILI AlsHalaman 13 dari 79 Putusan Nomor 288/Pid.B/2015/PNKag14JILI Bin YUSUF, saksi ARSANDI Bin MARSUF dan HERMAN pergi meninggalkantempat tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ARSANDI Bin MARSUF dansaksi SAZILI Als JILI Bin YUSUF dan HERMAN ttersebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 46
207 — 46
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas membuktikan bahwa SAHHIBAH berupa Tanah dan Bangunan di Jalan Dr.
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi IDA MEIFRIDA Ttersebut;2.
Pembanding untukmembayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkatyangditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).peradilan, tingkat banding Kasasi terhadap Putusan BandingPengadilan Tinggi DKI JakartaNomor:427/PDT/2014/PT.DKI,tanggal24 Juni 2014Pemohon Kasasi ; Ida Meifrida T Berdasarkan Putusan KasasiMahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor:2940 K/Pdt/2015tanggal 29 Februari 2016, yang amarputusannya:MENGADILI1.Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
48 — 9
48 — 9
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan NegeriPekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Bkl Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO, SH.
60 — 28
60 — 28
Bahwa cirriciri orang yang ada didalam mobildengan plat nomor D 33 WA ttersebut yangdiketahui saksi yaitu untuk sopir orangnyaberbadan gemuk, wajah bulat, rambut pendek,sedangkan untuk yang duduk disamping sopirwajah tidak jelas karena saksi melihat dari seberangjalan saat saya memutar balik Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan; 5.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 25 Oktober 2013 — DARSONO Bin KASUM.
57 — 22
57 — 22
seratus empat puluh empat ribu rupiah) sudahdimusyawarahkan dan yang membelanjakan kepala Desa;Bahwa saksi ditunjuk sebagai bendahara desa oleh kepala Desa bernamaDARSONO tetapi Ia tidak pernah diberikan tugas untuk mencairkan,menyimpan ataupun membelanjakan sisa dana pelepasan tanah bengkoktahap I tahun 2008 ataupun tahap II tahun 2010, hanya pada tahap I tahun2008 Ia hanya diajak menemani saja sebanyak 2 (dua) kali namun semuakeuangan dipegang oleh kepala Desa.Bahwa saksi ikut dalam pembelanjaan ttersebut
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-03-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 43/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL Tanggal 30 Maret 2013 — RISNO A. LATJE, S.Sos Alias RISNO ALACE
90 — 22
90 — 22
MAKARAMA, saksi ARNOLD,saksi ZAITUN, saksi MASNURI dan saksi RAJID MARJENGI,selanjutnya Terdakwa mohon petunjuk kepada saksi SAMSURIZALTOMBULUTUTU apakah pungutan uang kepada Tenaga Honorertersebut dilanjutkan atau distop aja, saksi SAMSURIZALTOMBULUTUTU mengatakan agar tetap dilanjutkan dan kalau dananyasudah terkumpul agar disetorkan kepada saksi SAMSURIZALTOMBULUTUTU karena saksi SAMSURIZAL TOMBULUTUTU yangakan menyerahkan langsung kepada Tim Verifikasi dari BKN Pusat;76Bahwa dalam pertemuan ttersebut
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg Tanggal 25 April 2014 — Drs. ZULKARNAIN HARUN.MSi Pgl ZUL, CS
84 — 42
84 — 42
tersebut, elah dilunasi olehKepala DPPKAD kepada Bendahara KONI, melalui bendaharaDPPRAD feesec2seseeeeeeee71Bahwa ada beberapa kali penagihan penembalian dana yang di pakai olehtedakwa II kepadayang ditujukan kepada kepala DPPKAD oleh KetuaKONI Kota Padang Panjang, dan saksi (Sekretaris) DPPKAD ada menerimasurat dimaksud;Bahwa secara aturan dana Hibah KONI tidak boleh dipinjamkan ataudiserahkan atau di pakai untuk kepentingan diluar kegiatan atau diluarperuntukanya;Bahwa penggunaan dana HIBAH ttersebut
dipinjamkan uang Hibah Koni tersebut, elah dilunasi olehKepala DPPKAD kepada Bendahara KONI, melalui bendaharaDPPKAD>;Bahwa ada beberapa kali penagihan penembalian dana yang di pakai olehtedakwa II kepadayang ditujukan kepada kepala DPPKAD oleh KetuaKONI Kota Padang Panjang, dan saksi (Sekretaris) DPPKAD ada menerimasurat dimaksud;Bahwa secara aturan dana Hibah KONI tidak boleh dipinjamkan ataudiserahkan atau di pakai untuk kepentingan diluar kegiatan atau diluarperuntukanya;Bahwa penggunaan dana HIBAH ttersebut
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 3 Maret 2014 — MENUK WIDIARSIH Als MENUK
42 — 8
42 — 8
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri137Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLY MULYATIE,SH, Jaksapenuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut1. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
TOBING SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,POLTAK PARDEDE,SH, dan I KETUT SUARTA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan Ttersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga, oleh149Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakikHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : WISNARTI, Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri oleh : T. HARLYMULYATIE,SH, Jaksa penuntut Umun dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTersebut3. POLTAK PARDEDE,SH JPL.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2016/PT.DKI Tanggal 23 Maret 2016 — ANIS ALWAINY
121 — 67
121 — 67
Pinangsia Kecamatan Tamansari Jakarta Barat seluas4877 M2, dengan melampirkan dokumendokumen sebagai persyaratanpermohonan atas tanah yang dimohonkan ttersebut yaitu1 Asli Akte Pemindahan dan Penyerahan No. 56 tanggal 11 September 1964 dibuat olehHobropoerwanto Notaris di Jakarta yang menerangkan Ong Tjien Bian memindahkandan menyerahkan serta melepaskan dan menjual kepada Saleh Said Alwainy haksetengah bagian yang tidak terbagi atas sebidang tanah hak sewa seluas 6.500 M2 yangterletak di Jakarta
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
145 — 42
145 — 42
TRITALA UNGGUL ttersebut didirikan pada Tanggal 7 Juli 2010(07072010), Vide Akta Nomor: 2, Notaris:s HAJI SYARIF SIANGANTANUDJAJA,S.H.; dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagai pemegang sahamnya.Bahwa adapun posisi Direktur PT. TRITALA UNGGUL dijabat oleh Tergugat II,sedangkan posisi Komisaris dijabat oleh Tergugat I.
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
302 — 128
302 — 128
dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya dugaan penistaan Agamapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 dari laporan Sdr.KARLINUS bersama Ustad MAKSUMdan foto Akun Facebook (FB) melalui Via Whatsaap (WA)status/postingan pada Akun Facebook (FB) LUHUT OKE yangmemuat penbodaan Agama Islam.Bahwa benar, katakata dalam status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE ttersebut
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 8 Januari 2015 — THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF., M.Kn;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
93 — 59
93 — 59
(tiga) lantai dan lebih di bagian belakang tanpa IMB, membuatPenggugat sangat sulit (hampir tidak bisa) mendapatkan signal telekomunikasi.Yang pada akhirnya, apabila Penggugat ingin melakukan komunikasi melaluihandphone Penggugat, Penggugat harus pergi ke luar rumah untuk mendapatkansignal telekomunikasi tersebut; Selain itu juga, Penggugat telah kehilangan signal untuk terkoneksi/tersambungdengan internet, sebelum ada bangunan 3 (tiga) lantai dan lebih di bagianbelakang bangunan yang tanpa IMB ttersebut