Ditemukan 2246 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaiaman diatur dalam Undangundang No.1tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Hal 2 dari 11 hal. Put. No OXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdg10.bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.11.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Badung Cq.
Register : 14-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR:Mohonp putusan seadiladilnya ( ExAequo et bono ).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang diterima sendiri olehTermohon sebagaiaman relaas panggilan bertanggal 15 Juli 2013 danmemanggil melalui Lurah Kabayoran Lama Utara, Kecamatan KebayoranLama, sebagaimana Relaas Panggilan bertanggal 14Agustus 2013dan tidakada pula
Register : 27-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
/bg.2015 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Pengugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 4bulan dan selama itu. antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakomunaksi sebagaiaman layaknya suami isteri.
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 27 Oktober 2011 — Sukmawati binti Sire melawan Ansar bin Larinci
11 — 7
11 — 7
diatas, majelis menilai bahwa perpisahantempat tinggal antara penggugat dan tergugat selama 5 tahun lebih menunjukkan bahwaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan sulit untuk dirukankan kembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan , majelis hakim selalu berusaha agarpenggugat bersabar dan kembali rukun dengan tergugat , tetapi tidak berhasil dengandemikian majelis menilai bahwa penggugat dan tergugat tidak mampu membangunrumah tangga yang sakinah , mawaddah, warahmah, sebagaiaman
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Pattimura sampai dengan sekarang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXX,lahir tanggal 19 Februari 2012;Bahwa anak yang namanya sebagaiaman tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang
Register : 17-05-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2083_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 15 Maret 2010 — PPENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar (satu) tahun lebih; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1879/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 09-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1889_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehinggai keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang +10tahun 2 bulan dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.C/2021/PN Kln Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUNARNO
Terdakwa:
1.SITA WIBISONO
2.SUPRIHATIN
3.ENJJIN HARIYANTO
20 — 14
IPDA SUNARNO
Terdakwa:
1.SITA WIBISONO
2.SUPRIHATIN
3.ENJJIN HARIYANTO
20 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sita Wibisono, Terdakwa Suprihatin, Terdakwa Enjjin Hariyanyo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mnggunakan Minuman Keras Tanpa Izin sebagaiaman dakwaan pasal 42 huruf (c) Jo Pasal 7 ayat (3) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013;
- Menjatuhkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal. 1.September 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Gunung Bintang Awai, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal 26 September 2013) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Mantuil Permai Komplekerabangun Blok A (sebagaiaman
Putus : 25-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 25 Juni 2009 — ROCHMAD FAUZAN Bin ABDUL BASIR.
16 — 3
16 — 3
pekarangan rumahsaksi IBNU IKHSANNUDIN tersebut dengan memanjat tembokpagar pintu garasi yang terbuat dari besi dan diluar pagartersebut sudahditunggu saksi RESWI PRASTOWO denganmemegangi sarung yang dikalungkan di leher terdakwa,setelah turun dari pagar terdakwa ditangkap saksi SUPARNOlalu) saksi IBNU IKHSANNUDIN melaporkan ke Polsek Bakidengan menelephon dan selang 30 menit datang anggotaPolisi dari Polsek Baki untuk membawa terdakwa ke Polsekbaki dan diproses lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaiaman
Register : 28-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2540_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.C/2023/PN Kln Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 7
BRIPKA NANDA ANDRIANA , S.Psi
Terdakwa:
WIJIANTO Als. KREPO Bin KESNO KARYONO Alm
28 — 7
KREPO Bin KESNO KARYONO (Alm); tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin sebagaiaman dakwaan Pasal 42 huruf (c) Jo pasal 54 ayat (1) Perda Klaten No. 12 Tahun 2013 tentang Minuman Keras;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pid.Sus/2016/PNJmr Tanggal 21 Maret 2016 — LUTFI SETIAWAN
28 — 4
28 — 4
tersebut, terdakwa mendapat dua butir obat dan oleh terdakwa dijualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per klipnya.e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ABDUL MUNIF, obat berlogo Y yangdijual oleh terdakwa kepada orang lain adalah obat TRIHEXYPHENIDIL /Trex adalah jenis obat keras, yang hanya dijual oleh tenaga yang berwenangdi sarana yang berijin atau apotek serta penjualanya harus dengan resep /petunjuk dokter dan obat tersebut hanya diperuntukkan untuk penyembuhanpasiean Parkinson atau Gemetar sebagaiaman
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 11 Juni 2013 — YASMAN Bin KARANI Als IYET
40 — 23
40 — 23
pembawa hama dan penyakitikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalam dan/ataudibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesiadikenakan tindakan karantina,ayat (3) Media pembawa hama dan penyakit ikan karantina danorganism pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesiatidak dikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh Negara tujuan, Pasal 21 (Denganmemperhatikan ketentuan sebagaiaman
pembawa hama danpenyakit ikan karantina atau organism pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan kedalamdan/atau dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karantina,ayat (3) Media pembawa hama dan penyakit ikan karantinadan organism pengganggu tumbuhan karantina yang dikeluarkan dari wilayah negara RepublikIndonesia tidak dikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh Negara tujuan, Pasal 21(Dengan memperhatikan ketentuan sebagaiaman
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Agama bidangperkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2, danP.3, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan melengkapi proses administrasi untukmenikahkan anak para Pemohon;Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
KUSNADI
15 — 3
KUSNADI
15 — 3
Desember 2017, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 21 Desember2017, dibawah Register Nomor :754/Pdt.P/2017/PN.Bdg, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama TINA KARMILA dengan Kutipan Akta Nikah Nomor188/43/II/2001 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama NOVY ASTI NURAINI, dilahirkan di Bandung padatanggal 5 November 2002 sebagaiaman
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1669_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7(tujuh) tahun; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0004/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut mengakibatkanTergugat sepulang dari Taiwan pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahornagtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas selama 2,6 tahunhingga sekarang.