PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15, JalanJenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta 12920 (d.h. KawasanIndustri MM2100 Blok DD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi), dalam halini diwakili oleh Aurosarathi Bankimchandra Shah, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Dr.

PT ABB NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.

Putusan Pengadilan Pajak tersebut berbunyi:MENGADILIMenolak gugatan Penggugat atas Surat Tergugat Nomor: S00139/WPJ.07/KP.0303/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentangPemberitahuan Surat Keberatan Melewati Jangka Waktu PengajuanKeberatan atas Surat Keberatan Nomor: ABBSI/VII/006/2012 tanggal24 Juli 2012, atas nama: PT ABB Sakti Industri (d/h PT ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan JenderalSudirman Kav 2931, setiabudi

Kemudian pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib petugas polisi berhasilmenangkap dan mengamankan Saksi ALMUSTIZAR Als TOGE di Jalan SetiaBudi Kec.

Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakilioleh Tan Agustinus Dermawan, jabatan Direktur PT LajuperdanaIndah, berkedudukan di Prudential Tower Lt. 20, Jalan Jend.Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hidayat Udjang, S.H., beralamat diJalan Kebon Kosong VI/102 RTI 005/001 Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/LPITAD/IV/2016 tanggal 6 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP764/WPJ.05/2011 tanggal 27Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00092/207/08/038/10tanggal 09 Agustus 2010 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008,atas nama: PT Lajuperdana Indah, NPWP 01.571.859.6038.000, beralamatdi: Prudential Tower Lt.20, Jalan Jend Sudirman Kav79, Setiabudi

25.000.000ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.000ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 01Jul17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.000ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.000ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.000ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 01Jul17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA 4.000.000ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 10Jul17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.000ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 11Jul17 JULI17,ADA SETIABUDI

ADV 01402 DISPLAY BIG STANDE &32 17 COUNTER TOP KINDER JY,AD 32.000.00020Mei ADV 01406 DISPLAY PILAR KINDER33 17 JY,1JUN S/D 31AGUS17, 25.000.00022Mei ADV 01407 DISPLAY PILAR KINDER34 17 JY, SEPNOV17, TRANSMAR 25.000.00022Mei ADV 01408 DISPLAY PILAR KINDER35 17 JY, DES17 S/D FEB17, T 25.000.00022Mei ADV 01417 DISPLAY PILAR KINDER36 17 JY, MAR18 S/D MEI18, T 25.000.00023Mei ADV 01403 DISPLAY SLIM STANDE37 17 KINDER JY MEIAGUS17, MA 32.000.00023Mei ADV 01390 DISPLAY MODULAR38 17 NUTELLA MEI17, ADA SETIABUDI

ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.00001Jul ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.00001Jul ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.00001Jul ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.00001Jul ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA4.000.00010Jul ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.00011Jul ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 17 JULI17,ADA SETIABUDI

Akram Ray kepada orang lain yaitu sdr.Setia Budi Panggabean dkk (sesuai keterangan saksi CharlesPanggabean, saksi Timbul Mulia Agus Panggabean, saksi WennySimamora dipersida ngan), yang dengan demikian perbuatan M.Akram Ray yang menyerahkan rumah objek perkara kepada SetiaBudi Panggabean dkk secara Conditio Sine Qua Non merupakanizin bagi Setia Budi Panggabean dkk untuk menguasai danmenempati rumah objek perkara aquo dan tidak adahubungannya dengan terdakwa.Bahwa setelah rumah objek perkara dialihkan

Saksi CharlesPanggabean mengetahui rumah objek perkara sudah dijual, saksijuga menyatakan ada digugat sebagai Tergugat XX oleh SetiaBudi Panggabean, yang digugat itu termasuk juga terdakwa,sedangkan Halina Hanoem Lubis tidak digugat, saksi tidakmengetahui Gugatan Setia Budi Panggabean terkait rumah objekperkara telah ditolak oleh Pengadilan dan telah berkekuatanhukum tetap, saksi tidak ada menempati rumah objek perkara danrumah tersebut dikuasai pembeli bernama Akram.

AkramRay.Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa, TetaLumiana Panggabean juga sebagai pihak yang digugat dalamperkara perdata (Tergugat XVIII) sebagaimana Surat Gugatan SetiaBudi Panggabean melalui kuasa hukumnya dari Kantor Syafaruddin,SH.MH & Associates dibawah Register Perkara No. 305/Pdt.G/2011/PN Mdn yang didaftar tanggal 14 Juni 2011 yang dikaitkaitkan pulaoleh JPU) = dengan Akta Pengakuan Hutang No. 12 tanggal 15Oktober 2011 dan Akta Surat Kuasa No. 13 tanggal 15 Oktober 2011yang

Demikian pula Hakim Tingkat Pertama telah kelirumenyatakan para terdakwa telah bersalah memberikan keterangan tidak benar Halaman 43 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNatau palsu kedalam akte otentik yaitu dengan menggunakan surat gugatan SetiaBudi Panggabean perkara perdata pada Pengadilan Negeri Medan No.305/Pdt.G/2011/PNMdn dihubungkan dengan pasal 6 Akte Pengakuan Hutangdengan mengaitkan tanah dan rumah SHM No. 298 Sei Sikambing D, pada halSHM tersebut tidak termasuk dalam satu

Akram Ray selaku pihak keduauntuk memberikan Hak Tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 298 Sei Sikambing D;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum isi akta perjanjian tersebuttidak sesuai dengan fakta sebenarnya, dimana objek terhadap jaminan SertifikatHak Milik No. 298 Sei Sikambing D tersebut sedang dalam gugatan dari SetiaBudi Panggabean di Pengadilan Negeri Medan, perkara Nomor:305/Pdt.G/2011/PNMdn, seharus Para Terdakwa memberitahukan tentanggugatan tersebut sebelum menandatangani

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (due ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Imron Rosyadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi delam bulan Juli dan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli dan Agustus 2009 bertempat di Bestmen Tower 7 Apartemen Tamara RasunaKelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya

Setiabudi Jakarta Se!atan telaah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang yang diarnbil berupa 1 (satu) unit mobil Merk Honda CRV Tahun 2004warna abuabu metalik No.Pol : B8504 Z atas nama Ari Sumarto Taslim milik kakakipar saksi yang bernama Ahmad Zikri Fauzan.Hal5 dari 19 hal Putusan No. 456/Pid.B/2010/PN.Jkt.sel Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah kakak ipar saksi hendak menggunakanmobil tersebut tidak ada dan sete!

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1/PEMBANDING I; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, berkedudukan diJalan Gatot Subroto No. 44, Rt. 5/Rw. 4, Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta 12930. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 10/A.1/2018, tanggal 21 November 2018telah memberikan kuasa kepada:1.DR. RIYATNO, S.H., LL.M.,Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara,Jabatan :Kepala Pusat Bantuan Hukum BadanKoordinasi Penanaman Modal ;2.R.

,Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara,Jabatan : Penyusun Abstraksi Hukum BadanKoordinasi Penanaman Modal ;Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, memilihalamat di Jalan Gatot Subroto No. 44, Rt. 5/Rw. 4, KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta 12930. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2/PEMBANDING Il; lil. PT.

PUTUSANNomor 611/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :DENIE HERLAMBANG, Pekerjaan Pedagang yang beralamat diSetiabudi Regensi Wing V No 30 A, RT 001, RW 014,Kelurahan Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANLINDA SUWANDI yang beralamat di Setiabudi Regensi

Bahwa, sejak awal Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diRumah tempat kediaman bersama di Setiabudi Regensi Wing V No. 30 A,RT.001/RW.014, Kel/Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, sampai dengan saat ini;5.

/PN Gst.VER/MRRSSB/XII/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nino Nasution, SpOT selaku Dokter pada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkanpemeriksaan pada operasi saksi korban mengalami luka pada siku kiri bagian luar denganukuran 1 x % x 1 cm dengan dasar tulang, luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkarkedalam kearah punggung tangan dengan ukuran 10 x % x cm, tampak tulang punggungtangan kiri ke5 patah, tampak putus urat otot jari ke4 dan 5 tangan kiri

Nino Nasution, SpOT selaku Dokterpada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkan pemeriksaan pada operasi saksi korbanmengalami luka pada siku kiri bagian luar dengan ukuran x % x 1 cm dengan dasar tulang,luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkar kedalam kearah punggung tangan denganukuran 10 x %x 1 cm, tampak tulang punggung tangan kiri ke5 patah, tampak putus urat ototjari ke4 dan 5 tangan kiri dan tampak putus pembuluh darah dan saraf Ulnaris dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas kemungkinan

Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo. Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksisendiri. Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan adalah saudariITA, PUJI, RAHIM, dan ARI.

Rosita Alias ITA Binti Alm (Rantau) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mrb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalahsaksi.

., Kurator Terdaftar sebagaimanaSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0324 dan Independent yang berkantor di KantorKurator & Pengurus di Jalan Setiabudi Timur Nomor 20, JakartaSelatan sebagai Kurator Termohon PK/Termohon Pailit/DebitorPailit;Menimbang, bahwa atas alasanalasan yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali tersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan para Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Judex Facti telah melakukan kekhilafan

Arif RohmanSyaeful, SH., dengan Nomor Izin Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0324, beralamat di Jalan Setiabudi Timur Nomor 20, JakartaSelatan selaku Kurator telah memenuhi persyaratan sebagaimana disebutkandalam undangundang, oleh karena itu beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 75 dan Pasal 76 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, menentukan bahwa besarnya imbalan jasa yangdibayarkan kepada Kurator ditetapkan berdasarkan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor5155/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Mei 1992 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 64/21/V/1992 tertanggal 6 Mei 1992 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi

Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan. Bukti tersebut telan dinazegelen dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2:Fotokopi Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanantentang Pemberian Izin Cerai a.n. Penggugat.

KUHPerdata;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0902/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mig.Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumpengadilan agama kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.1, P.2, dan P.3 adalah Kartu Tanda Penduduk,fotokopi kutipan akta nikah, atas nama Pemohon serta ijazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti banwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak bernama ANANDA RIVALDOFIRSTJOENID SETIA BUDI bin JITO SETIABUDI

Bahwa anak Pemohon bernama ANANDA RIVALDOFIRSTJOENID SETIABUDI bin JITO SETIA BUDI, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama KARTIKA KUSUMA PUTRI binti BUDIUTOMO, umur 19 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Dokter Setiabudi Pondok Kacang Tangerang Selatan; Agama : islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA

SUMILAH
2.ANIS YULIANA
3.HANI BUDI SETIAWAN
4.DESY LINGGARJATI
5.TOMY AGUS SETIABUDI
6.YIYIN NOVITASARI
7.H. DJAYADI, SH
8.MOHAMMAD KHOIR ALNAM
9.TRIWINARNO, SH., MKn
10.ZAINAL MAHFUD
11.SRI MULYATI

ZAENAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor25 RT. 003, RW. 003, Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan;3.

pidana "dengan sengaja melakukan praktek kedokterantanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) yang melanggar Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan kepada Negara;Barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI

HARUN ROSIDI, SP.OT (K) SPINE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI

Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidak menerapkan peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa ketentuan Pasal 184 KUHAP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan Ahli;Surat;Petunjuk;a an annKeterangan Terdakwa;Bahwa ke muka persidangan telah dijukan alat bukti surat berupa :1. 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI

Titi Syahur Binti Ramli yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatra Barat;
3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan orang tua Pemohon ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Deni Setiabudi Bin Noviansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan.

. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 27 Mei 2019 Nomor286/Pid.B/2019/PN Kag tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakandipersidangan tanggal 12 Agustus 2019 oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Deni Setiabudi

dan pelaku HERLI DAPITSON mengarahkan senjata tajam jenis pisau kearah saya dan menyuruh saya untukmenyerahkan barang berhargsa milik saya,lalu pelaku HERLI DAPITSONmerampas 1 (satu) Unit Hp merk OPPO warna putih milik saya yang sayaletakkan didalam kantong celana sebelah kanan saya,setelah itu pelakuHERLI DAPITSON BIN HENDRI menyuruh saya dan teman saya untuk pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut dan sambil menunggu teman sayasdra WAHYUDI yang pergi melarikan diri dari kejaran pelaku DENI SETIABUDI

pukul 03.00 Wib ,Diwarung kopi diatasjembatan Kel.Tanjung Raja Kec, Tanjung Raja Kab.Ogan llir, pada saat sayabersama teman saya sdra DEDE TRINANDO BIN A.RASID ,sdra WAHYUDIBIN M.NASIR,sdra MEDI IRAWAN BIN A.RAHMAN selesai dari membeli kopidiwarung dan pada saat saya berada didalam mobil truck yang sayatumpangi tibatiba datang 3 (tiga) orang pelaku bernama PENDI Bin tidakTahu (DPO),REZA BinTldak Tahu,DENI SETIA BUDI BIN NOVIANSYAHmendekati mobil truck yang dikemudikan teman saya lalu pelaku DENI SETIABUDI

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau badan hukum yang sehat secara jasmani dan rohani dan dapat pulamempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa DeniSetiabudi Bin Noviansyah yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang tertulis dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan benar terbukti terdakwa Deni Setiabudi