Ditemukan 10997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2917 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E., Ak., jabatan Direktur PT Suzuki Finance Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1629/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X1,Kavling 03, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,yang diwakili oleh Markian Gunawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Niken Prasasyari,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 22/PMM/TAX/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
127 — 30
  • Kreattsebagaimana termuat dalam Perjanjian Kredit No: 2637/PI/BDG/2012 tertanggal29 Oktober 2012 dan perubahanperubahannya, hal mana perjanjian Kreditdimaksud terkait hutang piutang antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangpada pokoknya PENGGUGAT mendapat pinjaman kredit yakni sejumlah Rp. 40.000. 000, 000,, (empat puluh milyar rupiah) dengan masa waktu selama 60 (enampuluh) bulan;Bahwa, terhadap perjanjian kredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut didasarkan pula dengan persetujuan oleh ANDIANTO SETIABUDI
    dan 54 Putusan Nomor 156/Pdl/G/2015/PNBDGNo. 39 atas objek yang setempat terletak dan dikenal di Kelurahan Legian, Kec.Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sera PERSONAL GUARANTEE atasnama ANDIANTO SETIABUDI, selaku demikian karena nyatanya perjanjian kreditaquo dibuat dengan itikad baik para pihak, maka sangat beralasan bagi HakimYang Mulia menyatakan Perjanjian Kredit No: 2637/PI/BDG/2012 tertanggal 29Oktober 2012 dan perubahanperubahannya ADALAH SAH DAN MEMIIAKIKEKUATAN HUKUM:Bahwa, menurut PENGGUGAT
    Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Baliserta PERSONAL GUARANTEE atas nama ANDIANTO SETIABUDI, selanjutnyaagar terhadap obyek tanah jaminan a quo tidak disalahgunakan oleh pihakTERGUGAT dan Turut TERGUGAT ataupun pihak lain yang mendapat kuasaatasnya selama proses perkara ini masih berjalan, maka PENGGUGAT memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia untuk berkenan dalam putusan provisinyamemerintahkan kepada TERGUGAT dan Turut TERGUGAT atau siapapun yangmendapat hak atasnya untuk tidak melakukan penyemprotan
    CipagantiAsia Perkasa, diberj tanda TT.I.4Fotocopy Akta Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No.64 tgl 23022015, dibuat oiehAchmad Bajumi, SH., MH., Notaris di Jakarta Utara diberi tanda TEI:Foto Copy Akta Perjanjian Pengalihan (Cessie) Piutang No.65, tgl 23022015,dibuat oleh Achmad Bajumi, SH., MH., Notaris di Jakarta Utara:diberi tanda TT 1.6Foto copy surat PT.Bank CIMB Niaga No O20AVS/ADDAI/ 2015 tgl 23 Februari 2015 kepada PT.Cipaganti Asia Perkasa Up.Bp.Robertus Setiawan Leonardi danBpAndianto Setiabudi
    Up Bp.Robertus SetiawanLeonardi dan Bp.Andianto Setiabudi perihal Pemberitahuan Pengalihan Piutangdan Penyelesaian ; diberi tanda TT.1.8Fota copy Laporan Penilaian Aset No: Lap.002/KP/LP/KJPPiIV/2015.tanggal 9Maret 2075 oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) , "Syarif, Endang &Rekan" dengan Nilai likwidasi obyek seharga Rp.47.231.100.000. diberi iandaHalaman 40 dan 54 Putusan Nomor 145/PdtiG/2015/PN.BOG10.11.T2.13,14.15.16.Tf.18.TT.1.9;Foto copy Laporan Penilaian JTF No 14004001/029 tanggal 24 Pebruaril
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 2
  • Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana kutipan BukuNikah Nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 Agustus 2007;Page of 192. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nc cnn cnn ne nnn Jakarta Selatan,3.
    No. 3694/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSBahwa benar, pada hari Minggu tgl 12 Agustus 2007,Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah dari kantor agamakeeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sebagat kutipan Buku Nikah nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 agustus 2007 (Buktl T1)Bahwa benar Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tlnggal diwon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn an nnn nnn a ee anne Jakarta Selatanbersama kedua orangtua Termohon tinggal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2688/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Muhammad ZailaNI als Je
42 — 11
  • OO Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medanoleh Polisi berpakaian preman dari Ditreskrimum Polda Sumut karenatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan di rumahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN MdnZakat di Jalan Setia Budi No. 32 D Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa dengan berjalan kaki melintas
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Chargar Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Nano Spreywarna merah merek Millionaire Grop berserta sarung warna hitam 1 (satu) buahrangka Noot Book dalam keadaan rusak dan dibongkar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2019 sekira pukul 01. 00 Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 509/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Jonathan Seow Kian Teck
Terbanding/Tergugat : Yuchin Suriko Simada
270 — 137
  • Kav. 5, RT 16, RW 04,Kuningan, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950sejak bulan Mei tahun 2016 sampai saat Gugatan ini diajukan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena:a. Dari perkawinan tersebut Sampai saat ini, belum dilahirkan seoranganakpun;b.
    Kav. 5 RT 16RW 04 Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, karena faktanya yangbenar dalam hal ini adalah sejak bulan Juni tahun 2020 TERGUGAT danPENGGUGAT sudah pisah tempat tinggal dikarenakan PENGGUGATtelah meninggalkan tempat tinggal bersama di Apartemen AmbassadeResidences setelah TERGUGAT mengetahui bahwa PENGGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) / berselingkuh;Halaman 4 dari 17 halaman.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munir Setiabudi, S.Pd bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Endang Septiyana Wati binti Moh.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN VS RAMAWATY, DKK
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RegisTower Unit C/28/C, Jalan Raya Setiabudi Raya/9, RT 002,RW 002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RantoSimanjuntak, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Cityloft Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109 Lobby Lift 2, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 121,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2016;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JSZN EN ZeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Provinsi DK!
    Tergugat tidak bisa memenuhi semua kebutuhanrumah tangga dan keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak 1tahun lalu, Penggugat tinggal di Jakarta sedangkan Tergugat tinggal diLampung;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 3, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Menteng Atas RT.007 RW.012 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INFRATECH INDONESIA
26 — 10
  • Jenderal SudirmanKav.26, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan), sehingga penghitungan menjadisebagai berikut : No.
    Raya Cakung Cilincing KM 4, Inspeksi Kirana,Rorotan, Jakarta 14140 (d/a Gedung Sona Topas Lt.11, Jalan JenderalSudirman Kav.26, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan), sehinggapenghitungan menjadi : sebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;
115 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi, SH.,3. Fona Filiati, kKemudian dijual kepada Andi DjalalBahtiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1747/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Cinangka, Nomor Kavling: 316, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3428/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Suhaimi Binti Hadi, kemudian dijual kepada Budianto Jusuf,kemudian dijual kepada Ny. Ir.
    Andi Ratna BennyNurdin, 2.Setiabudi, SH., 3. Fona Filiati, kemudian dijual kepada AndiDjalal Bactiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1743/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 256/Cinangka, Nomor Kavling: 355, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3414/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Sudarmadji, dijual Kepada Ny. Fatimah P.
    Setiabudi, SH. 3. Fona Filianti, kKemudian dijual kepada AndiDjalal Bachtiar, dimatikan diganti HM.1744:Sertifikat Hak Milik Nomor 441/Cinangka, Nomor Kavling: 163, diterbitkantanggal 21101976, Gambar Situasi Nomor 4889/1976, tanggal 12101976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama:Theodore Rudolf Richard Manuputy. Diwariskan kepada 1. Carloe Tn.Manuputy 2. Brenda Anne M.Manuputy, 3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
  • ., pekerjaan Advokat, alamat Jalan SawahLunto No. 55 Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister Nomor 0533/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Permohonan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2017 — M. THOHA
91 — 10
  • Saharjo Gg.Lontar No. 1 RT.014/RW.007, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, saat bekerja di Jakarta Pemohon menggunakan nama M.Thoha Andriyanshah; Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2016 telah kembali ke Banyuwangi,dan nama Pemohon tercatat dengan nama M. Thoha Andriyanshah, sehingganama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan tercatat 2 (dua) nama(ganda) yakni M. Thoha dan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — IWAN IRFANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok C Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehHariyanto Agung Putra dan Herry Hykmanto, selaku ParaDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ArdinSitorus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada MMSLaw Office, Legal & Manpower Consultants, AdvocatesAttorneys at Law, berkantor di Wisma Gondangdia LamaLantai 2, Jalan RP.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja akan tetapi tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp 50.000;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Setiabudi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Gendro Supali Prayitno bin Nitiharjo
Terbanding/Penggugat III : Diah Retno Wardhani
Terbanding/Penggugat I : Yudy Priambodo
Terbanding/Penggugat II : Dody Priantomo
Terbanding/Turut Tergugat : DR. Roesnastiti Wirjo Saputro, S.H., M.H.
131 — 48
  • ., tempat kediaman di Jalan Karbela RayaNomor 11 RT. 06, RW. 01, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, semula sebagaiTurut Terlawan sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 01 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriah, denganmengutip
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT CIKENCRENG; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA SELATAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU;
121 — 52
  • E4.3 Unit OG25 5 Kuhingan Timur,SXSe Setiabudi, Jakarta 12950 yang dei ikan berdasarkan Akta No. 98 tanggal zo en 1952 yang dibuatgo dihadapan Raden Kadi, Notaris di Jakarta danrt& disahkan Menteri ihn RI No. J.A.5.1397 tanggal ss 14 November 1952, yang kemudian diubah dengan s; oe Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang eeSs v z ; ; Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 803/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
ALICE TANZIL
30 — 8
  • Setiabudi 16B RT. 003 RW. 004 Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang, selanjutnya disebut1c) 0)> 0 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 803/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 6 November 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 803 /Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 6 November 2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E., Ak, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1613/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT. MEARES SOPUTAN MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide AnakAgung Gde Agung Lot #5.1, Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3092/P J/2018, tanggal 5 Juli 2018:Selanjutnya memberikan