Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2012 oleh kami SOMADI,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehKARNOTO, SH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah), terdiri dari 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupia), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah), terdindari 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupia), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah), terdindari 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupia), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (ua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah)Yang telah dilakukan Penyitaan secara sah menurut hokum dan yangdikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara iniMenimbang, Berdasarkan hasil penimbangan oleh PT

menggunakanplastk beningMerupakan alat bukti yang digunakan terdakwa pada saat melakukanperbuatannya, oleh karena itu majelis hakim memandang perlu untukdimusnahkan sehingga tidak dapat digunakan lagie 1 (satu) unit handphone merk Nokia wama ungu dengan nomor kartu082285116710Terhadap alat bukti tersebut sepatutnya dikembalikan kepada yangberhak.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama putih tanpa tanda nomorkendaraan bermotor (INKB) Nomor Rangka MH328022049KD48070.e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Saratus

seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik beningDirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit handphone merk Nokia wama ungu dengan nomor kartu082285116710Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio wama putih tanpa tandanomor kendaraan bermotor (TNKB) Nomor RangkaMH328022049KD48070.e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Saratus

13022010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya maumemberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp. 100.000,(delapan puluh ribu sampai saratus

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mau memberikan nafkah sebesar Rp. 80.000 sampai Rp.100.000, (delapan puluh ribu sampai saratus ribu rupiah) dan Tergugat jugaseorang penjudi sabung

pirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu Terdakwadibawa dan diamankan ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN SkyTerdakwa;Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri;Bahwa menurut Terdakwa, Narkotika jenis sabut didapatkan dari Ferri(DPO) di village 19 Desa Saratus

Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Sky(satu) buah pirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) lalu Terdakwadibawa dan diamankan ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa; Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri; Bahwa menurut Terdakwa, Narkotika jenis sabut didapatkan dari Ferri(DPO) di village 19 Desa Saratus

ribu rupiah), setelahitu Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan diamankan oleh anggotakepolisian tersebut ke Polsek Babat Supat untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa sendiri yangTerdakwa beli dari Ferry (DPO);Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 14.30 WIB pada saatTerdakwa sedang menuju rumah keluarga Terdakwa, Terdakwa bertemudengan Ferry (DPO) di Village 19 Desa Saratus

denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

.- (saratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016, olehLeba Max Nandoko Rohi, S.H., M.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015,oleh Sri Hartati, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

Setelah ituterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000 (satu juta lima ratus limapuluh ribu Rupiah) kepada saksi korban yang mana susunan dari uang yangterdakwa serahkan kepada saksi korban adalah uang pecahan asli Rp. 100.000(saratus ribu Rupiah) paling atas, kKemudian diikuti dengan uang pecahan palsuRp.100.000 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 10 lembar kemudian uang palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu Rupiah)sebanyak 8 lembar kemudianuang asli pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu Rupiah)

Kemudiansaksi korban lihat 11 (Sebelas) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (saratus ribuRupiah) hanya satu yang berbeda nomor serinya yang selebinnya memilikinomor seri yang sama dan terasa agak tebal.

Setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.550.000(satu juta lima ratus lima puluh ribu Rupiah) kepada saksi korban yang manasusunan dari uang yang terdakwa serahkan kepada saksi korban adalah uangpecahan asli Rp. 100.000 (saratus ribu Rupiah) paling atas, kemudian diikutidengan uang pecahan palsu Rp.100.000 (seratus ribu Rupiah) sebanyak 10lembar kemudian uang palsu. pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribuRupiah)sebanyak 8 lembar kemudian uang asli pecahan Rp. 20.000 (dua puluhribu Rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)-,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 06 MARET 2012 oleh kamiCAHYONO, SH,MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SRI PUJIANTISH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimTID TTDSRI PUJIANTISH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.151.000, (saratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 26 JANUARI 2012 olehkami SOMADI ,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TOMMYWIBISONO,SmHk.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadirioleh Pemohon ;922 200220 02 22200222 00PANITERA

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 23 Juli 2014, olehSiswatmono Radiantoro, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Padangsebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan RostetiNovalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(saratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 07 Pebruari 2011 oleh kami EMMYEVELINA M, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SUWONDO.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUGITOmenjadi MASBIN SUGITO ; 5: Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 24 MEI 2010 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (saratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

KUCING (DPO) danterdakwa sehari tadi sudah mengirim nomor judi togel 2 kali kepada SOHIK dankepada SANTOSO juga 2 kali.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 207/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa mendapat bayaran / upahdari pengepul sebesar 10 % dari jumlah uang yang terdakwa setorkan, dimanasetiap terdakwa menyetor uang judi togel sebesar Rp.100.000, (saratus riburupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika ada pembeli mendapatkan hadiah

KUCING (DPO) danterdakwa sehari tadi sudah mengirim nomor judi togel 2 kali kepada SOHIK dankepada SANTOSO juga 2 kali Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa mendapat bayaran / upahdari pengepul sebesar 10 % dari jumlah uang yang terdakwa setorkan, dimanasetiap terdakwa menyetor uang judi togel sebesar Rp.100.000, (saratus riburupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika ada pembeli mendapatkan hadiah dengan pembelian 2 (dua) angka perHalaman5 dari 13 Putusan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.l51.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, TANGGAL 05 JUNI 2012 oleh kamiSOMADLSH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 PEBRUARI 2010oleh kami EKO ARYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh T R I M O, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 PEBRUARI 2010 olehkami EKO ARYANTO,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.