Ditemukan 5668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhu terpenuhã terpenui terpecah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
58 — 44
  • Sinto Sihotang adalah bukti hak yang sah sebagaimana diatur dan tundukpada UU No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokok AgrariaBagian III Hak Milik, Pasal 20 Ayat (1): Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dijpunyai orang atas tanah, dengan mengingatPasal 6;Bahwa karena seluruh tindakan hukum Para Tergugat atas tanah terperkarabaik sebagai pemilik secara pewarisan turun temurun dari Oppu NiarangSihotang hingga kepada Para Tergugat serta penguasaan atau pengelolaantanah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
248 — 159
  • Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6, ayat (2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — M. ROHIM, DK VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG, DKK
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai milik Para Penggugatsaat ini sudah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor; 421/KD, 422/KD,423/KD, 424/KD, 425/KD, 426/KD, 427/KD, 428/KD, 433/KD, 434/KD,4536/KD 437/KD, 438/KD, 439/KD, 440/KD, 441/KD, 446/KD, 447/KD,448/KD, 449/KD, 450/KD, 451/KD, 452/KD, 727/KD, dan 728/KD dantanah tersebut dimiliki serta dikuasai oleh masingmaisng pemilik yangmenerima Sertipikat Hak Milik tersebut;Bahwa Sertipikat Hak Milik sebagaimana tersebut di atas adalah TandaBukti Hak yang sifatnya adalah terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
KOMANG WILANTARA,ST.
92 — 50
  • Setiap orangMenimbang, bahwa pada intinya unsur ini adalah sama dengan unsur setiaporang yang terkandung dalam Dakwaan Kesatu Primair yang dinyatakan telahterpenuhi pada diri terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut untuk diterapkan dalam pembuktian unsur ini, sehingga unsurini dinyatakan telah terpenuh ;Ad. 2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
251 — 122
  • Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Tentang Hak Milik, ketentuan Pasal 20 ayat (1) UU tersebut menentukan:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;Oleh karena itu, terbitnhya KTUN Obyek Sengketa telah menimbulkanketidakpastian hukum atas kepemilikan hak terhadap bidang tanah yangsebelumnya telah terdaftar/ diterbitkan Hak Milik No. 5/ Desa Sukowiryoatas nama Karjogati
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 28 September 2015 — PERDATA - Tamadji Raharjo Melawan - Suhar, dkk
106 — 26
  • tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala KantorPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Dengan demikian Penggugat tidak lagi mempunyai hak atas tanah obyeksengketa dan tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, menyatakanbahwa Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1254/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADE AZHARIE.,SH
2.DEDI SEPTIYANTO, SH
3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
LUGIMAN Alias MAMANG Bin PAIMAN.
215 — 81
  • Brt.suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, sehingga salah satusaja sub unsur terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuh ;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Juni 2011 — PURNAMASARI SETYAWAN ; Lawan; - ADMADHARMA DJOEPRIADI ; - OEN TJIAN HOK ; - LIE SANTO KARNADI ; - DHARMAN SIDHARTA ; - PT. HOTEL RESTAURANT MARAS ; - Ny.THILMA DJOHAN,SH,NOTARIS DAN PPAT ; - KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
136 — 25
  • Hal ini berarti bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat telah iauh melewatibatas waktumaksimalyang ditentukan berdasarkan PP No. 2411997,yaitutanggal11 November 2008, oleh karma itu, secara hukum haruslahdikualifisir Tergugat V adalah pemegang hak terkuat dan terpenuh atas tanah danbangunan yang dikenal dengan nama Hotel dan Restaurant Maras yang terletak diA Raya Cipanas No. 77, Desa Cipanas, Kecamatan Pacet, Kabupaten CianjurPropinsi Jawa Barat berdasarkan Pasal 20 Undangundang No. 5 tahun 1960tentang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
106 — 10
  • tanah sebagaimanatersebut diatas berdasarkan atas peralihan hak karena Hibah dari Pemilik yaitu H.ImamBakri kepada Moh.Mufid (Peggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi);Menimbang, Bahwa Bukti T.IL,I1,II, 4 s/d 8, Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dan III dalam konpensi tersebut diatas adalah sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional dan berdasarkan pasal 20 ayat (1)Undangundang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 yang menyebutkan bahwa HakMilik merupakan hak terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
223 — 102
  • melakukan kerjasama dengan ahli waris dari Harun Kalagison dansimson kalagison untuk penggalian c sejak tahun 2008, dan untuk meyakinkanterdakwa, terdakwa menanyakan kepada Kantor Kelurahan malanu dan DistrikMalanu mengklarifikasi kepemilikan adat milik kalagison, untuk kebutuhanpembangunan Kota Sorong yang sangat diharapkan dari penggalian Ctersebut, maka sesuai Pasal 20 ayat 1 UndangUndang No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P
214 — 112
  • dan dasarlainnya, kalau yang menjadi dasar salah dalam pengetikan dan di dalamsurat keputusan ada kalimat yang menyebutkan apabila dikemudian hariada kesalahan pengetikan, maka dapat diperbaiki, jangankan putusanUndangUndang saja bisa diperbaiki pengetikannya, bisa saja salah ketikmakanya ada renvoi, intinya bisa diperbaiki bukan kesalahan yangdisengaja;Bahwa ahli berpendapat perbedaan substansi sertipikat hak milik dansertipikat hak guna bangunan, yaitu Sertipikat Hak Milik adalah hakterkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
WARDONO ASNIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
Intervensi:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
850 — 675
  • Sebagai contoh dapatdikemukakan disini bahwa, apakah TERGUGAT memilikiwewenang untuk menentukan suatu bidang tanah yang telahdimiliki seseorang dengan hak milik yang menurut ketentuanPasal 20 UUPA merupakan hak terkuat dan terpenuh, beralihmenjadi milik orang lain yang mengklaim memiliki tanah tersebutdengan menunjukkan adanya Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah kepada TERGUGAT?
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 25 Februari 2014 — ABD RASID SALIM, ST, M.Si AliasTUTEN
64 — 49
  • perkaraaquo orang yang diajukan sebagai terdakwa adalahABDUL RASID SALIM, ST,M.SiAliasTUTEN,ternyata setelah identitasnya ditanyakan dipersidangan adalahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umumdanterdakwa membenarkan identitas tersebut dan terdakwa juga mampu menjawabsecara tegas, lancar setiap pertanyaan, yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa, maka karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur setiap orang telah terpenuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD ADAMI OKTA
253 — 112
  • Unsur Kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara ;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur pegawai negeri ataupenyelenggara negara, mengandung pengertian pilihan/alternatif, artinya subjekhukumnya bisa mempunyai kualitas sebagai pegawai negeri ataupun sebagaipenyelenggara negara, dengan demikian apabila salah satu elemen tersebut telahterbukti, maka unsur Pegawai Negeri atau Peneyelenggara Negara telah terpenuh;Hal 159 dari 201 Hal.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
BERNABAS MALEIMAKANI
Tergugat:
1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
200 — 56
  • Berbeda halnyadengan dialihkannya hak atas tanah yang terjadi akibat adanya peristiwa: Jual beli; Tukar menukar;Halaman 61 dari 78 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Klb Hibah; Pemberian menurut adat; Pemasukan dalam perusahaan; Hibahwasiat;Menimbang, bahwa hak milik atas tanah adalah hak yang turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -7/Pdt.G/2016/PNByl
Tanggal 29 Agustus 2016 — - HASTO PURNOMO; - EL. SUHARTI RAHAYU; - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk; Cabang Simo; -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA; -MARLINA TRI ASTUTI;
75 — 15
  • Boyolali, adalah MARLINA TRI ASTUTI (Tergugat III) ;Hal 63 dari 79 hal Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Byl64Menimbang, bahwa oleh karena kepemilikan hak atas tanah hak milik atasnama pemegang hak yaitu Tergugat Ill diperoleh dengan cara yang sah dandibenarkan menurut undangundang yaitu berdasarkan lelang hak tanggungan,dan berdasarkan menurut ketentuan Pasal 20 ayat 1 UU Nomor 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria menyebutkan bahwa Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
88 — 31
  • rupiah) diberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada karyawan yang menjual, sedangkan Saksi RASTRAmemperoleh keuntungan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) di setiap penjualanmotor tersebut. adapun sisa dari pembayaran motor yang telah dijualkan,diberikan kepada Saksi CECYLIA untuk membayar angsuran konsumen yangmenunggak agar target dari kantor pusat terpenuhi, namun hal tersebut tidakpernah dikontrol oleh Saksi RASTRA dan mempercayakannya kepada SaksiCECYLIA, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuh
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
373 — 132
  • diajukan oleh Pihak Tergugat tersebut Majelis berpendapat tidak adayang khusus menunjukkan kepemilikan terhadap obyek sengketa adalah atasnama TNI AD Kodim Lamongan;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan hakhak atas tanah yangdiatur dalam Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Agraria (UUPA), hak atas tanah obyek sengketa adalah hak milik.Menurut ketentuan Pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria:1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2013 — HARIJANTO LATIFAH, DKK VS TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, DKK
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baikmenurut undangundang maupun menurut surat wasiat, dan dengan penunjukan433536373839atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hakmilik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuat terhadap barangitu;Bahwa dalam perkara yang disengketakan adalah hak milik atas tanah, makapengaturan hak milik atas tanah diatur dalam Pasal 20 UndangUndang Nomor 5tahun 1060 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yang berbunyi:(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT TUN Pilkada
Register : 13-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 87/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 23 Juni 2014 — I. Drs. LUKMAN ZAINI Bin ZAINI, terdakwa II. AHMAD MALIK Bin (Alm) ANSORI, terdakwa III. ERI RUSLAN, A.Md Bin RUSLI TABRANI, terdakwa IV.FAIZO RAHMAN Bin TAZWIR, dan terdakwa V.PUSPAWATI, S. Sos Binti AHMAD BARAZI
179 — 62
  • Pemilu ancamannya palinglama 1 (satu) tahun maka Hakim Ketua dan Hakim Anggota 1berpendapat bahwa isyarat initerpenuhii ;Menimbang, bahwa terhadap isyarat ke2 (dua) yaitu tidaktermasuk kurungan pengganti maka dalam putusannya hakim dapatmemerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani maka HakimKetua dan Hakim Anggota 1 berpendapat bahwa dengan terpenuhinyaisyarat ke1 (satu) maka hakim dapat memerintahkan pidana tidak usahNomor: 87/Pid.B/201 4/PN.LIW.92dijalani dengan demikian isyarat ke2 (dua)terpenuh