Ditemukan 5658 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0814/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
; Bahwa penyebabnya, karena Termohon sering pulang kerumahorang tua Termohon dan tidak mau kembali bersama Pemohon ; Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 1996 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diJalan Waspada
Tbh, hal. 10 dari 15 haltahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang , tempat tinggal di Jalan Waspada RT00 RW OO Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 28 Januari 2015 — ELLY FARIDA Binti MAMIK ABDI MANAF (Alm)
34 — 6
34 — 6
terdakwa jual ke TumbangJutuh Kabupaten Gunung Mas dengan harga bahan bakar minyak jenispremium Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) perliter dan bahan bakarminyak jenis solar dengan harga Rp. 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah)perliter, datang saksi SETIAWAN, SH Bin SUTISNA dan saksi MATHEOSMONATEN Bin ABNER yang merupakan anggota Tentara Nasional Indonesia(Anggota Denpom XIl/2 Palangka Raya) ketika sedang melaksanakan tugasOperasioanl Penegakan Ketertiban Polisi Militer dengan sandi Waspada
Penegakan Ketertiban Polisi Militer dengansandi Waspada Wira Mandau berdasarkan Surat Perintah KomandanDetasemen Polisi Militer XII/2 Palangka Raya Nomor : Sprin/158/X/2014Tanggal 1 Oktober 2014 yang sebelumnya sudah mendapat informasi danlaporan dari masyarakat adanya kegiatan penimbunan bahan bakar minyak disalah satu rumah di jalan Tabiring Raya Il B nomor 3 Rt.008 Rw.X KelurahanBukit Tunggal, sehingga setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SETIAWAN,SH Bin SUTISNA dan saksi MATHEOS MONATEN Bin
SH sebagai anggota Denpom XII/2 Palangla Raya dalam rangkamelaksanakan Ops Gaktib Polisi Militer dengan sandi Waspada WiraMandau berdasarkan Surat Perintah Komandan Denpom XII/2 PalangkaRaya Nomor : Sprin/158/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, menindak lanjutiadanya laporan masyarakat yang menginformasikan adanya kegiatanHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Pikpenimbunan BBM di salah satu rumah Jalan Tabiring Raya II B No. 3 Rt. 008Rw. X Kel. Bukit Tunggal Kec.
SH sebagai anggota Denpom XII/2 Palangla Raya dalam rangkamelaksanakan Ops Gaktib Polisi Militer dengan sandi Waspada WiraMandau berdasarkan Surat Perintah Komandan Denpom XII/2 PalangkaRaya Nomor : Sprin/158/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, menindak lanjutiadanya laporan masyarakat yang menginformasikan adanya kegiatanpenimbunan BBM di salah satu rumah Jalan Tabiring Raya II B No. 3 Rt. 008Rw. X Kel. Bukit Tunggal Kec.
SHsebagai anggota Denpom XIlI/2 Palangla Raya dalam rangka melaksanakanOps Gaktib Polisi Militer dengan sandi Waspada Wira Mandau berdasarkanSurat Perintah Komandan Denpom XIlI/2 Palangka Raya NomorSprin/158/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, menindak lanjuti adanya laporanmasyarakat yang menginformasikan adanya kegiatan penimbunan BBM disalah satu rumah Jalan Tabiring Raya Il B No. 3 Rt. 008 Rw. X Kel. BukitTunggal Kec.
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUEB BIN MOH. YASIN
40 — 3
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUEB BIN MOH. YASIN
40 — 3
Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada
Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.
Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaAwalnya sekira pukul 24.00 WIB. terdakwa dengan mengendarai Mobil Isuzu No.Pol N7259UA menjemput penumpang sebanyak 15 (lima belas) orang yang adalah guru SMPN101 Sumberwaru Jember yaitu : (1) ATOK SUBUH YULIANTO, (2) ENDANGSULISTYORINI, (3) SRI MUASIH, (4) DWI PUDJI
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bek Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANONG Anak AKIM Alm.
102 — 40
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANONG Anak AKIM Alm.
102 — 40
mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang siapa disini adalahAnong Anak Akim Alm;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Karena Kesalahannya;Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau kulpa menurutiimu pengetahuan mempunyai 2 syarat : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada
Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat(Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.
Anwar, SH, Hukum Pidana bagiankhusus jilid I, hal. 110);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini padadasarnya adalah kekurang hatihatian, kekurang waspadaan,kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya ataukekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertidb atau ingat,peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat dicegahnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 WIB,Terdakwa
Putus : 16-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 286/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 16 Agustus 2011 — DODI SUPRIADI BIN DARAJAT ;
73 — 62
73 — 62
bungkusdaun ganja seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) laluTerdakwa dan saksi Dedi Supriatna bin Darajat patunganuntuk membeli 2 (dua) bungkus daun ganja dengan uangpatungan masing masing sebesar Rp.15,000,(lima belasribu rupiah) setelah uang untuk membeli 2 (dua) bungkusdaun ganja terkumpul sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) lalu Terdakwa pergi untuk membeli 2 (dua) bungkusdaun ganja didaerah Cikini Jakarta Pusat sedangkan saksiDedi Supriatna bin Darajat menunggu dikontrakkan didaerahGg Waspada
Saksi Dedi Supriatna Bin DarajatDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 11Maret 2011, sekitar jam 22.00 Wib di Gg Waspada II LentengAgung Jakarta Selatan;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena saksi kedapatanmemiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelibersama saksi Dodi Supriyatna
Putus : 03-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 3 Desember 2012 — DIMAS ADI PUTRA Bin ROHMANI
53 — 16
53 — 16
NIDIA AULIA mengingatkan terdakwa agarmengurangi kecepatan dengan berkata jangan kencangkencang danterdakwa menjawa ya, namun karena jalan sepi terdakwa tetapmemacu mobil dengan kecepatan sama hingga akhirnya memasukidaerah Bentok yang terdapat jembatan kecil dengan tekstur jalanmenggunung dan menikung, karena tidak hatihati, waspada, dan tidakmemperhatikan bentuk atau kondisi jalan serta memperhatikan ramburambu yang bertuliskan hatihati rawan kecelakaan dan tidak adaupaya mengurangi kecepatan pada
Hendra terdakwa tidak begitu mengetahui dan baru tahusetelah diangkat masyarakat ;Bahwa keadaan jalan penerangan saat itu agak gelap dan hanyapenerangan dari lampu mobil dan lampu depan rumah penduduk danmemang saat itu terdakwa melihat ada jembatan kecil yang teksturjalannya agak gelombang atau gunungan ;Bahwa menurut terdakwa penyebab sehingga mengalamikecelakaan karena saat itu terdakwa lalai dan tidak waspada ketikamengemudikan mobil Toyota Avanza dengan kecepatan sekitar 802424km/jam dan setelah
Hendra terdakwa tidak begitu mengetahui dan baru tahusetelah diangkat masyarakat ;Bahwa keadaan jalan penerangan saat itu agak gelap dan hanyapenerangan dari lampu mobil dan lampu depan rumah penduduk danmemang saat itu terdakwa melihat ada jembatan kecil yang teksturjalannya agak gelombang atau gunungan ;Bahwa menurut terdakwa penyebab sehingga mengalamikecelakaan karena saat itu terdakwa lalai dan tidak waspada ketikamengemudikan mobil Toyota Avanza dengan kecepatan sekitar 8029km/jam dan setelah
tergulingguling diatas aspalkembali dan berakhir terbalik miring dibahu jalan sebelah kiri arah Banjarbaru Pelaihari ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melewati sebuah jembatan yang agakmenikung dan gunungan saat itu. terdakwa terkejut seperti melihat ada sepeda motordidepan terdakwa dan dengan spontan dan tibatiba terdakwa menginjak rem danmembanting stir kekanan sehingga mobil oleng dan tidak dapat dikendalikan lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa semestinya bersikap hatihati dan penuh perhatianatau waspada
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 09/K/PM.III-14/AD/II/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — Serma Ida Bagus Komang Suriadi
23 — 19
23 — 19
rohanisehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua diuraikansebagai berikutKarena kealpaannyaYang dimaksud dengan Karena kealpaanya berarti akibat yangterjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada
,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian/peristiwaitu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah yang telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya dan dengan adanya alat bukti lain di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Soni lrawan ke atas mobil Carry yang kebetulan lewat di TKP, danselanjutnya korban dibawa ke Rumah Sakit Provinsi NTB untukmendapat perawatan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Karenakealpaannya telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang laintersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan si pelaku/terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh
Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung dantidak bernafas.Bahwa unsur ini adalah merupakan bentuk/perwujudan, hasil dariakibat perbuatan ataupun tindakan si Pelaku atau Terdakwa yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (lalai) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah yang
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Mna Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
APRIZAN Bin SUKIMAN
21 — 15
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
APRIZAN Bin SUKIMAN
21 — 15
bergerakdijalan, terdiri dari kendaraan bermotor atau kendaraan tidak bermotor dankendaraan bermotor adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan tehnikyang berada pada kendaraan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahrumusan lain dari unsur karena kealpaannya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi atausesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada
atau kurang hatihati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 24 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang
Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah akibat kematian tersebut merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan si Pelaku kurang hatihati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan), sehingga mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang atau melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Putra Waspada Tulungagung, sedangkan Tergugatsales Coca Cola di Tulungagung;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga berjalan harmonis namunsejak tahun 2016 mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan masalah Tergugat tidak bekerja lagi, Tergugat sering seringbermain judi serta minta modal kepada Penggugat dengan menjual motormilik Penggugat akan tetapi modal tersebut selama 3 bulan telah habis,sedangkan tanggungan hutang masih banyak;6.
Putra Waspada Tulungagung,sedangkan Tergugat sales Coca Cola di Tulungagung; Bahwa saksi mengetahui awalnya kehidupan rumah tangga berjalanharmonis namun sejak tahun 2016 mulai sering diwarnai perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja lagi, Tergugat seringsering bermain judi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pada bulan Juli 2017 berangkatbekerja keluar negeri (Taiwan) sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggguat dan Tergugatawalnya terjadi
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Sru Tanggal 29 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
EROS MOSSAD ARMI PAYAI alias EROS alias ROI
52 — 0
ASENLY LEXRANS KAMBUAYA, S.H
Terdakwa:
EROS MOSSAD ARMI PAYAI alias EROS alias ROI
52 — 0
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah TV Merk Changhong ukuran 40 Inchi warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu WASPADA
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kampung Waspada RT 002 RW 009 Desa CiapusHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah tiriPenggugat.
SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Waspada RT 004 RW 006 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakakkandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 30-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 145/Pid.B/2009/PN Kbm Tanggal 23 Juni 2009 — SLAMET Alias DARYANTO Bin
MARSUDI
108 — 10
108 — 10
berjalan beriringan searah didepan terdakwa, denganposisi berjalan lurus kurang lebih 0,5 meter dari tepi badan jalan selatan,kemudian terdakwa tetap berjalan lurus bermaskdu mendahului pejalankaki tersebut tanopa mengurangi kecepatan atau membunyikan klaksonsehingga pada jarak kurang lebih 3 (tiga) meter tibatiba terdakwa melihatpejalan kaki yang berjalan beriringan/berjajar yang berada pada posisipaling belakang yaitu yang bernama WASMI berjalan lebih kekanan,karena terdakwa kurang hatihati, kurang waspada
Register : 23-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 819/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon di di atas selama lebih kurang dua tahun, setelahitu tinggal waspada sampai berpisah;Hal 1 dari 5 hal. Pen. No.0819/Pdt.G/2010/PA.Plg.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1. Lakilaki, umur 4tahun, 2. perempuan, umur 1 tahun 9 bulan. Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Termohon ;4.
Register : 29-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/77-K/PM I-01/AD/VI/2010, 25-08-2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — SERTU DARWIN SIMANULANG
43 — 25
43 — 25
jawabsecara pidana atas perbuatan yang dilakukannya, danmengingat Terdakwa seorang Prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer,dengan demikian maka unsur ke 1 = Barang siapatelah terpenuhi.Unsur ke2 Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbul itu merupakanhasil atau perwujutan dari pwerbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena Si pelaku / Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada
, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu) sudah hati hati, waspada maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang kealpaannya dalam dirisi pelaku terdapat Kurang pemikiran; Kekurangan pengetahuan (lIlmu); Kekurangan kebijaksanaan.1617Bahwa agar si pelaku / Terdakwa dapat dituntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yangdilakukan oleh si pelaku / Terdakwa harus kealpaanyang
berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdisadari.Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat); Kesembronoan ( Yang besar)Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwa dapatdikatakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengemudikan kendaraan:Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yangdikuatkan oleh keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiajukan dipersidangan diperoleh
Register : 20-10-2006 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/Pol/II/2008 Tanggal 6 Februari 2008 — JOKO SUMANTRI KOMISARIS POLISI NRP 63040971
129 — 51
129 — 51
dengan jawabanyang lancar dan dalam bahasa Indonesia yang mudahdimengerti, dan di dalam persidangan tidak ditemukanadanya faktafakta yang menunjukkan bahwa Terdakwaterganggu jiwanya ataupun terganggu karena sakit.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa* telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur kedua Karena kealpaannya,Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud kealpaannya (Culpa) adalahsuatu tindakan yang disebabkan adanya kekurang hatihatiannya, atau kurang waspada
dari Pelaku, sekiranya jikaPelaku bertindak secara hatihati, waspada maka kejadiankecelakaan itu tidak akan terjadi atau setidaktidaknya dapatdicegah.Dipersidangan, dari keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, yang dikuatkan dengan alat bukti yang lain telahterungkap adanya fakta hukum, sebagai berikut :1.
dilengkapi Sim A dan STNK yang masih berlaku.Dengan demikian unsur ke2 Karena kealpaannya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkan matinyaorang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mati adalah sudahhilangnya nyawa, tidak hidup lagi seseorang, hal ini dapatditandai dengan tidak berfungsinya lagi organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan perwujudan dari tindakansi pelaku yang kurang hatihati, kurang waspada
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Psp Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 34
139 — 34
PENERBITAN HARIAN WASPADA Cq.Pimpinan Redaksi Harian Waspada beralamat Gedung BumiWarta Waspada di Jalan Brigjen Katamso / Jalan Suprapto No. 01Kelurahan AUR, Kecamatan Medan Maimun Kota Medan PropinsiSumatera Utara.
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 822/Pid.B./2014/PN. Mdn Tanggal 3 Juni 2014 — - BAYU SHAHPUTRA
- ABDUL RAHMAN AFANDI
22 — 5
22 — 5
Manalu jatuh ke dalam parit, kemudian salah satu dariteman terdakwa dengan menggunakan kayu memukul kepala saksikorban sehingga saksi korban Michael Manalu terjatuh ke aspal,melihat saksi korban Michael Manalu sudah tidak berdaya lagi laluterdakwa Bayu Syahputra menyuruh terdakwa Abdul Rahman Afandidan Andrian Afendi untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbanMichael Manalu lalu terdakwa Abdul Rahman Afandi dan AndrianAfendi dengan berboncengan membawa sepeda motor tersebutsampai ke Jembatan Waspada
Manalu jatuh ke dalam parit,kemudian salah satu dari teman terdakwa dengan menggunakan kayumemukul kepala saksi korban sehingga saksi korban Michael Manaluterjatuh ke aspal, melihat saksi korban Michael Manalu sudah tidakberdaya lagi lalu terdakwa Bayu Syahputra menyuruh terdakwa AbdulRahman Afandi dan Andrian Afendi untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban Michael Manalu lalu terdakwa Abdul Rahman Afandidan Andrian Afendi dengan berboncengan membawa sepeda motortersebut sampai ke Jembatan Waspada
Register : 05-04-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/IV/2010 Tanggal 7 Mei 2010 — Kopda Ismail Abdollah
99 — 19
99 — 19
Bahwa mengenai unsur karena kealpaanya tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti bahwaakibat yang timbul atau terjadi itu merupakan hasil dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa/pelaku kurang hatihati, kurang waspada, kurangperhitungan, ceroboh , yang sekiranya dia hatihati, waspada ataupenuh perhitungan maka peristiwa itu tidak akan terjadi atau dapatdicegahnya. / Berdasarkan ......Berdasarkan
Bahwa mengenai unsur ini adalah merupakan wujud / bentuk hasildari akibat perbuatan / tindakan Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan12MenimbangMenimbang12yag digunakan, yang mengakibatkan orang lain lukaluka sedemikianrupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian selama waktu tertentu.
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05-K/PM I-02/AD/I/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Handy Syahputra, Sertu, NRP 21040009280583.
39 — 18
39 — 18
kiri hiduppada saat mobil penumpang Parisma tersebut berhenti.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan/atau benda.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiansama dengan Alpaberarti akibat yang terjadi/timbul merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/T erdakwa kurang hatihati,sembbrono, kurang waspada
,teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu) sudahhatihati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Teolivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang Kealpaan dalam diri si pelaku terdapat kekurangan pemikiran,kekurangan pengetahuan(ilmu0, kekurangan kebijaksanaan.Bahwa agar si pelaku dapat dituntut pertanggung jawaban pidanamaka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku harus kealpaan yangMenimbangMenimbang11berat(culpa Latta
) dan kealpaan yang disadari. .Bahwa Arest HR 14 Nop 188 menentukan bahwa kealpaan harusmemenuhi kekurangan hatihati (yang besar/berat) dan kesembronoan(yang besar).Bahwa yang dimaksud dengan mengakibatakan kecelakaan lalu lintasadalah bahwa perwujudan dari tindakan Terdakwa yang kurang hatihatiatau kurang waspada atau kurang pemikirana dalam hal ini mengemudikankendaraan bermotor, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yangmenimbulkan kerusakan kendaraan.Sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / I / 2011 Tanggal 11 Februari 2011 — Sertu DICKY EKO SUMARTANTO
39 — 26
39 — 26
Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas adalah jalan beraspal lurus, cuaca cerah,malam hari gelap lampu penerangan jalan tidak ada,arus lalu~ lintas sedang dan pada waktu' kejadianTerdakwa tidak berusaha untuk mengerem kendaraannyakarena di TKP tidak diketemukan bekas rem kendaraandan dengan situasi lalu lintas seperti itu) seharusnyaTerdakwa waspada dengan mengurangi kecepatankendaraannya.6.
berpendapat bahwa unsurke1 Barang siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke 2 Yang karenakelalaiannya , Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada
atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu. wetidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan telah terungkap fakta faktasebagai berikut1.