Ditemukan 6540 data
1.ZAINUNSYAH ,SH,MH
2.MAIDARLIS, SH
3.Deden Somantri,SH.
4.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
YULIUS WILLIAM RION
53 — 16
Susilo di daerah Grogol,setelah menutup telfon Terdakwa berangkat ke alamat dimaksud, setelahsampai dilokasi Terdakwa ditelpon oleh seseorang menggunakan Nomortelpon private number mengarahkan agar Terdakwa mengambil shabunyayang telah diletakkan dilapisan kedua bak sampah yang terletak di depanBank BCA Jalan Dr.
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
YOHAN S. REINNATI
57 — 43
kelima/yang terakhir kali Terdakwa lakukanterhadap diri korban, saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan persetubuhan tersebut terhadap diri korban pada saat itunamun menurut cerita yang saksi dengar bahwa Terdakwa mengajakkorban untuk berpacaran; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekitar jam14.00 wit pada saat itu posisi saksi lagi ditempat kerja dikabupatenHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN SonMaybrat kemudian saksi mendapat telfon
429 — 322
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah penahanan adik saksi yang bernama Fahrudin Dano ;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN SosBahwa saksi tidak mengetahui kenapa adik saksi ditahan, yang saksiketahui ada peristiwa pengeroyokan kemudian adik saksi dipanggilsebagai saksi ke Polres Tidore Kepulauan dan setelah itu sudah tidakpernah pulang lagi kerumah ;Bahwa saksi mengetahui adik saksi ditahan dari adik saksi sendirimelalui telfon
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ASNAN Alias INAN Bin RUSMAN
26 — 16
Bahwa kronologis penangkapan terhadap saksi bermula pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB saksi di telfon oleh SdrAsnan dan Sdr Asnan meminta saksi untuk mengantarkannya ke rumahTerdakwa untuk mengembalikan mobil. Kemudian saksi menjemput SdrAsnan untuk mengantarkannya ke rumah Terdakwa. setelan mengantarkanSdr Asnan ke rumah Terdakwa saksi kembali ke simpang benar untukkembali bermain game.
18 — 8
Dan masih banyak lagi halHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdthal yang tidak masuk akal,.belum lagi anak kami yang ke yang sekarangmasih kelas 6 SD sebelumnya sering komunikasi lewat telpon/WA tiba tibamulai tanggal 10 Februari 2021 kemaren, HP nya sudah tidak aktif lagi.Karena saya merasa khawatir saya berusaha mencari informasi dan baruTanggal 14 Februari 2021 saya dikasih tau olen anak saya yang pertama,mereka bilang kalau no telfon adek dicabut oleh mamahnya, dengan alasanbiar
ETRI SANOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN BETRIK SYAHPUTRA panggilan FAUZAN alias DANI
72 — 49
selesai teteh jelasin ke mama tapimama langsung marah gitu aja, itu yang tidak tahankan dirumah itu, belumapa apa sudah dimarahi, apalagi sekarang ini teteh lagi mikirin kasus tetehyang disekolah, terus teteh dimarahi juga seperti itu, dan intinya teteh mautetap pergi dari rumah, kemudian dijawab oleh Terdakwa jangan pernah aadisalahin kalau teteh pergi dari rumah, lalu dijawab oleh anak korban iya aatidak akan disalahkan sudah membawa teteh pergi dari rumah, kemudianterdakwa mengatakan yaudah, aa telfon
195 — 104
.> Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 terdakwa WILLIAMDOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIE menghubungi saksi (korban) melaluivia telfon untuk meminjam sejumlah uang untuk pengurusan Proyeknamun tidak menyebutkan total pinjaman tersebut kemudian sekitarbulan Juni 2017 sdr, WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIEkembali menghubungi saksi untuk meminjam sejumlah uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah ) dimana saat itu saksi berada diRumah Sakit, saksi menyampaikan kepada terdakwa WILLIAM
86 — 13
Bin AlmUSMAN TADI SAKSI TELFON MARLIANSYAH (CUT NGOH) SAKSISEKARANG DI RUMAH Sdr M.NASIR Lalu Saksi tanya dimananyarumah Sdr M.NASIR, apa di dekat parit besar di JLn Letnan MubinGampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. lalu di jawaboleh Terdakwa RISALMAN, S.Ip.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG
70 — 17
Berau bersama dengan teman saksi yang bernama TerdakwaONGGOK kemudian saksi GURIUS ALS GIO; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar 08.00wita saksi di telfon oleh Terdakwa ONGGOK dengan mengatakan MAUIKUT KETALISAKSI N KAH JALANJALAN, kemudian saksi mengatakanIYA SAYA IKUT , kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi di jemput dirumahsaksi di Kampung Teluk Sulaiman kec. Biduk kab.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL AL FAJRI Bin SYAMSUL EFFENDI
2.AKMAL Bin MUHAMAD SYARIF
25 — 20
keteranganyang benar;Bahwa benar saksi adalah Peborong jasa pemasangan tiang lampu jalanyang dilaksanakan oleh PT ARDITA KARYA MULIA KSO PALUH INDAH dijalan depan gedung daerah sultan syarif gasim II kelurahan sei.mempurakec.mempura kab.siak.Bahwa saksi mengerjakan pengerjaan pemasangan lampu jalan tersebutsejak bulan Maret 2020, dan saksi diberi kuasa dari PT ARDITA KARYAMULIA KSO selaku pemilik kabel tersbebut.Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 23.59wib saksi mendapat telfon
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
113 — 7
menjawab iya udah kemudian selesai menelfonterdakwa langsung membuat alat penghisap shabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman Pocari Sweat warna biru yang tutup botolnya telahdirangkal dengan pipet plastik setelah itu terdakwa selesai membuat alatpenghisab shabu (bong) tersebut terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) buahtas warna biru dongker milik terdakwa kemudian sekira pukul 14.00 wibterdakwa kembali menelfon saksi SAIFAN NUR sebanyak 4 (empat) kallakan tetapi saksi SAIFAN NUR tidak mengangkat telfon
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 39
Pada harisabtu 3 Agustus 2019, sekitar pukul 08.00 ketika Terdakwa sedang melakukanpekerjaan bongkar barang pada sebuah toko bangunan Surya Indah yang di derahPasso, Terdakwa di telpon oleh saudara ROMI, yang menanyakan apakah Terdakwasedang bekerja atau tidak, dan Terdakwa menjawab, Terdakwa sedang bekerja, Sdr.Romi pun menjawab, nanti Terdakwa telfon lagi kalau sudah selesai bekerja.
13 — 9
dikaruniai 3 (tiga) oranganak, akan tetapi anak pertama Pemohon dengan Termohon telahmeninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, akan tetapi sejak sekitar satu tahun setelan menikahsudah tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon selaluterlambat pulang dan Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi sering mendengar langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon melalui telfon
H. Hasan
Tergugat:
Samsiah
37 — 21
Setelah tergugat mendapatkan gugatan penggugat, tergugatmengkonfirmasi kepada saksisaksi yang ada dalam surat perjajiantersebut, saksi Saparuddin melalui Via Telfon membantah adanya tandatangan dan surat perjanjian tersebut. Saksi Basiruddin HM jugamembantah hal tersebut;3.
26 — 103
Penggugat sering telfon dan chat dengan lakilaki tersebutdidepan Tergugat. Penggugat ternyata memiliki hubungan = specialmenurut pengakuan Penggugat dimana Penggugat nyaman bersamasaudara selingkuhan.
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
110 — 44
ARIF menyampaikan kepada Terdakwa untuk simpan dulu barangshabu tersebut selanjutnya nanti akan dikabari lagi oleh saudara MUH.ARIF;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN AdlBahwa Terdakwa belum mengetahuinya akan dikemanakan shabutersebut karena Terdakwa menunggu telfon dari Sdra. MUH. ARIF untukmengedarkan kemananya;Bahwa saudara MUH.
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Frangki Machieu Alias Angki
2.Reynaldi Machieu Alias Inal
70 — 30
Lalu Terdakwa Il hanya minum dua gelas danTerdakwa II tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untuk menjagawarung di rumah Terdakwa II.
32 — 3
Tidak Benar jika Termohon tidak memberikan kebebasan kepadaPemohon, namun sikap Pemohon yang tampak berubah membuat hatiTermohon menjadi tidak tenang, yaitu sikap Pemohon yang seringpulang pagi , selalu menjauh dari Termohon saat menerima telfon darinomor tertentu dan tidak mempunyai waktu lagi utuk keluarga,ditambah lagi Termohon yang sering mendengar kabar dari temanteman Pemohon bahwa Pemohon sering bepergian bersamaperempuan lain (bukan istrinya/Termohon) diluar pembahasanpekerjaan dan ditempat
82 — 40
Pada waktu itu hariSelasa tanggal 24 Juni, sekitar pukul 18.00, Terdakwa menerima telfon dariSdr. AWANG, dia menanyakan apakah Terdakwa sedang ada pekerjaanatau tidak, Terdakwa menjawab masih mencari ikan seperti biasa, diakemudian menawarkan apakah Terdakwa mau ikut dia bekerja, karenapada saat ini ikan sedang tidak banyak Terdakwa pun langsungmengiyakan tawaran dari Sdr.
AWANG, setelah Terdakwa menyetujui, diapun meminta Terdakwa untuk datang ke Sekupang, Batam esok harinya,setelah itu pembicaraan di telfon pun kami sudahi. Kemudian keesokanharinya Terdakwa berangkat ke Batam dan menemui Sdr. AWANG, laluTerdakwa diarahkan sampai akhirnya Terdakwa menjadi ABK SB. TANPANAMA dalam pengangkutan ini. Setahu Terdakwa tidak ada dokumen yangmenyatakan Terdakwa sebagai ABK SB. TANPA NAMA, Terdakwa hanyadipekerjakan secara lisan saja oleh Sdr.
TANPA NAMA sampai di tegah kapalpatroli Bea Cukai, yaitu Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019, sekitarpukul 18.00, Terdakwa menerima telfon dari Sdr. AWANG, dia menanyakanapakah Terdakwa sedang ada pekerjaan atau tidak, Terdakwa menjawabmasih mencari ikan seperti biasa, dia kemudian menawarkan apakahTerdakwa mau ikut dia bekerja, karena pada saat ini ikan sedang tidakbanyak Terdakwa pun langsung mengiyakan tawaran dari Sdr.
AWANG,setelah Terdakwa menyetujui, dia pun meminta Terdakwa untuk datang keSekupang, Batam esok harinya, setelah itu pembicaraan di telfon pun kamisudahi, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019, sekitar pukul 06.30 WIB,Terdakwa berangkat dari Teluk Kangkung menuju ke Sekupangmenggunakan boat kayu, dengan ongkos Rp 45.000 (empat puluh lima riburupiah), Kemudian pukul 07.30 WIB, Terdakwa tiba di pelabuhan Sekupang,Batam, Terdakwa lalu menelfon Sdr.
148 — 39
Pada sekitar pertengahan tahun 2007 ketika saksi ISAK WILEMWANMA sedang berada dikediamannya di Sorong, saksi ISAK WILEMWANMA mendapat telfon dari kakaknya saksi SELVIANA WANMA yangmeminta kepada saksi ISAK WILEM WANMA untuk mengirimkan norekening saksi ISAK WILEM WANMA di bank Papua melalui smskarena akan ada uang masuk dari PT. GSD.
GSD menghubungisaksi BESAR TJAHJONO melalui telfon dan mengatakan bahwa PT. GSDtelah mengajukan tagihan ke Pemkab. Raja Ampat, namun di Waisai tidakada orang GSD, saksi CENING SADIANA meminta saksi BESARTJAHJONO untuk membantu menjemput / mengambil SP2D di kantorKeuangan Pemkab. Raja Ampat di Waisai dan kemudian mengantar danmengurus pengiriman pembayaran ke rekening PT. GSD di Bank PapuaCabang Waisai.
GSD kembalimenghubungi saksi BESAR TJAHJONO melalui telfon dan meminta bantuuntuk mengurus tagihan PT. GSD ke Pemkab. Raja Ampat danmengurusnya ke Bank Papua Cabang Waisai. Setelah menjemput SP2Ddari staf Keuangan BPKAD Pemkab. Raja Ampat, lalu diantar ke BankPapua di Waisai untuk diperiksa dan dipotong pajaknya, lalu saksi BESARTJAHJONO menandatangani aplikasi transfer untuk mengirimkan uangpembayaran pekerjaan ke rekening PT. GSD Nomor 200 21.20.01.021914a.n. PT.