2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Kar.kali yaitu Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 26 Juli 2017 danNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal O09 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganiti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah . pp 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 November 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cikenceh 2 RT. 001 RW. 003Desa Harumansari Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt.tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 28Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Dr. Kamaludin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. N.

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2103/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 07Agustus 2020, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

Muntok Kab.Bangka Barat dan Terdakwa mendapatkan upah dari hasil penjualan nomortogel dari saksi Apo sebesar 25% untuk setiap pasangan yang langsungTerdakwa potong dari uang para pemasang, kemudian baru Terdakwasetor / salurkan kepada saksi Apo.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjualnomor togel tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.1.

Culong Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa Djong Jat Min als Amin als Apau als Poki ditangkapHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh anggota kepolisian karena menjual judi jenis nomor togel tanopa mendapatijin dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi secara hukum.Ad. 3.

Dan apabila nomor yang dipasang olehpembeli tersebut keluar maka orang tersebut datang kerumah Terdakwa untukmengambil uang setelah ada pemberitahuan nomor keluar dari TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.melalui telepon.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang dengan jumlah Rp. 2.387.000, (dua juta tiga ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahara bin Sukmala, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahara bin Sukmala)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saimin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Juni2014;c.

Jambu Papon RT.019 RW.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg004 Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga;. Nama Mumin bin Rafiudin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg

ToboaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit mesin dongpeng yang rusak kepada saksi"mas saya ada mesin ayng sudah tidak terpakai, ,au tidak mas belinya?"

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambil barang sesuatu" inidiartikan sebagai suatu tindakan memindahkan suatu barang dari penguasaan oranglain kedalam penguasaannya sendiri, seolaholah sebagai pemiliknya sendiri.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.Perbuatan mengambil itu telah selesai apabila barang tersebut telah berada ditangan /kekuasaan sipelaku.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama Sdr.

Bangka Selatan keatas motor milik terdakwa kemudianmembawanya pulang kerumah, dimana setelah 1 (satu) unit mesin Dongpeng 22 PKHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.tersebut berhasil dijual dengan harga RP. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah), uang hasil penjualan tersebut dibagi dengan pembagian terdakwa mendapatRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin dongpeng 22 PKDikembalikan kepada saksi (korban) Wiwin als Win bin Ali Usman6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (duaridu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Rabu tanggal 24 September 2013 oleh ANDALUSIA,S.H.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 13 Juli 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

14 April 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2103

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 24 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1303/20/XII/2013,tertanggal 02 November 2013Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA.Mks6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2103/Padt.G/2019/PA.Mks

2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 8 tahun, awalnya di rumah Orang tua Tergugat dan terakhirdi rumah kontrakan di Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;b. ANAK lumur 5 tahun;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat Kabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah NomorXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKX tanggal 22 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbgingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dally 6 goal!

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2103/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sebagai

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;b.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Penggantittd.Hamim S.H.Perincian Biaya:PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,; Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama BlitarPenggugat/Pemohon a.n. PaniteraG1 & fo fe : Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertamad. Redaksi:e. Pemberitaluggustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses #PanggilanPemberitahuaMaterai Jumlah ........ (delapan ratus Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL

2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

ANAK 1;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 10 RW O02 Desa Wonokerto KulonKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxxX, Umur

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan;10. Bahwa berdasarkan sihalhal =~ =sebagaimana tersebutdiatas,Penggugat keberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326195703890001 tanggal 21 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor1131/87/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2103/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKonsepPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1971/347/X1/2011 tertanggal 25 Nopember 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padurenan, RT.001/002. Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Cbn

2103/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2103/Pat.G/2018/PA.JUSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir P Panjang, 16 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

sudah tidak di ketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 2103

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 30 April 2012 dan berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor tertanggal 10 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di daerah Cilincingselama 1 tahun kemudian pindah

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di DEPOK;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.JUe Bahwa saksi adalah saudara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenasejak Februari 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Pemohon;2.

Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2103/Padt.G/2018/PA.JUWindarti, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2103/Pat.G/2018/PA.JU

2103/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cinangsi, RT. 002 RW. 073, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 # Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 06 September 2016 dan 21September 2016,

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjrek Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.Cjr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H., MM.dan ADITYA SETIAWAN,S.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggalO07 September 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 6 halamanNomor; 0471/17/IX/2016, tertanggal O7 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat sepakat bercerai;Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 6 halaman9.

D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM. dan ADITYA SETIAWAN, SH, keduanya AdvokatPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 3 dari 6 halamanyang berkantor di Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 860/IX/2020 Tanggal 21September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama H. D.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 6 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 6 halaman

2103/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XX RW.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slwdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami ister itu.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slw

2103/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/1171/61/XII/90 tanggal 24 Desember1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);1.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 2103/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanPemohon dan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2103/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2103/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir tinggal bersama, di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2103/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama: Anak, lahirtanggal 07 Oktober 2016.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 10Putusan 2103/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti suratHim. 3 dari 10Putusan 2103/Pdt.G/2020/PA. Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Hlm. 5 dari 10Putusan 2103/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2103/Pdt.G/2020/PA. Sor