Darul Hadits; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Nopember 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan

Putusan No.542/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering marah hanya masalah sepele,bahkan ketikan marah selalu mengucapkan kata ingin berpisah; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa pada saat bertengkar Pemohon memukul Termohonmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon seringmarah hanya masalah sepele, bahkan ketikan marah selalu mengucapkankata ingin berpisah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat yang terdiri 2 (dua) halaman dalam ketikan komputertertanggal 29 Maret 2016, yang ditujukan kepada Bapak Kepala Dinas Pdan K Kabupaten Alor dengan Nomor Surat : UM.01.01/01/PDAM/IKKATL11/2016, perihal Laporan yang ditandatangani oleh saudara SIMSONMUANLEY selaku Kepala Unit IKK Bukapiting;Dikembalikan kepada korban Aristarkus Kamengko, S.Pd;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat yang terdiri 2 (dua) halaman dalam ketikan komputertertanggal 29 Maret 2016, yang ditujukan kepada Bapak Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Alor dengan Nomor Surat :UM.01.01/01/PDAM/IKKATLIII/2016, perihal laporan yang ditandatanganioleh saudara SIMSON MUANLEY selaku Kepala Unit IKK Bukapiting;Dikembalikan kepada Saksi Korban Aristarkus Kamengko, S.Pd;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 639 K/Pid/20195.

Selanjutnya hasilcetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebut dikirimTerdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yangdikirm Terdakwa melalui Fax tersebut diterima di SpersKodam dan dibaca oleh Kapten Inf Yudhi Harianto (saksi4) selaku Pabanda Binkar Spersdam IX/Udayana. Setelahmembaca dan meneliti Berita Telepon tersebut Saksi 4menemukan kejanggalan antara lain :a.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil Whatsaap yangdicetak menggunakan printer. 2 (dua) lembar Berita Telepon hasil ketikan Terdakwayang dicetak menggunakan printer dan dikirim keSpersdam IX/Udayana melalui Faximile. 1 (satu) lembar foto Laptop Merk Fujitsu warna hitam. 1 (satu) lembar foto printer merk Epson L210 warnahitam. 1 (satu) lembar foto mesin faximile merk Panasonicwarna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: 1 (satu) buah kartu

Selanjutnya hasil cetakan/printdari ketikan Terdakwa tersebut dikirim Terdakwa denganmenggunakan mesin faximille merk Panasonic yang ada di SandidamIX/Udayana ke nomor faximile ruang Spers Kodam IX/Udayana danterkirim secara otomatis.Bahwa selanjutnya surat berupa Berita Telepon yang dikirimTerdakwa melalui Fax tersebut diterima di Spers Kodam dan dibacaoleh kapten Inf Yudhi Harianto (Saksi4) selaku Pabanda BinkarSpersdam IX/Udayana.

Setelahselesai diketik selanjutnya Terdakwa mencetak atau print denganmenggunakan printer merk Epson Inventaris SandidamIX/Udayana yang ada dalam kamar Sandidam IlX/Udayanaselanjutnya hasil cetakan/proint dari ketikan Terdakwa tersebutdikirim Terdakwa dengan menggunakan mesin Faximile ruangspers Kodam IX/Udayana dan terkirim secara otomatis.Bahwa Terdakwa mengetik ulang Bratel tersebut atas inisiatifsendiri tanoa ada suruhan/ paksaan dan ancaman dari orang lainagar layak untuk diserahkan ke Spersdam

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yang menunjukkan posisipaket shabu dan saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pin Bahwa saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Menimbang, bahwa saat itu Ik.

Memberi Ijin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon dari nama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan Akta Kelahiran No. 3441/WNI/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga nama anak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Pembetulan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

2013;Bahwa untuk Pembetulan nama Anak Pemohon tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksapermohonan PEMOHON dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut: 1.2.datang menghadap di muka persidangan ;suratMenerima Permohonan Pemohon ; Memberi jin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan

Memberi lin kepada Permohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon darinama semula: GRACIA TIRZA EFFENDI sebagaimana dalam ketikan AktaKelahiran No. 3441/WNV/2004, tanggal: 30 Desember 2004 sehingga namaanak pemohon ditulis dan dibaca menjadi GRACIA TIRZA EFFENDY; Hal. 6 Penetapan No.: 1047/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

TOMWAIDY : ===e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai (satu) orang yangbernama : SANTI UTAMI;Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkan pada KantorCatatan Sipil ;Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama SANTI UTAMIada kesalahan ketikan urutan kelahiran pada tulisan ANAK KEEMPAT yang seharusnyaadalah ANAK KESATU ;e Bahwa untuk hal tersebut Para Pemohon berkeinginan untuk membetulkantulisan

Saksi DJAKRI: ==e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai (satu)orang yang bernama : SANTI UTAM ;e Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon telah dicatatkan dan didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaSANTI UTAMI ada kesalahan ketikan urutan kelahiran pada tulisan ANAKKEEMPAT yang seharusnya adalah ANAK KESATU3e Bahwa untuk hal tersebut Para Pemohon berkeinginan untuk

Saksi USWATUN HASANAH : Lahir di Sampang, 23061995, Alamat Demak14RT.006 RW.008 Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;3 Bahwa saksi adalah tidak lain adik kandung dari Pemohon ; = Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang

Krembangan, Surabaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tidak lam adik kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dan telah bercerai pada tahun 2012,didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi tahu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDITAPRATAMA ada kesalahan ketikan Jenis kelamin Lakilaki yang seharusnyaPerempuan dan pada tulisan ANAK KEDUA yang seharusnya adalah ANAKKESATU ; Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat, dan tergugat pergi tanpapamit

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan, awalnya di rumah Orang tua pengugat danterakhir di rumah sendiri ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena tergugat ketikan mengajak hubungan suami istridengan cara yang kasar dan menyakiti penggugat; Bahwa saksi mengetahui

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena tergugat ketikan

amplop/paket sedang ganja kering yang terbungkus kertas kadoberisikan daun, biji, batang kering diduga Narkotika jenis tanaman ganja berat 74,00(tujuh puluh empat koma nol nol) gram;10 (sepuluh) buah amplop pembungkus ganja dan (satu) lembar kertas kado bekasbungkus;1 (satu) buah tas hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan bukti surat, berupa :Surat Pernyataan dari Eujenius Salolik, tertanggal 19 Pebruari 2013;Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa ketikan

);Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa tulisantangan);Surat Pernyataan Rizal Sihotman, tertanggal 28 Pebruari 2013;Surat Pernyataan Anita, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa ketikan);Surat Pernyataan Anira, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa tulisan tangan);Kwitansi pembayaran untuk pemeriksaan timpano, pada tanggal 13022013;Kwitansi pembayaran biaya pengobatan Markus di RS.Selaguri, tertanggal 12Pebruari 2013;Foto Copy berita pada harian Singgalang pada tanggal 21 Juni

ganjaberat 74,00 (tujuh puluh empat koma nol nol) gram;e 10 (sepuluh) buah kertas amplop pembungkus ganja dan 1 (satu) lembarkertas kado bekas bungkus;e 1 (satu) buah tas hitam;Karena dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain, maka harus dikembalikankepada Kejaksaan Negeri Padang;Sedangkan suratsurat bukti baik yang diajukan Penuntut Umum, berupa:e Surat Pernyataan dari Eujenius Salolik, tertanggal 19 Pebruari 2013;e Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa ketikan

);e Surat Pernyataan Ridwan Sababalat, tertanggal 28 Pebruari 2013 (berupa tulisantangan);e Surat Pernyataan Rizal Sihotman, tertanggal 28 Pebruari 2013;e Surat Pernyataan Anita, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa ketikan);e Surat Pernyataan Anira, tertanggal 1 Maret 2013 (berupa tulisan tangan);e Kwitansi pembayaran untuk pemeriksaan timpano, pada tanggal 13022013;e Kwitansi pembayaran biaya pengobatan Markus di RS.Selaguri, tertanggal 12Pebruari 2013;e Foto Copy berita pada harian Singgalang pada

ARDI AMIRBILLA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena temannyatetapi tidak ada hubungan keluarga atau hubungankerja;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota lantas PolsekPitumpanua di Desa bulu Siwa Kecamatan Pitumpatuapada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul12.30 Wita karena membawa senjata tajam berupabadik;eBahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan terhadap pengendara sepeda motorkemudian terdakwa diberhentikan

DJASNO.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada saat saksibersama dengan anggota lantas Polsek Pitumpanuamelaksanakan operasi rutin di Desa bulu SiwaKecamatan Pitumpatua pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016, sekitar pukul 12.30 Wita karenamembawa senjata tajam berupa badik;eBahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan

ADAM.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada saat saksibersama dengan anggota lantas Polsek Pitumpanuamelaksanakan operasi rutin di Desa bulu SiwaKecamatan Pitumpatua pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016, sekitar pukul 12.30 Wita karenamembawa senjata tajam berupa badik;e Bahwa kejadiannya berawal ketikan anggota LantasPolsek Pitumpanua sedang melaksanakan operasi rutin,pemeriksaan

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yang menunjukkan posisipaket shabu dan saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pin Bahwa saat itu Ik.

ILLANG yang berisi ketikan/tulisan yangmenunjukkan posisi paket shabu ;Menimbang, bahwa saat itu Ik.

terdakwa memperhatikan situasi dan tidak ada orang selanjutnyaterdakwa tanpa pikir panjang mengambil Handphone milik saksi ASLIH MUNADIBin KHUSNUDIN dengan tanpa ijin, kKemudian terdakwa bawa menuju ke kebundimana terdakwa meninggalkan sepeda ontel, selanjutnya terdakwa naiksepeda ontel menuju ke Pasar Babrik, dan di dalam perjalanan terdakwasempat membuka Handphone curian tersebut untuk membuang salah satu Simcard Handphone tersebut, selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalan menuju kePasar Babrik dan ketikan

ontelmenuju ke Pasar Babrik, dan di dalam perjalanan terdakwa sempatmembuka Handphone curian tersebut untuk membuang salah satu Simcard Handphone tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Aslin Munadi Bin Khusnudinserta keterangan Terdakwa sendiri yang satu sama lain salingberkesesuaian sehingga saling menguatkn serta diperkuat denganadanya barang bukti berupa sebuah Handphone yang dihadirkan dipersidangan telah ternyata selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanmenuju ke Pasar Babrik dan ketikan

Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalan menuju ke PasarBabrik dan ketikan sampai di warung di Pasar Babrik untuk membelirokok, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi ASLIH MUNADI BinKHUSNUDIN bersama dengan Sunaryo Als Pendek Bin PrawiroSumarto.d.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki ketikan huruf y pada nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor : 3507.AL.2008.012005 tertanggal 12 Agustus 2008 yang semula tercatata bernama Layla Fauziah menjadi Laila Fauziah ;-----------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian laporkan perubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki ketikan hurufy pada nama Pemohon dalam akta kelahiran Nomor3507.AL.2008.012005 tertanggal 12 Agustus 2008 yang semulatercatata bernama Layla Fauziah menjadi Laila Fauziah ;3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan istrinya sejak tahun 1991; Bahwa setahu saksi setelah menikah hidup dengan istrinya di Desa DamarjatiKecamatan Sukorejo hinga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi ketikan menikah Pemohon bernama PEMOHON akantetapi dalam buku nikahnya tertulis PEMOHON; Bahwa setahu saksi di Desa Damarjati yang bernama

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan istrinya pada tahun 1991; Bahwa setahu saksi setelah menikah hidup dengan istrinya di Desa DamaryjatiKecamatan Sukorejo hinga sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui di Desa Damarjati yang bernama PEMOHON hanyasatu, yaitu Pemohon da tidak ada yang lainya; Bahwa setahu saksi ketikan

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

dalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon bernama YOVA ANDELASARI yangseharusnya nama Pemohon itu adalah YOVA ANDELA SARI, danKesalahan nama Orang Tua Pemohon yaitu bapak dari Pemohon didalamAkte Kelahiran Pemohon, nama Bapak Pemohon bernama LIS JAN TOROyang seharusnya bernama LISJANTORO dan kesalahan nama ibu dariPemohon didalam Akte Pemohon nama ibu Pemohon bernama HARMAyang seharusnya HARMAWARNI ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Pemohon dimana saksimelihat ada kesalahan ketikan

Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI. Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya sama dengan dokumenlainnya.Saksi ke2 : HERU BUDIARTO Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa benar Pemohon anak dari SUKARIYANTO dan SUMARIANI. Bahwa benar dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan yaitupada spasi ketikan nama SISKA RATNA WATI sedangkan yang benaradalah SISKA RATNAWATI.

Bahwa Saksi ANDI HERMANIA DAI dan Saksi HERMVAWAN DAIdalam memberi keterangan di bawah sumpah, keduanya tidaktahu) menahu tentang Mahar dan ketikan dalam Buku NikahTerdakwa" Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha".2. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi keterangan kesaksiandan memperkuat keterangan Saksi ANDI AMIR DAI dan SaksiDRS. H. ANDI HATTA DAI, justru saksi saksi ini ANDI AMIRDAI dan Saksi DRS. H.

Padahal selama ini yaknisejak tahun 1974 mereka tidak mempermasalahkan dan nantisekarang baru dipermasalahkan yakni sudah 24 tahun lamanyadan yang menggarap Tanah tersebut adalah Isteri Pemohonyang di bantu oleh keluarga dari daerah Isteri = Pemohonyaitu Majene dan sekitarnya dan tidak ada yangberkeberatan.Bahwa penulisan/ketikan kalimat "Sebidang Tanah di LandiRangas 5 Htr" dilakukan oleh yang berwenang yakni KantorUrusan Agama (KUA) Majene di tahun 1975 Terdakwa tidak tahumenahu tentang pengetikan

Keterangan Saksi Ahli ini mengatakan pula bilaada ketikan kata "TUNAI" terus di belakangnya ada diikuti kata kata lain, maka hal itu) diragukan dan Saksiini tidak menyatakan Mahar yang tertulis tersebut adalah"Fiktif" dan atau "Tidak Sah".Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim hal.24 s/d hal 26 dariPutusan tersebut terjadi simpang siur bahwa menyaksikanljab) =Qabul dan tentang Mahar Terdakwa berupa "SebidangTanah di Landi Rangas +5 Htr", adalah M.BACHYT FATTAHsebagai pihak yang menikahkan Terdakwa dengan

Nomor 93PK/Pid/2011Landi Rangas +5 Ha diketik pada rentang waktu yangberbeda dengan tulisan ketik Pembanding, hasil inisebetulnya Sahsah saja karena pembuatan Buku NikahTerdakwa dibuat tahun 1974 dan nanti sekitar tahun 1975baru diterima oleh Terdakwa, lebih jauh hasilLaboratorium tidak menyebut bahwa "mesin ketik" yangdipakai berbeda dengan mesin ketik yang dipakai mengisikalimat "Sebidang Tanah di Landi Rangas +5 Ha" lebihjauh lagi bahwa ketikan kalimat tersebut bukan perbuatanmelawan hukum, karena

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;104. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;155.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku penjual) tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat cap jempol;3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;4.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;102. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan atas nama RD. SJAMSUDIN terdapat tanda tangan yangdibuat secara langsung dan tidak terdapat cap stempel PPAT;2. Pada ketikan atas nama MENI (selaku pembeli) tidak ditemukanbekasbekas cap jempol maupun tanda tangan;3. Pada ketikan atas nama AMINAH (selaku penjual) tidak terdapat tandatangan tetapi terdapat cap jempol;4. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSYAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5.

Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol;5. Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1(satu) dan 2 (dua);6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari ISROATUL KUZAIMAH menjadi NAURA AZZAHRA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar di Blitar untuk mencatat tentang penggantian nama anak pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada ketikan akta kelahiran anak pemohon nomor 3505-LT-22042015-0070 serta pada buku register catatan