Bahwa Tergugat pemabok dan lain sebagainya yang sukar di Sembuhkanc. Bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara 1 tahun 1 bulan setelahperkawinan berlangsung. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 bulan Juni tahun 2015,yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namauntidak berhasil ;.

untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkanpada tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Juni 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudahtidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok dan Tergugatmendapat hukuman penjara 1 tahun 1 bulan setelah perkawinanberlangsung;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Bks1.

dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak bulan Juni 2015 kehidupan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok

Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggu gatdan bila diingatkan Tergugat sering marah marah lalu meminta ceral;d. Tergugat sering mengucapkan berkatakata kasar terhadap Penggugat;e. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lainnamun Penggugattidak tahu nama dan alamainya ;.

Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat;c.

Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan, dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat;c.

yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahHlm.8 dari 14 hlm.Put.No.0344/Pdt.G/2016/PA.Msgtagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaSejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat menjadi pemabok

suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama VEAT, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugatdan Tergugattersebut adalah karena :Sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat menjadi pemabok

dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dengan alasan yang padapokoknya bahwa Termohon mempunyai kebiasaan mabok (menjadi pemabok

) yang sukardisembuhkan 22722 22 222 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkan kepada alasanhukum, yaitu Termohon menjadi pemabok yang sukar disembuhkan, sehingga alasantersebut didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Adanya perbuatan Termohon menjadi pemabok yang sukardisembuhkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, yaitu bukti P1, P2 dan P3, dan telah mengajukan 2 (dua )orang saksi, yaitu: M bin M , T binti F dan R binti M;; Menimbang, bahwa bukti P1, berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon setelah diteliti secara formal dan materiilnya ternyata sah sebagai alat bukti,telah nyata Pemohon bertempat kediaman di daerah hukum Kabupaten Wonosobo

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena Termohon telah menjadi pemabok dan sukar untukdisembuhkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan, memenuhi ketentuan Pasal 19 hurf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yang telah dipertimbangkan

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung XXX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.1155/Pdt.G/2016/PA.Pwk6.

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016;Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2016; Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, untuk selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan Penggugat dan mohonputusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganyadan menekan Penggugat, Tergugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan pihak Penggugat, Tergugat suka menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan pihak ketiga atau memilikikecemburuan yang tidak beralasan, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT), Tergugat menjadi pemabok

Tergugat cekcok mulut;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sementara Tergugat selalu membela keluarganya dan menekan Penggugat,Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat, Tergugat suka menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan pihak ketiga atau memiliki kecemburuanyang tidak beralasan, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat (KDRT), Tergugat menjadi pemabok

Bahwa Tergugat kalau bertengkar suka berkatakata kasar, sukamemukul (KDRT), dan pemabok ;5.

Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Oktober tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terobuka masalahpenghasilan dan Tergugat kalau bertengkar suka berkatakata kasar,suka memukul (KDRT) dan pemabok; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut hanya dari cerita Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa

satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerjaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dan Tergugat tidak terouka masalah penghasilan dan Tergugat kalau bertengkarsuka berkatakata kasar, suka memukul (KDRT) dan pemabok

keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulanyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tidak terbuka masalah penghasilan dan Tergugat kalau bertengkar sukaberkatakata kasar, suka memukul (KDRT) dan pemabok

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkahkeluarga karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak terbukamasalah penghasilan dan Tergugat kalau bertengkar suka berkatakatakasar, suka memukul (KDRT) dan pemabok;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

ibunya yaitu) Yulis Sufriatul Bisaroh;Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YYY meninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang; Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

ibunya yaitu) Yulis Sufriatul Bisaroh;Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YY Ymeninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang; Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

ibunya yaitu Yulis Sufriatul Bisaroh; e Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YYY meninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang;e Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

telah bercerai pada tanggal 23 April2008 lalu anak tersebut berada dalam asuhan YY Y(ibunya) kemudian padatanggal 25 Juli 2008 YYYmeninggal dunia, selanjutnya anak tersebutberada dalam asuhan neneknya (Pemohon) sampai sekarang dan selamadalam asuhan neneknya tersebut, Anak 1 dapat tumbuh sehat dan terawatdengan baik ;e Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa Pemohon termasuk orangyang bertanggung jawab dan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dantidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1990 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL);.

setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21 tahun;3) .., umur8 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1990 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

setelah menikah mereka bertempat tinggal diperumahan selama 8 tahun dan di rumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur25 tahun;2) .., umur21 tahun;3) .., umur8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1990 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Aunts cseall Glau je oj ety api sil oles pei olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 1990disebabkan Tergugat menjadi pemabok

tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat denganTergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahnwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 1990Tergugat menjadi pemabok

Tergugat menjadi pemabok, penjudi, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan Desember 2016. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatdan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;6.

tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi sejak sekitar Bulan Juni 2013; Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sering melakukan KDRT kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka masalah keuangan dan kurangmemberikan nafkah; Tergugat menjadi pemabok

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, karena: Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan sering melakukan KDRTkepada Penggugat; Tergugat tidak terobuka masalah keuangan dan kurang memberikannafkah; Tergugat menjadi pemabok, penjudi, dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan;c.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi pemabok, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat, masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan

saksi adalah orang tuaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar Nopember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun lebin dan sudah punya anak 1 orang,bernama ............6 , umur 10 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

/ Halaman 7 dari 15PA.TA hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ..............0: KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Tergugat menjadi pemabok

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat menjadi pemabok

Tergugat (Suami) menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (isteri), padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan tergugat (Suami);5.

Tergugat (Suami) menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;b.

Tergugat (Suami) menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;b. Masalah ekonomi dimana Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (isteri), padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauantergugat (Suami);Him. 9 dari 15 hlm.Put. No: 0771/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Tergugat (Suami) menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;Him. 10 dari 15 hlm.Put. No: 0771/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan dan Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan priaidaman lain (PIL), Kemudian sekarang Termohon(istri) telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 bulanlebih dan tidak ada kabar beritanya

tahun kemudianPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama .............. ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berbuatzina atau. menjadi pemabok

selama 3 tahun kemudianPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama .............. : Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berbuat zina ataumenjadi pemabok

buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor:0971/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon berbuatzina atau menjadi pemabok

3 tahun kemudian Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veeeeeesenesenees , umur5 tahun; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok

Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok yang sukardisembuhkan ;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 1 tahun ;.

dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun akhirnya berpisah dan Saksimengetahui sebelum berpisah Penggugat sering berselisih dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami);Tergugat suka mimunminuman keras dan menjadi pemabok

melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mengetahui akhirnyaPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Masalahekonomi Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat (Suami);Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok

Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok yang sukardisembuhkan ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 1 tahunmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76

terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah ekonomi,Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telan berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami) ; Tergugat sukaminumminuman keras dan menjadi pemabok

P/2O017/PA JV ....ecccsssssssessescsecses sessesesensesceesescnses 3e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;2.

mempunyai seorang anak bernamaMauliadaning Aprilita, umur 12 tahun, saat ini anak tersebut dalamasuhan Pemohon;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Titin Agustin bintiSutoyo telah meninggal dunia pada tahun 2009 karena sakit;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

almarhum Titin Agustin binti Sutoyoadalah pasangan suami istri sah dan selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai Seorang anak bernama Mauliadaning Aprilita, umur12 tahun;e Bahwa selama ini anak Pemohon tersebut berada dalam asuhanPemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 2000 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bulanDesember 2014 sudah mulai tidak rukun dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatpencemburu, Tergugat orangnya Pemalas, dan apabila marah seringmerusak peranotan rumah tangga, serta suka judi dan pemabok

tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 2000 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal bulanDesember 2014 sudah mulai tidak rukun dikarenakan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugatpencemburu, Tergugat orangnya Pemalas, dan apabila marah seringmerusak peranotan rumah tangga, serta suka judi dan pemabok

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat pencemburu, Tergugat malas bekerja,apabila marah suka merusak barangbarang rumah tangga, serta sukajudi dan pemabok;2.

Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2. serta saksisaksi Penggugat, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar sejak awal bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat pencemburu,Tergugat malas bekerja, apabila marah suka merusak barangbarangrumah tangga, serta suka judi dan pemabok

No. 00145, luas tanah + 814m2 ( delapan ratus empat belas meter persegi ) yang terletak di, Dusun,Kecamatan Parengan, xxXxXxXxXxXxXXX XXXXX bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan jugabukan termasuk orang yang pemabok, penjudi ataupun pemboros;2.

No. 00145, luas tanah + 814 m2 ( delapan ratus empat belasmeter persegi ) harta peninggalan dari almarhum suami Pemohon(almarhum ANSORI BIN MASRUP ); bahwa selama ini anakanak tinggal bersama Pemohon; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dan jugabukan termasuk orang yang pemabok, penjudi ataupun pemboros;Putusan Nomor 457 /Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 11 hal.Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan

empatbelas meter persegi ) yang terletak di, Dusun, Kecamatan Parengan,XXXXXXXXX XXxXxxSementara anakanak Pemohon masih di bawah umursehingga perlu perwalian untuk mewakili mereka dalam segala perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar PengadilanBahwa sertifikat yang dijaminkan di bank bertujuan untukmengembangkan usaha mini market guna kepentingan masa depan anakanak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang tua/ibu kandung yang berprilaku baik,amanah, jujur dan tidak berkelakuan tercela misalnya; pemboros,pemabok

selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan (ayat 2) : Orang tua mewakillanak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian anakanak Pemohon telah terbuktibelum dewasa, sehingga anakanak tersebut berada di bawah kekuasaanorang tua;Menimbang, bahwa terbukti Pemohon adalah orang tua (ibu kandung) darianakanak tersebut di atas dan termasuk orang tua yang berkelakuan baik,serta tidak berkelakuan buruk misalnya; pemboros, penjudi ataupun pemabok

selama dalamperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak, ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 istri Pemohon yaitu SSS telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak ketiga Pemohon yangbernama ANAK 3, tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

telah dikaruniai tiga orange Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 istri Pemohon yaitu SSS telahmeninggal dunia karenae Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia anak ketiga Pemohon yangbernama ANAK 3, tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan selamaberada dalam asuhan Pemohon, ANAK 3, tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal = afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta anaknyatersebut ;6.

Jr halaman 3 dari 9tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemborosdan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadidan harta kedua anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah atas namaanaknya yang bernama Lila, sehingga untuk menjualnyadiperlukan perwalian karena anak tersebut belum mumayyiz;2.

telah dikaruniai dua orang anak yangdiberinama Mitha Devaris Dewi Anjani dan Lila Dwi Agustin; Bahwa anak hasil perkawinan Pemohon dan Ahmad Sahroniyaitu Mitha Devaris Dewi Anjani dan Lila Dwi Agustin beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

;Bahwa QM stidak termasuk orang yang pemboros,penjudi, pemabok atau pemakai narkoba, ia termasuk anak yangjujur, bertanggung jawab ;Bahwa benar antara NM dengan pacarnya EiRn Sucdah lama berpacaran dan daripihak keluarga calon isteri sudah mendesak ingin segeramenikahkan (MMs dengan anaknya tersebut karenaada kabar antara QM dengan pacarnyaRn =tersebut sudah sudah lamaberpacaran dan bahkan sekarangGE ( selaku calon isteri ) sedang dalam hamil 45 bulan :Hal. 6 dari 15 hal. Pen.

secarafisik masih dibawah umur menurut Undangundang, akan tetapimenurut saksi ia sudah termasuk dewasa, dan akan bertangungjawab untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik, dan secaraekonomi akan mempu menafkahi calon isterinya tersebut baik secaralahir maupun secara bathin karena sudanmempunyai pekerjaan yang tetap yaitu ia sebagai buruh dan menurutpengakuan MM 2S kepada $saksi ratarata iamemperoleh pengasilan bersih perhari sebesar Rp.1.500.000. ; Bahwa QR tidak termasuk orang yang pemboros,penjudi, pemabok

kekluargaan yangdekat dan tidak pula ada hubungan saudara sesusuan yang dilarang merekauntuk menikah secara Islam dan menurut saksi meskipunGE smasih dibawah umur akan tetapi menurut saksi ia sudah termasukdewasa, bertangung jawab untuk menjadai kepala rumah tangga yang baik,secara ekonomi akan mempu menafkahi calon isterinya tersebut baik secaralahir maupun secara bathin karena sudanmempunyai pekerjaan yang tetap yaitu salah seorang karyawan dibengkel danee tidak termasuk orang yang pemboros, penjudi,pemabok

cengan calon isterinya yangbernama : i tidak adahubungan saudara dekat atau saudara sesusuan yang dilarang merekauntuk menikah secara Islam ;3. x endak melakukan permikahansecara islam dengan dengan calon isterinya yang bernama :Rn namun karena kekuranganpersyaratan pernikahan yaitu i masih kekurangan batas usianikah yang dibolehkan oleh Undangundang ;4. , 11skipun tidak diperbolehkan untukmelangsungkan pernikahan karena ia masih kurang batas usia, ia tidaktermasuk orang yang pemboros, penjudi, pemabok

Berdasarkan keterangan para saksi saksi yang diajukan oleh PemohonMajlis Hakim berpendapat bahwa meskipunyang sekarang berumur 18 tahun 8 bulan, akan tetapi ia tidak termasukorang yang dewasa secra fiskis, ia tidak pemboros, penjudi, pemabok ataupemakai narkoba, ia termasuk orang yang jujur, bertanggung jawabderwasa dan secara ekonomi ia sebagai buruh, yang ratarata penghasilansetiap bulan sebesar Rp1.500.000, ;4.

Agustus2002;Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas telah dikaruniai 2orang anak bernama : Legita Putri Mainangin umur 11 tahun dan FadilDwi Maulana umur 6 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPara Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Para Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Para Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas sudah mempunyai 2orang anak bernama : Legita Putri Mainangin umur 11 tahun dan FadilDwi Maulana umur 6 tahun, sampai sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Para Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Para Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Para Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama : LegitaPutri Mainangin umur 11 tahun dan Fadil Dwi Maulana umur 6 tahun;e Bahwa selama ini kedua anak hasil perkawinan Para Pemohon tersebutberada dalam asuhan Para Pemohon dan selama berada dalam asuhan ParaPemohon, kedua anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa Para Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 04 Oktober 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan danTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 04 Oktober 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan danTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2839/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 154.

satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2839/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 15ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat menjadi pemabok