Ditemukan 6800 data
27 — 0
ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P29);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatasPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.Padlun binti Mastur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Benua Anyar RT 04 RW 01Kelurahan Banua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Muna binti Mastur, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Jingah RT 14 RW 1NO 24 Kelurahan Surgi Mufti
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Federasi Perjuangan Buruh Indonesia, beralamatdi Sekretariat 002/04, Nomor 24, Kampung Pengkolan, DesaKalijaya, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT AGRINDO INDAH PERSADA, yang diwakili oleh PresidenDirektur Lim Teck Liu, berkedudukan di Jalan Besar Bandar PasirMandonge, Dusun VI, Kecamatan Bandar Pasir Mandonge,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hadia Mufti
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
HERU SANJAYA Bin SOFYAN
17 — 15
Mufti Djusnir, M.Si., Apt selaku Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika BNN, barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik bening berisi kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu sisa pakai yang disita dari TersangkaHERU SANJAYA Bin SOFYAN, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamin (shabushabu) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
M. RIDWAN Als DUAN Bin ALI USMAN
19 — 10
RISCA FAJARWATI,SH.MH.FARHAN MUFTI AKBAR, SH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SakPURWATI,S.Kom.,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sak
74 — 38
JalanDenhaag No.13 A.RT.03.RW.01 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dalam halini memberi Kuasa kepada Gudi Musriabno, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru sebagaimana PenetapanNomor 08/Pen.SKI/XI/2017/PN.Bjb, tanggal 16 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;Lawan:WIDODO EKO BUDI SANTOSO, beralamat di Jalan Sultan Adam KomplekMandin Lestarn' Blok A1/26.RT.033.RW.003 Kelurahan/DesaSurgi Mufti
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SAFITRI RAMADHANI, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Permai Nomor 74 RT.34, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada Mukthar Yahya Daud, S.H. dan Kawan, para Advokat,beralamat di Jalan Belitung Darat Gang Rahayu RT.18 Nomor 9Kelurahan
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
TAIBIN alias IBIN bin BAHRULLOH
24 — 13
mengetahui kalau motor yang Saksi jual kepadaTerdakwa adalah motor hasil curian;Bahwa Saksi melakukan pencurian sepeda motor dengan cara bervariasiyaitu dengan cara sepeda motor tersebut Saksi pinjam kemudian Saksibawa kabur lalu Saksi jual dan ada juga Saksi lakukan pencurian dengancara menukar sepeda motor yang Saksi curi sebelumnya dengan sepedamtor yang lebih bagus lalu Saksi jual:;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 17 putusan pidana nomor 114/Pid.B/2018/PN Bin.Saksi Mufti
6 — 7
Bahwa Pemohon sejak tahun 1996 sangatsangat jarang memberikan nafkahkepada Termohon, sehingga Termohon harus menafkahi sendirian buah hatiTermohon dengan Pemohon dengan berjualan serabutan baik sebelumberstatus PNS maupun setelah berstatus PNS, hal ini disebabkan karenakebiasaan Pemohon bergontaganti perempuan selingkuhan Pemohon,bahkan pada tanggal 07 Mei 2012 Lurah Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar mengeluarkan Surat Keterangan atas nama Rosita Mufti,bahwa yang bersangkutan sudah 6 tahun
328 — 17
ADNAN, SH.MH, RUSMAN MUFTI, SH.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAHTIAR SIHOMBING Als SIHOMBING
24 — 18
., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.,Rina Wahyu Yuliati, S.H.,Panitera Pengganti,Rully Andrian S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Sak
102 — 54
MUFTI FAOQI, tertanggal 07Desember 2012, berdasarkan Surat Tergugat tertanggal 23 Nopember 2012No.539/2948BKPP, sehingga pembahasan dari hasil rapat tersebut diatastelah menetapkan 2 (dua) nama calon tersebut diatas, dan anehnya SuratKeputusan tersebut tertanggal 14 Dsesember 2012, Pelantikan keduaDirektur juga tanggal 14 Desember 2012, sehingga menurut alasan hukumPara Penggugat bahwa Syarat Penerbitan dan proses Surat Keputusantersebut apakah benar atau tidak sesuai dengan prosedur secaraadministrasi
29 — 12
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.MIl tanggal 27
26 — 14
Ikhwan Mufti, SH, Syah Reza Akbari, SH, Warziqi, SH, Nurul AkbarMuharam, SH, dan Randy Aditya Pratama, SH, para Advokat danKonsultan Hukum dari Pusat Bantuan Hukum Himpunan Ilmuwan danSarjana Syariah Indonesia (PUSBAKUM HISSI) beralamat Jalan KSRDadi Kusmayadi No. 22 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa
92 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masfur Mufti,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Jalan Cipinang Jaya Il ANo.2 A, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 3107 K/Pdt/2010 tanggal 11 April 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan
71 — 22
/PN BdgBahwa kemudian gambar arsitektur bangunan hotel tersebutdiserahkan kepada Mufti Faogi dirumahnya di Jalan Riau KecamatanBaranangsiang Kota Bogor ; Bahwa Saksi mengatakan kepada saudara Mufti Faogi bahwa adakeluarga Pesantren Annuriyah minta doa dan meminta tolongpengurusan izin hotel tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dengan Setyoso Subarkah dari Mufti Faogiyang mengarahkan untuk menemuinya;Bahwa setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan saudaraSetyoso Subarkah; 2022 2n0 veneer cnn
46 — 12
Sugianto lalu Ali Mufti menelpon saya Tolong buatkan draf kontrakpolitik karena kontrak politik tersebut merupakan persyaratan pencalonan bupatikemudian saksi bilang pada H. Sugianto hal tersebut lalu H. Sugianto menyuruhsaksi untuk membuat draft kontrak politik tersebut;Bahwa setelah draft kontrak politik selesai lalu file tersebut dikirim melalui emailkepada sdr. Supandi lalu diprint dan hasil print tersebut diberikan pada K.H.
Sugiantohanya menandatangani di Notaris dan dia mengira kontrak politik tersebut samadengan draft kontrak politik yang dibuat oleh saksi dengan Ali Mufti;Drs.Supandi Syahrul (di bawah sumpah/janji)Bahwa saksi mengetahui tentang isi kontrak politik karena membacanya sendiri yangwaktunya adalah setelah selesainya Pemilukada Kab.
Ali Mufti, karena saksi mendapatkan email dari sdr.Tabri sendiri dan isiantara draft kontrak politik yang saksi terima dengan yang saksi baca adalah berbeda;Bahwa letak perbedaannya adalah tentang adanya janji hibah sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) kepada DPC PPP Kab.Sumenep,sedangkan dalam draft yang saksi terima tidak ada janji seperti itu;Bahwa saksi menanyakan perbedaan tersebut kepada KH.Baharuddin dan dijawabbahwa kontrak politik itu hanya formalitas saja sebagai persyaratan untukmendapatkan
18 — 12
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15 April2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Mufti Raman, S.H., Shantywildhaniyah, SH Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di jalan K.H.
25 — 1
Advokat dari Kantor Hukum Gusti Fauziadi Harwis, S.H. dan Rekan yangberalamat kantor di Jalan Sultan Adam, Komplek Sultan Adam Permai, RT.28 No.25,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2019,sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganNomor : 22/SK/IV/2019/PA.Mtp tertanggal 08 April 2019;Hal 1 dari 18 hal.
107 — 93
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
82 — 43
Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHRIZANI alias REZA bin MULYADI HARUN ;Pontianak (Provinsi Kalimantan Barat);35 tahun / 08 Maret 1980;Lakilaki;Indonesia;Komplek Madani Jalan Sultan Adam RT. 31 RW. 03Kelurahan Sungai Mufti