Konawe(terlampir)Pada tanggal 20 Mei 2013 23 Mei 2013 Rp 967.000,00.Pada tanggal 14 Februari 2014 18 Februari 2014 = Rp. 1.450.000,00.2RoBiaya konsumtif anak yang terdiri dan Susu Formula dan Bubur Bayi (terlampir)a Susu Formula selama 2 tahun dengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012e Maret x 1 dos Lactogen 1 = Rp. 69.000,00.e April x 1 dos Lactogen 1 Rp. 69.000,00.e Mei x 1 (los Lactogen = Rp. 69.000,00.Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA Una.

Rp. 574.000,00.Jumlah Rp. 8.592.000,00.bBubur Bayi selama 6 bulan, dengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012Juli x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.= Rp. 30.000,00.Agustus x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.=Rp. 30.000,00.5September x 2 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00. = Rp. 20.000,00.Oktober x 2 (los buhur SUN @ Rp. 10.000,00. = Rp. 20.000,00.November x 2 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.

Rp. 20.000,00.Desember x 3 dos bubur SUN @ Rp. 10.000,00.= Rp. 30.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Biaya perlengkapan anak, yaitu Diapers anak selama 2 tahun bulanDengan rincian sebagai berikut:Tahun 2012Februari x 2 bks Pampers uk. S @ Rp. 35.000,00. = Rp. 70.000,00.Maret x 2 bks Pampers uk. S @ Rp. 40.000,00.

=Rp 7.800.000,00 dan Biaya konsumtifanak yang terdiri dan Susu formula dan bubur bayi sejumlah Rp. 8.742.000,00 majelishakim mempertimbangkan bahwa rekonvensi Penggugat rekonvensi tersebutdimaksudkan berkaitan dengan nafkah lampau anak bernama NAMA ANAKKANDUNG (T1);Menimbang, bahwa pengertian nafkah menurut Prof. Dr.

PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanA Tee eee, umUr 17 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Dusun #HRHRHE HOS #04 ~Desa RRHHH Kecamatan ##H44 Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPe eee, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual bubur

EE ssepertinya cacat mental karena kurangmendengar dan sampai sekarang belum bisa berbicara dengan baik;b. bahwa Penggugat telah bekerja di sehingga tidakbisa lagi mengawasi dan mengasuh anakanak dengan baik;c. bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanak dititipkan padaneneknya yang mengidap penyakit sesak nafas yang bisa menularkepada anakanak, sedangkan kakeknya pergi menjual bubur kacangjo dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi dan di sare hari dari jam 3.00sampai jam 6.00 pergi belanja ke pasar

Saksi:1. rs 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual bubur kacang ijo, bertempat tinggal di Kota Jayapura, dibawah sumpah menerangkan:Halaman 9 dari 25 halaman.Putusan Nomor55/Pdt.G./2017/PA Jpr.bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi selainmenantu;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura pada bulan April 2011;bahwa beberapa hari setelah pernikahan, Penggugat

Kalau masuk jam 8.00pagi, pulangnya jam 4.00 sore, dan kalau masuk jam 4.00 sore,pulangnya jam 10.00 malam.Halaman 10 dari 25 halaman.Putusan Nomor55/Pdt.G./2017/PA Jpr.bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanaknya dijaga olehibu Penggugat bersama saksi;bahwa benar dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi, saksi pergimenjual bubur kacang ijo, tetapi ibu Penggugat tetap di rumahmenjaga cucunya;bahwa benar ibu Penggugat menderita penyakit sesak nafas,tetapi tidak perlu dikhawatirkan akan menular kepada

Kalau masuk jam 8.00pagi, pulangnya jam 4.00 sore, dan kalau masuk jam 4.00 sore,pulangnya jam 10.00 malam. bahwa kalau Penggugat pergi bekerja, anakanaknya dijaga olehsaksi bersama ayah Penggugat; bahwa benar dari jam 5.00 sampai jam 9.00 pagi, ayahPenggugat pergi menjual bubur kacang ijo, tetapi saksi selalu dirumah menjaga aakanak Penggugat; bahwa benar saksi menderita penyakit sesak nafas, tetapi saksitahu diri dan selalu memakai masker agar penyakit tidak menularkepada orang lain; bahwa Penggugat

Cimahi Selatan KotaCimahi:;bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar Pkl.06.00Wib saksi bekerja seperti seperti biasa berjualan Bubur ayam didepan Alfamart pada saat itu sekitar kurang lebih Pkl. 09.30 Wibsaksi sedang beresberes karena sekitar PkI.10.00 Wib saksi sudahberes berjualan bubur ayam, pada saat saksi sedang beresberesperalatan bubur karena telah selesai jualan, tibatiba saksimendengar suara seperti ada kecelakaan sangat keras di belakangsaksi Brak,.!!!"

setelah kejadian yang saksi tahu korban padasaat tertabrak terpental kurang lebih 3 meteran lalu tertelungkupkepala menghadap ke Barat sedangkan pengendara dan Kendaraansepeda motor jatuh kedepan jarak dengan korban kurang lebih 2meteran sedangkan pengendara dan Kendaraan sepeda motornyatidak jauh posisinya kurang lebih 50 cmbahwa mendengar suara tabrakan tersebut kurang lebih berjarakantara 4 s/d 5 meteran posisinya dibelakang saksi karena saksi padasaat itu sedang beresberes karena selesai jualan bubur

langsung Tergugat suka memukulPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Penggugat namunPenggugat tetap mau cerai;Saksi 2, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( JualanBubur Ayam ), bertempat tinggal di Lingkungan Kampung PisangRT.002/RW.001 Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat adalah teman saksiyang sama bekerja di tempat penjualan bubur

karuniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya mereka saling cekcok karena Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan Bos Penggugat sertaTergugat yang mempunyai banyak hutang dan tidak mau bayarsehingga Penggugat yang membayarnya; Bahwa saksi tidak melihat langsung, tapi sering dengar dariPenggugat bahwa Tergugat sering kasar sama Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual bubur

Legok terdakwa membeli bubur ayam dengan maksudakan dimakan di dalam mobil, pada saat terdakwa Sudarti turun dari mobil akanmemesan bubur dan terdakwa menunggu di jok sopir, terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi sebanyak 3(tiga) orang.Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh majelis hakim adalah benart barang buktiyang terdakwa ambil di matahari Dept Store Lippo Karawaci Tangerang.Bahwa rencana setelah barang bukti ada penguasaan terdakwa akan dijual.

danmengambil barangbarang dari Matahari, kemudian menuju kemengeluarkan isi tas yang berisi pakaian wanita dan anak, kemudian masuk Malilagi, setelah berhasil mengambil barangbarang berupa baju wanita dan anak,kemudian menuju mobil lagi, mengeluarkan isinya terdakwa Sutrimo tetapmenunggu di mobil, perbuatan itu terdakwa Sudarti lakukan sampai 5(lima) kali,kemudian meninggalkan Mali Matahari Lippo Karawaci sampai di Jin Legok padasaat berhenti akan membeli bubur para terdakwa ditangkap oleh 3(tiga

Bahwa akhirnya pada sekitar bulan Februari 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT bersama anaknya pindah atau balik lagi ke Bali, dimanaPENGGUGAT tetap melanjutkan pekerjaannya sebagai Electrician / tenagakelistrikan di kapal sementara TERGUGAT membuka usaha Warung bubur yangdiberi nama : Bubur Kampium, yang berlokasi di Jalan Teuku Umar Barat, KotaDenpasar;.

PENGGUGATbaru mengetahui bahwa lakilaki yang sering datang kerumah saatPENGGUGAT pergi bekerja adalah seorang lakilaki yang berasal dariLombok dan bernama: ALI , yang ternyata dia adalah pacar atau pria idamanlain dari TERGUGAT sendiri ;Bahwa berdasarkan kondisi tersebut timbul kecurigaan PENGGUGATterhadap TERGUGAT dengan aktivitasnya, maka pada sekitar bulan Agustus2017 sewaktu PENGGUGAT mendapat istirahat didarat, secara diamdiamPENGGUGAT melakukan pengecekan ditempat kerja TERGUGAT yakni diWarung Bubur

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Bk1ear SI yor HI Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, , selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan besi tua, tempat kediaman

(empat ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok dan bubur ayam ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 6 (enam) bulan karenaperkara pencurian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidangan berupa:1 (satu) buah falsdisk merk kingstone 8 GB warna hijau1 (satu) buah tangga bambu dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meterBahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum ;Menimbang

(tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya digunakan oleh saksi Rezaalias Eca Bin Yanto; Bahwa uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok dan bubur ayam ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 6 (enam) bulan karenaperkara pencurian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Rezaalias Eca Bin Yanto (berkas perkara terpisah), saksi koroban IPUETSYARIFAH BINTI M.

(tujuh ratus ribu rupiah) dan uangnya digunakan oleh saksi Rezaalias Eca Bin Yanto; Bahwa uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok dan bubur ayam ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi IlhamNuryadin Als lyang (berkas perkara terpisah), saksi koroan IPUETSYARIFAH' BINTI M.

Cipta Niaga Semesta di Pontianak menawarkanbarang berupa Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15(lima belas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu)Dus, dan Super Bubur 1 (satu) Dus yang dikeluarkan dari dalam Gudang PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak tidak sesuai dengan prosedur yangberlaku di PT.

kemudian saksiJUPRIANTO setuju untuk membeli barang tersebut dan menyerahkan uangpembayaran Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15(lima belas) Dus dengan harga perdusnya sejumlah Rp. 44.550 (empat puluhempat ribu lima ratus lima puluh rupiah), Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dusdengan harga perdusnya sejumlah Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima riburupiah), Energen Outmilk 1 (satu) Dus dengan harga perdusnya sejumlah Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan Super Bubur

Cipta Niaga SemestaCabang Pontianak, melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadi, selanjutnya pada Bulan Juni 2020 pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti terdakwa menawarkan barang berupa Air mineralMerk Le Minerale Ukuran 600 Mili Liter sebanyak 15 (lima belas) Dus,Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus, Energen Outmilk 1 (satu) Dus, danSuper Bubur 1 (satu) Dus yang dikeluarkan dari dalam Gudang PT.

Dapat saja orangmendapat penguasaan atas suatu benda melalui orang lain.Menimbang, bahwa terdakwa yang bertugas sebagai kepala operasionalcabang menawarkan barang berupa Air mineral Merk Le Minerale Ukuran 600Mili Liter sebanyak 15 (lima belas) Dus, Biskuit Mari Susu 10 (sepuluh) Dus,Energen Outmilk 1 (satu) Dus, dan Super Bubur 1 (satu) Dus yang dikeluarkandari dalam Gudang PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak tidak sesuaidengan prosedur yang berlaku di PT.

Setelah sekian bulan Penggugattidak ridha dengan hal seperti itu, akhirnya Penggugat melapor kePengadilan agama (PA);f Bahwa Penggugat telah apa yang dikatakan pada sanggahannya dari poinA sampai F itu tidak benar, itu Tergugat hanya membela diri untuk tidakmau menceraikan Tergugat;5 Bahwa, dalam poin 5 terdapat kekeliruan penyampaian tempat tinggal yangsebenarnya adalah Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediamannya dengan alasan rumah kediaman Penggugat dan Tergugat masihdalam kontrak Bubur

Bayi, masa kontraknya s/d tanggal 29 Juni 2016,berhubung Penggugat tidak bekerja lagi di Koky Bubur Bayi, terpaksaPenggugat dan Tergugat harus mencari kontrakan yang lain untuk tempattinggal, dikarenakan rumah masih di kelola oleh bubur bayi hingga maakontraknya habis, dan Penggugat akan mempersiapkan surat keterangan apabiladibutuhkan;6 Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas atas permintaan Tergugat untuk tidakmenceraikan terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat untuk tetap diceraikanterhadap Tergugat7

alasan Terdakwa menganiaya saksi; Bahwa saat itu Terdakwa hanya menggunakan kepalan tangannya dan tidakmenggunakan alat untuk memukul saksi; Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka pada bagianmulut dan mengeluarkan darah serta rahang saksi terasa sakit kalau digerakkan; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihari saksi menjaditerganggu dimana saksi susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi hanyadapat makan bubur

tersebut saksi Jibrael Bala Paranta Alias RielAlias Jibra mengalami luka pada bagian mulut dan mengeluarkan darah serta rahangsaksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra terasa sakit kalau digerakkan; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihan saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur

tersebut saksi Jibrael Bala Paranta Alias RielAlias Jibra mengalami luka pada bagian mulut dan mengeluarkan darah serta rahangsaksi Jibrael Bala Paranta Alias Riel Alias Jibra terasa sakit kalau digerakkan;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut aktivitas seharihari saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra menjadi terganggu dimana saksi Jibrael Bala ParantaAlias Riel Alias Jibra susah untuk makan seperti biasa sehingga saksi Jibrael BalaParanta Alias Riel Alias Jibra hanya dapat makan bubur

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan timbul perselisihan,penyebabnya antara lain :5.1 Bahwa Termohon selalu merasa kurang denganpemberian/nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon, dimanapemohon hanya sebagai pedagang makanan (bubur) yangberpenghasilan tidak menentu;5.2 Bahwa akibat dari kurangnya nafkah itu antara Pemohon danTermohon kerap terjadi pertengkaran dan percekcokan

menikahtahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah miliksendiri, di Lemburbalong; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat rumah tangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak rukun, antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan faktor ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon yang bekerjasebagai pedagang bubur

Tergugat juga pernahdibukakan usaha jualan bubur, namun tidak berjalan karena bermalasan,Bahwa dengan hal khususnya poin 4 dan 5 tersebut,.

Dipoint ini juga isteri saya(Penggugat) menyatakan pernah dibukakan usaha bubur. Itu sama sekallibohong, selama berumah tangga dengan isteri saya (Penggugat) saya tidakpernah berjualan bubur ;2. Pada point 6 : Penggugat merasa sebagai penopang kebutuhan keluarga,seperti biaya pendidikan/sekolah anak. Dan saya tekankan anak saya baruberumur 3 tahun tanggal 07 Juli 2018.

Namun dalam kepergiannya tersebutPemohon beberapa kali mengirim Susu, pampers, tisu kering, tisu basah,Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 29 Halamandan bubur untuk J, namun tidak memberikan nafkah untuk Termohonbaik lahir maupun batin.Akhir Juni 2015, ayahanda Termohon kembali ke rahmatullah setelahsebelumnya mengalami sakit selama beberapa minggu.

Membuatkan bubur, menyuapi, memandikan,mengajak bermain, dan lain sebagainya semua dilakukan oleh Termohondengan perasaan penuh kasih sayang, tidak pernah sedikit pun adaperasaan menyesal memiliki anak yang tidak sempurna. tidurnyatidak memiliki jadwal khusus, terkadang malam menjadi siang, dan siangPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 8 dari 29 Halamanmenjadi malam. Bubur sebagai makanan utama harus disuapkansesual jadwalnya, atau jamjam dimana dia merasa haus dan lapar.

Disamarkan tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya malam itu Anak Saksi dan Anak Korban hendakpergi membeli bubur kacang ijo di rumah tante kami, setelah pulang darimembeli bubur kacang ijo kami kemudian bertemu dengan Anak dipertengahan jalan.

Pada saat itu Anak kemudian menyuruh Saksi untukpulang duluan lalu mengajak Anak Korban pergi ke rumah panggung milikkeluarga Anak Korban; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui bahwa Anak telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban namun ketika bulan September SaksiAnak kemudian mengetahul bahwa Saksi Korban telah hamil, setelah ituAnak Korban kemudian menceritakan bahwa Anak telah melakukanpersetubuhan kepadanya pada bulan Maret di malam hari ketika kami pulangmembeli bubur kacang ijo dan bertemu

Anak di perjalanan pulang ; Bahwa Anak Saksi tidak ikut ketika keluarga melakukan mediasi; Bahwa Anak dan Anak Korban berpacaran sudah lama; Bahwa Anak Saksi melihat Anak dan Anak Korban menuju rumahpanggung; Bahwa yang menghamili Anak Korban adalah Anak; Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaAnak berkeberatan karena pada saat itu Anak Korban membeli Sarabbabukan bubur kacang ijo; Terhadap keberatan tersebut Anak Saksi menyatakan lupa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

secukupnya dan pada saat itulahdicampurkan Air Raksa sebanyak 1 (satu) sendok makan setiapglondongnya; Bahwa, kemudian glondong ditutup kembali dan dijalankan kembalidengan putaran yang sangat lambat atau RPM terendah selama 1 sampai 2jam, lalu glondong dimatikan dan didinginkan selama 30 menit sampai 1 jam,barulah glondong Saksi bongkar dengang cara ditumpahkan perlahan Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bsklahan kedalam baskom untuk menampung air raksanya saja sementarakonsentrak atau bubur

danmemasang mesin tersbeut di lokasi tempat yang akan kami lakukanpenggalian, setelah mesin gelondongan tersebut selesai di pasang, di bulanJanuari 2021 Terdakwa dan Alfi memulai penggalian untuk mencari batu yangmengandung emas, kami membuat lobang secara horizontal dengan ukurandiameter 80 Cm, setelah kedalaman 5 M kami baru menemukan batubatuyang diduga mengandung emas, selanjutnya kami memecah batu tersebutdengan mesin gelondongan yang telah dipasang selama 8 jam denganmencampurnya air Sampai menjadi bubur

batu, setelah itu barulah bubur batutersebut didinginkan selama 1 Jam, setelah itu bubur batu tersebut dicampurdengan mercuri untuk memisahan emas dengan partikel lain yang ada dalambatu tersebut, namun sampai saat ini kami belum menemukan emas, kamihanya menemukan perunggu dari hasil penambangan tersebut; Bahwa Sampai saat ini lobang tersebut sudah mencapai kedalaman 18M secara horizontal dan kami melakukan penggalian di bantu oleh saudarasaudara Alfi yang tidak Terdakwa ketahui namanya, dan terhadap

ALFI, karena rencananya haltersebut baru akan dibicarakan setelah menemukan emas; bubur batu tersebut kami masukkan kedalam bak penampuangan yangtelah kami siapkan di lokasi, nanti limbah tersbut akan kami ambil lagi dandicampur larutan HCL dan Carbon untuk menangkap kandungan emasnya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Bskhal tersbeut dilakukan karena Mercuri tidak bisa menjamin bisa menangkapemas 100 %; bahwa Alasan Terdakwa masih ikut melakukan hal tersebut dikarenakanALFI menyampaikan

tersebut sejakBulan Agustus 2015 dan konsumennya adalah orang yang terdakwakenal dan orang yang tidak terdakwa curigai dengan harga setiap 10 butirseharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan maksud terdakwa11menjual obatobat tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan gunakebutuhan hidup seharihari, terdakwa mengerti perbuatannya tersebutmelanggar hukum karena terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidakmemiliki ijin dari instansi yang berwenang.Bahwa terdakwa kesehariannya merupakan penjual bubur

Bahwa terdakwa kesehariannya merupakan penjual bubur kacang ijo diwarung milik terdakwa dan bukan pedagang obat yang memiliki ijin daripemerintah dalam hal ini Menteri Kesehatan RI; Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmemperlihatkan ijin untuk memperdagangkan obat keras sebagaimanayang diatur oleh peraturan pemerintah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;13Menimbang, bahwa atas saksi ketiga tersebut atas nama HARIYANTOdan

keuntungan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual 100 (seratus) butir pilCarnophen tersebut;Bahwa dalam kurun waktu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pil carnophentersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophen setiap 2 (dua)hari;Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebut sejakBulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorang yang telahmemesannya kepada CACAK (DPO) terlebin dahulu, selanjutnya orangtersebut mendatangi warung tempat terdakwa berjualan bubur

keuntungan Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual 100 (seratus) butir pilCarnophen tersebut; Bahwa dalam kurun waktu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pil carnophentersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophen setiap 2 (dua)hari; Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebut sejakBulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorang yang telahmemesannya kepada CACAK (DPO) terlebin dahulu, selanjutnya orangtersebut mendatangi warung tempat terdakwa berjualan bubur

. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap menjual100 (seratus) butir pil Carnophen tersebut;24> Bahwa dalam kurun wakiu 1 (satu) bulan terdakwa menjual pilcarnophen tersebut, berhasil menjual 100 (seratus) butir pil carnophensetiap 2 (dua) hari;> Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Pil Carnophen tersebutsejak Bulan Desember 2015 dan konsumennya adalah orangorangyang telah memesannya kepada CACAK (DPO) terlebih dahulu,selanjutnya orang tersebut mendatangi warung tempat terdakwaberjualan bubur

kemudianmemindahkan mayat bayi tersebut ke atas tempat tidur Terdakwa dankemudian Terdakwa mengangkat dan membaringkan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG di atas tempattidur Terdakwa di samping mayat bayi sambil berkata kepada korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG anak kita sudahmeninggal dan dijawab oleh korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mau bilang apalagi, selanjutnya Terdakwamemberikan teh hangat kepada korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG serta memasakkan bubur

untuk korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG dan sambilmenunggu bubur matang, Terdakwa membersihkan darah sisamelahirkan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG yang berceceran di lantai kamar Terdakwa denganmenggunakan selimut warna dasar putin bergarisgaris hitam dankemudian selimut tersebut Terdakwa cuci di kamar mandi selanjutnyaselimut tersebut Terdakwa jemur di depan kamar Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan darah yang bercecerandi lantai dan setelah selesai

memberikan korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG makan bubur selanjutnya korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidur di sampingmayat bayi sedangkan Terdakwa duduk di samping korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.00 Wita, ketika para FraterTOR sedang melakukan kegiatan doa di Kapela Kompleks TOR,Terdakwa mengambil tofa dari dalam gudang alat kerja TOR kemudianTerdakwa menggali tanah untuk lubang kuburan bayi dengan ukuranpanjang kurang

menunggububur matang, Terdakwa membersihkan darah sisa melahirkan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG yang bercecerandi lantai kamar Terdakwa dengan menggunakan selimut warna dasarputih bergarisgaris hitam dan kemudian selimut tersebut Terdakwa cucidi kamar mandi selanjutnya selimut tersebut Terdakwa jemur di depankamar Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai membersihkan darah yang bercecerandi lantai dan setelah selesai memberikan korban MARY GRACE aliasYOSEFINA KEREDOK PAYONG makan bubur

No. 34 K/Pid/201426kemudian Terdakwa mengangkat dan membaringkan korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG di atas tempat tidurTerdakwa di samping mayat bayi sambil berkata kepada korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG anak kita sudahmeninggal dan dijawab oleh korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG mau bilang apalagi, selanjutnya Terdakwamemberikan teh hangat kepada korban MARY GRACE alias YOSEFINAKEREDOK PAYONG serta memasakkan bubur untuk korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK

PUTUSANNomor 9719/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir O8 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Sasak Bubur Kp.

Cisarongge Rt.001 Rw.011 DesaMekarmukti, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 04 Februari1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di di Sasak Bubur Kp.