Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dicabut ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.000.000,(satu uta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundicabut ;7.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 838/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
4 — 0
  • Nafkah madiyah selama 4 bulan yang setiap bulannya Rp.1.500.000, x 4= Rip.6.000.000, (Enam uta rupiah)nnnesnnnanns2nns2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1771/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga uta rupiah);

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PT Indo Karya Perdana
Tergugat:
1.NOTARIS MALA MUKTI, S.H., LLM
2.ICICI BANK LIMITED, DIFC BRANCH
3.ICICI BANK LIMITED
4.AWANG PUJI WAHYONO DAHULU DIREKTUR PT INDO KARYA PERDANA
Turut Tergugat:
1.MERCATOR INTERNATIONAL PTE., LTD
2.MERCATOR ENERGY PTE., LTD
3.PT INDO PERKASA
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
81 — 56
  • .,( sebelasj uta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah )Jurusita : DiniNo: 86/Pdt.G/2021/PN.Jkt SelPemberitahuan Pencabutan kepada Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, TurutTergugat ( Prinsipal) :1. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. BankNegara Indonesia ( Persero) Tok Kantor Wilayah Cq PT. Bank Negara Indonesia( Persero) Tok.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-03-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Mei 2010 —
21 — 10
  • membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari : SENIN tanggal 03 Mei 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis , HASWANDI,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh S UTA
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.age ol Cram yt) al annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 chupada Swasta, tempat kediamandi Kota Balikpapan, sebagai "Peinohon",S Mela wy fhTERMOHON, uta 31 tahun, agama Islam, pokerjdlan Ibu Rumah Tangga,terfipat kediaman di Kota Balikpapany2 sebagai "Termohon";Pengadilan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
123 — 49
  • Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
    meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumahRos, rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat,rumah Erik, rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari,rumah Man Nisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumahLa Uta
    Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalamman 14 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La
    Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,Halamman 15 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGrumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu,
    Pembangunan reklamasi pantai Balauring mana denganbatasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll..
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 —
10 — 3
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 24 Juli 2012 —
15 — 8
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Februari 2014 —
21 — 4
  • ., M.H.PRANOTO, SH.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sgt
Tanggal 27 Maret 2013 — HASANUDIN
14 — 3
  • peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HASANUDIN, Tempat lahir Sungai Gusung, 7 Juni 1981, Jeniskelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA / Sederajat, PekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Dusun Sungai GusungKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;sect Pengadilan NegeriDT Sm mm nm nn ncnSaat Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangDEI SAG UTA
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 120/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN LIMAN
36 — 3
  • (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas uta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa FAISOL Bin LIMAN bersamasama saksi MOH.HORI Bin RIFAI (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 10 Pebruari 2018, sekira
    sepeda motor Honda Beat wama putih biru Tahun2015 Nopol M4054PG kepada Petugas FIF Pamekasan lalu terdakwamendapatkan uang fee dari saksi IMAM BUKHARI MUSLIM selaku Direktur CV.ANUGRAH ILAHI sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut oleh terdakwa dibagi dengan saksi FAISOL masingmasing mendapatnya Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SITI AMINA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 11.500.000, (Sebelas uta
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 22 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • UTA&E 7D,h/?TOOZA&xBae * w eAEUb4i:sE@bE D1 , Ola?34t?729; ?ya:xltM2Y6? ?P 840 NTF'dcELSUAOB2+6jPeuY ; idAeg? ??VSCR&?i*DhEB ANwY*uyx4j;UafO 22%40XItv!?Sp CliifU 2?924GU 2. a"ii??1Q54+pAgXAbj2p 4 e?fEii E?? 2 xIi B27)AALE?Xca#l&C a??y+a=%OAMIZAcfU i4TA%s 6DREAA DeAt+2bcdC?sATwO i.??Kx 2C1"ji60uEOSU a 99M6e2D G!cmU40? ?271kB'XO*?772UNg 63M? OjfEai!?)7tOdK28bv# #;3 1 < 2i7Y16x8 oed VilEo A'ODDj"#+NB:fY @u5L? zf?? ~9G1L6."B" mjP4Cj8034wE fFO/ 12737128 U4D:28i67 ?in O e&* v?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Februari 2017 — DAFRIJON Bin (Alm) RAJA ISMAIL.
41 — 13
  • Tidak lama kemudi dakwamembawa mobil tersebut dan menemui saksi > kemudian(satumembayarkan uang rental sebesar Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) masih ada kekurangan sebesar Rp.1.100.000 (satu 4 ratus ribu rupiah).Terdakwa mengatakan kepada saksi RIN ahwa terdakwa inginmemperpanjang sewa mobil tersebut selama3 (tiga) hari karena saksiRINALDY percaya kemudian G ALDY menyepakati untukmencoba menghubungi ter kan tetapi tidak bisa karena saksiRINALDY curiga dan , khawatir saksi RINALDY mencoba mencariterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010
Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS. BAPAK TOHRI, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24 Februari 2010 oleh karena itu berdasarkan Pasal 47 ayatelite iTe ROI Ts7Te am mT Deco F CCUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dinyatakanitor a elo TUT Ae UTA Oe LTPLCULL MSU 92) Ze EEUU eckasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNONE Sa ELM cto (eCe MTT Ee CAECUM
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0034/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 39

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eli Hariri Bin Ibki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon unutk memberikan kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    2. Nafkah Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima uta rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb. dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali, sebagaimana dalamsurat pernyataan kuasa Pdenggugat tertanggal 20 Maret 2013; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan persetujuannya dalampencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut kembali gugatannya tersebut dapat dikabulkan, dan kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangBS PSF UTA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • BentoelDistribusi Uta, bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang telahdimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda T1;2.
    Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar dalam mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, Tergugat di persidangan guna mendukung dalildalil jawabannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa T1 dan T2;Menimbang bukti T1 yakni fotokopi slip penghasilan Tergugat padabulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang dikeluarkan PT.Bentoel Uta,Hlm 12 dari 22. Put.
    No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.yang telah dimaterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, maka terbukti mempunyai penghasilan tetap sebagaiKaryawan swasta pada PT.Bentoel Uta, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang bukti T2 oleh karena bukti tersebut secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi rekening
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — AGUS SALIM, dk
15 — 3
  • adamelinat seorang perempuan yang bernama Stri Wahyningsihmembawa tas warna coklat dengan tali putin yang didalamnyaHal 5 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 29/Pid.B/2016/PN DpsSaksi4 :berisi sebuah tab.merek samsung warna putih dan sebuah jamtangan merk Gues warna kuning emas;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersdiangandibenarkan oleh saksi;e Bahwa saksi dengan saksi korban bertetangga;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga uta
    dan sudah dibayar lunas;e Bahwa terdakwa Agus Salim dan istrinya bernama SriWahyuningsih sebagai tamu ada Hotel Ayu Beat Kuta tempatsaksi korban;e Bahwa saksi ketahui ada kejadian pencurian yang dilakukanoleh para terdakwa setelah saksi diberitahukan oleh Polisi diPolsek Kutae Bahwa kejaidiannya pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2016telah terjadi pencurian dirumahnya saksi korban Made Buda.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Februari 2012 —
14 — 6
  • PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,