Ditemukan 3962 data
12 — 2
RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No: 1237/Pdt.G/2016/PA.Ptk
59 — 11
Tagua jaan bara mah dan sri wenghabiah fiinna ) epee main futsal bahian nsampal salewa keane bib dosene, tab + hen & nica tok taka torsabut di i atas, deroa Teessaed telah dies sin ng met pada kona pecan ine rokariage). seria sudah sangal sullt untuk disatukan 4 in hidup = sala inl nb ange Meld esteme: aati oukate i, tidak berhasil.merupakan, indikasi bahws antara Penggugal dengan Tergugat nimnban . bahwe oleh karena rumah tanga. fenggugal dengan.Teruo wien were!
16 — 6
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu=mer2i dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana eet Getes yeitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmemerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaSercoMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGat were
10 — 4
pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon = "5ME L A WANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;were
5 — 0
Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama TIARA AYU AMELIA YUSNITA pada tanggal 20 Maret 2010 jam08.30 WIB, yaitu anak ke 3 (tiga) yang diberi nama TIARA AYU AMELIAYUSNITA berjenis kelamin perempuan ; 3: Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were c cee een ceeee eee n eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan
17 — 6
Pendaga No. 24 Komplek POMADCimandala, Kota Bogor, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;weet PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; were eee Setelah mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan PengadilanAgama Bogor Nomor: 03/Pdt.G/2008/ PA.Bgr, tanggal1 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAwal Dzulqo dah 1429 H. yang amarnya berbunyi;
14 — 2
belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuGan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWeermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmm memerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGate were
20 — 2
bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu=mura cealam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWeemumbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaGiet2s yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMienimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktilet were
PT. CIPTA PERKASA OLEINDO
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
1.Ashoya Ratam,SH.,M.Kn.
2.Agnes Ninik Mutiara Wijaya, S.H.
3.Otoritas Jasa Keuangan
81 — 27
., Notaris, yang beralamat kantor di JalanSuryo No. 54 Kebayoran Baru Jakarta, selanjutnya disebut sebagai .aceceate wars WA WaT were ae a ete wT Wn eS See ares ev en ee es eve ate ee TURUT TERGUGAT ;3.
SUYATI
18 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :: were ecees S U Y A TI. umur 68 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Talang, Rt. 006, Rw.002,Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk ; woceecceee Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertacocenennee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari
21 — 11
DER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Bahwa pada shari persidangan yang telah ditentukanpenggugat datang sendiri di persidangan sedangkan tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamemerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ternyataketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yangSGllje seeaner senenanee WERE R eRe WR oe a5 VER Gee GeeBahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kokonako Indonesia diPulau Palas mulai 01 Februari tahun 2006 sampai 26 Agustus2009 sebagai Kepala Seksi Were House Departemen Logistik;Hal. dari 11 hal. Put.
Nomor 132 PK/Pdt.SusPHI/20121011Bahwa selama bekerja sebagai Kepala Seksi Were HouseTergugat, Penggugat mendapatkan surat penghargaan sebagaikaryawan yang mempunyai prestasi yang baik (terlampir);Penggugat tidak pernah menandatangani kontrak periode 01Februari 2009 s/d 01 Februari 2010;Dengan tidak menandatangani tersebut secara otomatis kontrakPenggugat diperpanjang sampai akhir Februari 2010 dan atauPenggugat diangkat menjadi karyawan tetap;Pihak Tergugat tidak mau membayar sisa kontrak Penggugatselama
21 — 5
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kostkosant di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah selama kurang lebih 3 tahun 3 Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah perumahan 50 selamakurang lebih 4 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 tahun;3.
Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Termohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dansaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkos di Desa Were kemudian pindah di rumah perumahan 50; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui
Pembanding/Tergugat : ING Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : NES Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY
20 — 15
Musa No.3, 5, dan 7 Makale KabupatenTana Toraja saat sekarang tidak diketahui kKeberadaannya dan ataualamat di seluruh wilayah Republik Indonesia Selanjutnyadisebut sebagai;were ene n eee n een enen nnn PEMBANDING/ TERGUGATIV /5. NES. dahulu beralamat di 31. Musa No.3, 5, dan 7 Makale KabupatenTana Toraja saat sekarang tidak diketahui keberadaannya dan ataualamat di seluruh wilayah Republik Indonesia Selanjutnyadisebut sebagai;wee renee renee nen nennenn PEMBANDING/ TERGUGATV ;6.
Pongtiku Seanjutnyadisebut sebagai;were eee ee eenenn= PEMBANDING./ TURUT TERGUGAT ;8. MARTHEN TAPPANG. beralamat I. Musa No.3 Makale Tana TorajaSelanjutnya disebut sebagai;weer eeenennnn PEMBANDING/ TURUT TERGUGATII ;9. ARIEF AHMADI SO EC ANDY, beralamat JI. Musa No.5 Makale Tana Toraja Selanjutnya disebut sebagai;weceeseeeenn PEMBANDING/ TURUT TERGUGAT III ;MELAWANNy.
11 — 6
putusan nomor0831/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0831/pdt.g/2011/pa.bklTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ; weer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
12 — 2
saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaListyorini tanggal 30 Januari 2000 di Lamongan sesuai dengan Akte NikahNomor: 584/44/1/2000 ; Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan anak yang diberinama ZIDANE INZHABI pada tanggal 08 juni 2009 jam 18.35 WIB,yaitu anak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were
Angilino Belo Da Costa
Tergugat:
Petrus Jong
24 — 10
Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;2 were soc sees wee cutee ements seriwiaee eas ware comes P: Rp100.000,00;VOSGES oo. cccccecccececeeeceeecesseeceeneeeesBoccceccccecccnecceeeceeeceeeeeeessueeeeaeesees P: Rp30.000,00;NBP. .......ccccecceeceeceeeseeeeeeeeeeeeeeesQc cece ceccceecceeeceeece esse eesueeseeeeeeeees P: Rp114.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees5.
A. FIRDAUS .S
Terdakwa:
MELY bin JUHRI
34 — 11
Als, Mois were seesrensenmemumesmeremesssmnmeremomeecemeosmememne mes Hakim;SUYANI, SH. eee ceeeteeceesseeecessaeeecesseeescessseeessesseaeseessaeesseeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas.
26 — 10
uraian penetapan ini, segala sesuatume Srurei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahBeet can menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeter cistas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGer ~menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaSemorce Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiet were
11 — 0
IQBAL SUPRIONO pada tanggal 24 februari 2008 jam 00.55 WIB,yaitu anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan ; Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J were ec cee een ceee ene n eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan