SITIO bahwa apabila kayu tersebut telah ditebang dan diolah maka dokumenkayu dapat diurusnya berupa dokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)sehingga dokumen atas kayu tersebut diurus oleh JAWANSEN S. SITIO.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekira pukul 20.30 Wib diJIn. Umum Dolok Masihul Desa Sarang Ginting Kec.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi. Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

dengan ukuran 320 Cm X diameter 10 Cm=0,033 M3;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama tim yang terdiri dariDanru, Suryanto dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemu denganterdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang

dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang;Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat

Abdullah Zakaria melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang

Abdullah Zakaria dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri; Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan; Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup; Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum

layak ditebang; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter

EKO HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mendapat laporan dari Feri Wijayanto bahwa ada pencuriankayu hutan jenis gamelina di Kawasan hutan areal 6.6 blok Jirek,diwilayah Desa Jirek Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso; Bahwa selanjutnya saksi bersama mandor melakukan patroli di arealblok b Desa Jirek Mas dan telah menemukan 1 (satu) pohon kayugamelina di kawasan hutan yang sudah ditebang dan sudah dipotongmenjadi 8 (delapan) bagian;Halaman 6 dari 20

Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN Bdw Bahwa kayu tersebut diketahui hilang pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014, sekitar pukul 17.30 WIB di areal 6b, Desa Jirek Mas,dimana sebelumnya potongan kayu tersebut berjumlah 8 (delapan)batang, akan tetapi hanya tersisa 5 (lima) batang; Bahwa kayu jenis gamelina yang sudah ditebang tersebut sudahditemukan dan sudah berbentuk kayu olahan ratarata panjang 2 (dua)meter lebar 18 (delapan belas) cm tebal 10 (sepuluh) cm dan sebanyak3 (tiga) batang ditemukan sekitar

alias Pak Sei,Hatim, Terdakwa Sadi dan Pak Um, sedangkan tukang potongnyaadalah Hatim;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugeng Wibowo sempatmendatangi rumah Hatim dan mengakui bahwa dialah yang memotongkayu tersebut karena disuruh oleh Terdakwa Sutomo alias Pak Seidengan diberi upah Re150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 (empat belas) Agustus sekitar pukul08.00 WIB KRPH Kladi bersamasama para mandor mengecek ke lokasi;Bahwa kayu jenis gamelina yang sudah ditebang

Sutomo alias P.Sei bin Pak Mahwer bertugasmemegang senter, Hosen alias P.Hatim(DPO) bertugas memotong denganmengunakan senso sedangkan Suyono alias Pak Um(DPO) dan Terdakwa ll.Sadi bin Pak Miskaye bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang untukdipindahkan ke curah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hernanto alias PakMaimunah dan saksi Darmaji alias Pak Sup yang melihat Para Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan, kemudian dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap

Sutomo alias P.Sei bin Pak Mahwer bertugas memegang senter,sementara Hosen alias P.Hatim(DPO) bertugas memotong denganmengunakan senso sedangkan Suyono alias Pak Um(DPO) dan Terdakwa ll.Sadi bin Pak Miskaye bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang untukdipindahkan ke curah, dan selanjutnya Terdakwa Il. Sadi bin Pak Miskayemengangkut 3 (tiga) batang kayu ke rumah Terdakwa . Sutomo alias P.Sei binPak Mahwer.

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis bukrou panjang sekitar 4 (empat)meter dan (satu) batang kayu jenis bayur panjang

NASRIL,Bahwa yang saksi ketahui sehingga dihadapkan dipersidangan adalahmasalah kasus ilegal loging namun saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya dan berdasarkan informasi dari temanteman bahwa adakegiatan dalam kawasankonservasl; 722222Bahwa pada bulan Oktober 2011bersama dengan MUCHSIN, ALUDDINdan LAODE TAMIDIN pernah turun kelapangan di kebun masyarakat diDesa Kakenauwe Kecamatan Lasalimu KabupatenBahwa saat itu saksi memeriksa kayu yang ditebang dan melihat potensikayu apakah ada tauBahwa

HASAN ALIAS LAHASA BIN LABahwa pada bulan Februari saksi pernah bersama dengan terdakwa menebangkayu di kebun LA MURATI atas perintah LAODE TAMIDIN;Bahwa LAODE TAMIDIN memiliki ijin pengeolahan kayu rakyat; Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu Kangkura dan kayu Bayursebanyak 2 (dua) batang pohon;Bahya pohon yang ditebang oleh terdakwa diolah menjadi papan; Bahwa pada saat penebangan, tidak ada LAODE TAMIDIN dilapangan;Bahwa pada saat penebangan, saksi tidak mengatahui apakah yang ditebangterdakwa

tersebut .Bahwa setelah 1 (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagi menjaditiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kuranglebih menjadi 2 meteran.

tersebut .Bahwa setelah (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagi menjaditiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kuranglebih menjadi 2 meteran.

Bahwa kayu jadi yang telah ditebang, dipikul dan disimpan oleh terdakwaSUNARYA adalah (satu) balok kayu jati dengan ukuran panjang 200 cm X 18 X18 cm sehingga berjumlah 0,0648 M3 (nol koma nol enam empat delapan) meterkubik.13.

tersebut .Bahwa setelah 1 (satu) pohon jati berhasil ditebang kemudian jati dipotong lagimenjadi tiga bagian, masih menggunakan alat berupa patik besar tersebut, masingmasing kurang lebih menjadi 2 meteran.

RAPP Estate Baserah; Bahwa Saksi melakukan pengambilan titik koordinat untuk menentukanbahwa areal yang ditebang oleh Terdakwa masuk ke dalam KawasanHutan Tanaman Kehidupan (Hutan Konsesi) PT.

RAPP; Bahwa akibat penebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, dapat mengakibatkan longsor, ekosistem didalamnya berkurangseperti hewan liar, tanaman hutan dan tidak dapat diolahnya pepohonanmaupun Kawasan Hutan tersebut kerena merupakan Kawasan HutanKonsesi yang juga sebagai Kawasan Hutan Kehidupan; Bahwa jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa di dalam KawasanHutan tersebut antara lain Pohon Akasia, Pohon Mahang; Bahwa diamater pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa tersebut yaituantara

RAPP Estate Baserah;Bahwa terdapat beberapa pohon yg ditebang di lokasi kejadianberdasarkan tunggul dan batangnya dengan diameter lebih dari 10 cm.Pohon adalah tanaman berkayu yg memiliki perakaran akar tunjangserta kambium dan berdasarkan ukuran diameter adalah 10 cm keatas.Pohonpohon tersebut masuk kelompok Pohon Mahang dan Jugameranti, dan dengan Diameter setelah dilakukan pengukuran yangBesarannya adalah + 20 Cm , maka yang ditebang Oleh Sdr MASRANMANIK dan Sdr SUPRI (Melarikan Diri) Tersebut

yang Terdakwa tidak tahujenisnya, pohon yang ditebang berdiameter lebih kurang 40 (empat puluh)centi meter;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSupri melakukan penebangan pohon adalah untuk mendapatkan upah / gajidari Sdr.

antara lainpohon Akasia dan ada jugapohonpohon lain yang Terdakwa tidak tahujenisnya, pohon yang ditebang berdiameter lebih kurang 40 (empat puluh)centi meter;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSupri melakukan penebangan pohon adalah untuk mendapatkan upah / gajidari Sdr.

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;wnn Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

Korintiga Hutani tersebut belum ada jadwal tebangdan pohon akasia yang ditebang tersebut belum cukup umur untuk ditebangkemudian saksi Tomtom Pasaribu bersama anggota PAM mendatangi orangsedang menebang yang berjumlah 7 (tujuh) orang yang terdiri dari 1 (Satu)orang penebang kayu akasia yang masih berdiri dengan menggunakanHal. 7 dari 27 hal.

Reban bertugas mencari orang untuk menebang danalat sarana serta tukang pikul kayu, sedangkan Terdakwa Jonet bertugasmengamankan areal lokasi tanaman pohon akasia di petak 126 B yangakan ditebang atau panen;won n Bahwa Terdakwa M. Reban dengan Terdakwa Jonet merencanakanmengambil kayu jenis Akasia milik PT.

KorintigaHutani;Bahwa setelah dilakukan penghitungan dan penimbangan makadiketahui apabila jumlah pohon yang telah berhasil ditebang dan/ataujumlah kayu yang berhasil dikumpulkan adalah sebanyak 14(empatbelas) ton;Bahwa atas peristiwa tersebut PT.

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

Gunawan Sigit Pratomo, ST untuk segera pulang dan menengokkebun dikarenakan pohon sengon laut (albasiah) telah ditebang orang danbeberapa hari kemudian saksi datang lagi ke kebun serta mendapati kayu sengonlaut (albasiah) yang tadinya telah ditebang sudah tidak ada di kebun.Bahwa 4 pohon sengon laut yang ditebang terdakwa merupakan pohon yang saksitanam sendiri di tahun 1990Hal 5 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.Bahwa tanah saksi yang menjadi tempat lokasi terdakwa melakukan penebanganpohon

Gunawan Sigit Pratomo, ST, dan perangkat desa,dari pengukuran tersebut jelas terlihat 4 bonggol pohon sisa pohon sengon lautalbasiah yang ditebang terdakwa masuk dalam tanah saksi. Jarak bonggol pohonyang terdekat adalah kurang dari semeter.Bahwa batas tanah milik saksi yaitu tanah sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik sdr Maryunus, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik sdr.

Sardjan berkurang menjadi3608 M2Bahwa setelah pengukuran tanah ke 4 sisa bonggol kayu yang ditebang terdakwaberada di wilayah tanah milik saksi F. SardjanBahwa sisa bonggol kayu yang terdekat berjarak 70 centimeter dari garis terluartanah saksi F. Sardjan sedangkan yang terjauh berjarak lebih 2 MBahwa untuk perwakilan keluarga pak Kahono di wakili oleh saudara Sampurnokarena dia yang tahu batas tanah dengan saksi F.

Sardjan untukmenyelesaikan permasalahan kayu yang ditebang terdakwa tetapi tidak pernahbertemu dengan keluarga saksi F. Sardjan dan terkesan selalu menghindarBahwa dasar kepemilikan tanah di sebelah tanah saksi F.

sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasa, pada awalnya saksi SAMSU(dilakukan penuntutan secara terpisah) menawarkan 4 (empat) pohon durian besardiatas tanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwasaksi SAMSU sudah mendapat ijin dari sakst LAY DJI FU untuk menjualkannyalalu terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksiSAMSU menuju pohon durian yang akan ditebang

setelah sampai saksi SAMSUlangsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU menebang 4 (empat)pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 (empat belas) potong denganpanjang 2 meter, setelah itu dimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa kedaerah klender Jakarta.

tersebut dijual sebanyak 4(empat) pohon Rp.1.200.000,(satu juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada tanggal 27 Agustus 2013 yangditelephon oleh saksi SAMSU yang pada saat itu sedang ada di Kantor Keluarahandan mengatakan bahwa pohon durian tersebut saksi SAMSU yang mengambilnya;Bahwa saksi tidak tahu saksi SAMSU kepada siapa menjual pohon duriantersebut ;Bahwa setelah ditelephon oleh saksi SAMSU lalu saksi pergi ke lokasi dan saksimelihat pohon durian tersebut sudah ditebang

pada hari Jumat Tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul07.00 Wib saksi SAMSU BIN DASUKI menawarkan 4 (empat) pohon durian besar diatastanah milik saksi LAY DJI FU kepada Terdakwa dan dengan alasan bahwa saksi SAMSU10BIN DASUKL sudah mendapat ijin dari saksi LAY DJI FU untuk menjualkannya lalu terjadikesepakatan antara Terdakwa dengan saksi SAMSU BIN DASUKI dan harganya sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa dan saksi SAMSU BINDASUKI menuju pohon durian yang akan ditebang

setelah sampai saksi SAMSU BINDASUKI langsung menunjukkan pohon yang akan ditebang sambil mengatakan ke Terdakwamenebangnya yang rapih, lalu Terdakwa dan saksi SAMSU BIN DASUKI menebang 4(empat) pohon durian besar dengan menggunakan mesin gergaji senso kemudian 4 (empat)pohon durian besar dipotongpotong menjadi 14 potong dengan panjang 2 meter, setelah itudimasukkan ke dalam mobil colt diesel untuk dibawa ke daerah klender Jakarta.Dengandemikian unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lainPohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 12.15 WIB,saat Saksi sedang berada di penimbangan / TPG (Tempat

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal08 Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB, saksi sedang

Sukabumi, dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon; Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN CbdRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa

Sukabumi dan jenis pohon yang ditebang antara lain Pohon mahonisejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11 pohon;Bahwa pohon mahoni sejumlah 67 Pohon dan pohon pinus sebanyak 11pohon yang ditebang tersebut adalah milik perhutani karena pohontersebut masuk ke dalam kawasan hutan di Petak 87 b dan Petak 87 cRPH Hanjuang Selatan sesuai dengan Peta Wilayah Kerja RPHHanjuang Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 12.30 WIB padasaat saksi sedang berada di daerah Ciletuh Ds.

BANTENG menentukan titik mana saja pohonyang akan ditebang tersebut dimana setelah penentuan titik pohon yangakan ditebang terdakwa kemudian memotong pohon tersebut denganmenggunakan senso yang sebelumnya sudah terdakwa bawa darirumah, setelah terdakwa memulai memotong pohon tersebut terdakwakemudian memotongnya batang kayu menjadi beberapa ukuran sesuaipetunjuk Sdr.

Subangdengan menggunakan gergaji SENSO dan baru ditebang oleh Yadisebanyak 56 pohon penebangan pohon disuruh dihentikan karenadiketahui oleh pihak PT. BAS yang diwakili oleh Alex Bernadictus danternyata pohon kayu rambutan bukan milik terdakwa akan tetapi milikPT.

(lima ratus ribu rupiah) dariTerdakwa;Bahwa pohon rambutan kemudian ditebang oleh Yadi denganmenggunakan mesin gergaji dan saksi mengambil buah rambutannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak ada keberatan;8.

, penebangan pohon dihentikankarena ada yang melarang yaitu Oki dan Alex yang merupakan pegawai dari PT.BAS;Menimbang, bahwa 6 buah pohon yang ditebang oleh oleh Yadi danKarlan berada diatas tanah seluas 18.000 m?

datang orang yang melarang untukmelakukan penebangan pohon tersebut maka penebangan pohon dihentikan;Menimbang, bahwa 6 buah pohon yang ditebang oleh oleh Yadi danKarlan berada di atas tanah seluas 18.000 m?

Pada atau disekitar lokasi pohon yang ditebang dan atau taman yangdipindah akan didirikan suatu bangunan dan atau in gang (jalan masuk)untuk keperluan pemerintah, badan atau perorangan.Bahwa untuk memperoleh izin menebang pohon dan atau memindahtaman harus diajukan surat permohonan izin kepada Walikota ataupejabat yang ditunjuk.

(Sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010).Bahwa Dalam surat permohonan izin harus menyebut tujuan/alasanalasan penebangan pohon dan atau pemindahan taman, lokasi danjumlah pohon yang akan ditebang dan atau luas taman yang dipindahserta melampirkan persyaratan sebagai berikut :a. Fotocopy KTP pemohon yang masih berlaku.b. Gambar/denah lokasi pohon yang akan ditebang dan atau taman yangakan dipindah.c. Gambar/denah rencana.d.

Melaksanakan penggantian atas pohon yang ditebang dan atautaman yang dipindah dengan pohon dan atau taman sejenis,untuk ditanam dan atau dibangun kembali pada lokasi lain yangditentukan oleh Walikota atau pejabat yang ditunjuk, dengan tetapmengutamakan untuk ditanam dan atau dibangun disekitar lokasipohon yang ditebang dan atau taman yang dipindah;b. Mempertahankan keserasian/keindahan pohon dalam melakukankegiatan penebangan pohon;c.

Timoho No. 101C Yogyakarta, terdakwa menjelaskan kepada saksiDIPTA INDRIADI (selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe) terkait dengan pembuatan Izin In Gang yaitu jika ingin pembuatanIzin In Gang sesuai dengan peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 38Tahun 2010 tentang Izin Penebangan Pohon dan Pemindahan Tamanmaka harus dilakukan penggantian dengan pohon yang setara denganHalaman 6 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYKpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar

Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari adanyainfomasi masyarakat Gondang Kabupaten Mojokerto tentang adanyakegiatan pengangkutan kayu jenis Mahoni, Pinus, dan apukat yang ditebang, di ambil dan di pungut dari kawasan hutan secara tidak sah,sehingga saksi M.

Bahwa selanjutnya petugas Polisi mendatangi tempat pengambilan kayutersebut dan melakukan rekonstruksi dan dari hasil rekonstruksi tersebut diantara kayu di atas truk tersebut diambil atau ditebang dan dipungut daridalam kawasan hutan petak 16.0 RPH Manting, BKPH Jatirejo KPHPasuruan kemudian petugas Polisi melakukan penghitungan denganjumlah kayu log sebanyak 160 (seratus enam puluh) batang dengan rincianMahoni sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) batang, kayu Pinussebanyak 15 (lima belas) batang

Nomor 367 K/Pid.SusLH/2016membeli, memasarkan, dan / atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau di pungut secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf , perouatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal dari adanyainfomasi masyarakat Gondang Kabupaten Mojokerto tentang adanyakegiatan pengangkutan kayu jenis Mahoni, Pinus, dan apukat yang ditebang, di ambil dan di pungut dari kawasan

ANDIK, namun tidak semua kayu jenis pinus, mahoni,nangka dan alpukat tersebut diambil/berasal dari hasil hutan hak/rakyatmilik saksi seniwati melainkan juga terdapat kayu jenis pinus dan mahoni,alpukat yang diambil atau ditebang dalam kawasan hutan negara ataumilik perhutani yang berbatasan dengan tanah saksi seniwati sehinggauntuk sebagian kayu jenis mahoni dan pinus,alpukat yangdiambil/ditebang dari perhutani berdasarkan keterangan ahli dibidangKehutanan Didik Triswantara, S.Hut, MM menyebutkan

Andik selaku supir tidak mengetahuikalau kayu yang diangkut dari Desa Blentreng, Kabupaten Mojokerto milik SdrSeniwati yang dibeli Terdakwa Lukman untuk dibawa kerumah Terdakwa Lukman ternyata adalah kayu yang ditebang di areal milik Perhutani.Bahwa Terdakwa II Suwandi Als. Andik selaku supir tidak harus dimintaitanggungjawab mengenai kelengkapan surat sebab pada waktu Terdakwa IlSuwandi Als.

Galis,Kab.Bangkalan ;Bahwa saksi melihat kejadian karena waktu itu saksi diajak patroli oleh Matnadi danmendengar suara gergaji mesin dan saksi melihat pohon sudah ditebang ;Bahwa saksi setelah melihat kejadian kemudian melapor kepada saksi Masrur sebagaiKRPH Blega dan disuruh menunggu karena akan melapor ke Polisi;Bahwa kayu yang sudah ditebang terdakwa 9 pohon dan jenisnya akasia / kormis ; Bahwa ditempat penebangan pohon ada 3 orang dan terdakwa sedang duduk sedangkanyang 2 orang lagi ngukur kayu

;Bahwa setelah saksi datang maka penebangan berhenti dan gergaji mesin sudah tidakberbunyi ; Bahwa letak pemotongan kayu dengan jalan aspal sekitar 30Bahwa kepemilikan pohon milik Negara dipercayakan kepada Perhutani Blega ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas hutan di Blega tapi pernah baca Tata Batas Hutanpengukuhan tahun 1986 ;Bahwa yang ditebang kayunya ukuran kecilkecil kirakira kelilingnya antara 60 cm, 70 cmdan 80 cm ; 2222222 nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeBahwa terdakwa

di daerah hutan gunung batu kucing ;Bahwa saksi tahunya kalau pohon yang ditebang punya terdakwa karena menurut terdakwayang mengelola terdakwa dan terdakwa menunjukkan surat kepada saksi yaitu SPPT ; Bahwa selama 3 hari terdakwa ikut terus selama saksi bekerja;Bahwa yang menentukan pohon yang dipotong adalah terdakwa sendiri ; 17 Bahwa saksi tidak tahu apapun karena hanya sebagai tukang potong dan saat itu disuruhterdakWa ; 9 292 222 2nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee Bahwa

22 n none nnn enna neee Bahwa benar pohon akasia / kormis yang ditebang oleh terdakwa bersama dengansaksi Turmudi dan Fathorrosi tersebut berada di dalam Petak 38 A kawasan hutanmilik Perhutani KPH Blega di hutan gunung Batu Kucing Ds.Tlagah Kec.GalisKab.

; Menimbang, bahwa pohon akasia / kormis yang ditebang oleh terdakwa bersama dengansaksi Turmudi dan Fathorrosi tersebut berada di dalam Petak 38 A kawasan hutan yang dikelolaoleh Perhutani KPH Blega di hutan gunung Batu Kucing Ds.Tlagah Kec.Galis Kab.

Acara Pengembalian Batas Nomor 1/2020dari Badan Pertanahan Nasional tertanggal 23 September 2020 dan FotokopiSertifikat Hak Milik No.03.07.07.03.00012 tahun 2006 atas nama PemegangHak Mahyudin, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul09:00 WIB Terdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakangrumah saudara saksi Mahyudin yang terletak di Air Deras JorongPandam Nagari Limo Koto Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, Pohon Coklat2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya sertahasil buahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksiMahyudin dan keluarga; Bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanah tersebutadalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan sertifikat hak milik

Menimbang, bahwa merusak adalah suatu tindakan yang membuatsesuatu menjadi kehilangan fungsi dan/atau manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 09:00 WIBTerdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakang rumah saudarasaksi Mahyudin yang terletak di Air Deras Jorong Pandam Nagari Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN LbsMenimbang, bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, PohonCoklat 2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang;Menimbang, bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya serta hasilbuahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksi Mahyudin dankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanahtersebut adalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan

FADLI untuk meninjau lokasi penebangan pohon Sengon dan pohonKelapa yang hendak ditebang SAFARI als. P. FADLI dan SUDARSONO als.P. YULI ke Tanah Sawah di Desa Koncer Kidul Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso dengan mengendarai sepeda motor milik ASMAR als.P. IZET, dan dilokasi tersebut ternyata sudah menunggu Terdakwa I.TUMYANI als. B. SAURI, dan setelah pohon Sengon dan pohon Kelapa yanghendak ditebang tersebut ditunjukkan ASMAR als. P. IZET kepada SAFARIals. P. FADLI, kemudian SAFARI als.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZET pun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als. P.

FADLIbahwa pohon Sengon dan pohon Kelapa yang akan ditebang tersebut adalahpohon Sengon dan pohon Kelapa milik ASMAR als. P. IZET, kKemudian dirumah ASMAR als. P. IZETpun terjadi transaksi tawar menawar upah untukpenebangan 1 (satu) pohon Sengon dan 1 (satu) pohon Kelapa tersebut yangakhirnya disepakatilah upah untuk penebangan tersebut sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan ASMAR als.

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa JIKAN BinSIPUR adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisitegak berdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, terdakwa gergaji / potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa terdakwa bersama terdengan terdakwa JIKAN Bin SIPUR telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dilkeluarkan oleh pejabat yang berwenang,

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Bin juniadalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan Produksi RPHKarangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds. Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Bahwa, benar kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Binjuni adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan ProduksiRPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Bahwa, benar kayu yang ditebang yang berasal dari tanah pemajakantersebut milik terdakwa JIKAN dari pemberian orang tuanya bernamasdri. KAINI dan Sdr. JIKAN Bin SIPUR adalah anak tunggal. Bahwa, benar kayu Mahoni tersebut tumbuh di tanah pemajakan miliksdri. KAINI dan bukti kepemilikannya berupa SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) NOP : 35.04.180.008.0090048.0 an.Sdri. KAINI dengan alamat Dsn. Sumberingin, Rt 004 / Rw. 01, Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Menimbang, bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama paraterdakwa adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergaji sebanyak 3(tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20 (dua puluh)batang berbentuk Bulat / GelondonganMenimbang, bahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1Hutan Produksi RPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 326/Pid.BLH

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada saat Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) melakuaknpekerjaan penyadapan karet di hutan daerah Sungai Medang Desa KepohKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan selanjutnya setelah selesaimelakukan pekerjaan penyadapan karet Terdakwa SYAHRIANTO alsYANTO bin HERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm)pergi mencari pohon yang berukuran besar di dalam Hutan SungaiMedang untuk ditebang

, kemudian setelah mendapatkan pohon yangberukuran besar selanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebangpohon tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sinso merkVALKON dan 1 (satu) unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohontersebut ditebang oleh Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnyapohon tersebut diolah menjadi kayu berbentuk kayu balok dan kayu papan,kemudian pohon yang sudah ditebang

Putusan No.311/Pid.B/2012/PN.SgtKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan selanjutnya setelah selesaimelakukan pekerjaan penyadapan karet Terdakwa SYAHRIANTO alsYANTO bin HERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm)pergi mencari pohon yang berukuran besar di dalam Hutan SungaiMedang untuk ditebang, kemudian setelah mendapatkan pohon yangberukuran besar selanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebangpohon tersebut dengan menggunakan 1 (satu

) unit mesin sinso merkVALKON dan 1 (satu) unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohontersebut ditebang oleh Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO binHERMANSYAH bersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnyapohon tersebut diolah menjadi kayu berbentuk kayu balok dan kayu papan,kemudian pohon yang sudah ditebang dan diolah menjadi kayu tersebutdikumpulkan di dalam hutan daerah sungai Medang Desa Kepoh KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah kayu olahan jenis Medang terkupul selanjutnya

;Bahwa kemudian setelah mendapatkan pohon yang berukuran besarselanjutya Terdakwa SYAHRIANTO als YANTO. bin HERMANSYAHbersamasama HATUM als ABU ZAINI (alm) menebang pohon tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mesin sinso merk VALKON dan 1 (satu)unit mesin sinso merk NEW WEST, setelah pohon tersebut ditebang olehTerdakwa SYAHRIANTO als YANTO bin HERMANSYAH bersamasamaHATUM als ABU ZAINI (alm) selanjutnya pohon tersebut diolah menjadiHal. 13 dari 20 Hal.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh saksi Yususf alias LaSupu untuk pembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung lelaki Yusuf

Saksi LA SALU Bin LA ATE;*" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI,;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;= Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan

Saksi ALI RAHMAN Bin LAPAGA;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;= Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI:=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa namundibulan Nopember 2009;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang saksi sebanyak 1 (satu) pohon dan