terdakwa) dan pada malam harinya mendapat informasibahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggarangan selanjutnya saksi ke Polsekdan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)pada waktu di tanya sama Polisimengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi BUSRO Bin KARDULOHBahwa Yang saya ketahui ada Masalah pencurian Speda Motor yang dilakukan oleh Agus(terdakwa);Bahwa benar Yang kehilangan adalah Pak Ojer;Bahwa benar Pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira jam 14. 30Wib di. Kp.Pangolaan Desa Ciparahu,Kecamatan Cihara,Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian itu sepeda motor tersebut dapatketerangan dari Polisi.

terdakwa) dan pada malam harinyamendapat informasi bahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggaranganselanjutnya saksi ke Polsek dan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)padawaktu di tanya sama Polisi mengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

motor yang berjalan berlawanan arah , halitu terjadi di Halong tanah merah dekat jalan menuju kearah Lantamal Ambon.Hal.55 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN AmbBahwa, truk yang terdakwa bawa tersebut masih terus meluncur tidakterkendali sehingga kemudian ditengah jalan didepan jalan masuk kearahLantamal Ambon Truk yang Terdakwa bawa tersebut kembali menabrak spedamotor dari arah depan / arah berlawanan sehingga speda motor tersebutmasuk kekolong truk dan terseret dan kemudian terbakar ;Bahwa

,benar terdakwa menerangkan tabrakan ini terjadi karena kelalaian terdakwa sendiri serta tabrakan ini telah mengakibatkan adanya korban lukaluka,korban meninggal dunia dan korban material ;Bahwa, benar dalam peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut yang menjadipelakunya adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korban yaituPengemudi mobil sedan hitam, pengemudi mobil dinas warna silver danpenumpangnya, pengemudi angkot warna merah jurusan Liliboy danpenumpangpenumpangnya , kedua pengendara speda

tersebut dan speda motor yang ada dikolong Truk tersebut, sehinggaTerdakwa pun spontan melopat keluar dari dalam truk tersebut lalumengamankan diri ; Bahwa, benar kemudian Terdakwa mencegat angkot yang lewat lalu Terdakwanaik dan melaporkan diri kantor Pos Polisi Lalu Lintas di petigaan KebunCengkih ; Bahwa, benar akibat dari tabrakan beruntun mengakibatkan 8 ( delapan )orang meninggal dunia, yaitu VICTOR TUHUMENA ,2.

Terdakwa kemudikantersebut kembali menabrak mobil angkot jurusan Liliboy yang ada didepanHal.65 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN Ambminibus Daihatsu Taruna tersebut, sehingga mobil angkot tersebut terlemparkekiri jalan , dan kemudian Terdakwa membanting stir ke kanan jalan tetapibersamaan dengan itu, dari arah berlawanan ada dua buah sepeda motor dansebuat mobil angkot jurusan Waal yang berjalan dari arah kota Ambonsehingga kembali Truk yang Terdakwa kemudikan tersebut menabrakberuntun dua speda

motor tersebut dan angkot secara bersamaan, sehinggaspeda motor tersebut salah satunya tersangkut di bawah kolong truk danterseret Sampai kemudian terjatuh jurang; Bahwa, benar setelah truk yang Terdakwa kemudikan tersebut menabrak duabuah speda motor dan mobil angkot jurusan waai dan terseret ketebingjurang, kemudian mendadak mesin Truk tronton yang Terdakwa kemudikanmati lalu tiba tiba muncul api dari bagian bawah dari mesin dan kemudianmembakar Truk tersebut dan speda motor yang ada dikolong

Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy Buku Tabungan Simantap Mandiri Taspen Pos Kantor CabangTasikmalaya 2222802813709 atasnama Atin Suhana, membuktikan bahwaPemohon mempunyai pendapatan pada tanggal 01 Oktober 2020 sebesar Rp3.910.000,Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy bukti pembayar FIFGROUP an Siti Khotimah nilai angusuran 930.000,tanggal O02 Oktober 2020, membuktikan bahwa Pemohon mempunyaimempunyai kewajiban membayar cicilan speda

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grt bahwa terkait dengan beban lain yang sekarang dipikul Tergugat yakniberupa utang dalam hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim

Kab.Tegal bermula ketika terdakwamengendarai motor seorang diri menuju ke Desa Kramat Kec.Kramatuntuk mencari sasaran bawang merah yang akan menjadi korban nyakemudian terdakwa melihat rumah saksi SARNGAD dimana ada bawangmerah kering berada di teras depan rumah selanjutnya terdakwa masukmenuju teras yang tidak ada pagarnya tersebut kemudian terdakwamemasukan 176 Kg bawang merah kering kedalam kantong atau waringyang telah disiapkan oleh terdakwa lalu kantong tersebut dibawa olehterdakwa menggunakan speda

diri menuju ke Desa Kramat Kec.Kramatuntuk mencari sasaran bawang merah yang akan menjadi korban nyakemudian terdakwa melihat rumah saksi SARNGAD dimana ada bawangmerah kering berada di teras depan rumah selanjutnya saksi EDI masukmenuju teras yang tidak ada pagarnya tersebut kemudian terdakwamemasukan 176 Kg bawang merah kering kedalam kantong atau waringHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.yang telah disiapkan oleh saksi EDI lalu kantong tersebut dibawa olehsaksi EDI menggunakan speda

(seratus ribu rupiah) ke Simpang Perumahan Tanjung Sari PermaiJalnsum Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Kopekmemberikan sabusabu paket Rp. 100.000 kepada saksi Hendra HermawanAls Doyok maka saksi langsung pergi ke Simpang Perumahan Tanjung SariPermai Jalnsum Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dengan mengendarain Speda Motor Vino ;e Bahwa kemudian terdakwa Edi Syahputra Als Edi Kopek

(seratus ribu rupiah) ke Simpang Perumahan Tanjung Sari PermaiJalnsum Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Edi Syahputra Alias Edi Kopekmemberikan sabusabu paket Rp. 100.000 kepada saksi Hendra HermawanAls Doyok maka saksi langsung pergi ke Simpang Perumahan Tanjung SariPermai Jalnsum Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dengan mengendarain Speda Motor Vino ;Bahwa kemudian terdakwa Edi Syahputra Als Edi Kopek sambil

rumah dimana dan terdakwa mengatakan di latan, bahwasetelah samoai kemudian saksi lalu mengatakan lalu katong pigi kamana dan terdakwa mengatakan bahwa disana dan saksi lalu berkatadi sana dimana dan tibatiba terdakwa lalu memutar sepeda motor yangdi kendarainya kearah perbatasan antara Negeri Lima dan Seith dansaat itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencangsekali dan saksi lalu mengatakan bahwa katong bale sudah tetapiterdakwa tidak menghiraukannya malah terdakwa langsung masukdengan speda

mengatakan di latan, bahwa setelah di kompleks latan kemudiansaksi korban lalu mengatakan lalu katong pigi ka mana dan terdakwamengatakan bahwa disana dan saksi lalu berkata di sana dimana dan tibatibaterdakwa lalu memutar sepeda motor yang di kendarainya kearah perbatasanantara Negeri Lima dan Seith dan saat itu terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kencang sekali dan saksi korban lalu mengatakan bahwakatong bale sudah tetapi terdakwa tidak menghiraukannya malah terdakwalangsung masuk dengan speda

perkara ini, Pemberi Fidusia yang Mengalihkan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 172 /Pid.B/2016/PN KNGMenggadaikan, atau Menyewakan Benda yang menjadi Obyek Jaminan yaitu1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda All New Beat eSP CW, Nopol : E6371NY, Nosin : JFP1E2392430, Noka : MH1JFP129GK410185, warnahitam, tahun 2016 yang Dilakukan Tanpa Persetujuan Tertulis terlebih dahuludari Penerima Fidusia, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ingin membeli speda

KuninganKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja dan Melawan HukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 172 /Pid.B/2016/PN KNGMemiliki Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian adalah KepunyaanOrang lain, Tetapi yang ada dalam Kekuasaannya bukan karena Kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ingin membeli speda

penggugatmenunggu di rumah sakit haji surabaya selama satu minggusedangkan suami dirumah kemudian tgl 11 maret 2012penggugat mendapati suami sudah pergi dari rumah denganmembawa seluruh pakaian serta membawa spedamotormilik orang tua penggugat tanpa meninggalkan pesanapapun penggugat berusaha menghubungi lewat handponetetapi tidak bisa, misi utama penggugat pulang adalahkarena waktunya untuk mengangsur hutang dibank.yangjatuh tempo dan alangkah terkejutnya karena hutang dibanksudah dilunasi tergugat dan BPKB speda

SAMUEL NOMLENI

• 1 (satu) unit speda motor merk Honda Scoopy warna hitam No. Pol. D 3295 AAG.

Dikembalikan kepada Sdr. RUSMINI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

WANDI untukmengambil barang tersebut adalah Speda motor merk Honda Scoopywarna hitam dengan No. Pol. D 5295 AAG.Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik kendaraan tersebut.Bahwa Terdakwa perannya adalah hanya diajak ikut untuk mengambilrongsokan kemudian naik sepeda motor masuk kedalam proyek dansetelah berada didalam area proyek kereta api cepat dan melihat barangtersebut terdakwa disuruh turun dan membantu mengangkat barangtersebut ke sepeda motor, sedangkan peran sdr.

SAMUEL NOMLENI 1 (Satu) unit speda motor merk Honda Scoopy warna hitam No. Pol. D3295 AAG.Dikembalikan kepada Sdr. RUSMINI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021, oleh TogaNapitupulu, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Sontan Merauke Sinaga, S.H.

beradadalam tahanan dengan perintan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1 Milyar dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka di ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.a: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal warna putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat Netto + 0,32 (nol koma tiga puluh dua)Gram. 1 (satu) unit HP merk LENOVO warna Hitam dengan No Sim Card :085852757760, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit speda

SUS/2021/PT SBYv 1 (satu) Unit speda motor Yamaha Mio J Warna merah dengan NopolN2135IK (tanpa STNK), dikembalikan kepada terdakwa.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit soeda motor merek Hondatanapa nomor Polisi. 1 (Satu) unit speda motor merek Yamaha Vega tanpanomor Polisi. 1 (Satu) unit mesin Chainsaw merek oregon Canada bersertaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN BigBar Chainsaw. 1 (Satu) unit mesin Chainsaw merek Comet berserta BarChainsaw. 7 (tujuh) lembar papan. 42 (empat puluh dua ) batang papan.Dirampas untuk Negara;4.

Kabupaten TobaSamosir;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa lokasi penebanganpohon kayu tersebut termasuk kawasan Hutan lindung;Bahwa Saksi menebang pohon kayu tersebut denganmenggunakan alat Chainsaw milik Saksi dan milik Wagiman;Bahwa Setalah saksi mengolah kayu yang ditebang menjadiPapan dan Broti tersebut selanjjutnya diantar oleh Para Terdakwa;Bahwa pemilik sepeda motor yang digunakan oleh TerdakwaTurman Syahputra untuk mengangkut bahan berupa papan dan brotitersebut tidak Saksi ketahui akan tetapi speda

mengajukan tanggapan;Menimbang, bahwa Terdakwa DIO RAMADHAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena mengangkut Kayuolahan dari Desa Jambu Dolok Kecamatan Pintu Pohan Meranti TengahKabupaten Tobasa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul15.30 Wib tepatnya di jalan sebelum simpang Jambu Dolok Desa MerantiTengah Kecamatan pintu Pohan Meranti kabupaten Tobasa;Bahwa Terdakwa memakai alat Speda

PUTRA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena mengangkut Kayuolahan dari Desa Jambu Dolok Kecamatan Pintu Pohan Meranti TengahKabupaten Tobasa;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN BigBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul15.30 Wib tepatnya di jalan sebelum simpang Jambu Dolok Desa MerantiTengah Kecamatan pintu Pohan Meranti kabupaten Tobasa;Bahwa Terdakwa memakai alat Speda

. -------------------------------------------------- 1 (satu) unit Speda Motor Merk Honda Type BEAT POP warna Hitam No.Pol. AD-3288-AYE No.KA : JFS113FK241967 No. Sin : JFS1E1239096 An. UMAR FATAH alamat Dk.Garut Rt.08 Ds.Jekani Kec.Mondokan Kab.Sragen, beserta STNK dan Kunci Kontak ;-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi UMAR FATAH ;--------------------------------------------6.

SODIQ. 5.1 (satu) unit Speda Motor Merk Honda Type BEAT POP warna HitamNo.Pol. AD3288AYE No.KA : JFS113FK241967 No. Sin : JFS1E1239096An. UMAR FATAH alamat Dk.Garut Rt.08 Ds.Jekani Kec.MondokanKab.Sragen, berseta STNK dan Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada saksi UMAR FATAH.4.

SAKSI If PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA speda motor , bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa selama membina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua tergugat keadaanpenggugat selalu tertekan batinnya, karena orang tua tergugat memberi makan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6nasi tiwul, padalah dirumah orang tua penggugat tidak pernah ; Dan bahlan tergugatpernah membelikan kendaraan Speda Motor dan sudah diyual kembali dan uangnyajuga diminta kembali ;6.

dikarunia anak ; Bahwa ketika akad nikah dahulu Pemohon duda ada/tanpa anakdan Termohon ada anak; Bahwa selama dalam permikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2015 yang lalu hingga sekarang, dan sejak ituPemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi sebagai suami istriselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama yaitu1 (satu) unit rumah di Gandus tipe 36, 2 (dua) unit speda

Termohonbelum dikarunia anak; Bahwa ketika akad nikah dahulu Pemohon duda ada/tanpaanak dan Termohon ada anak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2015 yang lalu hingga sekarang, dan sejak ituPemohon dan Termohon tidak saling peduli lagi sebagai suami istriselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama yaitu1 (satu) unit rumah di Gandus tipe 36, 2 (dua) unit speda

Tanggal 12 Agustus 2012, telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg. alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat, dari keduaalat bukti tersebut terbukti 2 (dua) unit Speda Motor atas nama PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Pengugat Rekonvensi padaangka 5 hurub (b) tentang harta bersama barang bergerak berupa 1 (Satu) unit Mobil* /Satu buah mobil kijang kapsul LSX dengan No.

dengan menggunakan tangannya,lalu saksi mundur dan ketika itu juga datanglah Terdakwa terdakwa ini darisamping aya langsung menumbuk saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan tangannya dan terhadap perbuatan mereka saksi mundur karenasudah ramai orang dan tidak dapat melihat orang lagi karena saksi sudahmenunduk untuk melindungi tubuh saksi dan saat ada kesempatan saksimenyelamatkan diri langsung melarikan menuju simpang empat kota Tarutungdan setelah sampai disana saksi menyetop seorang pengendera speda

melihat Andar lumbantobingbersama dengan saksi korban dimana terdakwa dengan Jansen lumbantobingspontan mendekati saksi korban namun ketika jarak terdakwa dengan saksi korbansekitar 1 (Satu) meter saksi korban agak lari kearah Mual sihombing yang barukeluar dari mobil yang berada diarah gedung nasional dan saksi korbanmengatakan Bantu bang dan orang sudah banyak mengkerumuni saksi korbandan melihat saksi korban sudah membungkuk, dan melihat berlari kearah simpangempat kota Tarutung dan menumpang speda

Bahwa Speda Motor korban kami jual kepada ERWIN seharga Rp.1.350.000,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam dengan Imei 1869452041088918 dan Imei 2 : 869452041088900;e 1(satu) buah kotak HP merk VIVO Y93 Imei 869452041088918;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

terdakwa bawa sp.motor tersebut mau menjemput istri.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian terdakwa kembali lagi dan HPtersebut sudah dibalikkan oleh RANGGA kepada korban kemudiansaya membawa korban ke kacangan tempat kakak terdakwa ULAN.Bahwa sesampainya ditempat tersebut RANGGA berkata pinjamsebentar sp.motormu mau mengambil uang serta pinjam uangmu Rp.5.000, lalu lalu di berikan sp.motor dan uang tersebut, kemudianterdakwa bersama RANGGA pergi naik sp.motor milik korban sertamembawa HP korban.Bahwa Speda

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 18 Putusan NO.390/PID.B/2016/PN.Blse 1 (satu) buah dompet warna cream bergaris hitam berisikan 5 (lima) lembarkartu BPJS dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) asli atasnama Melsa SusantiDikembalikan kepada Saksi Melsa Susanti Binti Mahlile 1(satu) unit speda motor merk Honda CBR warna hitam les merah dengan nomorpolisi BM 2937 DC dan nomor mesin : KC41E1364764Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I.

Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan; 1 (satu) buah dompet warna cream bergaris hitam berisikan 5 (lima) lembar kartuBPJS dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) asli atas nama MelsaSusantiDikembalikan kepada Saksi Melsa Susanti Binti Mahlil 1 (satu) unit speda motor merk Honda CBR warna hitam les merah dengan nomorpolisi BM 2937 DC dan nomor mesin : KC41E1364764Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I. Ervin RayaSiregar Bin Makmur Siregar5.

tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017,sekirapukul. 20.00 Wib saksi dihubungi oleh Rahmat Piliang untuk datang ketarutung, lalu saksi bilang besoklah Pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul.18.00 Wib saksi menghubungi Rahmat bahwa saksi sudahberangkat ke Tarutung dan sekitar pukul.22.00 Wib saksi tiba di tarutung diLoket KBT dan menghubungi Rahmat untuk dijemput dan sekitar 5 menitdatanglah Togar Simorangkir deengan mengenderai speda

buah bukutulis, 1 (Satu) buah tas ransel yang berisikan 1 (satu) Kamera digital merkCanon Eos 6D warna hitam, 1 (satu) lensa Camera digital merk canon, 1(satu) buah Baterai Drip Merk Canon, 1 (satu) buah Cas baterai merkcanon tersebut dengan cara memecahkan kaca mobil bagian tengah,yang mana pada saat terdakwa memecahkan mobil tersebut saksi melihatterdakwa lalu saksi meneriaki terdakwa dan langsung mengejarnya sertamenangkap terdakwa yang saat itu sudah ditunggu oleh ELI (DPO) yangmenggeunakan speda