Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
60 — 18
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
60 — 18
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah)sebagai komisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh SaksiEKO dan Terdakwa membuang kertas berisi tulisan arab kesungai Citanduy lalu setelan selesai membuang kertas tersebutke sungai citanduy, Saksi EKO dan Terdakwa kembali lagimenemui Sdr. USTAD (DPO) di kamar di Hotel Putra Galuhkemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke Sungai citanduy, SaksiEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke sungai citanduy, Saksihalaman 22 dari 26 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BjrEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.age ol Cram yt) al annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 chupada Swasta, tempat kediamandi Kota Balikpapan, sebagai "Peinohon",S Mela wy fhTERMOHON, uta 31 tahun, agama Islam, pokerjdlan Ibu Rumah Tangga,terfipat kediaman di Kota Balikpapany2 sebagai "Termohon";Pengadilan
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Lalu Badi Bin Lalu Peter, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa uta, Kecamatan, Pujut, KabupatenLombok Tengah ;Selanjutnya saksi tersebut mengucapkan sumpah sesuai agama Islamsebagai berikut: "Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya,Lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 18 September 2012 — Perdata
- RAMAIDA PASARIBU
18 — 2
18 — 2
.,. semis sine Cl rll LUC lhLUlL v8ChlCULE et UTA RATEBEER lCULUhlUUhUlCO R= RIABR GULTOM berdasarkan Surat Keterangan menikah tertanggal 10 Agustus2012; No :145/583/EMPL/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa EmpasmenKec. Bilah Hulu Kab.
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 977/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 17 Desember 2014 — Aston bin Laende dan
Ece binti Suhami
19 — 14
19 — 14
halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini; 22202" TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah diruraikan di muka; Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat dalamperkawinan yang sah, perkawinannya telah dilakukan menurut ketentuanhukum Islam pada tanggal 06 Juni 2009 di wilayah hukum KecamatanMorano: Uta
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE PURUKA ALias LA PURU Bin LA ODE POLANGGA
92 — 36
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ODE PURUKA ALias LA PURU Bin LA ODE POLANGGA
92 — 36
agar sapi tersebut padasaat ditarik tidak mengamuk;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018 sekitar siang hari sapitersebut sampai dipinggir jalan poros kampung lama Desa LakologouHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rah.tepatnya terdakwa ikat dalam sebuah lubang (lubang yang terbentukdengan sendirinya) setelah itu sekitar sore hari terdakwa menelpon La Utadengan mengatakan adami barang ini (Sapi); Bahwa pada hari kamis tanggal 08 maret 2018 malam harinya terdakwaterus menelpon La Uta
dan nanti sekitar jam.22.30 wita La Uta tiba di DesaLakologouKec.Tongkunodimana pada waktu itu. terdakwa menunggudijalanporos,lalu kami berdua samasama menuju ke Kampung Lama DesaLakologou untuk mengangkut sapi tersebut ; Bahwa terdakwa memasang jerat Sapi dengan cara pertamatama sebelumterdakwa memasang jerat,terlebih dahulu terdakwa melihat keadaan sekitartentang dimana saja sapi sering melintas dan dimana saja sapi seringmakan dan berkumpul,setelah itu terdakwa memasang jerat ditempat lewatatau
jalannya sapi sehingga pada saat sapi melintas langsung terkena jeratyang terdakwa pasang; Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak baik sebagian atau seluruhnya darisemua Sapi yang sudah terdakwa jerat dan terdakwa jual bersama denganLa Uta pada waktu itu tetapi terdakwa juga tidak mengetahui siapa pemilikSapisapi tersebut karena terdakwa sudah tidak memperhatikan lagi tandatanda yang ada pada sapi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Kwa. bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama, diDusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Uta sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak dan anaknak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan
bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan buktipersangkaan maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2002 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama, di Dusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Uta
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
. : 0450/Pdt.G/2017/PA.Utj Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sigambal, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Uta;. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaSyahruddin bin Muin dengan mas kawin (mahar) berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi yang tidak diketahui oleh Penggugat namanya;.
Register : 23-09-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/ Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 26 Februari 2013 — AGUS MARYANTO.
14 — 2
14 — 2
MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : AGUS MARYANTOUmur : 37 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Merak Rejo RT. 05 / RW.08, Kelurahan Harjosari ,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangDETSaNG Uta
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyan Gustira bin Uta Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwi Maryanah binti Odang) di depan sidang Pengadilan
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
(lima ratus juta rupiah), bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (Bukti P.34) ;Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, (Bukti P.35) ;Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx, tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhj uta
puluh juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AE176723, No Rek: xxxx tertanggal 16 May 2016 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx; tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhj uta
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4858/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bergerak dalambidang Suplier kebutuhan hotel, akan tetapi pada awal tahun 2012CV tersebut kolap, lagilagi Penggugat memberikan suport yaitumemberikan dana dari hasil penjualan tanah Penggugat senilai Rp35.000.000;Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat meniualtanah milik orang tua Penggugat senilai Ro. 500.000.000 (Limaratus juta rupiah), hasil penjualan tanah tersebut oleh Penggugatdialokasikan dengan membeli tanah kembali sebesar Rp200.000.000 (Dua ratus juta), dan Rp 85.000.000 (Delapan puluhlima uta
rupiah) Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh uta rupiah)dibelikan mobil untuk keperluan transportasi dan akomodasi CV,sedangkan sisanya diberikan kepada Tergugat untuk tambahmodal, namun lagilagi pada Desember tahun 2015 CV tersebutkolap dan sekali lagi Penggugat memberikan modal tambahandengan jalan menggadaikan BPKB mobil sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah).
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1470/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
25 — 10
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
25 — 10
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uangnya belumditerima, lalu teman Terdakwa yang bernama PESEK memesan shabu paketanseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwamengambil sedikit shabu dari bungkusan plastik yang seberat 2,30 gram,kemudian shabu dijual kepada PESEK dan Terdakwa telah menerima uangnyasejumlah
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ade Carmana) terhadap Penggugat (Uta binti Irin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansori bin Samhuri) terhadap Penggugat (Hanipah binti Uta.
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juni 2012 —
27 — 6
27 — 6
Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 94/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
Pemohon 0PEMOHON II, ) ) "Hy mlm wm TSU (/ # HEM "Ott /( & *"M) ) ~ )) map l (en# 1I"S # eePemohon II;ee ee esoUt ,"1" * ( S*" # , O&"7 ( gMSut 1" & i + " + t more ee( # "oO"DUDUK PERKARA# p Tf, Uta" + n + pe ry "( + "gM m yLmaypr yr g0 S"+ nq 8 #( Ww # wee ! Ww # S Ww ! Ww Ww Ww # Ww ! Ww ! # tA ( & Ww WwWw rims !y/ ) wx) gn +/SQ4"S , 7, Ls 1 #&) W413 Ww (" Ww 40 # # 6" ul Ww S 7T/ + Ww +S+ su a) lg" ( #gvau ) ) my Ww row S +gu # , "QADHI W #SUgrN we # ) wa rw) wow W !+ # S) & "y V#/ Ww a !
Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 11 Februari 2015 — - MARIA MOI, Cs. vs - TUAN YAKOBUS SAWU DHENA
94 — 26
94 — 26
Pada tanggal 26 desember 2001 penggugat mengadakan upacaraadat zia uta (resmi) putri penggugat bernama paulina rosita sawuthena dengan suaminya agustinus geu milo , para tergugatmenghalang halangi agar upacara tersebut tidak dilakukan disao lengi jawa namun penggugat bersama saudari penggugatbernama maria meo bupu menyampaikan bahwa upacara adattetap harusPutusan Nomor : 145/PDT/2014/PT.KPG.
Halaman 6 dari 26.dilaksanakan di sao lengi jawa karena merupakan hak penggugatsehingga acara zeza (zia uta) tetal dilksanakan hingga selesai ;.
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
20 — 3
20 — 3
Permohonan Pemohan j + es27 eeeSetelah memeriksa suratsurat buleti dari Pemohon ;Selolah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keferangan Pemohion ;Vlenimbang9, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Sogiri bin Saroki
15 — 2
Sogiri bin Saroki
15 — 2
Bahwa benar calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah saling mengenal dan saling mencintai dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai gaji Rp1.200.000,00 (satu uta dua ratus ribu rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;