Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
quadsly Ugilha) gh gwen gh Ugg uta 2 ie Lagtttia) Gus 3 atiall algs dae Ubon Y ! nda!CE IME adh gh diol) Go Stall (gle YAlS) 9) Gay Y ill sIQYI elsil Ge Es!alga Ama (GUY Las sl) GIS 9 coi cil te!
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 597/Pdt.G/2022/PA.Pwk Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah)
3.3. Biaya hadhonah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri (21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
60 — 18
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
ELAN SUHERLAN Bin Alm UNA
60 — 18
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah)sebagai komisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh SaksiEKO dan Terdakwa membuang kertas berisi tulisan arab kesungai Citanduy lalu setelan selesai membuang kertas tersebutke sungai citanduy, Saksi EKO dan Terdakwa kembali lagimenemui Sdr. USTAD (DPO) di kamar di Hotel Putra Galuhkemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke Sungai citanduy, SaksiEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
USTAD (DPO) memberikan kepada Terdakwa uangsebesar Rp. 8.300.000, (delapan uta tiga ratus ribu rupiah) sebagaikomisi kemudian Sdr. USTAD (DPO) menyuruh Saksi EKO danTerdakwa membuang kertas berisi tulisan arab ke sungai Citanduy lalusetelah selesai membuang kertas tersebut ke sungai citanduy, Saksihalaman 22 dari 26 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN BjrEKO dan Terdakwa kembali lagi menemui Sdr. USTAD (DPO) di kamardi Hotel Putra Galuh kemudian Sdr.
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2010 — -
9 — 1
9 — 1
hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Lalu Badi Bin Lalu Peter, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa uta, Kecamatan, Pujut, KabupatenLombok Tengah ;Selanjutnya saksi tersebut mengucapkan sumpah sesuai agama Islamsebagai berikut: "Wallahi (Demi Allah) saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya,Lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon
Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 18 September 2012 — Perdata
- RAMAIDA PASARIBU
18 — 2
18 — 2
.,. semis sine Cl rll LUC lhLUlL v8ChlCULE et UTA RATEBEER lCULUhlUUhUlCO R= RIABR GULTOM berdasarkan Surat Keterangan menikah tertanggal 10 Agustus2012; No :145/583/EMPL/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa EmpasmenKec. Bilah Hulu Kab.
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 977/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 17 Desember 2014 — Aston bin Laende dan
Ece binti Suhami
19 — 14
19 — 14
halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini; 22202" TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah diruraikan di muka; Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat dalamperkawinan yang sah, perkawinannya telah dilakukan menurut ketentuanhukum Islam pada tanggal 06 Juni 2009 di wilayah hukum KecamatanMorano: Uta
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 1 Februari 2018 — MUHAMMAD IRFAN alias PANDEBOS bin MADE AMIN
25 — 5
25 — 5
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda jenis Vario 150cc, warna hitam, tanpa nomor polisi, dengan nomor mesin : KE11E1467616, nomor rangka : MH1KF1118GK467924,Dikembalikan kepada saksi UTA
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
25 — 11
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ERYADI BIN MAT KOWI
2.MUSTARIA
25 — 11
Penukal AbabLematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiman Dharmasasmitabertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa KhususNomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli 2017 dari Pemimpin Cabang BRIPrabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar PT.
Arief Nurrahman .Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 04Juli 2017, selanjutnya disebut PENGGUGAT;1. Nama : Eryadi Bin Mat KowiTempat tanggal lahir : Tanjung Dalam, 18091980Jenis klamin : LakilakiTempat tinggal : Desa Tanjug Dalam Kecamatan TanahPekerjaan : petaniSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
. : 0450/Pdt.G/2017/PA.Utj Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sigambal, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Uta;. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaSyahruddin bin Muin dengan mas kawin (mahar) berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi yang tidak diketahui oleh Penggugat namanya;.
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 137/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 25 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
85 — 43
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Arief Als. Arif Als. Tadi Bin Gande.
85 — 43
Buto Uta untuk mengambil air, Sekembalikorban dan suksi MARWLA als Wa Wia Binti M. Basir, korban kembali lagi kekali! sungai tersebut yang jaraknya kurang lebih 200 m dari remahnve untukmandi dan mencuci, scdangkan sks: MARWIA als Wa Win Binti M.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1470/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
25 — 10
NASRUDDIN
Terdakwa:
MUHAMAD DJAENUR ANWAR alias JAY
25 — 10
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
dari bungkusanRokok Marlboro ditimbang beratnya sekitar 5 (lima) gram, lalu shabu yangsudah ditimbang oleh Terdakwa difoto dan fotonya dikirimkan kepada PAY(DPO), lalu shabu oleh Terdakwa dibagibagi menjadi 4 (empat) plastik denganperincian 3 (tiga) plastik masingmasing seberat 0,9 (nol koma sembilan) gramdan 1 (satu) plastik seberat 2,30 (dua koma tiga puluh) gram.Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA
Kemudian Terdakwa mulai menjual shabu yaitu 1 (Satu) plastik klip beratbrutto 0,9 (nol Koma sembilan) gram kepada orang yang bernama UTA sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uangnya belumditerima, lalu teman Terdakwa yang bernama PESEK memesan shabu paketanseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwamengambil sedikit shabu dari bungkusan plastik yang seberat 2,30 gram,kemudian shabu dijual kepada PESEK dan Terdakwa telah menerima uangnyasejumlah
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
(lima ratus juta rupiah), bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (Bukti P.34) ;Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, (Bukti P.35) ;Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx, tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluhj uta
puluh juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AE176723, No Rek: xxxx tertanggal 16 May 2016 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri Cabang Kediri, Nomor Seri: AB479479, No Rek: xxxx, tertanggal 6 Maret 2007, senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Deposito Syariah Mandiri pada Bank Syariah Mandiri KC Kediri, NomorSeri: 1280526 / xxxx; tertanggal 21 Oktober 2016, senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhj uta
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4858/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bergerak dalambidang Suplier kebutuhan hotel, akan tetapi pada awal tahun 2012CV tersebut kolap, lagilagi Penggugat memberikan suport yaitumemberikan dana dari hasil penjualan tanah Penggugat senilai Rp35.000.000;Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat meniualtanah milik orang tua Penggugat senilai Ro. 500.000.000 (Limaratus juta rupiah), hasil penjualan tanah tersebut oleh Penggugatdialokasikan dengan membeli tanah kembali sebesar Rp200.000.000 (Dua ratus juta), dan Rp 85.000.000 (Delapan puluhlima uta
rupiah) Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh uta rupiah)dibelikan mobil untuk keperluan transportasi dan akomodasi CV,sedangkan sisanya diberikan kepada Tergugat untuk tambahmodal, namun lagilagi pada Desember tahun 2015 CV tersebutkolap dan sekali lagi Penggugat memberikan modal tambahandengan jalan menggadaikan BPKB mobil sebesar Rp 80.000.000(delapan puluh juta rupiah).
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juni 2012 —
27 — 6
27 — 6
Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
20 — 3
20 — 3
Permohonan Pemohan j + es27 eeeSetelah memeriksa suratsurat buleti dari Pemohon ;Selolah mendengarkan kelerangan saksisaksi dan keferangan Pemohion ;Vlenimbang9, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
Sogiri bin Saroki
15 — 2
Sogiri bin Saroki
15 — 2
Bahwa benar calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan telah saling mengenal dan saling mencintai dan sudah sangatakrab; Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai buruh danmempunyai gaji Rp1.200.000,00 (satu uta dua ratus ribu rupiah) per bulandan mereka sudah siap menikah; Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju dan tidak adayang keberatan tentang rencana pernikahan tersebut;
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
(oii A yang memeriksa dant dda tingkat per alam persidangan Majelisetapan seb i ah ini dalam perkaraer 1981, agama Islam,Pendidikan Sekolahpat kediaman di Kota Jakartay;19 November 1984, agamajaan Urus,$Rumah Tangga, Pendidikan a P Tiggkat Pertama, tempat kediaman diKota Ja arta Uta Lb oc Pemohon Il;eput;perkara ini;Telah mendent angan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 mengajukan
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — ISKANDAR
18 — 3
18 — 3
tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahunet seta Poratemrop bloke ra daienava vars bersanoak Uta te. 2 eee ence eee ee# 3 2 od ,MENETAPKANI. Nivitea Ful kav: perineteatteit, POR OOIS, 3 een nee Amo. foor a cosugter Peveropon Ne. 564 Pat. Pf20127PN.BTA > Mfoinber? Kaas?