Ditemukan 7050 data
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Ir. ADI ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA
136 — 67
Adi Argaposa dan Ir Tri Yuwono, kedudukan PT.Santikaada di Fatmawati No: 39 Jakarta, sedangkan organ Perusahaan yangtercantum dalam notaries adalah :a. RUPS, saksi tidak hapal.b. Komisaris nya ada nama istri Pak Adi.c.
82 — 96
YUWONO AGUNG N.SH.MH. 3. BAMBANG SISWOKO, SH. 4.AZHARI, SH.MH. 5. RIDWAN YUNARDI, SH.6. RONALD SAHAD H. SINAGA, SH. 7.VIRNA SILALAHI, SH. berkantor di DinasHukum Markas Besar TNI Angkata Udara,Jalan Mabes Hankam, Gedung B2, Lantai 3,Mabes TNI AU Cilangkap, Jakarta Timur danLanud Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK/15/IV/2013 tertanggal 18April 2013, selanjutnya disebutSEDAGAI........ 0... c cece cece eee ea es TERGUGAT II;NASIONAL cq.
Terbanding/Penggugat I : Nani Siti Rochmani,.SH
Terbanding/Penggugat II : Ir Syahrial Hakim
Terbanding/Penggugat III : RIDWAN JACUB SH
Terbanding/Penggugat IV : Dra Ida Herawati Hadi
Terbanding/Penggugat V : Anjar S Yuwono
Terbanding/Penggugat VI : Donny Ari Surya
Terbanding/Penggugat VII : Rosmaida Br Purba
Terbanding/Penggugat VIII : Sandryaningsih (istri Alm Suyono)
Terbanding/Penggugat IX : Reymond Deograf
131 — 87
Anugrah Duta Mandiri Diwakili Oleh : Wahyu Hidayat Nugroho
Terbanding/Penggugat I : Nani Siti Rochmani,.SH
Terbanding/Penggugat II : Ir Syahrial Hakim
Terbanding/Penggugat III : RIDWAN JACUB SH
Terbanding/Penggugat IV : Dra Ida Herawati Hadi
Terbanding/Penggugat V : Anjar S Yuwono
Terbanding/Penggugat VI : Donny Ari Surya
Terbanding/Penggugat VII : Rosmaida Br Purba
Terbanding/Penggugat VIII : Sandryaningsih (istri Alm Suyono)
Terbanding/Penggugat IX : Reymond Deograf
310 — 235
Linda Hapsari Yuwono,SH (sesuai dengan asili) ;46. Bukti.P25 : Kartu KeluargaNo. 3173080202091101 atasnama Kepala Keluarga LiemHong Kiem/Agus (sesuai denganasli) ;47. Bukti P26 : PutusanPengadilan Negeri Surakarta No.58/PDT.G/2010/ PN.SKAtanggal 13 Desember 2010(Sesuai dengan asli) ;48.
109 — 44
Gresik Rp. 52.450.000, yangmenerima HERY YUWONO.284 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Bangkalan Rp. 52.450.000, yangmenerima ABU SAID.285 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBawaslu Prov. Jatim untuk pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Gresik Rp. 52.450.000, yangmenerima HERY YUWONO.284 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanHalaman 287 dari 367 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBYpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Bangkalan Rp. 52.450.000, yangmenerima ABU SAID.285 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBawaslu Prov. Jatim untuk pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Gresik Rp. 52.450.000, yangmenerima HERY YUWONO.283 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal kosong bulan September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluanpembayaran kekurangan dana Pilgub Kab. Bangkalan Rp. 52.450.000, yangmenerima ABU SAID.284 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari KetuaBawaslu Prov. Jatim untuk pembayaran kekurangan dana Pilgub Kab.
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
89 — 50
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem &Prosedur, Penerbit Alumni Bandung, 1982);2. Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
Terbanding/Penggugat : PT MIZUHO BALIMOR FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : TOHIRON
Terbanding/Turut Tergugat II : DJOHANAH
47 — 30
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem &Prosedur, Penerbit Alumni Bandung, 1982);2. Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
203 — 74
AMIRUL SENJAYADI, MENGGU HE, MENNY SETIAWAN, MO KIEKHOEN, MICHAEL KUSUMO, NG MARTIN LITBASKY, NGOU PENGSOEDARMO, NOVIE CITRA DEWI, NURDIN TJANDRA, PINASTIN, PUuJILESTARI, QIAN YUAN MING, RUDY SOELAIMAN, ROBIN TATO,RAMLAH ANTON, RASIM KENNY, RICHIE, RUDY, RUDY SUSANTO,RUDY HUDAYA, RUSLI PEM, ROBBY IRAWAN, RATENO SAMI, RICKY,SANDRA JULIANTI, SIT FITRIYANI SUTARTO, SANTOSO YUWONO,SAMIYO, SARIP HIDAYAT, SUTRISNO, SENDY HIDAYAT, SUTRISNO,SENDY MULIAWAN TAB, SYAMSUDIN, SIN SONG, SUCIP WIDAYOKO,SUGIANTO
272 — 110
Budi Yuwono, DIPL, SE (anggotaDPR RI No. A198) kepada Kapoksi V FPDIP DPR RI, PerihalPengantar, tanggal 07 Juli 2015 ;1 G yang berisi Usulan Kegiatan Hasil Kunker RAPBN TA 2016,Dapil Jatim VIII ;1H yang berisi :1. 1 (satu) lembar kertas putih yang bertuliskan Prop.
81 — 19
., dan IGNASIUS ARIS YUWONO, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Februari 2015, Reg.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar kwitansi tertanggal 1 Agustus 2007 atas nama PJPDesa Temuwuh Pengembalian Dana Rekonstruksi untuk PedukuhanTanjung yang diterima oleh Ponijan sebesar Rp 10.000.000,;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Agustus 2007 atas nama DesaTemuwuh Bantuan Cor Blok Pedukuhan Kapingan dan Salam yangditerima oleh Rutno sebesar Rp 25.000.000,;134.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Agustus 2007 atas nama DesaTemuwuh Bantuan Pembangunan Talud/Cor Blok Pedukuhan Ngunutdan Tanjan yang diterima oleh Margo Yuwono
44 — 6
NURHADI B YUWONO, S.H, K.n;2. S.ARIWIBOWO, S.H;3. R.TRESNO NUGROHO, S.H;4. M.SYAMSUL ARIFIN, S.H;Advokat yang berkantor di kantor Firma Hukum LJH PRO SOLUTION yangberalamat di JI.
106 — 59
., M.H dan KUKUH KALINGGO YUWONO, S.H.
206 — 63
waris KRI Ronodiningrat namunsertifikat tersebut tidak diketahui keberadaannya selanjutnyaTerdakwa Litani bermaksud mengurus untuk memperoleh sertifikatpenggantinya;Bahwa untuk mengurus sertifikat pengganti tersebut harus dilengkapidokumen berupa Surat Keterangan Waris yang menerangkanTerdakwa Litani Martunia Wirastuti adalah satusatunya anak dariSoestiwi Soedomo ;Bahwa dokumen tersebut oleh Terdakwa Litani Martunia Wirastutidiajukan kepada saksi Suratno (Ketua Rt 52 Sosromenduran) danDrs Bambang Yuwono
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
198 — 88
penambahan modal seolaholah 2 %.Saat Terdakwa akan beli saham saksi, saksi tidak mau bertemu Terdakwa,saksi bilang pokoknya jual saja, hingga kemudian Terdakwa mengutusSudjadi Lawi untuk mewakill Terdakwa sehingga Terdakwa memberi kuasakepada Sudjawi Lawi.Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menanggapi sebagaiberikut;Halaman 61Putusan Perkara Pidana Nomor: 995/Pid.B/2019/PNTng.Tidak benar saksi dan James Rijadi berseteru seperti yang dikatakanTerdakwa, saat itu James Rijadi kasin kuasa kepada Kim Yuwono
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
144 — 65
Barang bukti pengganti, misalnya : obyak yang dicuri itu adalah uang,kemudian dengan uang tersebut pelaku membeli sebuah radio, makaradio tersebut disita sebagai barang bukti pengganti (Susilo Yuwono,Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP : Sistem & Prosedur,Penerbit Alumni Bandung, 1982);Bahwa dalam Pasal 39 ayat (1) KUHAP disebutkan yang dapat dikenakanpenyitaan adalah :a.
113 — 15
Saksi SUNARTI Binti MARTO YUWONO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani serta rohanidan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar.Bahwa Saksi berada di Polsek Mijen sekarang ini datang mewakili tokoSarana Motor yang beralamat di JI. Siliwangi No.466 Semarangmemenuhi Surat Panggilan sehubungan permintaan keterangan saksioleh Penyidik Polsek Mijen sehubungan transaksi pembelian Ban olehSdr.
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
579 — 249
Ahli TEGUH YUWONO, S.
Terbanding/Penuntut Umum : HAERUDIN
926 — 345
semua itutidak ada hubungannya keterkaitan dengan Terdakwa/Pembanding yang menurut saksisaksi memang Terdakwa/Pembanding tidak ada terlibat sama sekali.Halaman 168 dari 168 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT SBYArgumen Penasihat Hukum Terdakwa di atas adalah merupakanbantahan yang tidak didukung alat bukti, atau dengan kata lainmerupakan khayalan penasihat hukum Terdakwa yang sematamata ingin membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana berdasarkan keterangan Hendri Setiawan, Saksi Yuwono
148 — 251
Jika menggunakan kode nomor huruf kecil yaitu dtf adalah berarti yangdiperiksa adalah tulisan tangan pada Dokumen Bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping suratsurat bukti, Tergugat dipersidangan mengajukan 1 (satu) saksi bernama : Eko Hadi Yuwono, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Staf bagian perijinan di Kantor Pelayanan Satu Pintu KotaAdministrasi Jakarta Selatan sejak Januari 2015 dan sejak tahun 2010 pindahke bagian pengawasan