• /set (Terbandingmenyamakan UNIT= SET) Sehingga dikenakan PPnBM adalah tidak benar sehinggakeputusan tersebut harus dibatalkan;bahwa menurut Terbanding sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP436/KPU.01/2011tanggal 9 Februari 2011, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang,dari hasil foto yangdikirimkan serta berdasarkan penelitian PFPD diketahui bahwa pos 12,13,14 adalah 1 setfurniture tipe 2027# dan pos 19,20,21 adalah 1 set furniture tipe 2011# dengan nilai imporperset lebih dari Rp 2.000.000,00

• disitu dengan jelas Gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali adalah mengenai tanah yang menjadi obyeksengketa perkara Nomor 11/Pdt.G/1998/PN.kdi ;Selanjutnya dalam Gugatan sebagaimana dalam Berita Acara, disebutkan tanahyang menjadi obyek sengketa yang dituntut sebagai milik Penggugat/SittiChaerani Kaimoeddin adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1987 ;Bahwa, baik bukti P1, putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor699 PK/Pdt/1996 tanggal 10 September 1998, P11, putusan Mahkamah AgungNomor 2027

  ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2027 K/Pdt/1991, tanggal 15 Pebruari 1996, jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo. ;Hal 20 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011e Putusan Pengadilan Negeri kendari Nomor 11/Pdt/G/1989/PN.kKdi,tanggal 20 Maret 1990 ;Dan:e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3234 K/Pdt/2003tanggal 21 Nopember 2007, jo.

  ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor 2027 K/PDT/1991,tanggal 15 Pebruari 1996, jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 44/PDT/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo. ;e Putusan Pengadilan Negeri Kenadari Nomor 11/Pdt.G/1989/PN.kdi,tanggal 20 Maret 1990 ;Dan:Hal 22 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3234 PK/PDT/2003, tanggal 21 Nopember 2007, jo.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2027 K/Pdt/1991 tanggal 15Pebruari 1996, jo.3. Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara Nomor 44/Pdt/1990/PT.Sultra tanggal 3 Oktober 1990, jo.4. Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 11/Pdt/G/1989/PN.Kditanggal 20 Maret 1990 ;Hal 23 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/2011adalah Sah dan Berharga ;d.

• No. 25Hal. 2 dari 3 HalamanTahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini ; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganPOrKaral NI 9 s+Rsssesse eee eemte nantes teethMengabulkan permohonan Pemohon. 7770 2027

• berkantor di Jalan Lintas TimurDusun 3, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur dengan domisili elektronik pada alamat emaildutawidodo@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 November 2021yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 2027

  19, Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.SdnNovember 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara Ssumpah yang masingmasing telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukum Pemohon diizinkanberacara dalam perkara ini guna mewakili Kepentingan Pemohon;Bahwa, kuasa hukum Termohon telah menyerahkan surat kKuasa khusustertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2027

  Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah dankuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususTermohon tertanggal 15 November 2021 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2027

• dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon dengan almarhum (Suami Pemohon) selamapernikahan telah memiliki rumah toko (ruko) dan tanah atas nama SuamiPemohon yang terletak di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah dihadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karena anaknyabelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum olehkarenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Penetapan Nomor 2027

  Pemohonsendiri, sehingga Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan untuk menempuhmediasi kepada pihak Pemohon, maka dengan adanya satu pihak tanpa pihaklawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui proses mediasi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perwalian terhadap seorang anak , karena saat ini anak tersebutmasih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak secara hukum dalammelaksanakan hak dan kewajibannya, sedangkan ayahnya telah meninggal Penetapan Nomor 2027

• Nomor 951 PK/Pdt/2019Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2027 K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 5 April 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

  Nomor 951 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8 Oktober 2018Nomor 2027 K/Pdt/2018 pada tanggal 5 April 2019.:Mengadili Kembali:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pekarangan sesualSertifikat Hak Milik Nomor 666, seluas 789 m?

• Perum Bulog HGBNo.2037, gabungan dari HGB No.2015, 2016, dan 2027 = luas 9150 m? yangseharusnya adalah tanah seluas 1750 m? + tanah seluas 7920 m = seluas9670 m?.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004 saksi MOCH. GHOZI kembalimenawarkan tanah miliknya di Kel. Mangli Ke. Kaliwates Kab. Jember kepadaPerum Bulog melalui surat kepada Terdakwa Ir.

  PerumBulog No. 2037 yaitu hasil penggabungan dari Sertifikat HGB No.2015,2016, dan 2027, diperoleh luas 9150 m?, yang seharusnya luas tanahyang didapatkan Perum Bulog adalah seluas 1750 m? + tanah seluas7920 m? = seluas 9670 m?.e) Bahwa pada tanggal 27 Juni 2004 MOCH. GHOZI kembailimenawarkan tanah miliknya di Kel. Mangli Ke. Kaliwates Kab. Jemberkepada Perum Bulog melalui surat kepada Terdakwa Ir.

  yaitu AJB No.189/V /2004 dengan Obyek Jual beli HGB 2027 seluas 1.750 m? danAJB No. 230/V/2004 dengan Obyek Jual Beli HGB 2018 seluas 397 m?sedangkan untuk yang seluas 340 m? tidak dilakukan pengikatan danperalinan hak atau tidak direalisasi sehingga terdapat kekuranganpenyerahan tanah seluas 340 m?

  Ghozi telah melakukan mark up hargatanah dengan merekayasa NJOP tanah sehingga lebih tinggi dari hargatanah sebenarnya, akibatnya adalah tanah dibuatkan Sertifikat HGB 2015,2016, dan 2027 diperoleh luas 9150 m? yang seharusnya didapat PerumBulog 1750 m? + 7920 m? = seluas 9670 m*;2.

• ALEHMUHTAR yang terletak di RT.01 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;3.

  ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ; Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H.

  ALEHMUHTAR yang terletak di RT.O1 RW.03 Kelurahan Cibuntu KecamatanBandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor10.15.15.02.00402/1997 tertanggal 04041997 seluas 169 M2 dan ;" Sebidang tanah darat dengan SHM Nomor 2027 atas nama H. ALEHMUHTAR yang terletak di RT.10 RW.03 Desa/Kelurahan CibuntuKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung dengan Surat Ukur Nomor :10.15.15.02.00409/1997 tertanggal 04041997 seluas 24 M2 ;Adalah merupakan harta peninggalan H.

• dan anggota polisi mengatakan kepada terdakwa Tolongandikeluarkan semua isi kantong lalu anggota polisi menggeledah terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apa yang ada didalam kantong lalu terdakwa menjawab ini ganja pak dan kemudiananggota polisi tersebut membuka kotak rokok U Mild yang berisikan narkotika jenis ganja lalu kemudianterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Satres narkotika untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan berita Acara Analisis laboratorium barang bukti narkotka No.Lab : 2027

  terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian PolresLangsa karena menguasai narkotika golongan I berupa 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis ganjayang di balut dengan kertas warna coklat yang dimasukan kedalam kotak Rokok U Mild seberat 6,90(enam koma sembilan puluh) gram tanpa izin dari pihak pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti suratmenyatakan bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti narkotka No.Lab :2027

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Gs

  SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PT.

  disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2027

• Surat Keterangan Kematian Nomor:74/2027/B/V1/2021 atas nama Ibrahimtanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seureumo,Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar yang bermeterai cukup(Bukti P.6);7. Surat Keterangan Kematian Nomor:75/2027/B/VI/2021 atas namaFatimah tanggal 28 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongSeureumo, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar yang bermeteraicukup (Bukti P.7);8.

• .> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundang republicIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa UTAMI

  Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, dan ShintaAndromeda, ST dengan kesimpulan :> BB 2025/2016/NNF berupa serbuk Kristal positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundangrepublic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

  Sapto Sri Suhartomo, lonu Sutarto, ST, dan ShintaAndromeda, ST dengan kesimpulan :> BB 2025/2016/NNF berupa serbuk Kristal positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;> BB 2026/2016/NNF dan BB 2027/2016/NNF berupa tabletberwarna pink tersebut diatas mengandung MDMA terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 37 lampiran undangundangrepublic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan

  BB 2027/2016/NNF sisanya berupa 24 (dua puluh empat) butir tabletwarna pink dengan berat bersih tablet 7,026 gram;sisa barangbukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengkat dibubuhi lak segel;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa

  BB 2027/2016/NNF sisanya berupa 24 (dua puluh empat) butir tabletwarna pink dengan berat bersih tablet 7,026 gram;sisa barangbukti tersebut dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dan diikatdengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benang pengkatdibubuhi lak segel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanyaataukah tidak;Menimbang,

• AKTA PERDAMAIANNomor 7/Pdt.G.S/2027/PN MrtPada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021, dalam persidangan Pengadilan NegeriTebo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT.

• PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2027/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Niko Mandacan, bertempat tinggal di kampung Inggramui, RT.001/RW.001,Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YanChristian Warinussy, S.H., Advokat dan Pengacara yangberkantor di

• SusTPK/2027/PN AmboY Bahwa proses transaksi Repo Obligasi antara PT Bank Pembangunan Daerah Malukudan Maluku Utara dengan PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas September 2014(Macet) adalah sebagai berikut:1.

  SusTPK/2027/AN Amb/ Bahwa sebelum melakukan transaksi Repo Obligasi pada tahun 2011, PT.

  SusTPK/2027/PN AmbA 3.

  Rp 256.081.982.322,00 Halaman 303 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN Amb y b. Jumiah Cicilan Pembayaran dari PT AAASekuritas kepadaPT BPDM atas Saldo EfekEfek yang Dibeli denganJanjiDijual Kembali (Rerepo) sampai dengan tanggal 31Desember 2014.17.581.278.992,00 c.

  AAAS;Tetap teriampir dalam berkas perkara;(Halaman 348 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid, SusTPK/2027/PN Ambyn 8.

• SAKKA masa berlaku 14 April 2012;

• 1 (satu) buah SIM A masa berlaku 06-12-2027 an. ARKAM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Spm. Yamaha Rx-king warna Biru Nopol. DT 3259 AJ beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar STNK Yamaha Rx-king warna biru Nopol. DT 3259 AJ an. Pemilik Sultan masa berlaku 03 Juli 2027;
• 1 (satu) buah SIM C masa berlaku 31-01-2019 an.

• Tentrem Binti Kerto Yono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek SemanuGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa ada kejadian pencurian sertifikat tanah;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian sertifikat tanahtersebut adalah Sdri TINI yang bertempat tingal di Dusun Dengok, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Gunungkidul;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2027 sekitar jam 18.30Wib;Kejadiannya

  Ginarto Bin Suwito Rejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek SemanuGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa ada kejadian pencurian sertifikat tanah;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian sertifikat tanahtersebut adalah Sdri TINI yang bertempat tingal di Dusun Dengok, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Gunungkidul ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2027 sekitar jam 18.30Wib;Halaman

  Jumiyem Binti Noto Tukino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek SemanuGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa ada kejadian pencurian sertifikat tanah;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian sertifikat tanahtersebut adalah Sdri TINI yang bertempat tingal di Dusun Dengok, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Gunungkidul ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2027 sekitar jam 18.30Wib;

  Wukirjo Riyanto Bin Poncorejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polsek SemanuGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa ada kejadian pencurian sertifikat tanah;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian sertifikat tanahtersebut adalah Sdri TINI yang bertempat tingal di Dusun Dengok, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Gunungkidul ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2027 sekitar jam 18.30Wib

• ,advokat yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 2027/Adv/V1/2021 tanggal21 Juni 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun

  ,advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt.005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Hp.08999831216, Email : dwilawfirm@yahoo.com, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2027/Adv/V1/2021 tanggal 21Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan

• Sekayu, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 511/Pid.B/2018/PN Sky> Bahwa bermula ketika pada hari selasa tanggal 27 maret 2018 sekira pukul11.30 wib saksi korban Sobri Bin Zainudin datang ke kebun karet di dekatpondok milik terdakwa di dusun reban kumbang kec.bayung lencir denganmenggendarai sepeda motor honda revo warna biru nopol BH 2027

  menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> ketika pada hari selasa tanggal 27 maret 2018 sekira pukul 11.30 wib saksikorban Sobri Bin Zainudin datang ke kebun karet di dekat pondok milikterdakwa di dusun reban kumbang kec.bayung lencir dengan menggendaraisepeda motor honda revo warna biru nopol BH 2027

• Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1572/Bugis/2021 tgl04032018, Luas 235 M2 atas namaNURMA SANAPIAH BA.;. Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 228 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;. Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1574/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 251 M2 atas namaNURMA SANAPIAH B.A.;.

  Sertipikat Hak Milik No.2027, Kel: Bugis tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1572/Bugis/2021 tgl04032018, Luas 235 M2 atas namaNURMA SANAPIAH BA.;. Sertipikat Hak Milik No.2028, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No.1573/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 228 M2 atas namaNURMA SANAPIAH B.A.;. Sertipikat Hak Milik No.2029, Kel: Bugis, tanggal 04 Maret 2021, SuratUkur No. 1574/Bugis/2021 tgl04032021, Luas 251 M2 atas namaNURMA SANAPIAHB.A.;.