SUPARMAN Bin KARTO WIJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPARDI Bin MARTO PAWIRO, Terdakwa 2. ISWANTO Bin MANDIARSO, Terdakwa 3. DARMANTO Bin COKROWIJOYO dan Terdakwa 4. SUPARMAN Bin KARTO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUPARMANBin KARTO WIJOYO, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.00WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, ataudalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumah SURADIyang beralamat di Dukuh Legok Rt.5 Rw.5 Desa Purbowangi, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakHalaman

SUPARMANBin KARTO WIJOYO, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 17.00WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016, ataudalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di rumah SURADIyang beralamat di Dukuh Legok Rt.5 Rw.5 Desa Purbowangi, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal

SUPARMAN BinKARTO WIJOYO, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul17.00 WIB, bertempat di rumah SURADI yang beralamat di Dukuh LegokRt.5 Rw.5 Desa Purbowangi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumentelah ditangkap oleh saksi M. YAHYA dan saksi DEDI PURNOMO, S.

SUPARMAN Bin KARTO WIJOYO.

SUPARMAN Bin KARTO WIJOYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SUPARDI Bin MARTO PAWIRO,Terdakwa 2. ISWANTO Bin MANDIARSO, Terdakwa 3. DARMANTO BinHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 224 / Pid.B / 2016 / PN.KomCOKROWIJOYO dan Terdakwa 4.

Menyatakan terdakwa PURWANTO bin KARTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---- 3.

Menyatakan terdakwa PURWANTO bin KARTO WIJOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dimaksud dalam pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

(dua ribu lima ratus rupiah).wonnn Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya Terdakwa mohon dihukum seringanringannya;wonn Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan :non Bahwa Ia terdakwa PURWANTO bin KARTO WIJOYO pada hari Jum/attanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus 2011 atau

Kebumen;Bahwa sepeda kayuh yang dikenadarai oleh korban DALDIRI MASTURadalah miliknya dan setiap harinya dipakai oleh korban;e Bahwa pihak pengendara sepeda motor (terdakwa PURWANTO binKARTO WIJOYO) telah memberikan bantuan sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah) pada saat pemakaman dan sebesar Rp. 6.000.000.

B6228UNYdan sepeda kayuh yang diperlihatkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;non Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa PURWANTO Bin KARTO WIJOYO pada hari Kamis tanggal25Agustus2011 sekitar pukul 24.00 Wib, terdakwa berangkat dari Jakartadengan mengendarai sepeda motor No. Pol. B6228UNY dengan tujuan DesaKarangrejo Rt. 01 Rw. 01 Kec. Karanggayam Kab.

Pol : B6228UNY adalah milik terdakwaPURWANTO Bin KARTO WIJOYO, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rembaik, lampulampu menyala baik, klakson baik, perlengkapan lain ada lengkap dan berfungsi semua ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut dalam keadaansehat, tidak mengkonsumsi obatobatan maupun minumanberalkohol ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor No. Pol : B6228UNYmelaju / berjalan dari arah barat ke timur (dari Jakarta dengan tujuan ke DesaKarangrejo Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Play Station 2 Merk Sony, 1 (satu) stabiliser 500 watt, 2 (dua) buah steak Play Station berikut 3 (tiga) buah kaset Play Station;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sandi Bin Rono Wijoyo;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000; (seribu rupiah);

sengaja dan melawan hokum memiliki barangsesuatu yakni, (satu) bauh play station warna hitam merk Sony, (satu) buah stabilizer 500watt warna merah merk Komsan 0706 dan 3 (tiga) buah kaset Play Station, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 17.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Sandi Bin Rono Wijoyo

Lampung Utara, bermula ketika terdakwa yaitu Riyan Supriyadi datangke rumah saksi korban Sandi Bin Rono Wijoyo dengan maksud ingin menyewa barang miliksaksi korban berupa satu buah Playsation 2 Merk Sony wrana hitam, (satu) buah stabilizer50 watt, 2 (dua) buah stick PS berikut 3 buah kaset Playstation dengan biaya sewa perharisebesar Rp.25.000; dan saksi korban membuat perjanjian secara lisan yang pada saat itudisaksikan oleh saksi Ratinem Binti Sonto Ikromo (istri saksi korban) perjanjian tersebutbahwa

Negeri Kotabumi, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan hutangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 17.00 Wib, bertempat dirumah saksi korban Sandi Bin Rono Wijoyo

Saksi Sandi Bin Rono Wijoyo, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wib didalam rumahsaksi korban, terdakwa datang ke rumah untuk menyewa Playstation dengan uang sewaRp.25.000;(dua puluh lima ribu rupiah) tersebut dengan perjanjian Playstation akandikembalikan terdakwa keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wib namun sampai denganbatas waktu yang telah disepakati terdakwa tidak juga mengembalikan Playstation

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.TRI HARDIYANTO Bin SUKEMI Alm
2.DIDIK INDRI ATMIKO Bin KHOLIL

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO (Alm) di Dusun DaguranLor Rt.04 Rw.04 Desa Beji Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul dengantujuan menyewa (satu) unit KBM R.4 Toyota Kijang Rover tahun 1992 warnahitam metalik No.Pol AB 1948 MD milik saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO(Alm) yang akan digunakan untuk operasional mengurusi Partai Gerindra.

Kemudianterdakwa pun bertemu dengan saksi korban PUDJONO yang kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi PUDJONO akan menyewa 1 (satu) unit KBM R.4Toyota Kijang Rover tahun 1992 warna hitam metalik No.Pol AB 1948 MD miliksaksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO (Alm) dengan sewa perharinya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) minggu sampai selesai perhitungansuara dalam Pilpres.

Suhardi di Jati Padang, PasarMinggu, Jakarta Selatan untuk melaporkan danadana yang sudah terdakwakeluarkan untuk sosialisasi Caleg, karena terdakwa tidak memiliki uang kemudiantimbul niat terdakwa untuk menjual mobil KBM R.4 Toyota Kijang Rover tahun1992 warna hitam metalik No.Pol AB 1948 MD tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO yang akan digunakanuntuk transport terdakwa ke Jakarta dan kebutuhan terdakwa seharihari.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO (Alm) di Dusun Daguran Lor Rt.04Rw.04 Desa Beji Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul untuk dengan tujuanmenyewa (satu) unit KBM R.4 Toyota Kijang Rover tahun 1992 warna hitam metalikNo.Pol AB 1948 MD milik saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO (Alm) yang akandigunakan untuk operasional mengurusi Partai Gerindra

Suhardi di Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk melaporkan danadanayang sudah terdakwa keluarkan untuk sosialisasi Caleg, karena terdakwa tidak memilikiuang timbul niat terdakwa untuk menjual mobil KBM R.4 Toyota Kijang Rover tahun1992 warna hitam metalik No.Pol AB 1948 MD tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu saksi PUDJONO Bin PAWIRO WIJOYO yang akan digunakan untuktransport terdakwa ke Jakarta dan kebutuhan terdakwa seharihari.

Dua lembar kertas daftar penumpang PO Gunung Muliajurusan Jakarta Semarang Solo Wonogiri dikembalikankepada saksi Gondo Wijoyo alias JoSoon 5 ++ ee eee ee eee4.

Akibatdari perbuatan terdakwa saksi Gondo Wijoyo alias Jo Soonmenderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUGIYARTO Bin Alm.

Gunung Muliasaksi Gondo Wijoyo alias Jo Soon lalu terdakwa dilaporkanke Polisi.

Saksi ~ GONDO WIJOYO als. JO SOON,Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, kemudian setelah dibaca mengerti isinyasaksi menandatanganinya ; Bahwa saksi mendapat laporan dari sdr Sumono,terdakwa sebagai sopir telah menelantarkan penumpangbus PO Gunung Mulia dengan membawa uang setoran;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggalO07 Juni 2005 sekitar jam 23.30 Wib di rumah MakanMarkoni Kec. Pamanukan Kab.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5 Menyatakan barang buktiberupa : 2 (dua) lembar kertas daftar penumpang PO GunungMulia jurusan Jakarta Semarang,Solo Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya yang berhak saksi24GONDO WIJOYO alias JO SOON ;6.

PUTUSANNomor 3235/Pdt.G/2015/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Jalan Merto Wijoyo Dusun Ngeluk RT. RW. DesaNgeluk Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmelawan1.SENO BANGKIT PRAKOSO, SH., 2.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJalan Merto Wijoyo Dusun Ngeluk RT. RW. Desa Ngeluk KecamatanHal. 2 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2015/PA.PwdPenawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan MertoWijoyo Dusun Ngeluk RT. RW.

telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/l standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan Merto Wijoyo

Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dan umur ...tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jalan Merto Wijoyo DusunNgeluk RT. RW. Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan KabupatenHal. 5 dari 9 Hal.

NYAITOMO WIJOYO, dan 4. NYAI HARJO PAWIRO dengan pembagian:a. NGATMOREJO mendapatkan pekarangan setengah bagian, sawahsepertiga bagian;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Smn1.2.3.b. RAKIMAN mendapatkan pekarangan setengah bagian, sawah sepertigabagian;c. NYAI TOMO WIJOYO mendapatkan sawah seperenam bagian;d.

NYAl TOMO WIJOYO melakukan Pethil gandok dari NGATMOREJOselaku kuli kencengnya.2.

Tomo Wijoyo, C 1071 an. Karyo Sentono, C 1072 an.

NYAITOMO WIJOYO, dan 4. NYAI HARJO PAWIRO dengan pembagian:. NGATMOREJO mendapatkan pekarangan setengah bagian, sawahsepertiga bagian;. RAKIMAN mendapatkan pekarangan setengah bagian, sawah sepertigabagian;c. NYA TOMO WIJOYO mendapatkan sawah seperenam bagian;Oo NY F.

NYAI TOMO WIJOYO;3. WARIBAN/REBAN (anak dari HARJO SENTONO)ketiga orang tersebut melakukan Pethil Gandok menjadi kuli Kenceng sendirisendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Putusan Desa Nomor 10 tanggal 22Februari 1958 :1. NYAI TOMO WIJOYO melakukan Pethil gandok dari NGATMOREJO selakukuli Kencengnya.2.

Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Rahmad Ardi Prasetyobin Polo Hadi Wijoyo

, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Rahmad Ardi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo

), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (RahmadArdi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (PutriWulandari binti Sakiran) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Rahmad Ardi Prasetyo bin Polo Hadi Wijoyo);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmad ArdiPrasetyo bin Polo Hadi Wijoyo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Putri Wulandari binti Sakiran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.SLAMET WAHYUDI bin SUTIKNO
2.MOHAMMAD SOKIB alias SOKIB bin PASIRAN

1. Menyatakan Terdakwa Purnomo Wijoyo Bin Sastro Utomo (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
PURNOMO WIJOYO Bin SASTRO UTOMO (Alm)

Pembanding/Tergugat : Arief Edy Purwanto, SE bin Harto Wijoyo Loso
Terbanding/Penggugat : Pena Puji Astuti, SE binti Ayub Diwakili Oleh : SARYOKO, SH.MH.

Penggugat:
RISKAN HAMDANI
Tergugat:
1.BUDI SANTO BIN ALIHUSNI DKK
2.AGUS TRIYONO BIN MULYADI SARI WIJOYO
Turut Tergugat:
LIANAWATI SANTOSA

Menyatakan barang bukti berupa:se 1 (satu) helai baju kaos warna kuning milik korban sdr RISKISAPUTRA TARUGE SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai jaket jeans warna dongker milik korban sdr RISKISAPUTRA TARUGE SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai celana jeans warna dongker milik korban sdrRISKI SAPUTRA TARUGE SIRINGO RINGO.Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Blsse 1 (Satu) helai baju kaos warna coklat milik korban sdr LAMBOKSUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO. 1 (Satu) helai baju kemeja warna coklat

bergaris merah milikkorban sdr LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai celana warna coklat milik korban sdr LAMBOKSUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO. 1 (satu) buah sarung parang warna coklat yang terbuat darikayu milik pelaku sdr MULYONO SIMANJUNTAK.se 1 (satu) helai kaos dalam warna putih milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAK.e 1 (Satu) helai celana warna putih bergaris biru milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAKDirampas untuk kemudian dimusnahkan.4.

SIRINGO RINGO. 1 (Satu) helai baju kemeja warna coklat bergaris merah milikkorban sdr LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai celana warna coklat milik korban sdr LAMBOKSUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO.e 1 (satu) buah sarung parang warna coklat yang terbuat darikayu milik pelaku sdr MULYONO SIMANJUNTAK.se 1 (satu) helai kaos dalam warna putih milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAK. 1 (satu) helai celana warna putih bergaris biru milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAK.Menimbang, bahwa

SIRINGO RINGO. 1 (Satu) helai baju kemeja warna coklat bergaris merah milikkorban sdr LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai celana warna coklat milik korban sdr LAMBOKSUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO. 1 (satu) buah sarung parang warna coklat yang terbuat darikayu milik pelaku sdr MULYONO SIMANJUNTAK.se 1 (satu) helai kaos dalam warna putih milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAK.e 1 (satu) helai celana warna putin bergaris biru milik pelaku sdrMULYONO SIMANJUNTAKyang telah dipergunakan

WIJOYO SIRINGO RINGO.se 1 (Satu) helai celana warna coklat milik korban sdr LAMBOKSUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO. 1 (satu) buah sarung parang warna coklat yang terbuat darikayu milik Terdakwa sdr MULYONO SIMANJUNTAK.se 1 (satu) helai kaos dalam warna putin milik Terdakwa sdrMULYONO SIMANJUNTAK.se 1 (satu) helai celana warna putih bergaris biru milik Terdakwasdr MULYONO SIMANJUNTAKDirampas untuk kemudian dimusnahkan8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Teguh bin Minto Wijoyo) dan Pemohon II (Icih Holicih binti Opik);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh bin Minto Wijoyo) dan Pemohon II (Icih Holicih binti Opik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 258/Pdt.P/2018/PA.Cbdns ae Fen 4aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Teguh bin Minto Wijoyo, Klaten, 20 Maret 1950 (umur 67 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Selaawi RT.031 RW.006 Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Teguh bin Minto Wijoyo) danPemohon II (Icih Holicih binti Opik);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh bin Minto Wijoyo)dan Pemohon II (Icih Holicih binti Opik) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Teguh bin Minto Wijoyo) danPemohon II (Icih Holicih binti Opik);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh bin Minto Wijoyo)dan Pemohon II (Icih Holicih binti Opik) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin COKRO WIJOYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

REG.PERK: PDM12/MGTAN/02/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRAYITNO Bin COKRO WIJOYO pada hari Sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di Desa Sumberdodol, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan Desa Sumberdodol, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 saksiMARYOKO bersamasama dengan saksi IWAN SETIANA keduanya anggota PolresMagetan mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakan operasi perjudian berangkatmenuju Desa Sumberdodol melakukan pengamatan sekitar pukul 14.15 Wib mengetahuiterdakwa PRAYITNO Bin COKRO WIJOYO

menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangdapat dipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yang dilakukannya sebagaimanaditentukan oleh undangundang Seseorang tersebut harus cakap dan mempunyaikemampuan bertindak dalam hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh di persidangan didapatfakta: bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa Prayitno Bin Cokro Wijoyo

yangtelah memberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitasdalam surat dakwaan Penuntut Umum ;e bahwa identitas tersebut adalah Prayitno Bin Cokro Wijoyo sebagaimana yangdibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaPrayitno Bin Cokro Wijoyo cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

dalam melakukan tindak pidana makaterhadap barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan terhadap uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang merupakan hasil kejahatan maka dirampas untuknegara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP serta ketentuanketentuanlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa PRAYITNO Bin COKRO WIJOYO

Budi kemudian diberitahuoleh teman Terdakwa yaitu saksi Ilmanudin melalui Handphone dimana pada saat itusaksi Ilmanudin yang masih berada disekitar lapangan bebekan Kedungwunimemberitahu Terdakwa bahwa dilapangan bebekan ada orangorang tidak dikenalmemintaminta uang atau malak kepada saksi Ilmanudin, mendengar hal tersebutselanjutnya Terdakwa dan Budi dengan menggunakan sepeda motor berboncenganlangsung menuju lapangan bebekan tersebut akan tetapi ketika hendak berangkatTerdakwa melihat saksi Andi Wijoyo

pulang kerja yang selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi Andi Wijoyo untuk berangkat ke bebekan untuk menemui saksi I/manudinHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIsesampai dilapangan bebekan kemudian Terdakwa bertemu saksi Ilmanudin danbeberapa temannya selanjutnya saksi Andi Wijoyo turun bergabung dengan saksiIlmanudin selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi IImanudin Ndi wongwongsing malak (mana orangorang yang memintai uang) kemudian saksi Ilmanudinmenjawab Lha gwi wongwonge jek

yang masih berada disekitar lapangan bebekan Kedungwuni memberitahuTerdakwa bahwa dilapangan bebekan ada orangorang tidak dikenal memintaminta uangatau malak kepada saksi IImanudin, mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa danBudi dengan menggunakan sepeda motor berboncengan langsung menuju lapanganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIbebekan tersebut akan tetapi ketika hendak berangkat Terdakwa melihat saksi Andi Wijoyopulang kerja yang selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Andi Wijoyo

Budi dan saksiAndi Wijoyo dari arah barat dan saat itu langsung turun tak berapa lama Terdakwamenuju ke gerombolan orang yang sebelumnya sempat memalak saksi dan berteriak Tki po bocahe (ini kah anaknya) berulang kali dan situasi saat itu menjadi ramaibanyak orang yang mendekat; Bahwa mengetahui situasi ramai saksi diajak pergi oleh saksi Andi Wijoyo denganberboncengan sepeda motor menuju ke arah jalan raya Podo dan selanjutnya pulangkerumah ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIBahwa

Andi Wijoyo Als Andi Als Andekyang pulang kerja yang selanjutnya Terdakwa ajak sekaligus sekaligus berangkat keLapangan Bebekan;Bahwa sesampainya di Lapangan Bebekan Terdakwa bertemu dengan saksiIlmanudin Als Ilman Als Nyak lalu Terdakwa bertanya Ndi wongwonge singmalak (mana orangorangnya yang meminta uang) lalu saksi IImanudin Als IlmanAls Nyak menjawab Lha gwi wongewonge jek do grumungan ro mendem nangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 201/PidSus/2018/PN PKIsebelah kulon (itu orangorangnya masih

surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlinatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi ,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI : AGUS WIJOYO

Tionghoa),yangberwenang memberikan ijin perubahan nama adalah Pengadilan Negeri dalamwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanBrawijaya No.31 Rt.002 / Rw. 001, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2, makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi AGUS WIJOYO

YUWONO dan BAMBANGSUYANTO ~ terbukti bahwa suami Pemohon' telah memperolehkewarganegaraan Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan nama kecil yang ia sandangberdasarkan keterangan saksi AGUS WIJOYO YUWONO dan BAMBANGSUYANTO dan dibenarkan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon kurang percayadiri dan keberutungannya dan semenjak menikah Pemohon menggunakannama HELENA YOESOEF sebagaimana bukti surat bertanda P1 dan P2 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon berkeyakinan bahwanama adalah sarana paling

memakai nama HELENA YOESOEF dan selain dari pada ituPemohon dengan nama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatatsebagai penduduk di Jalan Brawijaya No.31 Rt.002 Rw. 001, KelurahanPakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTPataupun Surat Keterangan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu AGUS WIJOYO

Bahwa, pada tanggal 15 November 2016 telah meninggal dunia suami/ayahkandung dari para Pemohon yang bernama Koesnen Moeslich LoekmonoBin Rejo Wijoyo (lahir di Kebumen, 14071946, NIK: 3305231407460001) diYogyakarta karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam.

Menetapkan Koesnen Moeslich Loekmono Bin Rejo Wijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 15 November 2016 di Yogyakarta;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Koesnen Moeslich Loekmono Bin RejoWijoyo adalah:a. Sunarti Binti Supjan sebagai istri;b. Chusnun Hendarto Bin Koesnen Moeslich Lukmono sebagai anakpertama kandung;c. Widjo Nurcahyo Bin Koesnen Moeslich Lukmono sebagai anak keduakandung;d.

MuslichLukmono; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Koesnen Muslich Lukmonomeninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016 yang lalu karenasakit; Bahwa Almarhum Koesnen Muslich Lukmono meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi ayah kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono (Almarhum Rejo Wijoyo

Rahma Meirina Binti Koesnen Moeslich Loekmono sebagai anakperempuan kandung; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pemenuhan syaratsyarat administrasi pengurusan terkaitkewarisan dan peninggalan pewaris (Almarhum Koesnen MoeslichLoekmono bin Rejo Wijoyo);Samsud bin Yusmadi, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Lancar II RT. 007 RW. 007 KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, setelahbersumpah saksi menerangkan

adik ipar dari Almarhum Koesnen Muslich Lukmono; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Koesnen Muslich Lukmonomeninggal dunia pada tanggal 15 Nopember 2016 yang lalu karenasakit; Bahwa Almarhum Koesnen Muslich Lukmono meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Koesnen MuslichLukmono telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV danPemohon V hingga sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi Almarhum Rejo Wijoyo

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.DIDIK AFENDI Bin MARYONO
2.SYAIFUL ARIF Als TOPAN Bin SYAIFUL IMRON