Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe weru wero weri ware wera
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 30 Mei 2011 — SYAHIDAN MUHAMMAD HASAN, S.Ag. Bin Hi. MUHAMMAD
107 — 64
  • Akibat perbuatan terdakwasaksi Alzier Dianis Thabranie dan keluarga merasa maludengan adanya berita yang disebarluaskan oleh terdakwamelalui media cetak tersebut dan merasa nama baiknyatercemar karena saksi Alzier Dianis Thabranie tidakpernah meminta dan menerima aliran dana dari terdakwasebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).were eee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP. Bahwa Terdakwa SYAHIDAN MUHAMMAD HASAN, S.Ag binHi.
    Akibat perbuatan terdakwasaksi Alzier Dianis Thabranie dan keluarga merasa maludengan adanya berita yang disebarluaskan oleh terdakwamelalui media cetak tersebut dan merasa nama baiknyatercemar karena saksi Alzier Dianis Thabranie tidakpernah meminta dan menerima aliran dana dari terdakwasebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).were eee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1042/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 29 April 2013 — PERDATA - UMRI JAMIL MUNTHE
24 — 10
  • Gam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemimbeng, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana@msemer cietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemeer ~menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada MemeororMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGret were diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWet Ghedirkan 2 (dua) saksi, yang mana
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1563/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Pucuk RT.02 RW. 04, Desa Pucuk, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT";MELAWANSUPRIYADI bin SAIMO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pucuk RT.02 RW. 04, Desa Pucuk, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; 255 rrr rrr rr rrr rr rrr rrr rr treewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;were
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.Ung.
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 6
  • yaitu apabilaantara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidakada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;11Bahwa pula dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau penyebab salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu~ dilihat adalahperkawinan itu sendiri yaitu) apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan ataukah tidak. ( Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 5384 K / Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 ) ;were
    Semarang untuk mengirimkansalinan sah putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Semarang (Pasal 35 ayat 2 PP Nomor 9 Tahun 1975)di Ungaran dan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal,agar supaya perceraian tersebut dicatat dalam register yangsedang berjalan dan yang disediakan untuk keperluan itu; wore eters Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya;were
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 180 /Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 8
  • Selanjutnya disebutTermohon ;2 Suni & Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara inisoems 5 Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;were Telah mendengar keterangan saksi saksi Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa = Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 14 Maret 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu di bawah register perkara Nomor180/Pdt.G/2011/PA.Pal telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut1
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 317/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - RIONO
22 — 2
  • penetapan ini, segala sesuatuSerurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah@ Gam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWierimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaseer cietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut @emger menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada Bemancr,E Menimbang, bahwa dalam permohonan i ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti Gilat were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - KUSNO
16 — 2
  • WINE Mane dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahSumma were pede pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut3 Wl menikeh secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Reeeeiren, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@eesetet i Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam @Witercen sehearihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 11 Mei 2012 — SRI MANAH WIDAYANTI
21 — 5
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;were nncneen Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon datang menghadap dipersidangan ;cocenn rena Menimbang, bahwa mendasarkan pada Surat Ijin Beracara Insidentildalam berkas, Hakim menanyakan bagaimana hubungan keluarga kuasa pemohon dengan pemberi kuasa;conenncnen= Menimbang, bahwa kuasa pemohon menjelaskan bahwa hubungankeluarga kuasa pemohon dengan pemberi pemohon yaitu antara kakek buyutkuasa pemohon dengan kakek
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1958/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • gugatanPenggugat tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek); Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah CeraiGugat yang didasarkan pada alasan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah, karena Tergugat mempunyai watak keras,sering marah marah dan sering memukul Penggugat;were
    berdasarkan bukti P.l yangdiajukan pihak Penggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti mana merupakan akta autentik,karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku,sehingga bukti P.1l tersebut mempunyai' kekuatan pembuktianyang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalamakta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;were
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
120 — 49
  • PU coke er ee ee Sif rH. eer ee ee Ped Pe Kener: A Aerie Pm Pireet # eed Fe nee Oe Ge cee oer Loew Fae, i were Seelege obit ee Pion ee rei ei ios ah eePeni eco el et ergs i oeras eel michel eee.
    is sa) ei FE angie 8=o eae, eee hmhteFekie Pek ee majo Crem Tei Seeiaaeia eee rae a ee a pee peek Oe jee,irate ree pe eine eerieee oeMurine oa Fernwaget aalireheryeo.iva iebe Sees Garrity Ble cheers eer se ge ere Cele eees peet ee fog eee eadiatiinpeet chi anh PeePo ee Jee Shire lee cli ee F* Lema 4 cee pikeTeergascnet t= eich red lees ieee ee. wa Tela gee dai beta Tenneur hes tec 4 bro Se eh Kanne yee bie ions esetTangerang, Gkeeriam rian Weeacee mal WhMarretatter peeribeetaen pa Temeageicgest were
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PID/2018/PT KDI
Tanggal 16 Agustus 2018 — - Terdakwa : LA DIHU Bin LA SIMA.
71 — 29
  • ./2018/PT.Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, Putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehLA WERE, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. RISTIINDRWANI, S.H.,YULI HAPPYSAH, S.H. M.H.,1. BONAR HARIANJA, S.H. M.H.
    ,PaniteraPenggantiHALAMAN 10 DARI 10 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 68/PID/2018/PT KDI.LA WERE, S.H.,HALAMAN 11 DARI 10 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 68/PID/2018/PT KDI.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 337/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - MIYANTO
21 — 2
  • uraian penetapan ini, segala sesuatume Terwrei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahGam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWierembang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeen Gietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut Geer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada; aencroMWenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGute were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1150/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2012 — PERDATA - SUGENG
14 — 1
  • kesibukkanPemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran@ma@k Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumMemounyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengediian melihat ada urgensinya jika Pemohon di jjinkan untuk mendaftarkanShan anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaiman ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun26 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2)were
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2011/PTA.Smg.
Tanggal 1 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
58 — 10
  • ., Advokat/Pengacara & PenasehatHukum dari LKBHI Jepara yang beralamat di Jil.Pesajen No: 6, Jepara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juni 2011, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;were eee ee eee eee ee ee eee ee ++ Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 5 hal. SalPut.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 192/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
27 — 8
  • Advokat alamat Sutan Desa TitangKecamatan Jogonalan Klaten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten NomorRegister : 140/KH/ 2011/PA.KIt tanggal 30 Juni 2011,semula Pemohon sekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Putusan Nomor :192/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 1 dari 4 halaman were nce nnn n nn nnn n nen nennn nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — MULIANI binti NASIR DKK VS IRRO binti BANDERA (istri dari alm. SEWENG ARIF) DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WERE ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di JalanOpu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanSendana, Kota Palopo:3. ADAM ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di Jin.Opu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. Put.
    Were Arif (anak dari Irro dan alm.Seweng Arif), 3. Adam Arif (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 4. Muh.Farham Arif (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 5. Ramadan Arif (anakdari Arif dan alm. Seweng Arif), 6. Anisa Arif (anak dari Irro dan alm.Seweng Arif), 7. Salmawati Arif (anak dari Irro dan alm.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 6
  • Menetapbkan nama Pemohon (PEMOHON ) dan tanggal, bulanPemohon 20 November 1953 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : were yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 31 Maret 1977 sebenarnyaadalah NAMA PEMOHON YANG BENAR, YANG BENAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama,tanggal, bulan dan Tahun lahir tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 771/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Dyah Ari Wijayanti
23 — 5
  • bukti, yaitu bukti suratberupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRI REJEKI dan saksiARIYANTO yang telah didengar dibawah sumpahdipersidangan; wonnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 710/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA - HANAFI
16 — 2
  • uraian penetapan ini, segala sesuatuWem terwrei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaherr dam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaWeeut dictes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGeese menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaRemon: Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti@uret were
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Ed.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
85 — 27
  • ANAK IV, Berjenis kelamin perempuan, Umur 2 tahun, pendidikanbelumSekOlah js sen asses eenaskeeeeMIs He eee Ma Eee ee WERE ER eMISHe seems Bahwa keempat anak Penggugat dan Tergugat sekarang beradadibawah asuhan Penggugat dan Penggugat merasa tidak berkeberatanserta mampu untuk memelihara keempat orang anaktersebut j ecm mn Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat hinggasekarang 5 ++ rrr rrr rrr eee ee Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan