Ditemukan 3959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero weru wewe weri ware wera
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0447/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
43 — 4
  • KA ROT WERE POORER jmp nmeMUSTHOFA bi seihieaas uimar Se fatten, agama Win! pekerfian Inala?tra lie taluk teian . Rempat tinaeah af? Top80 Gandek, Dead? Karanionejs!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • pnerence ae jisebuikan dalam Pasal 39 ayatinlet Hine Wald el Wich Seema Pade ik herpisah tempatSisal ga iiilg SAN Neng ON 2 Gab ig: MnSiok 1098 fin hesvball.dalee nama tanggenye skpert eeenda, eabinggaconn ht Nae Halo lesan rie Pena an Tenkeduanya suit untuk dapat Berwatu ingi; Hm, dari 10:him, Pul, Nomor O2I9PUk G20 tata sa aa kon paca, maka gen tidakf perten ak arani awe, prt mana diyakin sa saga it uk apaia ay apn a earn Yr an oehirig rund Ay Nene Tats tara ia atiu keluarge yanga el Fear iooe were
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — MULIANI binti NASIR DKK VS IRRO binti BANDERA (istri dari alm. SEWENG ARIF) DKK
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WERE ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di JalanOpu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanSendana, Kota Palopo:3. ADAM ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di Jin.Opu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. Put.
    Were Arif (anak dari Irro dan alm.Seweng Arif), 3. Adam Arif (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 4. Muh.Farham Arif (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 5. Ramadan Arif (anakdari Arif dan alm. Seweng Arif), 6. Anisa Arif (anak dari Irro dan alm.Seweng Arif), 7. Salmawati Arif (anak dari Irro dan alm.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8595/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 18 April 2013 — IMAM TURMUDZI
16 — 1
  • Rp. 50.000,wd CD YI ceareicaresin vv were 2 Rp. 282.000, (duaratus delapan puluh dua riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 50K/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA ABDURRACHMAN M.KASIM, SH
67 — 20
  • GARAMUSU sebagai Ketua IKKI sejak tahun 1970an ;were eee eee eee Bahwa benar saksi ketahui di situ ada kegiatan bongkar muat,karena saksi selalumenyiapkan pincaraBahwa saksi tidak tahu YKI, IKKI dengan GKK apa hubungannya ; woe Bahwa YKI, IKKI, GKK orang orangnya itu juga saksi tidak tahu apa sebagaipengganti nama atau peralihan ; Bahwa benar yang mengelola IKKI, saksi tidak tahu siapa pemiliknyaBahwa ....... 2... ee ees Bahwa saksi setiap hari masuk di situ setahu saksi PUSKUD tidakpernah menguasai
    Ks csinwess daw 6 od Bie Belo Bd HES tw BB wd BwSulteng were ee Menimbang, bahwa dalil gugat Penggugat tersebut telah disangkal olehTergugat dengan mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat surat bukti yangdiberi tanda T.1sampai dengan T.4 dan 2 orang saksi ; cece ee Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah menyangkal dalil gugatan Penggugatmaka pertamatama beban pembuktian diwajibkan kepada pihak Penggugat dan seterusnyapada pihak Tergugat ; cece ee Menimbang, bahwa untuk menunjang dalil
    gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat surat bukti yang diberi tanda T.1 sampai denganT.40 dan4 orang saksi ; were ee Menimbang, bahwa surat bukti P.16, P.17, P.18, P.19, P.20, P.21, P.22, P.23,P.24, P.25 semuanya surat bukti berupa surat Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atausurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan yang wajib pajaknya SubPerwakilan IKKI atau Penggugat sejak tahun 1986 sampai dengan 2005 sehingga dalilPenggugat yang menguasai' tanah dan
    yang dapat dikabulkansebagaimana pertimbangan di atas ; Menimbang, bahwa dari segala uraian pertimbangan hukum di atas maka gugatanPenggugat harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan memperbaiki kalimat dalamdiktumnya, karena tidak diajukannya surat tentang penyerahan tanah dan gudang(bangunan) dariPenggugat kepada Tergugat ; cere Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya,maka pihak Tergugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biayaperkaraini ; were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1463/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - PANANGIAN RAMBE
19 — 6
  • uraian penetapan ini, segala sesuatu=murai calam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahie Gam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeet cietes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemger menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadafeemncmerMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGuret were
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 6
  • Menetapbkan nama Pemohon (PEMOHON ) dan tanggal, bulanPemohon 20 November 1953 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : were yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 31 Maret 1977 sebenarnyaadalah NAMA PEMOHON YANG BENAR, YANG BENAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama,tanggal, bulan dan Tahun lahir tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 710/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 4 April 2013 — PERDATA - HANAFI
20 — 2
  • uraian penetapan ini, segala sesuatuWem terwrei dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaherr dam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaWeeut dictes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGeese menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaRemon: Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti@uret were
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Bjw
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KOPTAMA NGADA
Tergugat:
ANASTASIA BATE
48 — 18
  • ., Manajer KSP KoptamaNgada berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 82/KoptNg/VIII/2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Nomor 59/SKPdt/VIII/2021/PN Bjw tanggal 23 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanAnastasia Bate, Tempat tanggal lahir, Were, 28 November 1958, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Bokua Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 771/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Dyah Ari Wijayanti
24 — 5
  • bukti, yaitu bukti suratberupa foto copy yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya,serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SRI REJEKI dan saksiARIYANTO yang telah didengar dibawah sumpahdipersidangan; wonnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;were
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Ed.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90 — 34
  • ANAK IV, Berjenis kelamin perempuan, Umur 2 tahun, pendidikanbelumSekOlah js sen asses eenaskeeeeMIs He eee Ma Eee ee WERE ER eMISHe seems Bahwa keempat anak Penggugat dan Tergugat sekarang beradadibawah asuhan Penggugat dan Penggugat merasa tidak berkeberatanserta mampu untuk memelihara keempat orang anaktersebut j ecm mn Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat hinggasekarang 5 ++ rrr rrr rrr eee ee Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - SUTRISNO
12 — 1
  • kesibukan eater delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranane Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum emer: Axte Kelahiran;Wenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, eegedien melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan Witigitwear anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23mmr 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat @ were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1366/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA - MASCOT MARIMAN HUTASOIT
15 — 2
  • penetapan ini, segala sesuatuy2me terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah@emwet dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebuttemgen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemONON;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktigust were
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
15 — 2
  • Name, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Padukuhan Xx Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul:;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyaSEDAG Al DOKL Seseseesere eee tesco were neers eee en eeeeeee eeeeBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakakIpal PRO UGall, 5 ==seeniennnrnnscemneenenrsnscmenntnnnsstsmiennnnnsacnniehnennsnamnnmtmnnrne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 yang laludi rumah
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 142/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding Vs Terbanding
43 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp.226.000, ( Dua ratus duapuluh enam ribu rupiah); Memperhatikan Akta = pernyataan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor009/Pdt.G/2007/PA.Bks. tanggal 16 Mei 2007, yangmenyatakan Pembanding mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak Terbanding pada tanggal 13 Juni2007; were eee eee Memperhatikan, bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat :
Tati Sabar Alias Tati Binti Wiryo Sugito
Tergugat:
Sabar Daud Bin Daud
26 — 18
  • Provinsi Banten (.......Tergugat);Dears ween en were sere , umur .... tahun, agama ........ , pekerjaanbee eeeeeaes , alamat di ............ RT.... RW....., Kelurahan......,Kecamatan ...... boteeees Kabupaten ............
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 27 September 2011 — KAROWO ALS. BAPAK KIKI BIN LUGIN
63 — 5
  • Gurak, kemudian permainan judi tersebut,sesampainya di desa batu) Nyapu Kecamatan tewak kabupaten GunungMas Anggota kepolisian melihat terdakwa sedang melakukan permainanjyudi jenis dadu gurak, kemudian Anggota kepolisdin mengmakanterdakwa dan barang bukti untuk diproses lebih lanjut, bahwaketika ditanyakan apakah terdakwa memiliki ijin, terdakwa tidakbisa menunjukannya sehingga untuk pengembangan lebih lajutterdakwa beserta barang bukti diamankan ke Plores Gunung Mas untukdip roses lebih lanjut ;were
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-09-2005 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 20 Februari 2006 —
29 — 11
  • dijserdihan wich walohacuraig ali were Gt sclaifive lange meclalun proscdur dan Wi care yaty iclahditevtehan och peraturan perusdasgundengen yang berlaku. och harcna derkianMapclis Hakom Tongkal Handing scpemckaped deren Mapclis Hakom Timgiel Pertameden dapet dipertabemioes untuk dijakken echage pertimbaryan dan perasank chaps poticen dalam checped terscteai dognal dikeatkan DALAM POKOK FERRARA ;Menmbwng. babea mengenai pelilum nemor 2 idua) yang menyelakan abbafire wakal No.W2.BA00 DS VX/1999 Gongual
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 23-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 55/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 25 Juli 2011 — WIDAYA TIONO Melawan AIK SEONG TEK Dkk
45 — 12
  • Il pada tanggal 18 Mei2011 5 ree re eee ree eee ee eeeOe mm om Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memor iBanding dari Pembanding semula Terlawan tersebutTerbanding semula Pelawan telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 24 Mei 2011, + diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Banjar masin pada tanggal 24 Mei 2011 danhalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor : 55/PDT/2011/PT BJM.telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Terlawan berdasarkan relaas pemberitahuan tertanggal 27 Mei 2011 ;were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 516/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 April 2010 — pemohon dan termohon
7 — 0
  • AktaNikah beserta foto kopinya yang telah dicocokan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti mana merupakan aktaautentik, karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga bukti P.2~ tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, lagi pulabukti P.2 tersebut telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karena itu apa yang tercantum dalamakta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;were
    tersebuttelah memberikan keterangan berdasarkan apa yangdilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi,tentang keadaan keadaan yang berhubungan dengan rumahtangga Pemohon dan Termohon dan keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan,lagi pula keterangan kedua saksi tersebut telah diakuikebenarannya oleh Pemohon dan Termohon, oleh karenaitu. keterangan keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut;were