Ditemukan 7506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temarut tematik temajuk termasukã termasud
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1031 — 597
  • Presiden nomor 3 Tahun 2016Tentang Percepatan Pelaksana Proyek Strategis Nasional untukmemenuhi kebutuhan dasar dan meningkatkan kesejahteraanmasyarakat serta pembangunan daerah dalam rangka percepatanpembangunan infastruktur ketenaga listrikan sebagaimana diuraikandalam huruf x lampiran peraturan presiden tersebut, yang dalamketentuan pasal 5 ayat (1) disebutkan Gubernur atau Bupati/Walikotaselaku penanggung jawab proyek strategis Nasional sesuai dengankewenangannya,yang pada ayat (2) huruf b temasuk
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
194 — 46
  • perkebunan sawit dilakukan seluas +20 Ha (duapuluh hektare) sampai dengan 40 Ha (empat puluh hektare) per tahun, pemupukan dilakukan sekira 5 (lima) sampai 6 (enam) bulan sekali; Bahwa Perawatan tidak dilakukan secara keseluruhan luas lahan, hanya sebagiankecil saja, seperti pada Afdeling 1 luas lahannya + 50 Ha (lima puluh hektare) sedangkanyang dilakukan perawatan hanya seluas + 10 Ha (Sepuluh hektare) sampai 20 Ha (duapuluh hektare) saja; Bahwa Pembagian hasil dari perkebunan sawit tersebut tidak temasuk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PTK
Tanggal 12 Mei 2016 — ZULKARNAIN Bin YASIN
150 — 38
  • LAKSONO didirikan dengan AktaNotaris yang berkantor di Pakis Raya Jakarta Barat, bergerak dibidang alatalat temasuk alat kesehatan dan jasa;Bahwa, perusahaan saksi tidak pernah memberikan dukungan;Bahwa, saksi tidak mempunyai karyawati yang bernama WATI;Bahwa, perusahaan saksi pernah diminta sebagai pendamping;Bahwa, perusahaan saksi tidak pernah ikut lelang pengadaan alat kesehatandi Dinas Kesehatan Kubu Raya;Bahwa, perusahaan saksi adalah sebagai pengadaan alat, bukan sebagaidistributor alat;Bahwa
    SARANA MEDIKA UTAMA ada pesanansejak PO; Bahwa, harga price lice belum temasuk PPN dan packing; Bahwa, perusahaan saksi berdiri tahum 1988; Bahwa, pengiriman barang ada barang yang dikomplin; Bahwa, barang yang dikirim sesuai dengan yang diminta; Bahwa, permintaan informasi harga itu adalah hal yang lazim; Bahwa, informasi harga belum termasuk diskon; Bahwa, diskondiskon yang diberikan kepada seluruh pesan tidak pilihpilih; Bahwa, diskon yang diberikan kepada konsumen tergantung kondisi pasar; Bahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
290 — 221
  • ada yang dibebaskan dari biaya rumah sakit bekerjasama dengandinas sosial dan pemerintah setempat kemudian ditingkatkan lagi denganprogram corporate social responsibility yang diprogramkan tiap tahununtuk bisa memberikan pengobatan gratis, masal, penyuluhan kesehatankepada masyarakat dan para siswa. pengobatan gratis ini bekerjasamadengan Perhimpunan Dokter Mata Universitas Gadjah Mada danUniversitas Diponegoro selain itu juga organisasiorganisasi sosial yangmelakukan bakti sosial dan kesehatan temasuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
145 — 103
  • Selain itu juga organisasiorganisasi sosialyang melakukan bakti sosial dan kesehatan temasuk tentara masuk desa.Dengan demikian dalil Penggugat poin38 merupakan dalil yang tidakbenar dan tidak beralasan hukum, oleh karena itu haruslah ditolak;Bahwa, Turut Tergugat Berkepentingan XIV juga perlu menegaskan bahwaRumah Sakit Islam Fatimah melayani BPJS sejak dikeluarkannyaperaturan perundangan tentang BPJS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
245 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanaHalaman 80 dari 111 halaman Putusan Nomor 1190/B/PK/PJK/2015menurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;6.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
2.I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO, SH.
790 — 627
  • yangditandatangani oleh Terdakwa jika ada pihakpihak yang datang kekantor Terdakwa, maka Terdakwa menunjuk drafter untuk membantunyadan drafter mempersiapkan dokumen yang akan ditandatangani olehpihakpihak dan setelah proses penandatanganan selesai, jika ada yangkurang bertandatangan, maka drafter membantu untuk mencarikantanda tangan ; Bahwa draf tersebut disimpan di komputer dan disimpan juga padasoft copynya ; Bahwa sebelum menginput draft ke email, dilakukan komunikasilangsung dengan klien temasuk
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 30-08-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 38/G/2010/PTUN.BJM
Tanggal 28 Desember 2010 — HABIB H.IDRUS AL HABSYI DKK vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU, PT. BUANA KARYA BHAKTI
149 — 74
  • Bahwa sesuai dengan Berita Acara Rapat/ Musyawarah Desa Angsanatanggal 17 Oktober 2009 dinyatakan bahwa masyarakat (temasuk Para Penggugat)sudah mengetahui keberadaan HGU P.T. Buana Karya Bhakti, hal tersebutterbukti dengan adanya pembicaraan mengenai ganti rugi dan alternatifpenyelesaian di atas lahan HGU milik Tergugat II Intervensi.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
ZAKARIA LATING ALS. TATA ALS. GENDUT BIN ZAINUDIN LATING
40 — 30

  • - Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dan digunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

    Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
134 — 76
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diatur dalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
255 — 179
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjungankepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganpermasalahan yang terjadi. Divisi Management Resiko, Kanwil Banjarmasin,Divisi Kepatuhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
501 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang temasuk dalam derogabel nghts (hak yang dapat dibatasi)yaitu hakhak yang tercakup dalam hak sipil dan politik yang tidakbersifat absolut yang boleh dikurangi pemenuhannya oleh negaradalam keadaan tertentu sebagaimana Pasal 4 KovenanInternasional HakHak Ekonomi, Sosial dan Budaya adalah hakEKOSOSBUD, yaitu hak untuk bekerja, hak untuk menikmatikondisi kerja yang adil dan baik, hak untuk membentuk dan ikutdalam organisasi, hak mendapatkan pendidikan, hak berpartisipasidan berbudaya;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
206 — 128
  • Pada waktu penandatanganan akta ini Pihak Kedua menyerahkan seluruhdokumen yang dimiliki temasuk tetapi tidak terbatas pada dokumen gugatankepengadilan negeri sampai dengan Peninjauan Kembali di MahkamahAgung, pelaporan pidana ke kepolisian, dan dokumendokumen lainnya yangberhubungan dengan objek, serta, laporan laboratorium kriminal (Labkrim).5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
229 — 121
  • PEMBANDING1bukanlah pihak yang temasuk dalam MOU tersebut dan oleh karenanya tidakmengikat terhadap TERGUGAT.I PEMBANDING1. dan selain itu pula MOUtersebut tidak serta merta menyebabkan Izin Lokasi milik PENGGUGAT.II TERBANDINGII beralih kepada PENGGUGAT.I TERBANDING I, sebabtercantum dalam ketentuan Izin Lokasi itu sendiri tentang persyaratan apa sajayang wajib dipenuhi untuk mengalihkan Izin Lokasi dan persyaratan tersebutbukanlah dengan atas dasar dengan MOUsebab ijin lokasi pada hakekatnyabukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. KONSORSIUM PNRI, DKK
215 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpedoman pada Laporan Dugaan Pelanggaran, sebagai dasar daripenuntutan, dan tidak boleh memutus diluar dari apa yang dicantumkan dalamLaporan Dugaan Pelanggaran perkara aquo;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Majelis Komisi KPPU sejak awal juga tidakdapat membuktikan adanya pertemuanpertemuan yang dilakukan oleh antaraPanitia Tender dahulu Terlapor I, Pemohon Keberatan dahulu Terlapor II,Konsorsium Astragraphia dahulu Terlapor HI, untuk melakukan koordinasimelengkapi dokumen penawaran peserta tender temasuk
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
173 — 48
  • dan kebudayaan tidak dapatdipisahkan;Bahwa ahli mempunyai akun Facebook tetapi tidak berteman denganakun Facebook para Terdakwa;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Eko Tunas Hariyanto;Bahwa ahli pernah sekolah di Sekolah Tinggi Seni Rupa (STSRJogjakarta) dan IKIP Negeri Semarang (tidak tamat);Bahwa ahli mendirikan Teater RSPD tahun 1978 dan Studi Grup SastraTegal (SGST);Bahwa ahli menulis di media massa lokal maupun nasional tentangbudaya temasuk
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
146 — 1070
  • Bahwa Terdakwa Muchtar D hanya sebatas menjalanakan tugaspengukuran dari 258 bidang Terdakwa hanya mengukur 6 (enam) bidangtanah yang disaksikan oleh pihak angkasa pura, P2T dan aparat desaserata pemilik atas bidang yang Terdakwa Muchtar D bersama beberapaOrang yang ada di tim Terdakwa, dimana atas 6 (bidang) tersebut tidakdapat diuktikan dalam persidangan bahwa 6 (eman) bidang itulah yangbermasalah mengenai perbadaan luas ataukah temasuk tanah Negarasehingga Perbuatan Terdakwa dikatakan telah merugikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
245 — 73
  • Didalam program audit temasuk pemeriksaankelengkapan berkas dan melakukan kunjungan kepada sample / debitur gunamendapatkan informasi. Selanjutnya hasil pemeriksaan dilaporkan dalamkesimpulan yang tertuang dalam Laporan Hasil Audit. Selanjutnya LaporanHasil Audit dilaporkan kepada kepala satuan kerja audit intern dengantindasan divis divisi yang berkaitan dengan permasalahan yang terjadi. DivisiManagement Resiko, Kanwil Banjarmasin, Divisi Kepatuhan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
150 — 53
  • NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
134 — 46
  • PuramasMahardika Rp 1.228.585.600,00, Itu sudah temasuk pajak dan lain lainnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;4112. Drs.