• tidak dibayar maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlah denda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. Etiket merk ABS sebanyak 18.000

   Menetapkan agar barang bukti berupa :Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;Elemen pemanas sebanyak 5 unit;Pemberat sebanyak 6 unit;seg FF wenLem sebanyak 1 bungkus;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20batang total 33.380 batang tanpa dilekati pita cukai;9.

   Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;a FF WNElemen pemanas sebanyak 5 unit;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpn6. Lem sebanyak 1 bungkus;7. Pemberat sebanyak 6 unit;8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;9.

   Poncokusumo,Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang buktiyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukumdapat mendukung dalam pembuktian perkara ini yakni berupa :1.oe NO aT FF WD10.11.12.13.14.Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800

   Terdakwa harus menjalani pidana kurungan tersebut nantinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Etiket merk ABS sebanyak 18.000

   Menetapkan barang bukti berupa :Oo NO aT FF wWDrN PF10.11.12.13.14.15.Etiket merk ABS sebanyak 18.000 lembar;Etiket merk Hammer sebanyak 4.500 lembar;Kertas lidah sebanyak 18 gross @144 lembar total 2.592 lembar;Kertas grenjeng sebanyak 2.800 lembar;Elemen pemanas sebanyak 5 unit;Pemberat sebanyak 6 unit;Lem sebanyak 1 bungkus;BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpadilekati pita cukai;BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total

• Mempawah yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikutDALAM KONVENSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat II;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar segala ongkosperkara yang timbul di setiap tingkatan;DALAM REKONVENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini;Menyatakan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor4263 dengan luas tanah 18.000

  m2 (delapan belasribu) meter persegi), yang terletak di Desa PunggurKecil d/h Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Kakapd/h Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya d/hKabupaten Pontianak adalah merupakan milik Penggugat11Rekonvens;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4263, Surat Ukur No.3070/2005 tanggal 20 Juli 2005, luas 18.000 m2 atasnama Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat Rekonvensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap PenggugatRekonvens

  Penggugat Rekonvensi tanpa syarat bilaperlu. dengan menggunakan aparat negara;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar = gantikerugian kepada Penggugat Rekonvensi atas pengrusakanpagar adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dan kerugian atas tidak dapatdimanfaatkannya tanah tersebut apabila tanah tersebutdipergunakan sebagai lahan pertanian karena selaludihalang halangi oleh Tergugat Rekonvensi, yangdihitung dari harga jual tanah tersebut per meternyaadalah Rp.100.000, x 18.000

• Cilandak Barat, KotamadyaJakarta Selatan seluas 18.000 M2 yang telah bersertifikat Hak Pakai No. 116/CilandakBarat atas nama Tergugat I;Bahwa sebelumnya tanah a quo telah digugat oleh Achmad bin Solihin selaku ahli warisSolihin bin Jaenal pada tanggal 24 Juli 2006 dalam perkara No. 1096/Pdt.G/2006/PN.JKT.SEL yang telah diputus oleh Majelis Hakim pada tanggal 8 Mei2007 dengan amar putusan antara lain :Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat untuk sebagian;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

  C.30 Kelas D.Itertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;12Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.

  C.30Kelas D.I tertanggal 24 Agustus 1978 seluas 18.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kampung Terogong;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Bitong/Jl. RA. Kartini;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jl. TB.

  Simatupang RT 016 RW 06 Cilandak BaratCilandak Jakarta Selatan dengan luas 18.000 M2, dan dalam bukti P 6 berupa suratketerangan yang dibuat oleh Lurah Cilandak Barat menerangkan tanah VerpondingIndonesia No. 580 tanah garapan Pemerintah atas nama Solihin terletak di Jl.

• Bh 24.000 175.000,0) 4.200B100,00 .001Pas lampu dinding Bh 23.000 150.000,0) 3.450B100,00 .00pas lampu pija615 watt (fiting Bh 40.000 12.500,0) 500B100,00 .001Pas saklar double Bh 24.000 40.000,0) 960K100,00 00Pas saklar tun@gal Bh 23.000 35.000,0) 805H100,00 00Pas penangkalpetir Unit 1.000 4.800.000,0) 4.80W@G0,00 00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0) 1.00W@G0,00 00Pas lampu dow light 18 watt Bh 19.0000 150.000,0p 2.850H100,00 .000IJumlian 26.020.000,00PEKERJAAN IXISTALASI AIRPas instalasi ait Ttk 18.000

  75.000,0) 1.3501W0,00 .00Pek pas closetgongkok Bh 18.000 350.000,0) 6.300B100,00 .00Pas bak air lapis keramik Bh 18.000 275.000,0p 4.950B100,00 .00Pek pas wastaf#el + kaca lengkap Set 1.250.000,0) Set Pas kran air 5 Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas saringan afy Kotor Bh 18.000 30.000,0) 540B100,00 .00Pas pipa PVC dia 4 M 140.000 67.807,7L9.493M79,40 001Pas pipa PVC dia 3 M 120.000 43.167,7 5.180M25,20 001Pas pipa PVC dia 2 M 60.000 35.000,0) 2.100N00,00 .00Pas pipa PVC tia 3/4 M 160.000 15.694,1f

  lampu pijar 65 watt (fiting) Bh 40.000 12.500,00 50B/000,00 .000 500.000,00Pas saklar double Bh 24.000 40.000,00 9681000,00 .000 960.000,00Pas saklar tunggal Bh 23.000 35.000,00 808B1000,00 .000 805.000,00Pas penangkal setir Unit 1.000 4.800.000,00 4.8Q00100,00 .000 4.800.000,00Pas MCB 10 Unit 2.000 500.000,0P 1.0QM0100,00 .000 1.000.000,00Pas lampu dowddight 18 watt Bh 19.0000 150.000,0) 2.85BI000,00 .0000 2.850.000,00Jumiph 26.020.000,00 26.020.000,00PEKERJAAN INSTALASI AIRPas instalasi air1 Tk 18.000

  75.000,0) 1.350tR00,00 .000 1.350.000,00Pek pas closet j@ngkok Bh 18.000 350.000,0) 6.30B1000,00 .000 6.300.000,00Pas bak air lapisskeramik Bh 18.000 275.000,0) 4.95B1000,00 .000 4.950.000,00Pek pas wastapdl + kaca lengkapSet .1.250.000,00 Set ss =Paskranair 5 Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas saringan air&kotor Bh 18.000 30.000,00 5481000,00 .000 540.000,00Pas pipa PVC dia 4 Mv 140.000 67.807,7L 9.4981079,40 .000 9.493.079,40Pas pipa PVC di 3 Mv 120.000 43.167,7fL 5.1801125,20 .000

• atas nama Hermansyah (Tergugat Il) adalah merupakan produkpenegasan hak Surat Keterangan Sempadan Tanah Nomor: 424/595.3/US/X/2000 tanggal 20 Juni 2000 atas nama Hermansyah (Tergugat II)dengan luas tanah 18.000 M?;Bahwa akibat perbuatan Tergugat IV tersebut, maka terjadi tumpangtindih (overlapping) di atas tanah Penggugat, sehingga status hukumtanah Penggugat tersebut menjadi tanah terperkara;Bahwa sebenarnya Tergugat II bukan pemilik tanah terperkara.

  Tergugat Il malah bisa memiliki Surat Keterangan SempadanTanah di atas tanah terperkara, sesuai dengan Surat Nomor: 424/595.3/US/ X/2000 tanggal 20 Juni 2000, dan luas tanah 18.000 M?

  menerbitkan SHM Nomor 58tanggal 22 Februari 2006 dengan surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (Tergugat Il), tidakterlebin dahulu telah mengumpulkan data fisik dan data yuridis bidangtanah tersebut, sehingga SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari 2006adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2001Tergugat Il melalui bantuanTergugat Ill melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan Tergugat di atas tanah terperkara seluas 18.000

  Penggugat)tanggal 03 lebih dahulu terbit dan lebih tua usianya dari pada SHMNomor 58 tanggal 22 Februari 2006 dengan Surat Ukur Nomor: 62/Palas/2006 tanggal 16 Januari 2006 atas nama Hermansyah (TergugatIl), maka SHM Nomor 804 atas nama Suharis (Penggugat) validitas dankeabsahan hukumnya lebih kuat dari SHM Nomor 58 tanggal 22 Februari2006;22.Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli pada tanggal 28 Februari 2001antara Tergugat dengan Tergugat II melalui bantuan Tergugat III di atastanah terperkara seluas 18.000

• Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) juga telahTerdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dan sisanya sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakan dan masihTerdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh Pihak Kepolisianuntuk menjadi barang bukti;Bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelum Terdakwa ambilberada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di samping tiang terasMesjid.

  Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) juga telahTerdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dan sisanya sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakan dan masihTerdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh Pihak Kepolisianuntuk menjadi barang bukti; Bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelum Terdakwa ambilberada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di Samping tiang terasMesjid.

  Lalu sebanyak Rp.18.000,(delapan belasribu rupiah) juga telah Terdakwa gunakan untuk bermain judi jenis dingdong dansisanya sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) belum Terdakwa pergunakandan masih Terdakwa kantongi. Lalu sisa uang tersebut disita oleh PihakKepolisian untuk menjadi barang bukti;Menimbang, bahwa posisi Kotak Infaq tersebut pada saat sebelumTerdakwa ambil berada didepan/teras mesjid, tepatnya diletakkan di sampingtiang teras Mesjid.

• Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

• Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah

• VIII Imam Suhairi, Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Sugianto, Terdakwa II Fitriah, Terdakwa III A Saiful Anam, Terdakwa IV Diget Badrianto, Terdakwa V Muhammad, Terdakwa VI Sodek, Terdakwa VII Pen dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sugianto, Terdakwa II Fitriah, Terdakwa Ill ASaiful Anam, Terdakwa IV Diget Badrianto, Terdakwa V Muhammad, Terdakwa VISodek, Terdakwa VII Pen dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Imam Suhairi,Terdakwa IX Rumadi, Terdakwa X Holdiono, Terdakwa XI Jamil dengan pidana dendamasingmasing Rp.28.000, (dua

• Terdakwa II Fathullah, Terdakwa III Jamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, Terdakwa VII Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina, Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000

  Terdakwa XIGojali Imam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Udin, Terdakwa II Fathullah, Terdakwa IllJamari, Terdakwa IV Suhar, Terdakwa V Muchlis dengan pidana denda masingmasing Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa VI Nur, TerdakwaVil Abdul Hamid, Terdakwa VIII Sukar, Terdakwa IX Andi, Terdakwa X Mina,Terdakwa XI Gojali Imam, dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000

• rupiah);e Sedangkan pemain yang menghabiskan kartunya dengan cara menjatuhkansatu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakan menang sisip/biasa dan jugapemenang mendapatkan uang taruhan yang mana kartu semua pemain dihitung, yang paling besar kartu membayar sebesar Rp 9000, (sembilan riburupiah) yang kecil lagi Rp 6.000, (enam ribu rupiah), yang paling kecilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spnsebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi total uang menang untuk menangsisip sebesar Rp 18.000

  Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dan Menang sisip / biasa yaitu pemain yang menghabiskan kartunyadengan cara menjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uang taruhan yangmana kartu semua pemain di hitung, yang paling besar kartu membayarsebesar Rp. 9000, (sembilan ribu rupiah) yang kecil lagi Rp. 6.000, (enamribu rupiah), yang paling kecil sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi totaluang menang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000

  kartu seriatau parallel dan berhak mendapatkan uang taruhan yang kamitaruhkan tadi sebesar Rp. 40.000 dan Menang sisip / biasayaitu. pemain yang menghabiskan kartunya dengan caramenjatuhkan satu atau dua kartu seri atau paralel dinyatakanmenang sisip/biasa dan juga pemenang mendapatkan uangtaruhan yang mana kartu semua pemain di hitung, yang palingbesar kartu membayar sebesar Rp. 9000, yang kecil lagi Rp.6.000, yang paling kecil sebesar Rp 3.000, jadi total uangmenang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000

• Menyatakan barang bukti berupa : o Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara o 1 (satu) buah HP merk Sony Erikson warna hitam berikut kartunya o 4 (empat buah buku kupon togel yang sudah diisi nomor togel o 2 (dua) lembar kertas pemasaran nomor togel dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

• Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X 12 danpanjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) dan akan dijual kembali dengan harga Rp.29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x 7 danpanjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

  Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X 12 danpanjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) dan akan dijual Kembali dengan harga Rp.29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x 7 danpanjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

  Terdakwa membeli sebanyak 209 potong dengan ukuran 6 X12 dan panjang 3,8 meter tersebut dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per batang dengan harga total Rp.5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dan akan dijual Kembali dengan harga Rp.29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) per batang, sehingga harga total sebesarRp.6.061.000, (enam juta enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa membeli sebanyak 230 potong dengan ukuran 5 x7 dan panjang 3,8 meter dengan harga Rp.18.000

• dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidakmemiliki SIUP sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (1), perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, terdakwa WINARTOditeloon oleh YOGI (DPO) selaku pembeli benih lobster di Jakarta danmeminta kepada terdakwa WINARTO untuk dicarikan benih lobsterdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per ekor untuk benih lobsterjenis pasir dan Rp. 18.000

  Yogi di Jakarta dengan harga Rp 7000,(tujuh ribu) per ekor untuk jenis pasir dan Rp 18.000 (delapan belas riburupiah), jadi untuk keuntungan masingmasing jenis benih bening lobsteruntuk jenis pasir mendapat keuntungan Rp 500, (lima ratus rupiah) perekor dan untuk jenis mutiara mendapat keuntungan Rp 1.000, (seriburupiah) per ekor dimana dari total keuntungan dari penjualan nantinyarencana 50% untuk terdakwa Ryan Aldo dan 50% untuk terdakwa Winarto; Bahwa para Terdakwa sudah bekerja sama sejak sekira

  Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobster jenisHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Tlgpasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, Pada tanggal11 Juni 2021 Terdakwa menghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untukmencarikan benih bening lobster, kemudian Terdakwa Il.

  Yogi dengan nomor telepon 082269840834 selaku bos pembellibenih bening lobster di Jakarta untuk mencarikan benih bening lobsterdengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) / ekor benih bening lobsterjenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih bening lobster jenis mutiara, lalupada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa .

  Yogi selaku bos pembeli benih bening lobster di Jakarta untukdicarikan benih bening lobster dengan harga Rp, 7.000, (tujuh ribu rupiah) /ekor benih bening lobster jenis pasir dan Rp 18.000, / ekor benih beninglobster jenis mutiara, lalu pada tanggal 11 Juni 2021 Terdakwa . Winartomenghubungi Terdakwa Il. Ryan Aldo untuk mencarikan benih beninglobster, Kemudian Terdakwa II.

• benang tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Parid meminta Terdakwa untuk menjualkan benangbebang tersebut .e Bahwa sebetulnya terdakwa sudah merasa curiga dengan benang tersebutkarena sepengetahauan terdakwa Adiknya tersebut (sdr Parid) tidakmelakukan jual beli atau usaha dibidang benang.e Bahwa keudian akhirnya terdakwa mau untuk menjualkan beang tersebut.e Bahwa sdr Parid awalnya tidak mengakui kalau benang tersebut adalahhasil curian ;e Bahwa rencananya benang tersebut akan dijual dengan harga Rp. 18.000

  terpenuhisecara sah menurut hukum ;unsur ketiga Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa telah bersamasama dengan sdr Parid memindahkan benangbenangtersebut dari makam Cina didaerah Tamansari kekosannya sdr Ridwan dan jugatelah menawarkan benang tersebut kepada saksi korban dan bermaksudmenjualnya dengan harga Rp. 18.000

• No. 14/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.20) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim, AB ;21) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur ;22) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima

  oleh sdr.Guntur ;23) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan ;24) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim ;25) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 11 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 19.000 batang, diparaf dan tidak adanama

  batang, diparaf dan tidak adanama ;18) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;19) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 03 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 10.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan;20) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh

  sdr.Ibrahim, AB ;21) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;22) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Guntur;Hal. 87 dari 90 Hal.

  No. 14/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA.23) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ridwan;24) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima oleh sdr.Ibrahim ;25) 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 11 Januari 2010jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 19.000 batang, diparaf dan tidak

• dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

  Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana dendasebesar Rp. 28.000 , ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhnkan Pidana kepada TerdakwaXII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

• Uang RI sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2 warna hitamDirampas Untuk Dimusnahkan Uang RI sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Imei II 351804090723628 sertaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Pspuang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang kemudian dibawa kePolres Padangsidimpuan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis Kim tersebut dengan caramemasang angka tebakan 2 (dua) angka berhadiah Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dengan memasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga)angka berhadiah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu

Imei II 351804090723628 sertauang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang kemudian dibawa kePolres Padangsidimpuan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis Kim tersebut dengan caramemasang angka tebakan 2 (dua) angka berhadiah Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) dengan memasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga)angka berhadiah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) denganmemasang Rp. 1.000, (Seribu rupiah)

• (dua puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340

  6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010 JULKD 1HJ0421 = 18.500 15.000 3.500 490 9.065.000 7.350.000 1.715.000TOTAL 85.976.000 65.837.500 = 20.138.500 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor PT.

  (dua puluh juta seratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500

  340 = 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGD1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 = 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 = 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010.

• DAUD HI.ABDULLAH (sebagai Pewaris), adalah pemilik sah atas Warisan sebidangKebun Kelapa yang luasnya sekitar 18.000 m? (delapan belas ribu meterpersegi) yang didalamnya terdapa 157 pohon kelapa, terletak di dahulu DesaMadapolo Kec. Obi Kabupaten Maluku Utara, Provinsi Maluku, sekarang DesaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN LbhMadapolo Barat Kec.

  Menyatakan bahwa kebun kelapa seluas 18.000 m2 (delapan belas ribu meterpersegi) yang terletak di dahulu Desa Madapolo Kec. Obi Kabupaten MalukuUtara, Provinsi Maluku, sekarang Desa Madapolo Barat Kec.

  Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau. Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.lsmail.

  Rusnia Lambia.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau.Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.Ismail.

  putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Majelis akan terlebihdahulu mempertimbangkan gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Para Penggugat yang diajukantersebut, Majelis menilai bahwa dari gugatan Para Penggugat didalam Petitumgugatan Para Penggugat, Para Penggugat memohonkan agar Majelis menyatakanbahwa kebun kelapa seluas 18.000

• Setelah pintu rumah dibuka, petugas polisi langsung masuk kerumah tersebut, mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainankartu ceki, mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang buktiuntuk disita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uangsebanyak Rp.69.000, terdiri dari Rop.13.000, dari terdakwa Sarwono, uangRp. 18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.

  Setelah pinturumah dibuka, petugas polisi langsung masuk ke rumah tersebut,mendapati para terdakwa sedang mengadakan permainan kartu ceki,mengamankan para terdakwa, dan mengamankan barang bukti untukdisita, yang didapat dari tempat kejadian, yaitu berupa uang sebanyakRp.69.000, terdiri dari Rp.13.000, dari terdakwa Sarwono, uang Rp.18.000, dari terdakwa Ahmad Sodikin, uang Rp.16.000, dari terdakwaTupar, uang Rp.22.000, dari terdakwa Misban dan dua set kartu Cekisebanyak 120 lembar kartu.