dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana dendasebesar Rp. 28.000 , ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, MenjatuhkanPidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhnkan Pidana kepada TerdakwaXII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000

(dua puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340

6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010 JULKD 1HJ0421 = 18.500 15.000 3.500 490 9.065.000 7.350.000 1.715.000TOTAL 85.976.000 65.837.500 = 20.138.500 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor PT.

(dua puluh juta seratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500

340 = 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGD1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 = 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 = 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010.

DAUD HI.ABDULLAH (sebagai Pewaris), adalah pemilik sah atas Warisan sebidangKebun Kelapa yang luasnya sekitar 18.000 m? (delapan belas ribu meterpersegi) yang didalamnya terdapa 157 pohon kelapa, terletak di dahulu DesaMadapolo Kec. Obi Kabupaten Maluku Utara, Provinsi Maluku, sekarang DesaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN LbhMadapolo Barat Kec.

Menyatakan bahwa kebun kelapa seluas 18.000 m2 (delapan belas ribu meterpersegi) yang terletak di dahulu Desa Madapolo Kec. Obi Kabupaten MalukuUtara, Provinsi Maluku, sekarang Desa Madapolo Barat Kec.

Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau. Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.lsmail.

Rusnia Lambia.Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) mendalilkan Para Penggugatselaku Para Ahli Waris dari Alm.Daud Hi.Abdullah adalah pemilik sah atas warisansebidang kebun kelapa yang luasnya skitar 18.000 M2 (delapan belas ribu meterpersegi) didalamnya terdapat 157 pohon kelapa terletak di Desa Madapolo,Kec.Obi, Kab.Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan telaga yang ditumbuhi dengan pohon bakau.Sebelah Timur dengan kebun Cengkih milik Hi.Ismail.

putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Majelis akan terlebihdahulu mempertimbangkan gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Para Penggugat yang diajukantersebut, Majelis menilai bahwa dari gugatan Para Penggugat didalam Petitumgugatan Para Penggugat, Para Penggugat memohonkan agar Majelis menyatakanbahwa kebun kelapa seluas 18.000

L@QES ..... ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 18.000, ( Delapan belas ribu rupiah ).Halaman: 4 dari 4 halaman Penetapan, Nomor: 2/Pdt.P./2019/PN. Tnr.

Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015pinjaman biji kopi tahap yang dilakukan oleh Tergugat dapat diperincisebagai berikut: No Kuitansi Nama Jumlah Harga TotalTertanggal Barang Barang(Kg) (Rp/Kg)1 1812009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,002 1812009 Biji Kopi 8.452 18.000, Rp152.136.000,003 1912009 Biji Kopi 9.000 18.000, Rp162.000.000,004 2212009 Biji Kopi /9.000 18.000, Rp162.000.000,005 1322009 Biji Kopi /11.000 18.000, Rp198.000.000,006 2922009 Biji Kopi 7.000 18.000, Rp126.000.000,007 2442009 Biji

Samin Lay dan saksi Apriansyah AlsPian, namun tidak ditemukan narktika dan kemudian saksi Masriadi dan saksiWahyudi melakukan penggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal danmenemukan 5 (liam) lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depansebelah kiri yang saat itu dipakai oleh saksi Zulfahrizal dan uang sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), setelan saksi Masriadi dgqan saksi Wahyudimelakukan Introgasi terhadap saksi Zulfahrizal dan atas pengakuannya uangtersebut akan dipergunakan

Samin Lay dan saksi Apriansyah AlsPian, namun tidak ditemukan narktika dan kemudian saksi Masriadi dan saksiWahyudi melakukan penggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal danmenemukan 5 (liam) lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depansebelah kiri yang saat itu dipakai oleh saksi Zulfahrizal dan uang sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), setelan saksi Masriadi dqan saksi Wahyudimelakukan Introgasi terhadap saksi Zulfahrizal dan atas pengakuannya uangtersebut akan dipergunakan

dan setelah saksi terima uang dari saudara ANDRE sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu) tersebut lalu saksi mengatakan kepada saudara ANDRE" INI UANGDUA PULUH RIBU UDAH KU BELI KERTAS DULUAN NICH NANTI DI POTONG "karena sebelum bertemu dengan saudara ANDRE tersebut saksi sudah membelikertas peaper / pembalut rokok wama putih sebanyak 5 (lima) lembar sehargaRp.2.000 (dua ribu rupiah) dan lalu saudara ANDRE berkata kepada saksi" OHGAK BISA LAH BG";e Lalu saksi mengatakan sambil mengembalikan uang Rp. 18.000

terdakwa dan saksi Apriansyah Als Piandan setelah itu saksi Masriadi dan saksi Wahyudi bersamasama dengan anggotayang lain melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Apriansyah AlsPian, namun tidak ditemukan narkotika dan kemudian saksi Masriadi dan saksiWahyudi melakukan penggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal Als Izal danmenemukan 5 (Nam) lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depansebelah kiri yang saat itu dipakai oleh saksi Zulfahrizal Als Izal dan uang sejumlahRp. 18.000

Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2016/PN Ksp.melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Apriansyah Als Pian,namun tidak ditemukan narkotika dan kemudian saksi Masriadi dan saksi Wahyudimelakukan penggeledahan badan terhadap saksi Zulfahrizal Als Izal danmenemukan 5 (nam) lembar kertas peaper/pembalut rokok didalam kantong depansebelah kiri yang saat itu dipakai oleh saksi Zulfahrizal Als Izal dan uang sejumlahRp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah), setelah saksi Masriadi dqan saksiWahyudi melakukan

Lalu sekitar tahun 1960an (sesudah KandangBelang sebelum UU Pokok Agraria Tergugat Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi beli dengan harga Rp. 18.000, dengan carapembayaran secara cicilan selama 3x, yaitu Pertama Rp.6.000,, keduaRp. 9.000, dan ketiga/terakhir lunas Rp. 3.000, Total : Rp. 18.000..Saksi jualbeli adalah Kepala/Ketua Kampung Bojongmenteng BapakNamin, Sekretaris Desa Bojong Rawalumbu Bapak Ending (Semuanyasudah almarhum/pulang ke rahmatullah) dan isteri Tergugat DalamKonvensi/Penggugat

Pada tahun sekitar sesudah Kandang Belang sebelum UndangUndang Pokok Agraria, atau sekitar awalawal tahun 1960an tanahobjek perkara tersebut adalah pemiliknya (Jimin bin Jaman) dijualkepada Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiseharga Rp. 18.000. (delapan belas ribu rupiah) dengan cara dibayarsampai 3x; yaitu pertama Rp.6.000., kedua Rp. 9.000. dan ketigaatau terakhir Rp. 3.000.

Total: Rp.18.000. jual beli itu terjadidihadapan dan/ disaksikan Oleh Ketua Kampung Bojong MentengBapak Namin, Sekretaris Desa Bojong Rawalumbu Bapak Ending,dan istri Tergugat Dalam Konvesi. Penggugat Dalam Rekonvensiyaitu Manih bin Samin. Semua pelaku sejarah jual beli tanah inisudah almarhum, yang masih hidup hanya Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan istri yaitu Manih bin Samin. Dantentu saja Manih binti Maan bin Lean (Turut Tergugat 1).

Jualbelidilaksanakan dengan kesepakatan harga Rp. 18.000, yang dibayar secaramencicil sebanyak 3x, yait Pertama Rp.6.000,, kedua Rp. 9.000, dan ketiga/terakhir lunas Rp. 3.000, Total Rp.18.000,. Dan jual beli tersebut disaksikanoleh Bapak Kepala Kampung Namin, Bapak Sekretaris Desa, Ending, danManis binti Samin sebagai isteri.9. Bahwa kini kedua saksi yang merupakan aparat yang berwenang (padawaktu itu) Semuanya sudah meninggal dunia.

,MH.Biayabiaya:1.PNBP Rp. 30.000.2.ATK Rp. 75.000.3.Panggilan Rp.1.725.0004.PNBP panggilan P Rp. 5.PNBP Panggilan T Rp. 30.000. 6.Redaksi Rp. 10.000.7.Materai Rp. 12.000.8.Penggandaan berkas Rp. 18.000.Jumlah Rp. 1.900.000..Hal 3 dari 4 hal Penetapan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr.

Nurhadi, Terdakwa IV Asmad, Terdakwa V Ali Muksan, Terdakwa VI Imam Syahroni,Terdakwa VII Dadang Supriadi, Terdakwa VIII Iryanto Agung Setiawan, Terdakwa XI Muji S, Terdakwa X Tammat, Terdakwa XI Wawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti HakimAgus Sugianto, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H.,M.H

Seham Usman, Terdakwa VI Nasrullah Huda, Terdakwa VII Shodik, Terdakwa VIII Eko Hariyanto , Terdakwa IX Ahmad Sodikin, Terdakwa X Kus, Terdakwa XI Ali Basar, Terdakwa XII Nur Salam, dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Ramdani Kadafi, Terdakwa Il Zainuddin, Terdakwa IIIAlex, Terdakwa IV Muat, Terdakwa V Muhammad Hendri, Terdakwa VI Rokib, Terdakwa VIIAhmad Husen, Terdakwa VIII Solehuddin dengan pidana denda masingmasing Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Mahfud, Terdakwa XMuhammad Zainullah, Terdakwa XI Saifullah dengan pidana denda masingmasingRp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti

Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

BAMBANG dari Pasuruan ; Bahwa terdakwa menjual 1 tik pil Trinexyphenidyl dengan harga Rp.20.000,kemudian disetorkan sebesar Rp.18.000, jadi terdakwa mendapatkan keuntunganRp.2.000, setiap tiknya ; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker dan terdakwa tidak memiliki keahlian dalambidang kefarmasian, serta tidak mempunyai ijin untuk menjual obatobatan tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa adalah berupa : 9 (Sembilan) tikpil Trinexiphenidyl, 1 (satu) bungkus rokok SCORE dan uang

BAMBANG diterminal Bayuangga Probolinggo ; Bahwa terdakwa menjual untuk 1 tik pil Trihexyphenidil yang berisi 10 butir denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetorkan kepadaBAMBANG sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), jadi terdakwa mendapatRp.2.000, setiap tiknya ; Bahwa obat Trihexyphenidyl adalah obat keras yang hanya dijual oleh Apotik dansetiap pembeliannya harus menggunakan resep dokter ; Bahwa obat Trihexyphenidyl yang dijual terdakwa jika mengkonsumsinya

setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 14 April 1978 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus),bernama Dul Majid, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Legi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Karman danKliwon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal14 April 1978, di Pekon Purwodadi, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agamabernama Dul Majid, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Legi, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, adapun yang menjadi saksi adalah Karman danKliwon, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

mengakui kepadasaksi bahwa uang tersebut hasil penjualan togel padahari tersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa kepada saksi carapermainan judi jenis togel yaitu terdakwa menunggupemasang angka dengan cara duduk duduk dudukdikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib,terdakwa menunggu siapa yang mau memasang danjuga terdakwa menunggu siapa yang memesan angkamelalui HP, setelah itu terdakwa baru mengirimkannyakepada Yun (DPO) dan angka yang dibeli menang ataukeluar akan keluar pada pukul 18.000

yang dipesan pembeli kepadaterdakwa dan ada juga pembeli memesan angka melalui sms kehandphone terdakwa;12Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel adalahterdakwa menunggu pemasang angka dengan cara duduk dudukdikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib, terdakwamenunggu siapa yang mau memasang dan juga terdakwamenunggu siapa yang memesan angka melalui HP, setelah ituterdakwa baru mengirimkannya kepada Yun (DPO) dan angka yangdibeli menang atau keluar akan keluar pada pukul 18.000

Padang Pariaman.Menimbang, bahwa benar cara terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel adalah terdakwa menunggu pemasang angka dengancara duduk duduk dikedai dari jam 13.00 Wib sampai pukul 16.00 Wib,terdakwa menunggu siapa yang mau memasang dan juga terdakwamenunggu siapa yang memesan angka melalui HP, setelah ituterdakwa baru mengirimkannya kepada Yun (DPO) dan angka yangdibeli menang atau keluar akan keluar pada pukul 18.000 Wib, apabilapemain memasang dua angka dengan harga Rp. 10.000, kepadaterdakwa

SAMAD adalah sebesar Rp. 854.000,(Delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah), kemudian terdakwa ditanyakan tentang ijinpengangkutan kayukayu bakau tersebut, namun terdakwa tidak memilikinya dan selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diamankan ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan terdakwa mengangkut kayu jenis bakau tanpa ijin tersebut merugikan negaradan seharusnya terdakwa membayar PSDH sebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)permeter kubik untuk kelompok kayu Rimba

PSDHdalam rupiah kelompok kayu rimba campuran, sedangkan untuk tarif DR nya yang berlakusaat ini adalah $ 2 (Dua dolar Amerika) permeter kubik, hal tersebut berdasarkan PP No.92Tahun 1999 dan karena terdakwa mengangkut, memiliki kelompok kayu rimba campuranjenis bakau sebanyak 100 (seratus) batang dengan ukuran panjang tumpukan adalah 1,60meter, tinggi tumpukan adalah 30 meter, lebar adalah 4,5 Cm sehingga kubikasinya adalah2,1600 m> sehingga perinciannya adalah PSDH (Profisi Sumber Daya Hutan) adalah :18.000

TAMAM selaku yang menguasai kayu tersebut ialah apabila kayutersebut berasal dari hutan hak maka saksi TAMAM harus memiliki dokumenberupa SKAU (Surat keterangan Asal Usul) yang diterbitkan dari pejabat daridinas Kehutanan Kotabaru, sedangkan apabila kayu kayu bakau tersebut di13dapat dari hutan negara maka saksi TAMAM harus memiliki dokumen berupaSKSKB (Surat keterangan sah kayu bulat) yang diterbitkan dari pejabat DinasKehutanan Kotabaru,Bahwa besar PSDH yang harus di bayar saat ini sebesar Rp. 18.000

yang menjadi kewajiban danharus dibayarkan kepada negara terhadap kayu bakau dengan jumlah tersebutdengan perinciaan antara lain: PSDH Kelompok kayu rimba campuran /jenisbakauyaitu PSDH = 18.000/M?

Supad, Terdakwa X Ririn Murima, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Ade Yoki Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Ade Yoki Kurnia telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

Bahwa berdasarkan kurs transaksi Bank Indonesia sesuai surat resmiyakni somasi pertama yang dilayangkan Tergugat bertanggal 06Agustus adalah senilai Rp. 10,654.51 Sing $ dikali prestasi yangbelum dipenuhi Penggugat Sing $ 18.000 yakni Rp. 191.781.180.https://www.bi.go.id/id/moneter/informasikurs/transaksibi/Default.aspx.e.

Bahwa jika diteliti gugatan yang diajukan oleh Penggugat maka ada duahubungan hukum yang terpisah satu dengan yang lainnya:Pertama:Hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat karenapersetujuan/kesepakatan meminjam uang objek yang menjadimasalah di mana Penggugat tidak memenuhi prestasinya kepadaTergugat:Kedua:Hubungan hukum karena hutang piutang antara Tergugat (Kreditur)dengan Penggugat (Debitur) yang belum diselesaikan Penggugatsenilai Sing $ 18.000.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 97/PDT/2019