terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;e Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalamhutan negara ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;Bahwa pohon jati yang ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;Hal. 5dari 16Put.No.09/Pid.

Perum Perhutanimengalami kerugian karena terdakwa tidak membayar PSDH (provisiSumber Daya Hutan) dan Negara c.q Perum Perhutani juga kehilangankeuntungan dari penjualan kayu tersebut serta apabila penebangannyatidak memperhatikan lingkungan maka akan terjadi kerusakan lingkungan,ekosistem dan habitat hutan dimana pohon tersebut ditebang ;Atas keterangan Ahli yang keterangannya dibacakan berdasarkan Berita Acaradi Penyidik tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Ahli

Sus/2014/PN.Najk.sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang danpohon

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.

setelah selesai membuat lubang pada batang pohonakasia tersebut kemudian saksi ZAINI Als ZAI Bin CUCU langsungmemotong pohon akasia dengan menggunakan mesin Chin Shawsedangkan saksi MUHAMMAD ALI Bin ANAS, saksi SAMSUEDIBin ZAILANI als KELING, saksi SUKIRMAN Als FIRMAN BinIKSAN, saksi ILHAM Bin IKSAN, saksi ABDUL LATIF AlsABDUL KATIB Bin ABDUL GAFARdan LORENS LALANGAlias RENAL (DPO) bertugas mengikat tali pada pohon akasia yangakan ditebang sambil menarik pohon tersebut untuk mengarahkanjatuhnya

Pulau Batu Mulya (PBM)yang sengaja ditanam untuk penghijauan atau Reklamasi setelahdilakukan penambangan pasir pada lahan tersebut, namun pohonpohon akasia yang sudah tumbuh besar tersebut telah ditebang dan dipotong oleh saudara JAI yang sudah saksi kenal tinggal didekat lokasilahan PT.

Pulau Batu Muliaadapun dalam melakukan Penebangan terhadap Pohon Akasiamemakai sebuah Chin Chaw dan parang yang ada di miliki olehmasing masing penebang sedangkan bentuk pohon akasia yang ditebang yaitu pohon pohon akasia yang masih tumbuh diatas lahantanah milik PT.

PBM pada bulan Desember tahun 2013 di Kampung MasiranRT 007 / RW 002 Desa Gunung Kijang Kecamatan Gunung Kijang KabupatenBintan dimana berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu akasia dengan menggunakan parang.Bahwa kayu yang ditebang tersebut adalah milik PT PBM berdasarkankesaksian saksi Wilianan yaitu PT. Pulau Batu Mulia (PT.PBM) memperolehlahan tersebut dengan cara menganti rugi kemudian PT.

, Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTOBin PONIDI membawa kayukayu yang telah ditebang tersebut di Jalan dalamKawasan hutan petak 87 RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo Turut,Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban menuju daerah JawaTengah;Bahwa kayukayu yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa apabila hasil penjualan kayu sonokeling tersebut berhasil terjual, makauang hasil penjualan akan dibagi Sama dengan semua orang yang terlibat;Bahwa setelah kayu dimuat ke dalam truk

/PN TbnMenimbang, bahwa selanjutnya setelan kayu sonokeling tersebut ditebang,Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayutersebut yang berada di Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPH SaleKPH Kebonharjo Turut, Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah. Kemudian saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDIdatang mengendarai Truk No.

tersebut dengan truknya danmengawasi pelaksanaan memasukkan kayukayu sonokeling ke dalam trukmerupakan suatu rangkaian kegiatan untuk membawa kayukayu sonokeling kedaerah Jawa Tengah, sehingga sub unsur Mengangkut dalam Pasal di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu dalam unsurPasal ini adalah kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Kemudian dibuat kapling untuk dijual dan setelah terjual, kKayukayu dapatdiangkut, serta dikeluarkan / diterbitkan surat berupa SKSHH (Surat keterangansahnya hasil hutan) dari Perhutani;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, Terdakwa tidak memilikiin dan tidak pula mempunyai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dari Perhutaniuntuk mengangkut kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariKawasan hutan

/PN TbnMenimbang, bahwa kemudian setelah kayu ditebang, Terdakwa menghubungiSaksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayu hasil hutan yang telahditebang tersebut, yang berada Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPHSale KPH Kebonharjo Turut, Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah;Menimbang, bahwa ketika Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI mengangkutkayukayu tersebut, Terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga akhirnya PetugasPerhutani datang menangkap Saksi DODIK

Andi Hari, S.Hut dan Bambang Meiyono dihutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebutSaksi menangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencariperahu untuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional WayKambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Suprapto dan Bambang Meiyono di hutanTaman Nasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa

Hut. di hutan TamanNasional Way Kambas dan ketika saksi sedang melakukan patroli tersebut Saksimenangkap Terdakwa yang sedang berada dalam hutan dan sedang mencari perahuuntuk mengangkut kayu yang ditebangnya di hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa saksi menangkap Terdakwa berikut barang buktinya yaitu kayu jenis Nibungyang telah dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10 pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cm.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

di persidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwaditangkap tim patroli Polhut di hutan Taman Nasional Way Kambas dan ketika tdsedang mencari perahu milik Terdakwa untuk mengangkut kayu yang Terdakwa tebangdi hutan Taman Nasional Way Kambas.Bahwa Terdakwa telah menebang kayu jenis Nibung di Hutan Taman Nasional WayKambas yang kemudian dipotongpotong sepanjang + 5 meter;Bahwa pahon yang ditebang

Bahwa pahon yang ditebang Terdakwa sebanyak 10pohon dengan diameter masingmasing pohon ratarata 12 cmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang bahwa dengan demikian semua unsurunsur dalam dakwaan jaksa penuntutumum yaitu Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo.

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

Saksi Beni maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin Sinsaw MerkNew West ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk membuat kayu olahan tibatiba datang Saksi AndiHidayat dan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan langsung menanyakanaktifitas yang sedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayatmenanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang

Saksi Beni maka TerdakwaSolbiyah mulai melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1(satu) unit Mesin Sinsaw merk West ukuran 6,28 warna Orange dan 1(satu) unit mesin Sinsaw Merk New West ukuran 07 wama Kuning, ketikaTerdakwa Solbiyah melakukan penebangan kayu untuk membuat kayuolahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayat dan Saksi Sapriansyah(Anggota Polri) dan langsung menanyakan aktifitas yang sedang dilakukanTerdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat menanyakan milik siapa kayuolahan yang sudah ditebang

BangkaBarat, sesuai dengan pesanan dari Sa maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (s< Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin SinsawMerk Nt ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk rr kayu olahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayatdan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan menanyakan aktifitas yangsedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat men; miliksiapa kayu olahan yang sudah ditebang

berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya terdakwa membutuhkanuang sehingga kemudian terdakwa menebang pohon di kawasanhutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, Desa PintuMas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik, dimana empat pohon kayu yangakan ditebang

Kemudian saksiMESIAS menebang 4 (empat) pohon tersebut dan dibentuk menjadibalok ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (empat) meter sebanyak108 (Seratus Delapan) batang balok atau sekitar 3 (Tiga) Meter kubiksehingga saat itu terdakwa memberikan upah kepada saksi MESIASsebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Hal. 3 dari 23 hal Putusan No 22/Pid.SUS/2019/PN KlbBahwa pohon yang ditebang lalu dibentuk menjadi balok kayudengan ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (Empat) metersebanyak 108

Barat Daya Kabupaten Alor yang merupakankawasan hutan RTK (Register Tanah Kehutanan) 01 Gunung Besarsesuai dengan Berita Acara Tata Batas tanggal 16 Maret 1978 danSurat Keputusan Penetapan Kawasan Hutan tanggal 25 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Departemen Pertanian Republik Indonesia,yang berdasarkan Berita Acara Lacak Balak Nomor : 001/VII/2018tanggal 12 Juli 2018 menerangkan hasil penelusuran lokasipenebangan / lacak balak ditemukan adanya 4 (empat) pohon kayurimba campuran jenis ampupu yang ditebang

Saksi YAHYA pun kemudian memberikan ijin kepadaterdakwa sehingga terdakwa melakukan penebangan pohon dikawasan hutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, DesaPintu Mas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik dimana empat pohon kayu yangakan ditebang sesuai dengan

;Bahwa sepengetahuan saksi, kayukayu tersebut sisanya 31 (tiga puluh satu)batang karena kayu lainnya sebelum dilakukan penyitaan, Welem Moduhinatelah menjual 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, hutan gunung besar merupakan hutan produksiterbatas;Bahwa sepengetahuan saksi, boleh menebang pohon di dalam kawasanhutan itu bila telah memperoleh izin dari Kementerian Kehutanan;Bahwa sepengetahuan saksi, ada kawasan enclave di Desa Pintu Mas;Bahwa kayukayu yang ditebang

Waj0;e Bahwa, 14 (empat belas) pohon pisang milik saksi telah ditebang olehterdakwa;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.700.00, (tujuh ratus ribue Bahwa, awalnya saksi memiliki masalah dengan terdakwa yaitu tentangkepemilikan tanah saksi yang di akui adalah milik orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan, kecualimengenai jumlah pohon pisang yang ditebang jumlah sebenarnya adalah 4 (empat);2 Saksi LASINI Bin KADERE

Waj0;e Bahwa, terdakwa awalnya melihat saksi AMBO KENDANG Bin PALAJARENGmemotong tanaman yang berada di halaman rumahterdakwa;e Bahwa, kemudian terdakwa melakukan penebangan terhadap pohon pisang miliksaksi AMBO KENDANG BinPALAJARENG e Bahwa, pohon pisang yang ditebang adalah sebanyak 4 (empat)e Bahwa, sebelumnya ada masalah antara terdakwa dengan saksi AMBOKENDANG Bin PALAJARENG yaitu mengenai masalah kepemilikan tanah saksiAMBO KENDANG Bin PALAJARENG yang diakui milik orang tuaterdakwa;e Bahwa

Terdakwa memanggil Atas Darampalo untuk bersama yanglainnya menarik kedua pohon yang hendak ditebang, dengan menggunakan talisehingga pohon yang ditebang tidak menimpa/roboh ke pipa air minum DesaTateli ;Bahwa setelah Terdakwa, Joseph Saiyang dan beberapa orang lainnyatersebut berada di lokasi penebangan pohon kelapa tersebut di atas, maka AtasDarampalo mengambil tali dan naik ke atas pohon kelapa kemudian mengikattali tersebut pada batang kayu pohon.

Selanjutnya, setelah penebangan pohonkelapa dilakukan, awalnya pohon kelapa yang pertama ditebang, roboh dantidak mengena di pipa air minum.

Dengan demikian, Terdakwadan Joseph Saiyang masih beraktivitas yakni memotong batang pohon kelapayang sudah roboh tersebut sekitar pukul 11.30 WITA ;Bahwa dikarenakan pipa air minum yang menuju ke Desa Tatelimengalami kerusakan akibat tertimpa pohon kelapa yang ditebang olehTerdakwa, maka korban sebagai salah satu Mantri Air atau orang yang biasamemperbaiki pipa air minum di Desa Tateli, lalu berjalan menuju ke lokasi pipaair minum tersebut.

Selanjutnya, setelah penebangan pohonkelapa dilakukan, awalnya pohon kelapa yang pertama ditebang, roboh dantidak mengena di pipa air minum. Saat dilakukan penebangan pohon kelapayang kedua, pohon kelapa tersebut roboh dan menimpa pipa air minum DesaTateli yang menyebabkan pipa rusak ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Dengan demikian, Terdakwadan Joseph Saiyang masih beraktivitas yakni memotong batang pohon kelapayang sudah roboh tersebut, sekitar pukul 11.30 WITA ;Bahwa dikarenakan pipa air minum yang menuju ke Desa Tatelimengalami kerusakan akibat tertimpa pohon kelapa yang ditebang olehTerdakwa, maka korban sebagai salah satu Mantri Air atau orang yang biasamemperbaiki pipa air minum di Desa Tateli, lalu berjalan menuju ke lokasi pipaair minum tersebut.

Setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi korban SANIRpergi ke lokasi kejadian dan melihat 6 (enam) batang tanaman cengkeh yang sudah berbuah, 1(satu) batang tanaman karet yang baru ditanam, (satu) batang tanaman kopi yang baru ditanamdan 12 (dua belas) rumpun batang pisang yang sudah besar miliknya sudah dalam keadan rebahbekas ditebang pada bagian pangkalnya dengan menggunakan parang yang mengakibatkantanaman cengkeh, karet, kopi dan pisang tersebut menjadi rusak dan mati.

Dan pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempat ditempat yang sama, saksi RISWANmemberitahukan kepada saksi korban SANIR bahwa kayu bayur milik saksi korban sebanyak 2(dua) batang juga sudah ditebang demgan menggunakan (satu) unit mesin sinsaw merek prowarna merah.

(lima belas juta rupiah)e Bahwa sebelumnya tidak pernah diganggue Bahwa Saksi tidak tahu sebab Terdakwa menebang tanaman tersebut;e Bahwa menurut Saksi barang bukti yang dihadirkan di persidangan tidak benar karenakayu bayur itu besar tapi ini hanya ranting kecil sajae Bahwa tanaman yang ditebang itu tidak bisa digunakan lagie Bahwa lokasi ladang tersebut ada di belakang rumah, yang bisa dimasuki siapa sajae Bahwa sebelum Terdakwa menebang tanaman tersebut, Terdakwa tidak minta ijin padaSaksi;Menimbang

dihadirkan di persidangan karena masRlahaptaasusakancengkeh 6 batang dan sudah berbuah, pisang 12 rumpun, coklat 1 batang belum berbuah, karet 1batang belum bergetah, kopi 1 batang dan kayu bayur 2 batang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin sekitar pukul 09.30 wib tanggal 30 juli 2012 danyang keduanya bulan Agustus 2012;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa menebang tanaman tersebut;e Bahwa Terdakwa menebang tanaman tersebut menggunakan parang dan batang bayurmenggunakan mesin;e Bahwa setelah ditebang

(lima belas juta rupiah)Bahwa sebelumnya tidak pernah digangguBahwa Saksi tidak tahu sebab Terdakwa menebang tanaman tersebut;Bahwa menurut Saksi barang bukti yang dihadirkan di persidangan tidak benar karenakayu bayur itu besar tapi ini hanya ranting kecil sajaBahwa tanaman yang ditebang itu tidak bisa digunakan lagiBahwa lokasi ladang tersebut ada di belakang rumah, yang bisa dimasuki siapa sajaBahwa sebelum Terdakwa menebang tanaman tersebut, Terdakwa tidak minta ijin padaSaksi;Menimbang, atas

tegak denganmenggunakan kapak dan setelah roboh oleh Terdakwa Pujiono kayu tersebutmenjadi 3 (tiga) batang bentuk gelondong dengan ukuran 1 (satu) batangpanjang 90 Cm diameter 19 cm dan 2 (dua) batang masingmasing denganukuran panjang 90 cm diameter 16 cm kubikasi seluruhnya 0,063 m. saat kayu kayu itu hendak dinaikan keatas jok sepeda motor, perbuatan Terdakwa Pujionodiketahui saksi Yugo Yugi Yuhono, Priyono dan Cahyo Rustanto yang saat itusedang mengadakan patrol rutin dan mendengar suara pohon ditebang

barang bukti dan diserahkan ke Polsek Jiken untukdiproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 3 (tiga) batang kayu Jatitersebut diperolehnya dari dalam kawasan hutan Perhutani KPH Cepudengan cara menebang pohon jati dengan menggunakan perkul/kapakyang dilakukan Terdakwa sendirian dan tujuan Terdakwa membawa kayujati tersebut untuk dijual; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dilapangan terdapat kecocokanantara kayu jati yang dibawa oleh Terdakwa dengan bekas tunggakpohon yang telah ditebang

Sesampainya di hutan sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwa mencaritemannya yang sedang berburu hewan namun oleh karena tidak bertemumaka Terdakwa mulai mencan pohon jati yang akan ditebang. Kemudiansekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa menemukan pohon jati tersebut yaitu dipetak 6092A tepatnya RPH Kemuning, BKPH Cabak, KPH Cepu, DesaCabak, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.

Namun belum selesaiTerdakwa melakukan hal tersebut, perobuatannya telah diketahui oleh saksiYugo Yugi Yuhono, saksi Priyono Bin Muryono, dan saksi Cahyo Rustanto BinYahya yang merupakan anggota Polhut Perhutani RPH Kemuning, KPH Cepusehingga akhimya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Jikenuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan dilapanganterdapat kecocokan antara kayu jati yang diambil olen Terdakwa dengan bekastunggak pohon yang telah ditebang

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa JIKAN BinSIPUR adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisitegak berdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, terdakwa gergaji / potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa terdakwa bersama terdengan terdakwa JIKAN Bin SIPUR telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dilkeluarkan oleh pejabat yang berwenang,

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Bin juniadalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan Produksi RPHKarangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds. Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Bahwa, benar kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Binjuni adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan ProduksiRPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Bahwa, benar kayu yang ditebang yang berasal dari tanah pemajakantersebut milik terdakwa JIKAN dari pemberian orang tuanya bernamasdri. KAINI dan Sdr. JIKAN Bin SIPUR adalah anak tunggal. Bahwa, benar kayu Mahoni tersebut tumbuh di tanah pemajakan miliksdri. KAINI dan bukti kepemilikannya berupa SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) NOP : 35.04.180.008.0090048.0 an.Sdri. KAINI dengan alamat Dsn. Sumberingin, Rt 004 / Rw. 01, Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Menimbang, bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama paraterdakwa adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergaji sebanyak 3(tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20 (dua puluh)batang berbentuk Bulat / GelondonganMenimbang, bahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1Hutan Produksi RPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 326/Pid.BLH

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasrkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

yang rusak dan datang petugaskehutanan dan Saksi langsung diamankan; Bahwa penebangan pohon jenis Santan tersebut ditebang menggunakanmesin chainsaw/ gergaji mesin yang dilakukan oleh Saksi sendiri selakuOperator bersama Terdakwa KAMARUDIN yang masih memperbaikimesin chainsaw yang rusak ; Bahwa adapun cara pohon tersebut ditebang dengan membuatbangkongan sedalam 20 cm kemudian pohon rebah setelah itu pohontersebut dipotong menjadi 2 bagian dengan panjang 4 meter, dan daridua potongan tersebut baru

pidana tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya di persidangan secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :1.Bahwa sehubungan dengan pengurusan surat, surat angkut dibuat setelah kayu dinaikkandiatas truk dan kubikasi ketemu berapa jumlah ukuran kayu keseluruhannya baru suratdiurus di kantor kepala desa akan tetapi sebelum diurus malah terjadi penangkapan olehperhutani ;Bahwa keterangan ijin tebang melalui lembaga pada tanggal 20 Agustus 2012 ditiadakansehingga kayu tersebut bisa ditebang

hargadengan MUNGIN lewat telephon HP, akhirnya sepakatan harga dari 9 (sembilan) pohon tersebutsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 29Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wib uang dititipkan Jumikan untuk serahkan kepada MUNGIN,setelah itu sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh 2 orang untuk menebang pohon SengonLaut sebanyak 9 pohon yang terletak dipetak 62B Blok Desa Ngulungwetan Kec.MunjunganKab.Trenggalek menggunakan gergaji mesin setelah ditebang

adalah kayu sengon laut sebanyak 9 (sembilan)pohon;Bahwa setelah mendapatkan laporan lalu saksi menuju ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa sampai dilokasi ternyata memang ada penebangan pohon kayu sengon dandilihat dari bekasnya ditebang menggunakan senso dan untuk kondisi saat itu olehsaksi difoto/diambil gambarnya;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalahtermasuk kawasan hutan milik Perum Perhutani

;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Ngulungwetan tersebutditanam oleh Perum Perhutani bekerjasama dengan masyarakat melalui LMDH;Bahwa di Perum Perhutani ada program PHBM dengan masyarakat, untukbahannya berbagai jenis pohon tergantung klas perusahaannya;Bahwa kayu sengon yang ditebang pada petak 62B berumur antara 7 s/d 8 tahun;Bahwa awalnya penanaman bersama dengan masyarakat tersebut awalnya ilegalkemudian dibuatkan payung hukumnya sehingga dilegalkan mengenai metodepengeloaan

Bahwa jika kayu kayu tersebutsudah ditebang maka pembelinya adalah CV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDIkarena diantara Perum Perhutani , LMDH sudah melakukan kerjasama denganCV.HALMAHERA dalam pengelolaan kayu hasil hutan.

Belu dan sekitar pukul 12.50wita mendengar orang sedang memotong kayu dan saat mendekat kesumbersuara terlihat terdakwa sedang memotong kayu jati yang sudah rebah dan saatterdakwa melihat para petugas lalu terdakwa berjalan meninggalkan tempatterdakwa memotong kayu jati lalu Gaspar Sabang, Vinsen Ndona dan PerdroSoares mendekati terdakwa dan mengamankan terdakwa dan saat di kantorkehutanan ditanya terdakwa MARKUS LAKU mengatakan bahwa pohon jatiyang ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon dan akan di pakai

membuat dapur danterdakwa tahu kalau pohon jati yang ditebang berada dalam di HutanProduktif Udakama RTK 90 yang terletak di km6 Desa Naikase Kec.

Belu dan sekitar pukul 12.50wita mendengar orang sedang memotong kayu dan saat mendekat kesumbersuara terlihat terdakwa sedang memotong kayu jati yang sudah rebah dan saatterdakwa melihat para petugas lalu terdakwa berjalan meninggalkan tempatterdakwa memotong kayu jati lalu Gaspar Sabang, Vinsen Ndona dan PerdroSoares mendekati terdakwa dan mengamankan terdakwa dan saat di kantorkehutanan ditanya terdakwa MARKUS LAKU mengatakan bahwa pohon jatiyang ditebang sebanyak 7 (tijuh) pohon dan akan di pakai

membuat dapur danterdakwa tahu kalau pohon jati yang ditebang berada dalam di Hutan ProduktifUdakama RTK 90 yang terletak di km6 Desa Naikase Kec.

dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa benar terdakwa menebang di dalam kawasan hutan produksi, untukmembuat dapur;Bahwa pohon yang ditebang

Talisan Emas;Bahwa kayukayu yang ditebang oleh Hasnuddin Alias Unding dantemantemannya tersebut nantinya dibawa ke UD.

Talisan Emas tidak pernahmelakukan penebangan kayu merbau di sekitar km 17 dan km 21;Bahwa kayu yang akan ditebang sudah diberi barcode dan ada tim yangmelakukan hitungan terhadap tunggakan kayu yang ditebang;Bahwa Saksi diminta untuk menandatangani Laporan Hasil Produksikayu merbau tersebut mengetahui direkturutama PT. Talisan Emas;Bahwa Saksi seharihari bertugas sebagai Ganis pada PT.

Talisan Emas;Bahwa sebelum kayu ditebang, kayu yang akan ditebang sudah diberitanda karena sudah dilakukan survei terlebih dahulu dan diberikan batasbatas dilapangan;Bahwa penanggung jawab ketentuan teknis dalam penatausahaan kayudi PT. Talisan Emas adalah Saudara Karim Sanduan sebagai tenagateknis perusahaan dan Muhammad Sai Ohorella sebagai operatorSIPUHH.

Talisan Emas yaitutercantum hasil cruising, luas wilayah penebangan, jenis dan kayu apasaja yang akan ditebang dan volume kayu yang akan ditebang;Bahwa jenis kayu apa saja yang bisa ditebang yaitu kayu meranti, rimbacampuran dan termasuk kayu jenis merbau;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Muhammad Sai Ohorela danTerdakwa bersama Sdr.

Talisan Emasberdasarkan perjanjian/kontrak Supplay Bahan Baku antara UD Inaji dengan PT.Talisan Emas diperoleh/ditebang oleh Hasanudin dan kawankawan dari tempatyang dilarang melakukan penebangan sebagaimana ketentuan Pasal 13Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 dan sebelum dilakukan penebanganHasanuddin dan temantemannya ditunjukkan lokasi dan pohonpohon manayang akan ditebang oleh Nofes Kubay karyawan pada PT.

Timor Tengah Selatan untuk melakukan survey lokasi yangkayunya layak untuk ditebang dan atas permintaan Terdakwatersebut saksi Drs. JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si. dengan SuratPerintah Tugas Nomor : DK.094/142/4/TTS2004 tanggal 28 Juli 2004memerintahkan saksi PIETER MAURIDS FAY,ST.

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si,memerintahkan AKSAMINA NOPE (Staf Kantor Dinas KehutananKabupaten Timor Tengah Selatan) untuk membeli cat dan kuas untukdiberikan kepada Kepala resor Pemangku Hutan (KRPH) KecamatanAmanatun Utara saksi ESAU TENIS untuk memberi tanda pada pohonkayu jati yang layak untuk ditebang;pada tanggal 02 Nopember 2004 karena Terdakwa bersamasamadengan saksi Drs.

Guntur Kusuma atas kayukayu jati yangtelah ditebang;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui siapakah yang menunjuk PT.Guntur Kusuma untuk melakukan kerja samadengan PEMDA TTS namun pada saat saksidipanggil oleh terdakwa dirumah jabatanBupati pada saat itu saksi di sodorkan konsepMOU/Perjanjian Kerjasama tersebut dandidalamnya sudah termuat nama PT.

KOENUNU, S.Hut, danJohn Liunesi,Bahwa dalam melaksanakan survei lokasi, pohonpohon jati yangberdiameter +100 cm dan layak untuk ditebang diberi tanda (L)menggunakan cat warna merah yang artinya layak untuk ditebang,Bahwa hasil survei yang diterima oleh saksi Drs.Johanis ChristofelMella MSi. kemudian dilaporkan kepada terdakwa dan pada intinyamenyatakan bahwa lokasi pohonpohon jati yang dapat dilakukanpenebangan terdapat di kawasan WHutan Fatuanas Desa Lilo,Kecamatan Amanatun Utara seluas kurang lebih

Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk mengawasi dan mencatat jumlah kayu jati yang ditebang,selanjutnya kayukayu jati yang telah ditebang kemudian diangkutmenggunakan truktruk milik CV.Mubatar dan TrukTruk milik milik NESINOPE di awasi oleh saksi ESAU TENIS dibawa untuk ditampung di halamanKantor Dinas Kehutanan Kab.

Blitar tepatnya di petak 71 btetah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang don tunggaknya jugadiambil. Kemudian petugas melakukan pencarian dan pada had Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn.Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

denganmenggunakan gergaji tangan secara bergantian kemudian setelah roboh dipotongmenjadi 3 bagian clan tunggaknya didongkel; Bahwa, saksi tahu kayu jati milik perhutani yang ditebang oleh terdakwa adalah 1gelondong panjang 210 cm dengan diameter 19 cm volume 0,065 m3 bersamadengan GITO bersama dengan temantemanya di petak 71 b RPH Tembelang yangselanjutnya diambil dan disimpan oleh GITO dihalaman rumahnya; Bahwa, saksi tahu atas kejadian tersebut Perhutani menderita kerugian sekitar6.280.000, Bahwa

Blitar tepatnya di petak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jatiyang ditebang don tunggaknya juga diambil: Bahwa benar petugas mendengar suara serkel maka melakukan pencarian sekirabulan April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukan dirumah GITO Bin (alm) TIMENdi Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. Doko Kab.

Blitar tepatnya dipetak 71 b telah menemukan 2 (dua) bekas pohon jati yang ditebang dantunggaknya juga diambil. tkemudian petugas melalwKan pencanan danpada rian Selasa tanggal 26 April 2011 sekira pukul 10.00 WIB ditemukandirumah GITO Bin (aim) TIMEN di Dsn. Precet Ds. Plumbangan Kec. DokoKab.

Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31 glondong panjang

120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3e Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik;e Bahwa saksi temukan barang bukti tersebut didepan rumah terdakwa, sedangkan yanglainnya saski temukan di tenah tegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletakdisebelah barat rumah terdakwa yang jaraknya kirakira 30 meter, yang kemudian diakuiterdakwa miliknya;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib,

Lumbang, Kab.Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31

glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik yang ditemukan didepan rumah terdakwa sedangkan yang lainnya ditemukan di tenahtegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletak disebelah barat rumah terdakwa yangjaraknya kirakira 30 meter, yang diakui milik terdakwa;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib, saksi mendapatinformasi melalui

Lumbang, Kab.Probolinggo terdapat kayu jati yang berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055