., yang melakukan pemeriksaan saksiMardiansyah, dan menerangkan bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Mardiansyah tidak dilakukan penekanan ataupun pemaksaan dalammemberikan keterangan, dan alasan saksi Mardiansyah yang melibatkanTerdakwa ikut serta dalam pencurian tersebut, merupakan keterangan yangtidak beralasan dan tidak masuk akal atau tidak dapat diterima oleh pikiranyang sehat, karena adanya pertentangan keterangan Terdakwa sebelumnyayang menerangkan hubungan saksi Mardiansyah dengan

Gamal Al Rasyid,SH., namun keterangan tersebut dicabut Terdakwa saat diperiksa dipersidangan, padahal telah diajukan saksi yang melakukan verbalisan, yangpada pokoknya menerangkan bahwa tidak pernah melakukan penekanan ataupaksaan saat meminta keterangan Terdakwa, sehingga penyangkalan yangdilakukan Terdakwa di persidangan tidaklah cukup beralasan, justruHal. 9 dari 12 hal.Put.No.1371 K/Pid/2011menunjukkan kesalahan Terdakwa, berhubungan dengan pemberianketerangan Terdakwa di luar persidangan, ada

sejak usia 1(satu) 6 (enam) bulan telah diasuh oleh Lisa Agustina merupakan saudarasepupunya Sampai sekarang ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ferry Yunus mengalamiluka yang antara lain:Pada daerah dada, ditemukan luka memar di dada kanan berwarnakehijauan dengan pinggir luka tidak tegas, nyeri tekan tidak ditemukan.Pada daerah tangan kiri, ditemukan dua buah luka memar didaerahpergelangan tangan kiri dengan ukuran masingmasing 5 cm dan 4 cmberwarna kemerahan dan terasa nyeri dengan penekanan

sejak usia 1(satu) 6 (enam) bulan telah diasuh oleh Lisa Agustina merupakan saudarasepupunya Sampai sekarang ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ferry Yunus mengalami luka yangantara lain :Pada daerah dada, ditemukan luka memar di dada kanan berwarnakehijauan dengan pinggir luka tidak tegas, nyeri tekan tidak ditemukan.Pada daerah tangan kiri, ditemukan dua buah luka memar didaerahpergelangan tangan kiri dengan ukuran masingmasing 5 cm dan 4 cmberwarna kemerahan dan terasa nyeri dengan penekanan

Panjang tubuh seratus dua pulub satu sentimeter dan beratbadan tidak ditimbang;3.Tandatanda kematian: kaku mayat terdapat pada otototot kecil,lebam mayat warna ungu terdapat pada daerah belakang tubuhhilang pada penekanan;4.Tandatanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan :a.Pada daerah dahi kiri enam sentimeter dari garis pertengahandepan, tiga sentimeter diatas alis terdapat luka terjahit melintangdari kiri atas kanan bawah, dengan ukuran panjang limasentimeter dengan lima benang jahitan;b.Pada

Tandatanda kematian: kaku mayat terdapat pada otototot kecil,lebam mayat warna ungu terdapat pada daerah belakang tubuhhilang pada penekanan;4. Tandatanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan :a. Pada daerah dahi kiri enam sentimeter dari garis pertengahandepan, tige sentimeter diatas alis terdapat luka terjahitmelintang dari kiri atas Kanan bawah, dengan ukuran panjanglima sentimeter dengan lima benang jahitan;b. Pada daerah kelopak mata kiri terdapat memar melingkar;c.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (ontrechtmatigdaad) kepada Penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan Undang Undang Hak Tanggungan Pasal 6juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa berupa Sertifikatsertifikat Hak Milik Nomor2365, 1885, 2181 haruslah dibatalkan atas lelang

Pidie, sambil menunggu masa pensiunnya.6 Bahwa di kesatuan sudah sering ada penekanan termasuk dalam apel bersama termasukTerdakwa di Kodim tentang ST Panglima TNI mengenai 7 pelanggaran berat yang harusdihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalah penyalaggunaan narkoba termasuksanksinya yang sangat berat.7 Bahwa akibat dari menggunakan narkotika secara illegal dapat merusak kesehatan moraldan tingkah laku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap :

menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika khususnya di dalammasyarakat Desa binaannya.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda dan apabila tidak ditindak tegas makaartinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudasering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI menjabat sebagai Babinsa seharusnya menjadi ujungtombak dalam pemberantasan penyalah gunaan Narkoba terutama dilingkungan tempat tinggal dan wilayah

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan, hilangpada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlinat kulit, jaringan lemak dan otot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan, hilangpada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlihat kulit, jaringan lemak dan otot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan,hilang pada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut Kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera:Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlinat kulit, jaringan lemak danotot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan,hilang pada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiridengan panjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka2,5 cm, tepi luka tidak rata dasar tulang kepala terlihat kulit,jaringan lemak dan otot.

., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak masuk di punggung kanan atas

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;Hal. 7 dari

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak

Bahwa terdakwa mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hariSenin tanggal 15 Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitandengan saksi Romanus kaisma karena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidikdi Asgon;Menimbang bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan apakah benar terdakwatidak melakukan sebagaimana yang dituduhkan kepadanya oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan ?

sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Kompleks Pasar Eci DistrikAssue Kabupaten Mappi, yang melakukan terdakwa sendiri dan yang menjadi korbanadalah CRISTINA PURWANINGSIH sedangkan saksi Romanus Kaisma tidak berada diTempat kejadian ;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasatanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanuskaisma karena terdakwa mendapat penekanan

pisau yang dipakai adalah milik saksi Romanus Kaisma ( Terdakwa dalamperkara lain ) yang dipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (ontrecht mateg daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli kKeperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdataitutelan menyimpang menuruthukum ketentuan UndangUndang Hak Tanggungan Pasal 6 junctoPasal 11 ayat(2) huruf edan menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1157

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon, Lalu Pindah Kerumah Milik Pemohon DanTermohon, hingga akhirnya berpisah.4.

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2005, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 536/14/X/2005 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang PropinsiJawa Tengah.Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Anak Pertama, lahir pada tanggal 12 April 20012. Anak kedua, lahir pada tanggal 17 Maret 20073.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.12. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangMenimbangMenimbangMenimbang10untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsinarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.11. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.12.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8.

Berdasarkan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan padasudut luar mata kiri, 1 cm kebawah terdapat luka memar ukuran 2,5 x 2cm, bengkak dengan batas tidak tegas dan nyeri pada penekanan yangdiduga akibat kekerasan tumpul.2. Cedera tersebut tidak mengakibatkan halangan dalammenjalangkan pekerjaan.

Waktu kematian diperkirakan dua jam sampaidelapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuan berupa lebam mayatpada punggung yang hilang dengan penekanan, kaku mayat pada kelopakmata pucat, bibir atas dan bawah pucat, serta jaringan dibawah kuku pucat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPSubsidiairBahwa Terdakwa JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin (Alm) SUSTEMANbersama dengan SAKSI ADMEN Als MEN Bin (Alm) AHMAD ZAINI (berkas perkaraterpisah

Waktu kematian diperkirakan duajam sampai delapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuanberupa lebam mayat pada punggung yang hilang dengan penekanan,kaku mayat pada kelopak mata pucat, bibir atas dan bawah pucat, sertajaringan dibawah kuku pucat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP .Atau :KeduaBahwa Terdakwa JIGEN SAPUTRA Als JIGEN Bin (Alm) SUSTEMANbersama dengan SAKSI ADMEN Als MEN Bin (Alm) AHMAD ZAINI (berkas perkaraterpisah

Waktu kematian diperkirakandua jam sampai delapan jam sebelum pemeriksaan berdasarkan temuanberupa lebam mayat pada punggung yang hilang dengan penekanan,kaku mayat pada kelopak mata pucat, bibir atas dan bawah pucat, sertajaringan dibawah kuku pucat.Hal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 10/PID/2022/PT BGLPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, NomorReg.

.= Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkanhasil gambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkiri, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.=" Kondisi akhir pasien : Meninggal dunia pada tanggal 30 desember 2018,pukul

Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkan hasilgambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkirl, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh beberapa orangdokter, adanya

Pemeriksaan Penunjang : Foto Radiologi :CT Scan kepala didapatkan hasilgambaran perdarahan dalam otak pada bagian samping kiri yangmenyebabkan penekanan oak kebawah dengan pereseran garis tengahotak sejuh 1,5 mm ke kanan, pendarahan pada lapisan pembungkus otakkirl, patah tulang tengkorak bagian samping sisi belakang kanan,pengumpulan perdarahan pada lapisan kulit kepala dan pengumpulandarah pada rongga tengkorak kiri.=" Kondisi akhir pasien : Meninggal dunia pada tanggal 30 desember 2018,pukul 23

Sri Hartati Ginting, yaituditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk ovaldengan ukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas,nyeri pada penekanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haikim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapakan terdakwa ke persidangandengan dakwaan melanggar

sebagaimana telah diuraikandalam fakta hukum di atas, tangan terdakwa ada mengenai tubuh saksi Rosianus Irin yangwalaupun disangkal oleh terdakwa bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan tangnterkepal tetapi dari keterangan saksi Roasianus Irin, saksi Bantula, saksi Purwanto,dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum No. 229/VISUM/RSUDBKY tanggal 05Juni 2012 dimana ditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk oval denganukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas, nyeri pada penekanan

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan hukumtentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan pada saatupacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sah adalahketerangan yang dinyatakan disidang

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan padasaat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap menggunakan/memakai Narkotika dalam hal ini adalahnarkotika jenis ganja.12.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan padaHal 13 dari 17 Hal Putusan a.n. Kopda Muhammad Feri Panggabean No. 153K/PM I02/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsaat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap menggunakan/memakai Narkotika dalam hal ini adalahnarkotika jenis Ganja.10.

(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Kelalaian Judex Factie yang paling nyata adalah tidak dipertimbangkannyasama sekali fakta fakta dan bukti baru berupa Putusan Mahkamah Agung yangdiajukan Pemohon Kasasi sebagaimana diuraikan pada Keberatan YangBerkaitan Dengan Pokok Perkara Point B di bawah ini.Berikut adalah uraian lengkap mengenai keberatankeberatan PemohonKasasi.l. KEBERATAN BERKAITAN DENGAN PROSEDURAL HUKUM ACARAPERDATA:A.

Pengadilan Tinggi tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan"(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Padahal dalam argumen awal yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Terbantah) dalam Memori Banding, jelasdisebutkan 1 (satu) kesalahan awal yang sangat fatal yang telah dibuatoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya yaitu denganmemberikan pertimbangan dan putusan atas hal yang sama sekali tidakdiminta oleh Pemohon Kasasi sebagaimana diuraikan di bawah

(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).4. Dengan fakta cacat hukumnya Putusan a quo di atas, maka sudahsepatutnya Judex Juris pada Mahkamah Agung RI mengkoreksikesalahan tersebut dan menempatkan kembali ketentuan dan kaidahhukum pada posisi yang semestinya.B. BANTAHAN YANG DIAJUKAN TERMOHON KASASI (DAHULUTERBANDING/PEMBANTAH) HARUSNYA DINYATAKAN TIDAK DAPATDITERIMA KARENA DIAJUKAN OLEH PIHAK YANG TIDAK MEMILIKIHAK UNTUK MENGGUGAT (/US STAND).5.

Pengadilan Tinggi tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan " (dicetaktebal untuk memberikan penekanan).7. Pemohon Kasasi sangat yakin bahwa Judex Juris pada MahkamahAgung RI akan bersikap konsisten dalam perkara ini dan memperbaikikekeliruan penerapan hukum Judex Factie dan Majelis Hakim TingkatPertama dengan mempertimbangkan Putusan Mahkamah Agung RI atasperkara No. 394/PDT.G/2004/PN.JKT.PST di atas.B.