1038/Pdt.G/2019/PA.RAP

Pasal 39 sampai Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA. Rap.

Tuhfah:Halaman 122;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.

Ssendiri dan keterangan keduanya telah salingbersesuaian, sehingga keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Roni aliasUcok Pentil bin Sukaji) terhadap Penggugat (Ermina binti Ngadiman );Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA. Rap.5.

Badaruddin Munthe, SH.MH..Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA. Rap.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1038/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1038/Pdt.P/2020/PA.CjrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :M.

Bahwa Para Pemohon adalah Suami dari Para Pemohon II yangmenikah pada O7 Maret 2001 dan Bahwa Para Pemohon hendakHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjrmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sinta Alias Sinta NuraeniBinti M.

Supiyan;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr5. Bahwa anak Para Pemohon (Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan)sudah siap berumah tangga, meskipun belum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Adit bin Sutiman) sudahbekerja sebagai Karyawan PT GSI dengan penghasilan ratarata perbulansebesar dua juta tiga ratus ribu rupiah7.

Wahidah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri Para Pemohon;HakimNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.CjrHj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun VI Jaya Guna IIRT.001 RW. 006 Kampung Komering Putin KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaanTenaga Medis, tempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.001 RW. 002 Kampung Baru KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal telahmengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1038

Bahwa pada tanggal 24 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Oktober 1999;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2015disebabkan oleh Pemohon menasihati Termohon agar mau merubah sikapTermohon, namun Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon,yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing dengan alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsgsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.

Aziz Mahmud Idris, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.GsgPanitera PenggantiHj. Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dan dicatat juga oleh KabupatenBekasi Nomor 474.5/185/2018 tanggal 18 Juli 2018 (bukti P.8);9.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saksi kenal dengan XXXXX dan XXXXX.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Arif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Dra.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa fF wBiaya Pemanggilan : Rp230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNPB Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALAN).......cccccteeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeenaesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bual, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ema Fatma Nuris, S.H.I.Muhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Pra

1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2002. Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama JatiSampurna, Kabupaten Kota xxxxxx, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 38/38/VI/2002 Tanggal 14 Januari 2002 ;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Lurah Tiban Baru, XxxxxxxXXxX XXXXXXxXX, pada tanggal 27Mei 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1038/Padt.G/2021/PA.Btmbukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 1038/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi Meterai JumianDrs. M. Taufik, M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.30.000,0050.000,00595.000,0020.000,0010.000,0010.000,00715.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.Btm

1038/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uUmur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPNomor 1764 Tahun 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sekretaris DaerahAn.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JPterjadilah pertengkaran serta kekerasan terhadap Penggugat sehinggaTergugat berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2006 hingga sekarang, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa sudah ada pihak keluarga yang berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.JP

1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai hubungan yang istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan, Tergugat juga sering menuduhPenggugat tanpa ada bukti;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SULASMIATI binti SADJI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaan PNS Bidan, tempat kediaman di Jalan RayaSukoanyar RT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUMARSONO bin

pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Raya SukoanyarRT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1038

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak memiliki hubungan dengan perempuan lain danuntuk tidak sering memukul Penggugat apabila sedang berselisihpaham;b.

ALI WAFA, M.Hhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1038 Pid.B/2016PN.DPS

PUTUSANNomor 1038 Pid.B/2016PN.DPS.

Denpasar sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;an Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukum;a Pengadilan Negeri tersebut ;a Setelah membaca berkas perkara ; a Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;a Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan pada tanggal 26 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038

Ayu Anom12 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.Puspadi, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tersebutdan dihadiri oleh Heppy Maulia Ardani ,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis, Made Pasek ,SH. MH. Erwin Djong ,SH .MHEsthat Oktavi ,SH .MH.Panitera Pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi, SH.Catatan :ao Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada hari :Selasatanggal 3 Januari 2017, telah menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Januari 2017 Nomor : 1038/Pid.B/2016/PN.DPS tersebut . 22222 nnnPanitera Pengganti ,A.A. Ayu Anom Puspadi, SH.13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.1.

Ayu Anom Puspadi, SH.15 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.16 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.

1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 1999 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 26Februari 1999 M ;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa puncaknya perselisinan sejak bulan Desember 2017 ( 1 Tahunlebih 9 Bulan ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.luar negeri;b. Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan beda prinsib untukmenentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;c.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1038/Pdt.G/2017/PA.SKY

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2016, ketikaPenggugat berkunjung ke Lapas menemui Tergugat dengan maksudPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamanmengajak Tergugat berpisah, Tergugat langsung marah kepada Penggugatdan Tergugat mempersilahkan Penggugat untuk mengurus prosesperceraian.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Putusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

jacyg LiglliclaislPutusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,56Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1038/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1038/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kagdapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1038/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 595.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kag

1038/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 22 Juli 1979, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Yudha Karya, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanXX, tempat dan

tanggal lahir OKU, 30 Desember 1973, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Desa Yudha Karya, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan RegisterPerkara Nomor 1038

No.1038/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Yudha Karya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

No.1038/Pdt.G/2019/PA.LLGSubsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 1038/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal

No.1038/Pdt.G/2019/PA.LLG

1038/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Smgmemberikan nafkah kepada Penggugat dan telah menjalin hubungan denganwanita lain, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Smgperempuan lain;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat telahpergi meninggalkan tergugat karena diusir oleh Tergugat;4. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak tinggalbersama kembali dengan Penggugat5.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.Smgdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1038/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ngan peHal 11 dari 11 hal Put. No 1038/Pdt.G/2019/PA.Smg

1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Rt. 002 Rw. 006, Kampung RuktiHarjo, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI Rt. 002 Rw. 006,Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1038

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;3.

,M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10 dari 10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :OONDOIARWNE. Nama lengkap) : RAMADHAN AL FARISI Bin M.NUR. Tempat lahir : Ambon (Maluku). Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 14 Maret 1992. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal =: JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 4Desember 2019 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1038/ Pid.B/ 2019/ PNSmr. tanggal 4 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 5 Nopember2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa juga belum pernahdihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1038

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna Biru) Hijau Tahun 2010 Nomor Polisi KT 6373 WQ, NomorRangka;MH314D003AK799304, Nomor Mesin:14D798960 An WAHYUHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN SmrWIJAYANTI, dikembalikan kepada saksi WAHYU WIJAYANTI Binti IMAMBAHRUN;6.

Burhanuddin,S.H.M.H.Henry D.Manuhua,SH.M.Hum Panitera PenggantiRiyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Smr

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD ALI RIDHO lahir tanggal 18 Oktober 2005 untuk menjual tanah SHM No. 1038 terletak di Desa Garung Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN dan SUYATI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

MUHAMMAD ALI RIDHO lahir tanggal 18 Oktober2005 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut mempunyai sebidang tanah denganSHM No. 1038 terletak di Desa Garung Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus atas nama KOSRIN dan SUYATI ;Terhitung sejak KOSRIN meninggal dunia Pemohon menanggungsegala beban hidup dan biaya anaknya menjadi tanggung jawabPemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No. 1038 terletak diDesa Garung Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas namaKOSRIN dan SUYATI, namun mengalami

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belumdewasa bernama : MUHAMMAD ALI RIDHO lahir tanggal 18 Oktober2005 untuk menjual tanah SHM No. 1038 terletak di Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN danSUYATI ;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1038, atas nama KOSRIN danSUYATI, tertanggal 27 April 1998, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KOSRIN, tertanggal 05 Oktober2009, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIAN ULFAH,tertanggal 17 Juni 2011, diberi tanda P8 ;9.

terletak di Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN danSUYATI ;e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya mempunyai sebidangtanah dengan SHM No. 1038 terletak di Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN danSUYATI dan saksi pernah melihat sertipikatnya ;e Bahwa tanah yang mau dijual SHM No. 1038 tetapi tidaksemuanya, yang dijual hanya sebagian yang tidak adarumahnya ;Bahwa saksi tidak keberatan kalau tanah tersebut dijual oleh Pemohon ;Bahwa tanah

terletak di Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN danSUYATI ;e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya mempunyai sebidangtanah dengan SHM No. 1038 terletak di Desa Garung KidulKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama KOSRIN danSUYATI ;e Bahwa tanah yang mau dijual SHM No. 1038 tetapi tidaksemuanya, yang dijual hanya sebagian yang tidak adarumahnya ;e Bahwa MARIA ULFAH tidak keberatan kalau tanah tersebut dijual olehPemohon ;e Bahwa tanah tersebut dijual tidak ada masalah

1038/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2016/PA.Pml.acyl) Cpa) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, dalam hal ini menguasakan kepada Sugito,SH, Pekerjaan Advokat, berkantor / bertempat

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menempati rumah yangdibangun oleh orang tua Penggugat, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, cemburu yang tidak beralasan dari Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkankatakata kotor yang sangat menyakitkan hati Penggugat yangdiucapkan secara lisan maupun lewat SMS; 6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat)dengan menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Pml