Ditemukan 5110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medica media medik mimika menikah
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA),
85 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA),
    ., Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Jenderal GatotSubroto,Nomor 155,Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat,KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERTAMINA' BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA),berkedudukan di Jalan Kyai Maja, Nomor 438, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, Kode Pos 12120, dalamhal ini memberi kuasa kepada oleh Amir Karyatin, S.H.
    Sendiri, yang terdapat dalam Surat Peringatan Ketigaatau Terakhir Nomor R. 051/A00000/2015S8, tanggal 3 Juni 2015;Menyatakan tidak sah, bertentangan dengan hukum, dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat,serta membatalkan SuratPeringatan Ketiga atau Terakhir Nomor R. 051/A00000/2015S8,tanggal 3 Juni 2015;Menyatakan tidak sah, bertentangan dengan hukum, dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat, serta MembatalkanKeputusan Nomor Kpts0678/A00000/2015S8 Tentang MutasiPekerja PT Pertamina Bina Medika
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya:Hal. 5dari11hal.Put.Nomor61 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Negara;Kemudian putusan tersebut dibatalkan olen Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 147 K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 8 Maret 2017, yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SempurnaGinting, SKM, S.H., = dan PT Pertamina Bina Medika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
204 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA) tersebut;
    PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
    Pertamina Bina Medika dengan WadahKomunikasi Pekerja PT.
    Pertamina Bina Medika dengan WadahKomunikasi Pekerja PT. Pertamina Bina Medika (WKP PERTAMEDIKA)Tahun 20152017, yang telah terdaftar di Kemenakertrans berdasarkanKeputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan JaminanSosial Tenaga Kerja Kemenakertrans NomorKep. 72/PHIJSKPKKAD/PKB/V/2015 tanggal 20 Mei 2015ALASANALASAN GUGATANAdapun yang menjadi alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah:1.Bahwa Penggugat adalah Karyawan PT.
    Pertamina Bina Medika(Pertamedika), dimana Penggugat telah menyatakan menerima anjuran,ternyata Tergugat sendiri bersikap menolak anjuran.
    Pertamina Bina Medika dengan Saudara Sempurna Ginting 001514 adalah pernyataan sepihak, karena Tergugat telah banyakmelanggar peraturan perundangundangan termasuk PKB yang berlakudi PT.
    Pertamina Bina Medika (d/h.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 4 Mei 2018 — Intan Medika
176 — 12
  • Intan Medika
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Gsk
Tanggal 9 Agustus 2023 — PETRO GRAHA MEDIKA
85 — 43
  • PETRO GRAHA MEDIKA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 146/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 7 April 2020 — INDOFARMA GLOBAL MEDIKA
89 — 32
  • INDOFARMA GLOBAL MEDIKA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 01-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 2 Juni 2022 — RIAU SARANA MEDIKA
Tergugat:
BILSON SIHOMBING
90 — 30
  • RIAU SARANA MEDIKA
    Tergugat:
    BILSON SIHOMBING
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
NOVIANTI, Selaku Ketua Pengurus Yayasan Cikarang Medika Jaya
22 — 12
  • Pemohon:
    NOVIANTI, Selaku Ketua Pengurus Yayasan Cikarang Medika Jaya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 20 Januari 2011 — Esa Medika Mandiri;Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
118 — 77
  • Esa Medika Mandiri;Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
    Esa Medika Mandiri (Penggugat) ;Bersifat Konkrit karena objek yang diputuskandalam objek sengketa tidak bersifat abstrak,tertentu atau dapat ditentukan yaituberkaitan dengan Penghentian PenangananLaporan dugaan pelanggaran pasal 19 huruf (d)Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 yangdilakukan oleh PT.
    Indofarma Global Medika, 2. PT.Rajawali Nusindo dan 3. PT. Kimia Farma dansemua mendapat dukungan dari PT. MadesaSejahtera Utama; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis, pihak Tergugat juga telah mengajukan 1(satu) orang ahli yaitu : Nama : Prof. DR. L. Budi Kagramanto, SH.MH, JenisKelamin : laki laki, Tempat/tanggal lahirYokyakarta, 6 Juni 1960.
    Esa Medika Mandiri yaitu terkaitlaporan PT. Esa Medika Mandiri atas tuduhanpelanggaran UndangUndang Anti Monopoli akibattidak memberikan surat dukungan yang dilakukanoleh PT.
    Esa Medika Mandir imengirim surat dengan nada mengancam, kalau PT.Madesa Sejahtera Utama tidak mau memberikansurat dukungan akan dilaporkan ke KPPU dan KPK.PT. Madesa Sejahtera Utama tidak nyaman dengansurat itu, sehingga tidk memberikan dukungan kePT. Esa Medika Mandiri, Madesa menunjukan suratpermohonan dukungan yang diajukan oleh PT. EsaMedika Mandiri;Bahwa benar pada priode sekitar Agustus/September2009 Saksi (Direktur PT.
    Esa Medika Mandiri barudisampaikan hari ini;Bahwa benar PT. Kimia Farma selaku pemenang tenderpada pelaksanaan tender tersebut memperolehsurat dukungan dari PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — FAS MEDIKA dkk
148 — 113
  • FAS MEDIKA dkk
    Fas Medika baik didalam maupun diluar Pengadilanadalah dokter Ferdy Danny Tiwow selaku kedudukannya DirekturUtama PT.
    Fas Medika yang pada pokoknya telah memberikanPersetujuan kepada Direksi untuk membuat Perjanjian denganTergugat sebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 11 tanggal16 Januari 2015 tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar BiasaPT. Fas Medika;2.
    Fas Medika baik di dalam maupun di luar Pengadilanadalah dr.Ferdy Danny Tiwow = selaku kedudukannyaDirekturUtama PT.
    Fas Medika baik di dalam maupun di luar Pengadilanadalah dokter Ferdy Danny Tiwow selaku kedudukannya Direktur UtamaPT. Fas Medika; Halaman 22 dari 28 hal.
    Fas Medika, perubahan Direksidan Komisaris telah diterima dan dicatat di dalam Sistem Administrasi Badan Halaman 24 dari 28 hal.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 141/Pdt.P/2020/PN.Bks.
Tanggal 20 Januari 2021 — ANNA MEDIKA, sebagai Termohon
332 — 102
  • ANNA MEDIKA, sebagai Termohon
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat:
Siti Nurhasanah
Tergugat:
Klinik Restu Medika
148 — 51
  • Penggugat:
    Siti Nurhasanah
    Tergugat:
    Klinik Restu Medika
    Bahwa berdasarkan data pendaftaran pasien Klinik Restu Medika pada tanggal 6 Desember 2016, benar orang atau pasien yangbernama Ny. Djinem Siti Nurchasanah telah datang ke KlinikRestu Medika untuk berobat dengan menggunakan Fasilitas BPJSKesehatan dengan Nomor Kartu. BPJS Kesehatan0000087804999 diterima, dilayani dan dilakukan tindakan medisoleh dokter yang bertugas di Klinik Restu Medika pada saat itu ;4.2.
    Saksi Nur Sahid :Bahwa yang saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugatberobat ke Klinik Restu Medika;Bahwa saksi mengetahui Penggugat berobat ke Klinik Restu Medika daricerita Cikal anak kandung Penggugat;Bahwa Cikal bercerita kepada saksi kalau ibunya berobat ke Klinik RestuMedika sekitar bulan September 2016;Bahwa awalnya saksi SMSan dengan Cikal menanyakan kabarnya dandijawab Cikal ini lagi sedang memeriksakan ibunya (Penggugat) di KlinikRestu Medika, selang satu hari, saksi lewat
    ;Bahwa saksi tidak tahu obat apa yang diberikan Klinik Restu Medika kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak diopname sewaktu berobat di Klinik Restu Medika;Bahwa saksi datang ke Rumah Sakit Islam Klaten setelah ditelpon oleh Cikaluntuk datang;Bahwa yang mengambil obat di Klinik Restu Medika adalah Cikal;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Penggugat alergi obat;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya Penggugat berobat di Rumah SakitIslam Klaten;Bahwa saksi tidak tahu riwayat penyakit Penggugat;Bahwa saksi tidak
    Saksi Muhammad Setiyanto : Bahwa saksi bekerja di Klinik Restu Medika (Tergugat) dibagian administrasimenangani pendaftaran pasien yang berobat ke Klinik Restu Medika; Bahwa saat saksi bekerja di Klinik Restu Medika, ada pasien yang mendaftarbernama Djinem Siti Nurchasanah dan bukan bernama Siti Nurhasanah; Bahwa saksi tidak ingat alamat pasien tersebut; Bahwa pasien Dijem Siti Nurchasanah mendaftar di Klinik Restu Medikapada tanggal 06 Desember 2016 dan berobat dengan menggunakan BPJS; Bahwa saksi
    berdasarkanpendaftaran pasien Klinik Restu Medika pada tanggal 06 Desember 2016 denganmenggunakan kartu BPJS Kesehatan 0000087804999 adalah Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-10-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010 PK/N/2005
Tanggal 10 Oktober 2005 — PT Wigo Distribusi Farmasi; Hendry Wijaya Puspo; PT Vistora Medika
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Wigo Distribusi Farmasi; Hendry Wijaya Puspo; PT Vistora Medika
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
MARYATI, Dk
Tergugat:
RS NATAR MEDIKA
120 — 16
  • Penggugat:
    MARYATI, Dk
    Tergugat:
    RS NATAR MEDIKA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2018 — AWAL BROS KARYA MEDIKA
250 — 55
  • AWAL BROS KARYA MEDIKA
    AWAL BROS KARYA MEDIKA, Alamat Kantor jalan HR Subrantas Nomor 88Panam, Tampan Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai...
    Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Awal Bros Karya Medika ;2. Bahwa PT Awal Bros Karya Medika adalah perusahaan yang bergerak dibidangKesehatan yaitu Rumah Sakit Awal Bros Panam ;3. Bahwa Para Penggugat telah bekerja dengan PT Awal Bros Karya Medikadengan perincian masa kerja, jabatan dan upah sebagai berikut :1. Maya Puspita Sari :Mulai Bekerja :01 Oktober 2013, Jabatan : Tenaga TeknisKefarmasian, UpahTerakhir : Rp 2.656.432,2.
    Bahwa Para Penggugat bekerja dengan PT Awal Bros Karya Medika di RumahSakit Awal Bros Panam, selama bekerja Para Penggugat bekerja dengan baikdan penuh tanggung jawab ;. Bahwa pertama mulai bekerja Para Penggugat dipekerjakan dengan PerjanjianKerja untuk Waktu Tertentu (PKWT), untuk per satu Tahun ;.
    Awal Bros Karya Medika Nomor: 001/SKABKM/07.17 Tanggal 01 Juli 2017 Tentang Penunjukan Direktur RS Awal BrosPanam, Dr.
    Awal Bros Karya Medika adalah perusahaanyang bergerak dibidang kesehatan yaitu Rumah Sakit Awal Bros Panam danPARA PENGGUGAT adalah karyawan PT. Awal Bros Karya Medika;Bahwa dengan tegas TERGUGAT menolak dalil PARA PENGGUGAT angka 5halaman 3 yang menyatakan PARA PENGGUGAT selama bekerja di PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 07-02-2025
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2024 — Global Systech Medika
53 — 14
  • Global Systech Medika
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 01-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp
Tanggal 25 Oktober 2023 — Bakti Timah Medika
170 — 79
  • Bakti Timah Medika Nomor: Kpts-063/BTM/A0000/2023-S8 tertanggal 2 Mei 2023 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Pekerja Waktu Tidak Tertentu (PWTT) PT. Bakti Timah Medika yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 8 Mei 2023;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 61 Ayat (1), Ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

    Bakti Timah Medika dengan seluruh Serikat Pekerja yang ada di Lingkungan Kerja PT.
    Bakti Timah Medika, dengan perincian sebagai berikut:

    1. Uang Pesangon

    2 x 12 x Rp24.637.000,00 = Rp591.288.000,00

    2. Uang Penghargaan Masa Kerja

    2 x 10 x Rp24.637.000,00

    Bakti Timah Medika
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
SITA KARTIKASARI
Tergugat:
RUMAH SAKIT ARIA SENTRA MEDIKA
22 — 22
  • Penggugat:
    SITA KARTIKASARI
    Tergugat:
    RUMAH SAKIT ARIA SENTRA MEDIKA
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2022 —
Tergugat:
PT.SELARAS MEDIKA INDONESIA
127 — 56

  • Tergugat:
    PT.SELARAS MEDIKA INDONESIA
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
AMBO MEKKA
Tergugat:
PT MEKAR DHARMA MEDIKA
209 — 69
  • Penggugat:
    AMBO MEKKA
    Tergugat:
    PT MEKAR DHARMA MEDIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt/2022
Tanggal 4 April 2022 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS vs PT FAS MEDIKA, dkk
97 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FAMON GLOBAL AWAL BROS vs PT FAS MEDIKA, dkk