Foeh, S.E, Cslawan- Josep Soleman, Cs

Josep Soleman, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TimorRaya, Km. OesapaKupang, selaku Direktur PT. Piala Jaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Philipus Fernandez, S.H, Nixon P. Y. A. Messakh,S.H., Yustinus Marianus Fua, S.H dan Nova F. Soleman Matara, S.H,masingmasing advokat dan advokat magang di kantor Philipus Fernandez,S.H, dkk yang berkedudukan di Jalan Piet A. Tallo, Liliba Kota Kupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 14/ SKS.

dengan tanah Lambertus Baik (alm);Sebelah Barat : dengan tanah Lambertus Baik (alm);Yang untuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa tanpa alas hak yang sah atau tidak seizin dan sepengetahuanayah para Penggugat sebagai Pemilik tanah sengketa, maka suamiTergugat Il Ismael Baik alm telah menjual sebagian tanah sengketakepada ayah Terggat Ill dan IV Benyemin Daviddson Kalelena alm,selanjutnya tanah tersebut dijual lagi oleh ayah Tergugat Ill dan IVkepada Tergugat JOSEP SOLEMAN

Tentang salah sasaran pihak yang digugat.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat telah menempatkan Tergugat (JOSEP SOLEMAN) sebagai salah satu pihak Tergugat, maka KuasaHukum Tergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Para Penggugat dalam Gugatanadalah sangat keliru apabila menempatkan JOSEP SOLEMAN sebagaiTergugat dalam Perkara ini, karna sampai saat ini Tergugat tidakpernah membeli atau memiliki Tanah di lokasi Obyek Sengketa sepertiapa yang telah didalilkan oleh Para

Bahwa pada Posita Point 5 Halaman 3 Para Penggugat telahmendalilkan suami Tergugat II Ismail Baik (alm) telah menjual sebagiantanah sengketa kepada ayah Tergugat II dan IV Benyemin DaviddsonKalelena (alm) selanjutnya tanah tersebut dijual lagi oleh ayah TergugatIll dan IV kepada Tergugat JOSEP SOLEMAN selaku Direktur PT.Piala Jaya Kupang maka Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat melalui KuasaHukumnya adalah suatu dalildalil yang tidak benar sesuai

Saksi Alimelek Nikodemus, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Penggugat, namun saksi kenaldengan para Tergugat akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan para Tergugat;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan permasalahantanah antara para keluarga Foeh melawan Josep Soleman dankawankawan;Bahwa saksi lahir dan dibesarkan serta tinggal di Tanah Merah;Bahwa saksi kenal dengan Asnat Bayk, karena Asnat Bayk

., masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 16 September 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh JOSIS SOLEMAN HOTAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu, serta dihadiri oleh PARLINDUNGAN, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMIDUK SINAGA,

,M.H.TTDYEFRI BIMUSU, S.H..Panitera Pengganti,TTDJOSIS SOLEMAN HOTANHalaman 41 dari 41 putusan nomor 29/Pid.B/2016/PN Kfm

., selaku Hakim tunggal berdasarkanWakil Negeri41/Pdt.P/2017/PN Kfm tanggal 11 September 2017, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : JOSIS SOLEMAN HOTAN.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kefamenanu serta dihadiri oleholeh kamiPenetapan Ketua Pengadilan Kefamenanu Nomorpemohon;Panitera Pengganti,Hakim,TTD TTDJOSIS SOLEMAN HOTAN.,Perincian biaya:YEFRI BIMUSU, SH.1. Biaya Pendaftaran ...

LIMBONG, S.H ,. selaku Ketua Majelis Hakim, DIANS.KADARSIH,S.H.MH dan JOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada RABU tanggal 13 Februari oleh Hakim Ketuamajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotaserta dibantu oleh JOSIS SOLEMAN HOTAN panitera Pengganti PengadilanNegeri Kefamananu dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDIAN S.KADARSIH,S.H.MH TM.

LIMBONG, S.H 10JOHN MALVINO SEDA NOA WEA;S.HPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya panggilanMateraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTIJOSIS SOLEMAN HOTAN: Rp 30.000: Rp 200.000: Rp 6000: Rp 5000: 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa SOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- SOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI

P U T USS A NNO. 22/Pid.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : SOLEMAN NGILA NGONGO AliasNGILA NGONGO Alias AMA SEMITempat lahir : LetemalaunaUmur/Tanggal lahir : 26 tahun /5 Juli 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Letemalouna,

Menyatakan terdakwa SOLEMAN NGONGO Alias NGILANGONGO Alias AMA SEMI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEMAN NGONGOAlias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI berupa Pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3.

bahwa setelah mendengar tuntutan dari JaksaPenuntut Umum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa SOLEMAN

,Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, lain yaitu milik korban LUJU KESA AliasAMA NELIS dan perbuatan tersebut terdakwa dan temantemannyalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari masalah tanah antara terdakwa SOLEMAN NGILANGONGO Alias NGILA NGONGO Alias

Menyatakan terdakwa SOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILANGONGO Alias AMA SEMI tersebut di atas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., HakimPengadilan Negeri Kefamenanu yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh JOSISSOLEMAN HOTAN selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu serta dihadiri oleh PEMOHON tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,10T.T.D T.T.DJOSIS SOLEMAN HOTAN TM. LIMBONG, SH.

LIMBONG, SH, Hakim Pengadilan NegeriKefamenanu yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanusebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh JOSIS SOLEMAN HOTANselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu sertadihadiri oleh para PEMOHON tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,TTD CAP TTDJOSIS SOLEMAN HOTAN T. M. LIMBONG, SH.

- Menyatakan terdakwa SOLEMAN DANGA NGARA Alias DANGA SOLE Alias LEKO SOLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

- SOLEMAN DANGA NGARA Alias DANGA SOLE Alias LEKO SOLE

PUTUSANNomor : 62 / PID.B / 2015 /PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SOLEMAN DANGA NGARA Alias SOLE DANGA AliasLEKO SOLE;Tempat lahir : Manumete ;Umur/Tanggallahir : 30 tahun / tahun 1985 ;Jenis kelamin > Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SOLEMAN DANGA NGARA ALS SOLE DANGA ALSLEKO SOLE bersalah telah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke1, ke3 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOLEMAN DANGA NGARAALS SOLE DANGA ALS LEKO SOLE selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOLEMAN

terdakwa adalah subjek atau pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum temyata telah berscsuaian dengan identitas terdakwa di persidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbuktibahwa identitas Terdakwa SOLEMAN

Menyatakan terdakwa SOLEMAN DANGA NGARA Alias DANGA SOLE AliasLEKO SOLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap SOLEMAN DANGA NGARA Alias DANGA SOLEAlias LEKO SOLE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

HADIJAH SOLEMAN alias TAMU RAMBU

,kemudian saksi SOLEMAN BORANG, saksi KAMARIA SOLEMAN,terdakwa dan korban DAUD HAMID duduk duduk di bale bale depanrumah, pada saat itu terdakwa menawarkan diri kepada saksi SOLEMANPutusan Nomor 194/PID/2014/PT KPG hal 3 dari 29 halBORANG untuk mengambil ayam yang berada di rumah kebun milik saksiSOLEMAN BORANG yang terletak di Kampung Malai Kababa DusunMatawai Marapau Desa Praimadita Kecamatan Karera Kabupaten SumbaTimur.

terdakwamengambil parang milik saksi SOLEMAN BORANG yang disimpandibawah tempat tidur, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepadakorban DAUD HAMID untuk besok pagipagi datang ke rumah kebun miliksaksi SOLEMAN BORANG yang terletak di Kampung Malai KababaDusun Matawai Marapau Desa Praimadita Kecamatan Karera KabupatenSumba Timur, kemudian setelah memberitahukan kepada koroban DAUDHAMID terdakwa pergi kerumah kebun milik saksi SOLEMAN BORANGyang terletak di yang terletak di Kampung Malai Kababa Dusun

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;SUBSIDEAIR Bahwa terdakwa HADIJAH SOLEMAN bersamasama dengansaksi DAHLAN DAUD ALIAS DAUD KALAMBA (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari kamis tanggal 14 Juli 2011 sekitar pukul 06.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat diRumah Soleman Borang yang terletak di Kampung Malai Kababa DusunMatawai Marapau Desa Praimadita Kecamatan Karera Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya

salura kerumah milik saksi SOLEMANBORANG untuk memberikan cumi kering kepada terdakwa dan anaknya,kemudian saksi SOLEMAN BORANG, saksi KAMARIA SOLEMAN,terdakwa dan korban DAUD HAMID duduk duduk di bale bale depanrumah, pada saat itu terdakwa menawarkan diri kepada saksi SOLEMANBORANG untuk mengambil ayam yang berada di rumah kebun milik saksiSOLEMAN BORANG yang terletak di Kampung Malai Kababa DusunMatawai Marapau Desa Praimadita Kecamatan Karera Kabupaten SumbaTimur.

terdakwamengambil parang milik saksi SOLEMAN BORANG yang disimpandibawah tempat tidur, ke mudian terdakwa pergi kerumah kebun milik saksiSOLEMAN BORANG yang terletak di yang terletak di Kampung MalaiKababa Dusun Matawai Marapau Desa Praimadita Kecamatan KareraKabupaten Sumba Timur.

., selaku) Hakim tunggal berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu NomorHalaman 14 dari 15 penetapan nomor 34/Padt.P/2017/PN Kfm34/Pdt.P/2017/PN Kfm tanggal15 Agustus 2017, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JOSIS SOLEMAN HOTAN.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kefamenanu serta dihadiri oleh parapemohon;Panitera Pengganti,TTDJOSIS SOLEMAN HOTANPerincian biaya:Biaya Pendaftaran ...Biaya ATK ...........::000Biaya Panggilan ...Biaya Redaks/i ..............ak WN DN >Biaya Meterai.............Jumlah ....Biaya PNBP Relaas Panggilan..Hakim,TTDYEFRI BIMUSU, SH.Rp.30.000.00,Rp.121.000.00,Rp.200.000.00,Rp.10.000.00,Rp.5.000.00,Rp.6.000.00,Rp.372.000.00.

, Hakim Pengadilan Negeri KefamenanuKelas II yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kefamenanu Kelas II Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Kfm tanggal 4 Juli2017 dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Josis SolemanHalaman 13 dari 15 penetapan nomor 24/Padt.P/2017/PN KfmHotan, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiripula oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDJosis Soleman

KACARIBU, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Hari dan Tanggal itu juga, dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh JOSIS SOLEMAN HOTAN Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kefamenanu, dihadiri oleh : BAYU AJI PRAMONO, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kefamenanu dan dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

KACARIBU, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan No.: 44/Pid.B/2013/PN.Kefa30JOSIS SOLEMAN HOTAN

- SOLEMAN TARANDIMA vs - SELSIUS WOHANGARA, Cs.

WONGAHARA dan oleh SOLEMAN H.WONGAHARA memberikan izin kepada Lukas Lupa untukmembangun rumah sementara (tanah pinjam pakai) seluas168 m? (14x 12)m saat saksi datang di rumah orang tua ParaPenggugat dengan mendapati 3 orang yang berada di rumahorang tua Para Penggugat yakni SOLEMAN H.WONGAHARA bersama isterinva dan LUKAS LUPA dandisampaikan langsung oleh SOLEMAN H.

I,IIKM,V11 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat kepada PIHAK PENERIMA HAK dalamhal iniBENYAMIN NDAPANGADUNG~ untuk melepaskan kembalibidang tanah tersebut kepada SOLEMAN H.

LILM,IV,V 11 karena kedua saksi tersebuthanya menerangkan bahwa obyek tanah sengketa dahulunyamerupakan tanah milik SOLEMAN H. WONGAHARA. danPERNAH DIPINJAM PAKAI OLEH LUKAS LUPA (alm) seluas 14x 12 m (168m?) setelah mendengar cerita dari SOLEMAN H.WONGAHARA, tetapi tidak sama sekali memberikan keteranganyang berhubungan dengan Penyerahan Hak Atas Tanah antaraSOLEMAN H.

Bahwa alasan yang dijadikan sebagai dasar dalam mengajukan BuktiSurat P.LILILNM,V11 oleh SOLEMAN H.

alasantersebut atau oleh SOLEMAN H.

- Soleman Manafe vs -Yane Tameno, Cs.

-SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILAvs-MALO SAIRO Alias MALO SAMBA,dkk

Ngongo Umbu Tawila sudah ada terlebih dahulu di BaliKangali;e Bahwa Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila menyuruh Tergugat Malo Sairo untuk membawa jenazah istrinya kekampung halamannya diToda Karere namun karena belum selesai adat maka Tergugat MaloSairo tidak bisa membawa jenazah istrinya ke kampung halamanTergugat Malo Sairo;Hal. 17 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.e Bahwa yang menggarap tanah sengketa Bidang A dan Tanah Bidang Badalah Tergugat Malo Sairo atas ijin dari Penggugat Soleman

Saksi MALO NGONGO Alias AMA HERIe Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Bidang A yaitu:Utara : berbatasan dengan LEDE POTE dan Saksi;Barat : berbatasan dengan PEDA BITU, BASTIAN, dan DAVID;Selatan : berbatasan dengan jalan raya, LENDE POTE;Timur : berbatasan dengan NGONGO BULANG, LENDE POTE;e Bahwa yang punya tanah sengketa Bidang A dan Tanah Bidang B adalahPenggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila;e Bahwa saksi tahu yang punya tanah sengketa Bidang A dan TanahBidang B adalah Penggugat Soleman Ngongo

Ngongo Umbu Tawila;e Bahwa didalam batu kubur yang dibuat oleh Penggugat Soleman NgongoUmbu Tawila terdapat jenazah Dairo Gaddi dan istri pertama PenggugatSoleman Ngongo Umbu Tawila;e Bahwa tanah Bidang B yang garap adalah Tergugat Malo Sairo;3.

Saksi MALO BULUBahwa pembuatan surat pernyataan tanah tersebut dibuat olehPenggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila;Bahwa saat pembuatan surat saksi didatangi oleh Penggugat SolemanNgongo Umbu Tawila dan mengatakan kalau saksi tanda tangan di surattersebut nanti akan mendapat hasil sehingga saksi mau tanda tangankarena awalnya saksi tidak mau tanda tangan;Bahwa surat tersebut tentang masalah tanah di Bali Kangali milikTergugat Malo Sairo;Bahwa yang dimaksud Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawiladengan hasil

Saksi SOLEMAN NGONGO KAWARABahwa saksi mengetahui tentang surat pernyataan dan kepemilikantanah sengketa tersebut;Bahwa saat penandatanganan surat tersebut saksi tidak membacaterlebih dahulu karena saat itu saksi bertemu dengan PenggugatSoleman Ngongo Umbu Tawila dijalan dan saksi langsung disuruh tandatangan karena Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila sedangterburuburu;Bahwa saksi yang pertama tanda tangan di surat pernyataan tersebut;Bahwa Penggugat Soleman Ngongo Umbu Tawila tidak menjelaskan