Ditemukan 6688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
RIZAL AFANDI Alias RIZAL Bin ASMUNI
4519
  • IKHSANSHAN, ITU SI RICO BUTUH TERPAL BUAT KOLAM lalu sdr IKHSAN(DPO) menjawab AYO ORANGNYA MANA? Kemudian Terdakwa dan sdrIKHSAN (DPO) mendatangai rumah Saksi RICO dengan cara berjalan kakikarena jarak rumah Terdakwa dengan Saksi RICO dekat yakni dengan jarakkurang lebih 20 meter; Bahwa setelah Terdakwa bersamasama sdr. IKHSAN sampai di rumahSaksi RICO lalu Terdakwa berkata kepada Saksi RICO yang saat itu ada diteras rumahnya RICO, TERPAL IKAN UDAH ADA BELUM?
    lalu di jawaboleh Saksi RICO BELUM Lalu Terdakwa menawarkan kepada Saksi RICOdengan perkataan SAYA ADA TERPAL NICH TEMAN SAYA YANG JUAL,serta Terdakwa bertanya BUTUH TERPAL UKURAN BERAPA?
    lalu di jawab oleh Saksi Korban Belum laluTerdakwa menawarkan kepada Saksi Korban Saya ada terpal nichteman saya yang jual, lalu Terdakwa bertanya Butuh terpal ukuranberapa?
    lalu dijawab oleh Saksi Korban Belum lalu Terdakwa menawarkan kepada SaksiKorban Saya ada terpal nich teman saya yang jual, lalu Terdakwa bertanyaButuh terpal ukuran berapa?
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Ttn
Tanggal 20 Mei 2019 — - Rasmili Ujang Bin (Alm.) M. Rasyid - Rosniati Binti (Alm.) M. Rasyid - Rosmidah Binti (Alm.) M. Rasyid - Mega Wulandari Binti Nur Syamsu
878
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Tenda/terpal warna biru yang sudah terbakar;- Wayer listrik yang sudah terbakar;- Kayu balok pengaman lubang yang sudah terbakar;- Papan pengaman lubang yang sudah terbakar;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Hendri Bin Nurhadi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rasyid dan Terdakwa Mega Wulandari BintiNur Syamsu membakar seluruh tenda/terpal, kayu, dan papanpengaman lubang pengambilan batu emas tersebut sampai hangus dantidak dapat dipakai lagi;Bahwa Saksi kemudian melaporkan peristiwa pengerusakan tersebutkepada Saksi Hendri melalui handphone;Bahwa barang yang telah dirusak oleh Para Terdakwa berupa:o 5 (lima) buah tenda/terpal tempat penginapan anggota kerja dantenda/terpal pelindung lubang pengambilan batu emas;Kayu dan papan pengaman lubang pengambilan
    ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 12.00 WIB Saksi dan ParaTerdakwa turun dari gunung untuk kembali ke rumah Saksi;Bahwa yang saksi ketahui barangbarang yang terbakar berupa:o Tenda/terpal tempat penginapan pekerja dan tenda/terpal pelindunglubang pengambilan batu emas;o Kayu dan papan pengaman lubang pengambilan batu emas;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN TtnTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa masingmasing memberikanpendapat yang menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak keberatan
    ;Bahwa setelah para pekerja pergi, Terdakwa menyiramkan bensin yangmemang sudah dibawa sebelumnya, yang tadinya akan digunakan untukmembakar sampah, ke tenda/terpal, ke kayu, dan papan pengamanlubang pengambilan batu emas, serta ke area lubang tempatpengambilan batu emas tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Rosmidah dan Terdakwa Mega Wulandarimenyalakan korek api dan melemparkannya ke tenda/terpal, kayu, danpapan yang sudah disiram bensin tadi hingga terbakar;Bahwa ketika Terdakwa berdiri di lokasi
    Rasyid danTerdakwa Mega Wulandari Binti Nur Syamsu menyalakan korek api danmelemparkannya ke tenda/terpal, kayu, dan papan yang sudah disirambensin tadi hingga terbakar;Bahwa akibat pembakaran tersebut, barangbarang milik Saksi Hendriberupa:o 5 (lima) buah tenda/terpal tempat penginapan anggota kerja dantenda/terpal pelindung lubang pengambilan batu emas;Kayu dan papan pengaman lubang pengambilan batu emas;oOoOWayer listrik 100 (Seratus) meter;1 (satu) buah Box handel listrik;oOoO50 (lima puluh)
    M.Rasyid memotongmotong tali ikatan tenda/terpal, lalu Terdakwa Rosniati Binti(Alm.) M. Rasyid menyiramkan bensin yang memang sudah dibawasebelumnya ke tenda/terpal, ke kayu, dan papan pengamanlubangpengambilan batu emas, serta ke area lubang tempat pengambilan batu emastersebut, dan kemudian Terdakwa Rosmidah Binti (Alm.) M.
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 243/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ROMLI Bin ZAKARIA
8939
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan Pemerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Terpal
      plastik warna Orange
    2. 1 (satu) buah terpal plastik warna biru

    dikembalikan kepada saksi korban HIKMAH dan saksi korban DEVI

    6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) terpal plastik warna orangedikembalikan kepada saksi Hikmah Binti Cik Suni dan Saksi Nurdin Bin 1 (Satu) terpal plastik warna birudikembalikan kepada saksi Nurdin Bin4. membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberi keringanan hukuman;Setelan mendengar permohonan Terdakwa tersebut lalu PenuntutUmum menyatakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang
    Karena tempat mereka berjualan itu hak mereka lalumereka melanjutkan aktivitas berjualan seperti biasa;Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 09 30 WIB pada saat saksi dan saksi HIKMAH sedang memasangterpal tibatiba datang terdakwa ROMLI Bin ZAKARIA dengan mengedarai sepedamotornya yang langsung merusak terpal atap tempat saksi HIKMAH berjualan,dengan cara menarik terpal tersebut dan menarik terpal milik saksi sehingga tidakdapat digunakan lagi sambil
    kosong;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan Pengerusakan terhadap terpal milik saksiHIKMAH dengan cara membongkar, menarik paksa layar (terpal) sehingga sobekdan tidak bisa digunakan serta kayukayu lapak dagangan di bongkar dan dilepaspaksa oleh terdakwa sedangkan terpal milik saksi DEVI dan saksi NURDI sertaisteri saksi DAIMI hanya ditariknya saja terpalnya sehingga talinya terlepas;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap tempat berjualan saksiHIKMAH Binti CIK SUNI tersebut karena saksi merasa
    Belakang di Jalan Andalas Kelurahan Mangga BesarKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa tersebut yaitu Terpal atap tempat sdriHIKMAH Binti CIK SUNI, sdri DEVI SUMANTI Binti MAT REBO, sdr DAIMI BinMUKTI, sdr NURDIN Bin PAINO untuk berjualan dengan cara ditariktariknyadengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan Pengerusakan terhadap terpal milik saksiHIKMAH dengan cara membongkar, menarik paksa layar (terpal) sehingga sobekdan tidak
    Menetapkan barang bukti berupa :** 1 (Satu) buah Terpal plastik warna Orange 1 (Satu) buah terpal plastik warna birudikembalikan kepada saksi korban HIKMAH dan saksi korban DEVI6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, olehAA.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 695/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 2 Februari 2012 — NUR KHOLIS alias HOLIS
307
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah senapan angin merk Barnet dan 1 (satu ) buah Terpal warna biru dikembalikan kepada saksi Korban SAIHUL ISLAM al UUK ;----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------
    B.RAHMA dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), sendok dansenapan angin dijual kepada AGUS dengan harga Rp. 90.000, (sembilan puluhribu rupiah), terpal dijual kepada sakst ABDUL HAMID dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan beras 13 kilogram dijual kepada B.HA al.B. LELI dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), saksi korbanSAIHUL ISLAM al.
    UUK yang melacak barangnya yang hilanh mendapatisenapan anginnya yang hilang ada pada AGUS (alm) dan terpal ada pada saksiABDUL HAMID dan mereka menerangkan mendapatkan barang dari terdakwa,selanjutnya saksi korban SATHUL ISLAM al. UUK melaporkan temuannyakepada Petugas Polsek Paiton, selanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa dandiamankan barang bukti berupa senapan angin dan terpal dari saksi korban5SATHUL ISLAM al.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah senapan angin merkBarnet dan 1 ( satu ) buah Terpal warna biru dikembalikan kepadasaksi Korban SAITHUL ISLAM alUUK 5 2222222 22a nnn n nnn n eens4. Menyatakan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Rahma, Saihul Islam dan saksi lisanulUswa sadidah yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwabenar saksi tahu Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011,sekira jam 17.300 wib saksi sendok sebanyak 5 (lima ) lusin, terpal,panggangan sate, presto senapan angin Mijicom dan beras sebanyak 20 kgpanci susun, wajan tutup kaca dirumah korban di desa pondok kelor,Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ;Dengan demikian unsur diatas telah terbukti menurut Hukum ;Ad.4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah senapan angin merkBarnet dan 1 (satu ) buah Terpal warna biru dikembalikan kepada saksiKorban SAITIHUL ISLAM al UUK ;6.
Upload : 01-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa ROMAN BUTAR BUTAR Als ROMAN
529
  • Nando di dalam mobilnya dan masuk ke dalam terpal penumpukankabel power tersebut. Setelah masuk ke dalam terpal tumpukan kabel power tersebut,Sdr. Jimi langsung menarik ujung kabel power dari gulungan kabel power denganpanjang kurang lebih 8 (delapan) meter, setelah ditarik kabel itu Sdr.
    IKPP Perawang dan ketika melewati tempat penyimpanan kabel powersebanyak 4 (empat) rok yang ditutupi terpal, Saksi Muhammad Ardiansyah turun untukmengecek kabel power tersebut dengan membuka terpal penutup kabel power tersebut,dan ketika Saksi Muhammad Ardiansyah berjalan kearah sudut lainnya untuk membukaterpal penutup lainnya tibatiba muncul 2 (dua) orang keluar dari dalam terpal,kemudian Saksi Muhammad Ardiansyah dan Saksi Muhammad Wahid langsungmenghampiri Terdakwa dan Sdr.
    Jimi langsung masuk ke dalam terpal tempatpenumpukan kabel power tersebut dan setelah berada di dalam terpal Sdr. Jimilangsung menarik ujung kabel power dari gulungan kabel power sepanjangkurang lebih 8 (delapan) meter, kemudian setelah ditarik Terdakwa kemudianmemberikan gergaji besi kepada Sdr. Jimi dan Sdr.
    Jimi kemudian langsung keluar dari terpal,kemudian Terdakwa berhenti sedangkan Sdr.
    Jimi langsung masuk ke dalam terpal tempat penumpukankabel power tersebut dan setelah berada di dalam terpal Sdr. Jimi langsung menarikujung kabel power dari gulungan kabel power sepanjang kurang lebih 8 (delapan) meter,kemudian setelah ditarik Terdakwa kemudian memberikan gergaji besi kepada Sdr. Jimidan Sdr.
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 228/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 6 Oktober 2015 — ADAM MALIK BIN IDRIS
204
  • rumahsaksi Davit Bin Budiman yang terbuat dari bambu, terdakwa Adam Malik BinIdris membongkar sebagian pagar yang terbuat dari bambu tersebut agarbisa masuk kedalam pekarangan rumah saksi Davit Bin Budiman, laluterdakwa Adam Malik Bin Idris masuk dengan cara melangkahi danmenyingkirkan tiang penyangganya saja karena pagar tersebut tidak terlalutinggi, lalu setelah masuk dihalaman rumah saksi Davit Bin Budimanterdakwa Adam Malik Bin Idris menuju kKesamping rumah dimana terdapat 3(tiga) gulungan terpal
    yang berisi biji kopi, kKemudian terdakwa Adam MalikBin Idris membuka salah satu dari 3 (tiga) gulungan tersebut danmemasukkan biji kopi yang ada dalam gulungan tersebut kedalam karungyang dibawa oleh terdakwa Adam Malik Bin Idris, lalu setelah karung terisiterdakwa Adam Malik Bin Idris menggulungkan kembali terpal tersebutseperti semula, selanjutnya terdakwa Adam Malik Bin Idris mengangkatkarung yang telah berisi biji kopi tersebut dan membawanya kerumahterdakwa Adam Malik Bin Idris melalui pagar
    Lahat tepatnya dirumah saksiDavit Bin Budiman pada saat saksi Heni Masliana Binti Mustofa hendakmenjemur biji kopi yang tersimpan dalam gulungan terpal milik suaminyayaitu saksi Davit Bin Budiman ,ternyata biji kopi tersebut sudah berkuranglalu saksi Heni Masliana Binti Mustofa memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Davit Bin Budiman, kemudian saksi Davit Bin Budiman memintakepada saksi Mili Iskandar Bin Sailan dan saksi Marhadi Bin Rumsyah untukmenelusuri ceceran biji kopi miliknya yang telah curi
    Lahat terdakwa telahmengambil kopi milik saksi Davit tanpa izin;Bahwa biji kopi tersebut diletakkan disamping rumah dalamkeadaan digulungan terpal terletak dihalaman rumah gunadiamparkan atau di jemur keesokan harinya;Bahwasaksi pada saat itu berada di rumah saksi Davit, kKemudiansdri.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 379/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 30 September 2014 — SARBINI Bin SURO TARMEN
5015
  • Kedungjambe,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban dengan menggunakan alat berupa 1(satu) lembarterpal plastic warna putih, kertas yang ada angkanya I(satu) sampai 6(enam), I(satu) buahlepek, 3(tiga) buah mata dadu yang ada tulisan angka 1(satu) sampai 6(enam) dan I(satu) buahtempurung kelapa sebagai penutup, adapun cara permainan Judi dadu tersebut dilakukanawalnya Terdakwa SARBINI Bin SURO TAMEN selaku Bandar judi dadu menggelar terpalpalstik warna putih diatas tanah sebagai alas kemudian diatas terpal
    tersebut diletakkan kertasyang ada angkanya 1(satu) sampai 6(enam) kemudian satu buah lepek yang diatasnya berisi 3(tiga) mata dadu yang tiaptiap mata dadu ada tulisan angka I(satu) sampai 6(enam)diletakkan diatas gelaran plastic dan selanjutnya ditutup dengan menggunakan tempurung danoleh terdakwa kemudian lepek yang berisi mata dadu tersebut dikopyok dengan menggunakankedua tangannya dan setelah selesai dikopyok diletakkan diatas terpal plastic dan saat itu barupara pemasang / masyarakat luas
    (satu)lembar kertas yang ada nomornya sampai 6,1 (satu) buah lepek,1 (satu) buahtempurung dan 3 (tiga) buah mata dadu;e Bahwa cara permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa tersebut adalahawalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dari plastic warnaputih sebagai alas,kemudian menggelar kertas yang ada nomornya sampai 6kemudian didepannya diletakkan 1 (satu) buah lepek dan diatas lepek ditaruh 3bauh dadu yang tiap mata dadu ada tulisan angka sampai 6 kenudian ditutupi1 buah tempurung
    saksi tangkap sedang bermain judi bersamasamadengan masyarakat Dusun Nggaloh,Desa Kedung Jambe,Kecamatan Singgahandan peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai bandarnya;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa adalah judi jenis dadu denganmenggunakan alat berupa (satu) lembar terpal plastic warna putih,!
    ditangkap petugas Kepolisian,ketika sedangmelakukan permainan judi jenis dadu;Bahwa pada saat ditangkap petugas juga berhasil mengamankan dan menyitabarang bukti berupa 3 (tiga ) buah mata dadu,1 (satu) buah tempurung, (satu)buah lepek,1 (satu) lembar terpal plastic warna putih,dan uang tunai sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa lakukan adalah dengancara adalah awalnya terdakwa selaku Bandar menggelar lembar terpal dariplastic warna putih
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42901/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12329
  • ) dan PPN sedangkan klasifikasi postarif ditetapkan sesuai pemberitahuan;bahwa Pemohon Banding menyerahkan Form E dengan nomor referensi E113900210000173yang dikeluarkan di Xiamen China tanggal 15 November 2011;bahwa Surat Keterangan Asal (Form E) diterima sesuai PMK Nomor: 235/PMK.011/2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area (ACAFTA) sehingga tarif bea masuk menjadi 0%;bahwa dalam PMK Nomor: 176/PMK.011/2011 disebutkan :Pasal : "Terhadap impor produk berupa terpal
    Dari SeratSintetik Selain Awning dan Kerai Matahari, impor terpal dari serat sintetik selain awning dankerai matahari yang termasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000 dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan;bahwa berdasarkan Pasal 2 PMK tersebut di atas, besarnya BMTP untuk tahun 1, yaitudengan periode (satu) tahun sejak diundangkannya peraturan ini adalah sebesar Rp13.643per Kg;bahwa PMK tersebut di atas berlaku sejak tanggal diundangkan, yaitu pada tanggal 17November 2011;bahwa berdasarkan lampiran
    PMK tersebut di atas, China tidak dikecualikan dari pengenaanBMTP;bahwa mengingat barang yang diimpor adalah terpal dari serat sintetik, (dengan negara asalChina), telah tepat diklasifikasikan dalam pos tarif 6306.12.0000 dan PIB didaftarkan setelahberlakunya PMK di atas, maka atas importasi ini dikenakan BMTP pada periode tahun I yaitusebesar Rp13.643 per Kg;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Terbanding berkeyakinan bahwa penetapan yangtelah Terbanding buat dan dituangkan dalam Keputusan
    Dari Serat Sintetik Selain Awning danKerai Matahari, impor terpal dari serat sintetik selain awning dan kerai matahari yangtermasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000 dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamananmulai berlaku pada tanggal diundangkan dan diundangkan di Jakarta pada tanggal 17November 2011;bahwa berdasarkan : Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 17 tahun 2006, Peraturan Menteri Keuangan
    Nomor: PMK176/PMK.011/2011 tanggal 17 November2011 tentang Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan Terhadap Impor Berupa TerpalDari Serat Sintetik Selain Awning dan Kerai Matahari, impor terpal dari serat sintetikselain awning dan kerai matahari yang termasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000dikenakan Bea Masuk Tindakan Pengamanan;bahwa Majelis berkesimpulan bahwa atas importasi terpal dari serat sintetik selain awningdan kerai matahari yang termasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000 dikenakan Bea
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 26 Agustus 2015 — TERDAKWA : Budiman Bin Muhamad Rifai, dkk
215
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp.687.000; (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- Terpal putih bertuliskan besar kecil dan angka-angka mata dadu, 6 (enam) buah mata dadu, 1 (satu) buah alas dadu, dan 1 (satu) buah tempurung kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000;- (dua ribu rupiah);
    (enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk negara;e Terpal putih bertuliskan besar kecil dan angkaangka mata dadu; 6(enam) buah mata dadu;e 1 (satu) buah alas dadu dan;e 1 (satu) buah tempurung kelapa;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Dibebani membayar biaya perkara kepada para terdakwa tersebut diatas masingmasing sebesar Rp. 2.000.
    (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), terpal putih bertuliskanbesar kecil dan angkaangka mata dadu, 6 (enam) buah mata dadu, (satu) buahalas dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa sedangkan uang tunai sebesar Rp.28.000.
    Semarang; BahwaTerdakwa I sebagai bandar dan terdakwa II sebagai ceker/ pembantu bandar/ kasirdan saksi Sumarli sebagai pemain/ pemasang; Bahwacara melakukan perjudian tersebut dengan cara paraterdakwa menyediakan alatberupa lapak/ terpal yang bertuliskan angka angka dan dengan 3 (tiga) mata daduyang ada di dalam batok kelapa ; Setelah itu terdakwa I mengocok mata dadu yangada di dalam batok kemudian para pemasang memasang uang di terpal/ lapak yansada gambar mata dadunya setelah para pemasang memasang
    Semarang ; BahwaTerdakwa II sebagai ceker/ pembantu bandar/ kasir dan terdakwa I sebagai bandasedangkan Sumarli sebagai pemain/ pemasang; Bahwacara melakukan perjudian tersebut dengan cara para terdakwa menyediakan alatberupa lapak/ terpal yang bertuliskan angka angka, 3 (tiga) mata dadu yang adadidalam batok kelapa dan setelah itu terdakwa I mengocok mata dadu yang ada didalam batok kemudian para pemasang memasang uang di terpal/ lapak yang adagambar mata dadunya setelah para pemasang memasang semua
Register : 28-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 April 2015 — Suyoto Als.Nangto Bin Suwondo
414
  • Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu ) buah lampu emergency merk SUNPRO;------------------------------------- 1 (satu ) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120 cm X 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6 ;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 75 cm X 40 cm bertuliskan pasangan angka 1,2,3,4,5,6 ;--------------------------------------------
    2 (dua ) lembar terpal warna biru arange berukuran sekira 3 m X 1,5 m ;------- 3 (tiga ) biji mata dadu ;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu ) buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat ;------------------ 1 ( satu ) buah batok/ tempurung kelapa berbentuk setengah bulat ;-----------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.4.385.000,- ( empat juta tiga ratus delapan puluh lima
    Menetapkan barang buktiberupa :e satu buah lampu emergency merkSUNPRO);e satu lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120 cm X100 cm bertuliskan angka12,8, 4 )G)6 poccemeeene ceee satu lembar terpal plastik berwarna putin berukuran sekira 75 cm X40 cm bertuliskan pasangan angka1 ,2,3,4,5,6 jennn annee dua lembar terpal warna biru arange berukuran sekira 3 m X 1,5 tiga biji matae satu. buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentukwarmnaDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.4.385.000
    Sudiyono juga berhasilmengamankan barang bukti berupa satu buah lampu emergency mereksunpro, satu lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm x 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6, satu lembar terpal plastikberwarna putih berukuran sekira 75 cm x 40 cm bertuliskan pasanganangka 1 sampai dengan 6, dua lembar terpal warna biru orangeberukuran sekira 3m x 1,5 m, tiga biji mata dadu, satu buah lepek kayuatau alas dadu yang berbentuk bulat, satu buah batok / tempurungkelapa berbentuk
    plastik warna putihbertuliskan angka 1 sampai dengan 6, 2 (dua) lembar terpal warnabiru orange, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah Bathok, 1 (satu)buah Tatakan berbentuk bulat, dan Uang tunai sejumlah Rp4.385.000, (empat juta tigaratus delapanpuluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.
    Menyatakan barang buktie 1 (satu ) buah lampu emergency merkSUNPROe 1 (satu ) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm xX 100 cm bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 j nanane 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 75 cmxX 40 cm bertuliskan pasangan angka1,2,8,4,6,6 p+e 2 (dua ) lembar terpal warna biru arange berukuran sekira 3m X 1,5e 3 (tiga ) biji matae 1 (satu ) buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentukenpe)+CcaCcfe)>oOpe)+Oozx+@3SoCccnCc=zaoOje)TSbe)a@aa
Register : 16-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 426/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Sukatno handoyo Bin Paiman
5850
  • perkebunan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukatno Handoyo bin Paiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • - 82 (delapan puluh dua) lembar terpal

    plastik warna biru; 8 (delapan) lembar terpal plastik warna orange; 6 (enam) lembar terpal plastik warna hitam;23 (dua puluh tiga) lembar tikar;3 (tiga) lembar bendera organisasi STKGB; 5 (lima) lembar bendera merah putih; 5 (lima) lembar umbul-umbul;108 (seratus delapan) batang bamboo; 4 (empat) buah kentongan;100 (seratus) batang tebu; 1 (satu) buah priyuk nasi; 2 (dua) buah ceret air; 5 (lima) buah derigen berupa : 1 (satu) buah derigen volume 30 liter warna biru. 1 (satu) buah derigen volume
    Menyatakan barang bukti berupa : 82 (delapan puluh dua) lembar terpal plastik warna biru; 8(delapan) lembar terpal plastik warna orange; 6 (enam) lembarHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.terpal plastik warna hitam;23 (dua puluh tiga) lembar tikar;3(tiga) lembar bendera organisasi STKGB; 5 (lima) lembarbendera merah putih; 5 (lima) lembar umbulumbul;108 (Seratusdelapan) batang bamboo; 4 (empat) buah kentongan;100(seratus) batang tebu; 1 (satu) buah priyuk nasi; 2 (dua) buahceret
    warna biru,8 (Delapan) lembar plastik Terpal warna orange,6 (enam)lembar plastik Terpal warna biru, 23 (dua puluh tiga)lembar tikar,3 (tiga) lembar bendera organisasi STKGB, 5(lima) lembar bendera merah putih, 5 (lima) lembarumbulumbul,108 (Seratus delapan) batang bamboo, 4(empat) buah kentongan, 100 (serratus) batang tebu, 1(satu) bauh priyuk, 2 (Dua) buah ceret air, 1 (satu) buahderigen volume 30 Liter warna biru, 1 (satu) buahderigen volume 20 Liter warna putih, 1 (satu) buahderigen volume 20
    Bahwa benar saksi menerangkan, massa yangmenduduki lahan perkebunan PT.BNIL sejak tanggal 08September 2016 sampai dengan tanggal 01 Oktober2016; Bahwa benar saksi menerangkan, barang bukti berupa :82 (Delapan puluh dua) lembar plastik Terpal warnabiru, 8 (Delapan) lembar plastik Terpal warna orange,6(enam) lembar plastik Terpal warna biru, 23 (dua puluhtiga) lembar tikar,3 (tiga) lembar bendera organisasiSTKGB, 5 (lima) lembar bendera merah putih, 5 (lima)lembar umbulumbul,108 (Seratus delapan) batangbamboo
    warnabiru, 8 (Delapan) lembar plastik Terpal warna orange,6(enam) lembar plastik Terpal warna biru, 23 (dua puluhtiga) lembar tikar,3 (tiga) lembar bendera organisasiSTKGB, 5 (lima) lembar bendera merah putih, 5 (lima)lembar umbulumbul,108 (Seratus delapan) batangbambu, 4 (empat) buah kentongan, 100 (serratus)batang tebu, 1 (satu) bauh priyuk, 2 (Dua) buah ceretair, 1 (satu) buah derigen volume 30 Liter warna biru, 1(satu) buah derigen volume 20 Liter warna putih, 1(satu) buah derigen volume 20
    warnabiru, 8 (Delapan) lembar plastik Terpal warna orange,6(enam) lembar plastik Terpal warna biru, 23 (dua puluhtiga) lembar tikar,3 (tiga) lembar bendera organisasiSTKGB, 5 (lima) lembar bendera merah putih, 5 (lima)lembar umbulumbul,108 (Seratus delapan) batangbamboo, 4 (empat) buah kentongan, 100 (serratus)batang tebu, 1 (satu) bauh priyuk, 2 (Dua) buah ceretair, 1 (satu) buah derigen volume 30 Liter warna biru, 1Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Mgl.
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JIMMY ANDERSON, S.H.
2.AFRINALDI, SH
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Amran Bin Alm Umar
119111
  • /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah terpal
      berwarna hijau dari jok motor, selanjutnya Terdakwamenggelar terpal tersebut di tanah yang berada persis di belakang batu agartidak terlinat oleh orang yang melintas di jalan, selanjutnya Terdakwa menuntunAnak Korban ke tempat yang telah di gelar terpal dengan berkata ,Yok Ikut ,ajakan Terdakwa tersebut langsung Anak Korban tolak dengan berkata Gakmau, karena Anak Korban menolak ajakan Terdakwa, Terdakwa menariktangan Anak Korban dan langsung menggendong Anak Korban, hingga tiba diterpal yang telah
      Terdakwamenjawab Tidak ikut saja, lalu Terdakwa membawa Anak Korban ke daerahPuak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,yang mana seperti kejadian sebelumnya, Terdakwa telah membawa terpal,kemudian Terdakwa menggelar terpal tersebut karena Anak Korban tahuhendak disetubuhi kembali oleh Terdakwa, Anak Korban mencoba berteriak,namun Terdakwa mengancam dengan berkata Diam nanti kutampar,kemudian Terdakwa membuka celana beserta baju dan meraba sertamenghisap payudara Anak
      Terdakwamenjawab Tidak ikut saja, lalu Terdakwa membawa Anak Korban ke daerahPuak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,yang mana seperti kejadian sebelumnya, Terdakwa telah membawa terpal,kemudian Terdakwa menggelar terpal tersebut karena Anak Korban tahu hendakdisetubuhi kembali oleh Terdakwa, Anak Korban mencoba berteriak, namunTerdakwa mengancam dengan berkata Diam nanti kutampar, kemudianTerdakwa membuka celana beserta baju dan meraba serta menghisap payudaraAnak
      menggendong AnakKorban, hingga tiba di terpal yang telah digelar tersebut, Terdakwa kemudianmenyuruh Anak Korban duduk dan selanjutnya berbaring di atas terpal, selanjutnyaTerdakwa memaksa membuka celana Anak Korban, karena Anak Korbanmelawan, celana yang digunakan Anak Korban sampai robek, akhirnya karenakalah kuat, Terdakwa berhasil membuka seluruh celana Anak Korban, selanjutnyaTerdakwa membuka celananya dan mengeluarkan penisnya yang telah tegang,Saat itu Terdakwa meraba dan meremas payudara
      berwarna hijau dari jok motor, selanjutnyaTerdakwa menggelar terpal tersebut di tanan yang berada persis di belakang batuagar tidak terlinat oleh orang yang melintas di jalan, selanjutnya Terdakwa menuntunAnak Korban ke tempat yang telah di gelar terpal dengan berkata ,Yok Ikut , ajakanTerdakwa tersebut langsung Anak Korban tolak dengan berkata Gak mau, karenaAnak Korban menolak ajakan Terdakwa, Terdakwa menarik tangan Anak Korban danlangsung menggendong Anak Korban, hingga tiba di terpal yang telah
Register : 06-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3194/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2016 — - CHANDRA DOLOK SARIBU
262
  • yang sebelumnyaTerdakwa rusak sudah ditutup dengan menggunakan seng, lalu Terdakwa kembalimerusak terpal tersebut dengan cara memotong kawatkawat yang terikat dengan terpaldan memotong terpal plastik dengan menggunakan gunting.
    plastik sebagai penutupkios dan setelah kawat tersebut berhasil dipotong kemudian terdakwamemotong terpal plastik kios dengan menggunakan pisau carter dan setelahberhasil masuk kedalam kios lalu terdakwa mengambil barangbarangdagangan serupa sandal dan sepatu ;Bahwa barang yang diambil sebanyak 2 (dua) goni ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 02.00terdakwa datang lagi ke kios yang sebelumnya dicuri, melihat terpal yangsebelumnya dirusak sudah ditutupi dengan seng kemudian
    terdakwakembali merusak terpal tersebut dengan cara memotong kawatkawat yangterikat dengan terpal dengan menggunakan gunting lalu masuk kedalam kiosdan kembali mengambil sepatu dan sandal sebanyak (satu) goni ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu dibawa kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa ada menawarkan barang yang diambilnya kepada orang laintetapi tidak jadi dibeli ;Bahwa kemudian terdakwa menjual barang yang diambilnya ke Sambusebanyak 2 (setengah) goni seharga Rp.750.000,
    plastikkios dengan menggunakan pisau carter dan setelah berhasilmasuk kedalam kios lalu terdakwa mengambil barangbarang dagangan serupa sandal dan sepatu sebanyak 2 (dua)goni dan membawanya ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015sekira pukul 02.00 terdakwa datang lagi ke kios milik saksiElfita, melihat terpal yang sebelumnya dirusak sudahditutupi dengan seng kemudian terdakwa kembali merusakterpal tersebut dengan cara memotong kawatkawat yangterikat dengan terpal
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 7 April 2015 — Budianto Als.Kacang Bin Ahmad Salim
474
  • Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah lampu emergency merk SUNPRO, 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120 cm X 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6, 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 75 cm X 40 cm bertuliskan pasangan angka 1,2,3,4,5,6, 2 (dua) lembar terpal warna biru orange berukuran sekira 3 m X 1,5 m, 3 (tiga ) buah mata dadu, 1 (satu) buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat, 1 (satu) buah batok/ tempurung kelapa berbentuk setengah
    plastik berwarna putih berukuran sekira 120 cm X 100cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6 ;satu lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 75 cm X 40cm bertuliskan pasangan angka 1,2,3,4,5,6 ;dua lembar terpal warna biru arange berukuran sekira 3 m X 1,5 m ;tiga biji mata dadu ;e satu buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat ;e satu buah batok/ tempurung kelapa berbentuk setengah bulat warnae Uang tunai Rp.4.385.000, ( empat juta tiga ratus delapan puluh limaribu Rupiah) yang terdiri
    Sudiyono juga berhasilmengamankan barang bukti berupa satu buah lampu emergency mereksunpro, satu lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm x 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6, satu lembar terpal plastikberwarna putih berukuran sekira 75 cm x 40 cm bertuliskan pasanganangka 1 sampai dengan 6, dua lembar terpal warna biru orangeberukuran sekira 3 m x 1,5 m, tiga biji mata dadu, satu buah lepek kayuatau alas dadu yang berbentuk bulat, satu buah batok / tempurungkelapa berbentuk
    plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm xX 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6 :1 ( satu ) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 75cm X 40 cm bertuliskan pasangan angka1,2,3,4,5,6 52 ( dua ) lembar terpal warna biru arange berukuran sekira 3 m X 1,53 ( tiga ) biji mata1 ( satu ) buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentukUang tunai Rp.4.385.000, ( empat juta tiga ratus delapan puluhlima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan
    Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah lampu emergency merkSUNPRO, 1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira120 cm X 100 cm bertuliskan angka 1,2,3,4,5,6, 1 (satu) lembar terpalplastik berwarna putih berukuran sekira 75 cm X 40 cm bertuliskanpasangan angka 1,2,3,4,5,6, 2 (dua) lembar terpal warna biru orangeberukuran sekira 3 m X 1,5 m, 3 (tiga ) buah mata dadu, 1 (satu) buahlepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat, 1 (satu) buah batok/tempurung kelapa berbentuk setengah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 143/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Terdakwa I. NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI; Terdakwa II. MIARTO Alias MADI Bin MINARDJI :
664
  • Menetapkan barang bukti berupa :  1 (satu) kandi berisi gabah, 1 (satu) lembar terpal (deklit) warna biru, dikembalikan kepada saksi Sutarmi; 2 (dua) lembar kantong kandi kosong warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,. (seribu rupiah) bersamasama secara berimbang;
    Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) Kandi berisi gabah 1 (satu) lembar terpal warna biru,dikembalikan kepada saksi Suratmi;(dua) lembar kantong kandi kosong warna putih, dirampas untukdimusnahkan.4.
    Setelah 5 kandi gabah tersebut disimpan di belakang resmil danditutupi oleh terpal dengan tujuan supaya tidak diketahui orang lain,selanjutnya para terdakwa pulang ke rumah meninggalkan kandi yang berisipadi tersebut dan rencananya akan diambil kembali setelah situasi amannamun belum sempat mengambil kembali kandikandi tersebut para terdakwadapat ditangkap oleh polisi.
    Kutasari Kab.Purbalingga;e Bahwa saksi tidak tahu jumlah gabah yang diambil Para Terdakwa,tapi menurut saksi korban SOHIR katanya sekitar sekitar 7 (tujuh)kantong kandi, tidak tahu bagaimana caranya Para Terdakwamengambil gabah tersebut;e Bahwa ciriciri gabah yang diambil Para Terdakwa adalah gabah jeniscikendit dengan butirannya kecil;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar terpal (deklit) warna hijau, adalah yangdigunakan untuk menutupi gabah/padi
    plastikwarna biru, kemudian terpal plastik tersebut dibuka dan gabah tersebutdimasukkan kedalam kantong kandi dengan menggunakan keduatangan, pada waktu itu Para Terdakwa membawa kantong kandi darirumah sebanyak 7 (tujuh) lembar, selanjutnya setelah ke 5 (lima)kantong kandi tersebut di isi semua, selanjutnya Terdakwa NURYANTOmengangkutnya, dengan disunggu di kepala sedangkan TerdakwaMIARTO di panggul di pundak, satu per satu dan di bawa ke tempatpenyimpanan di belakang resmil (penggilingan Padi)
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kandi berisi gabah, 1 (satu) lembar terpal (deklit) warnabiru, dikembalikan kepada saksi Sutarmi;(dua) lembar kantong kandi kosong warna putih, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.1.000,.
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 29 September 2015 — TERDAKWA : Slamet Santoso Bin (Alm) Karyo Tinoyo, DKK
276
  • sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa:- 3(tiga) buah tempurung kelapa warna coklat,5 buah mata dadu,5 (lima) buah alas dadu, 1 lembar lapak/terpal
    yang terdapat tulisanbesar kecil, setelah semua pemasang meletakkan uang di atas terpal, apabilatebakan yang dipilin cocok dengan jumlah mata dadu yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sesuai dengan besar uang taruhan yang dipasang.
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2242/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
DAPIT SUSANTO BIN SAPARI
352
  • di warung diterminal induk Jakabaring untuk dibawa ke rumah; Bahwa, saat datang kerumah mengantarkan terpal milik korban adalahterdakwa Dapit Susanto Bin Sapari bukan sdr.
    di warung di terminal induk jakabaring untuk dibawa kerumah; Bahwa, saat datang kerumah mengantarkan terpal milik korban adalahterdakwa Dapit Susanto Bin Sapari bukan sdr.
    ,BOY (DPO) dan setelahmengantar terpal terdakwa langsung pergj;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2242/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa, kemudian sdr.
    ,BOY (DPO) sendirian mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau tahun 2009 BG2281PE mengajak terdakwa untuk menemaninya mengambil Terpal diwarung di terminal Induk Jakabaring untuk dibawa ke rumah korban, laluterdakwa ikut dengan dibonceng oleh sdr.BOY (DPO), namun setelahmengambil Terpal dari sebuah warung diterminal Induk Jakabring tibatibasdr.BOY (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Terpal ke rumahkorban sendirian mengendarai sepeda motor milik saksi korban; Bahwa
    ,BOY (DPO), namun setelahmengambil Terpal dari sebuah warung diterminal Induk Jakabring tibatibasdr.BOY (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Terpal ke rumah saksikorban M.Teguh Bin Jakfar sendirian mengendarai sepeda motor milik saksikorban M.Teguh Bin Jakfar;Menimbang, bahwa kemudian selesai terdakwa mengantarkan Terpal kerumah saksi korban M.Teguh Bin Jakfar, lalu terdakwa tanpa seizin sertasepengetahuan saksi korban M.Teguh Bin Jakfar membawa kabur sepedamotor milik saksi korban M.Teguh
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN Belopa Nomor 64/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA HARIADI, S.H
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Yulianto Alias Anto Bin Edy Suryanto
7013
  • penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto alias Anto Bin Edy Suryanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu) unit mobil truk mitsubishi colt diesel Nopol DD 8454 OY;
    • 1 ( Satu) Lembar terpal
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel Nopol DD 8454OY;e 1 (satu) lembar terpal biru;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO 3 (tiga) batang besi ayun penahan guide mesin press dryerhitam berkarat;Dikembalikan kepada PT. SGS melalui saksi Nyoman Ariana4.
      HAMKA langsung naik ke kendaraan Terdakwauntuk memeriksa kendaraan dan ditemukan 1 (satu) batang besi yanghilang dalam keadaan tertutup terpal; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) batang besi lainnyayang juga tertutup terpal; Bahwa setelah diperiksa kembali oleh Saksi NYOMAN ditemukan 1(satu) batang besi lagi diatas mobil Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.
      SGS; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi HEWIT BANO menemukanbarang berupa besi lengan ayun penahan mesin press dryer milik PT.SGS yang dilaporkan hilang oleh Saksi HEWIT BANO di ataskendaraan Terdakwa; Bahwa barang yang hilang tersebut ditemukan di atas kendaraanTerdakwa dalam kondisi tertutup terpal; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) batang besi lainnyayang juga tertutup terpal; Bahwa setelah diperiksa kembali oleh Saksi NYOMAN ditemukan 1(satu) batang besi lagi diatas mobil Terdakwa;Halaman
      SGS di ataskendaraan Terdakwa dalam keadaan tertutup terpal; Bahwa barang tersebut Terdakwa ambil tanpa sepengetahuan dan izindari PT. SGS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel Nopol DD 8454 OY;e 1 (Satu) lembar terpal biru;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO 3 (tiga) batang besi ayun penahan guide mesin press dryer hitamberkarat;Dikembalikan kepada PT. SGS melalui saksi Nyoman Ariana6.
Register : 27-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 700/Pid./2013/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2014 — 1.MOCH. SALWANI S Als HASAN
2.PAIDI
3.DJANI
193
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp. 398.000,oo Dirampas untuk Negara- 3 buah dadu;- 1 buah tabung- 1 buah alas dadu, 1 lembar terpal- 1 buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Pada saat ditangkap,Polisi menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, 3 buah dadu, 1buah tabung dadu dari seng, 1 buah alas dadu, lembar terpal, dan 1 buah tas warnahitam, selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekKedungkandang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan
    Kedungkandang Kota Malang;Bahwa para terdakwa ditangkap karena adanya informasi dari masyarakatkalau di rumah tersebut ada perjudian jenis dadu;Bahwa selanjutnya sebelum dilakukan penangkapan, saksi mengawasirumah tersebut dan setelah ada kepastian lalu dilakukan penangkapan,dan disita barangbarang sebagaimana diajukan sebagai barang bukti;Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara, terpal bergambardigelar kemudian tiga buah dadu diletakkan diatas terpal tersebut danditutup alat seperti
    tabung, setelah itu diangkat dan dikocokkocok;Bahwa sebelum dibuka, penombok memilih gambar yang ditaksir danmeletakkan uang taruhan di atas terpal;Bahwa selanjutnya Hasan selaku bandar membuka tabung / tutup dadu,setelah dadu menunjukkan gambar yang ada dalam terpal, makapenombok yang menaksir gambar yang sama dengan yang ada di dadumendapat uang 2 atau 3 kali taruhan;Bahwa apabila tidak ada penombok yang gambarnya sama dengan yangdidadu maka uang tombokan menjadi milik bandar;Bahwa uang tombokan
    Kedungkandang Kota Malang;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena adanya laporan masyarakattentang perjuadian yang berlangsung dalam rumah tersebut;e Bahwa permainan dadu tersebut dilakukan dengan cara, terpal bergambardigelar kemudian tiga buah dadu diletakkan diatas terpal tersebut danditutup alat seperti tabung, setelah itu diangkat dan dikocokkocok;e Bahwa sebelum dibuka, penombok memilih gambar yang ditaksir danmeletakkan uang taruhan di atas terpal;e Bahwa selanjutnya Hasan selaku bandar membuka
    Kedungkandang KotaMalang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, para terdakwa sedang bermain dadudengan cara sebagai berikut:e Terpal bergambar digelar kemudian tiga buah dadu diletakkan diatasterpal tersebut dan ditutup alat seperti tabung, setelah itu diangkat dandikocokkocok;e Sebelum dibuka, penombok memilih gambar yang ditaksir danmeletakkan uang taruhan di atas terpal;e Selanjutnya Hasan selaku bandar membuka tabung / tutup dadu, setelahdadu menunjukkan gambar yang ada dalam terpal, maka penombok
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 374
Tanggal 13 Nopember 2012 — HARYANTO BIN ABDUL KODIR
254
  • yang diikat dengantali rafia warna hitam, selanjutnya Terdakwa memotong tali rafia dengan menggunakansilet yang di bawa Terdakwa, setelah tali rafia berhasil terpotong kemudian Terdakwamembuka terpal yang menutupi barang dagangan milik saksi SUMERI yang berupaberas, selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) karung pelastik beras tanpa iin saks1SUMERIL, karena terlalu berat kemudian 1 (satu) karung beras diletakkan terlebih dahuludi atas meja di depan los, sedangkan yang 1 (satu) karung di masukkan
    Bahwa saksi adalah korban pencurian berupa dua karung beras yang di lakukanoleh terdakwa HARYANTO BIN ABDOL KODIR:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 September 2012. dilos pasar Sentul, Pakualaman, Yogyakarta;~Bahwa pada saat itu seperti biasa saksi berjualan di los pasar sentul, Pakualaman,Yogyakarta, pada pukul 12.00 WIB saksi pulang untuk beristirahat, karenamemang pasar pukul 13.00 WIB kebanyakan sudah tutup, los saksi juga telahtutup dan dagangan saksi tutup dengan terpal
    Namunsekitar pukul 16.00 WIB saksi ditelepon oleh satpam pasar, 1a menyuruh saksiuntuk datang ke los, karena los saksi di bobol orang, dan kemudian saksilangsung mendatangi los tersebut di pasar sentul, Pakualaman, Yogyakarta, dandi sana sudah ada polisi; + 22222222 none arene en nnnBahwa dagangan yang saksi simpan di bawah terpal berupa beras dan lainsebagainya, karena di los sudah tidak cukup Jagi untuk menyimpan barangdagangan lainnya, dan memang para penjual biasa aman menyimpan barangdagangannya
    di depan Jos, dan ditutupi terpal;Bahwa barang dagangan milik saksi yang diambil adalah dua karung beras,masingmasing 20 (dua puluh kilo) per karung, yang oleh terdakwa di masukkankedalam dua kantung plastik hitam;Bahwa, saksi menderita kerugian kurang lebih Rp 240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu Rupiah);++ "202 nnnBahwa Terdakwa mengambil dua karung beras yang di simpan di dalam terpaldengan cara memotong tali rafiah yang mengikat terpal tersebut, Terdakwamemotongnya dengan silet;+ 222222 n nnn
    Terdakwa memindahkan beras yangdi simpan di dalam karung kedalam Kantung pelastik warna hitam ;Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa sedang memindahkan beras yang disimpan di dalam karung kedalam kantung pelastik warna hitam, aktivitassebelum itu saksi tidak lihat, hanya saja terpal penutup dagangan biasanyatertutup, sedang waktu itu terbuka dan terdakwa waktu itu sedang memindahkanberas kedalam kantung plastik hitam, jadi kesimpulan saksi terdakwa memotongtali rafiah penutup terpal tersebut;++++Bahwa