MULTICON INDRAJAYA TERMAL DKK.

Aisya Aldila (Pemohon I): Pemohon merupakan warga kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, yang merupakan salah satu lokasipercepatan pembangunan PLTSa teknologi termal. Pemohon khawatir bahwa rencana pembangunan PLTSa teknologi termal akanmerugikan kesehatan Pemohon . Dengan demikian, Objek Sengketamelanggar hak Pemohon atas lingkungan hidup yang baik dan sehat;2.

Pemohon XIIImerasa haknya atas lingkungan hidup yang sehat terancam denganpembangunan PLTSa teknologi termal. Sebagai warga Bandung,Pemohonxlll menyadari bahwa dirinya merupakan populasi yangrentan terkena dampak pencemaran dari PLTSa teknologi termal;RR GA Tiwi Arsianti (Pemohon XIV): Pemohon XIV merupakan wargaKabupaten Bandung dan tinggal di Kabupaten Bandung.

(Bukti, P18)Bahwa PLTSa teknologi termal tidak sesuai dengan hirarki pengelolaansampah yang menjadi dasar pengelolaan sampah dalam UU PengelolaanSampah.

Residu dari PLTSa teknologi termal harus dikelola sedemikiansehingga keselamatan manusia dapat dijamin;2. PLTSa teknologi termal harus dilengkapi dengan cukup perangkatpengamanan untuk menjamin dan melindungi masyarakat dariberbagai dampak negatif;Bahwa tidak satupun teknologi termal yang telah ada di dunia mampumenghilangkan sama sekali pencemar logam berat dan pencemar organikpersisten dalam gas buang yang dilepas dari cerobong.

Pemohon IX yang bertempat tinggaldi kawasan Antapani yang berjarak 7,4 Km dari tempat dimana PLTSateknologi termal akan dibangun. Pemohon IX sangat berkeberatan denganpembangunan PLTSa teknologi termal yang sangat merugikan terutamaakan berdampak bagi kesehatan Pemohon IX dan keluarganya, sertaterhadap nilai ekonomi dari rumah Pemohon IX yang Pemohon IXinvestasikan untuk jangka panjang. Pemohon IX mengkhawatirkan asapdari PLTSa teknologi termal bersifat karsinogen yang dapat menimbulkankanker.

Tata keluar toko untukmembeli lebel termal dan foto copy bahwa setelah para saksi keluar dari alfamidi, tidak lama kemudian datang lelaki Harianto alias anto bersama lelakiSuardi alias ardi alias Komo (masingmasing DPO) datang berboncengan dilokasi kejadian toko Alfa Midi setelah mengetahui keberadaan mereka di luartoko terdakwa keluar dari toko dan menemui dengan Harianto alias Antosetelah terdakwa bertemu di luar toko kemudian terdakwa masuk dalam tokoAlfa Midi dan naik ke lantai dua.

Tata keluar tokountuk membeli lebel termal dan foto copy bahwa setelah para saksi keluar darialfa midi, tidak lama kemudian datang lelaki Harianto alias Anto bersama lelakiSuardi alias Ardi alias Komo (masing masing DPO) datang berboncengan dilokasi kejadian toko Alfa Midi setelah mengetahui keberadaan mereka di luartoko terdakwa keluar dari toko dan menemui dengan Harianto alias Antosetelah terdakwa bertemu di luar toko kemudian terdakwa masuk dalam tokoAlfa Midi dan naik ke lantai dua .

Poros Malino tepatnya di Toko Alfa Midi, Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ; Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karenasaksi keluar disuruh oleh terdakwa untuk mengambil label termal di TokoAlfa Agussalim bersama dengan Gafur yang juga disuruh oleh terdakwauntuk foto copy ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi kembali keToko Alfa Midi (tempat kejadian) dan saksi melihat sudah ada polisi ; Bahwa pada saat kejadian ada 4 (

Bahwa sebelum harianto bersama Suari alias ardi alias Komodatang terdakwa sengaja menyuruh temannya yang juga karyawan tokoAlfa Midi yakni saksi Abdul Gafur dan saksi Abd Risal Bin Hamzah dg Tatakeluar toko untuk membeli lebel termal dan foto copy bahwa setelah parasaksi keluar dari alfa midi ,tidak lama kemudian datang lelaki Harianto aliasanto bersama lelaki Suardi alias ardi alias Komo ( masing masing DPO)datang berboncengan dilokasi kejadian toko Alfa Midi setelah mengetahuikeberadaan mereka

Tata keluar toko untuk membeli lebel termal dan foto copybahwa setelah para saksi keluar dari alfa midi, tidak lama kemudian datanglelaki Harianto alias anto bersama lelaki Suardi alias ardi alias Komo(masing masing DPO) datang berboncengan dilokasi kejadian toko AlfaMidi setelah mengetahui keberadaan mereka diluar toko terdakwa keluardari toko dan menemui dengan Harianto alias Anto setelah terdakwabertemu diluar toko kemudian terdakwa masuk dalam toko Alfa Midi dannaik kelantai dua.

Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan cedera janji (Wanprestasi);
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Nota Kesepahaman nomor 74/MOU-LEG/TB-WPA/24/10/2018 tanggal 10 Desember 2018 antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat;
4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Perjanjian Penjualan dan Pembelian batu bara termal

Indonesia dalam jumlah besar dengan nomor 137/SPK-LEG/TBWPA/21/XII/08 tertanggal 21 Desember 2018 jo Perjanjian Penjualan dan Pembelian batu bara termal Indonesia dalam jumlah besar dengan nomor 024/PJB-LEG/TB-WPA/05/II/19 tertanggal 15 Februari 2019 jo Perjanjian Penjualan dan Pembelian batu bara termal Indonesia dalam jumlah besar dengan nomor 054/PJB-LEG/TB-WPA/25/III/19 tertanggal 27 Maret 2019 antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat;

permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :i,seMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cedera janji(Wanprestasi);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Nota Kesepahaman Nomor74/MOULEG/TBWPA/24/10/2018, tertanggal 10 Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat; Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata GugatanNomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst ;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat perjanjian Penjualandan Pembelian batubara termal

Perjajianpenjualan dan pembelian batubara termal Indonesia dalam jumlah besardengan nomor : 024/PJBLEG/TBWPA/05/II/19, tertanggal 15 Pebruari 2019,Jo. Perjanjian penjualan dan pembelian batubara termal Indonesia dalamjumlah besar dengan nomor : 054/PJBLEG/TBWPA/Z25/III/19, tertanggal 27Maret 2019, antara Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara seketika dan sekaliguskerugian yang dialami oleh Penggugat dengan jumlah sebesar Rp.2.458.675.780,00.

Bahwa dalam pokok perkara adalah putusan yang bertitik tolak pada faktayang terungkap di persidangan, yang dipertimbangkan oleh judex factie dalamputusannya dan berkesuaian dengan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4, sehinggadinyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum mengikat perjanjian penjualandan pembelian batubara termal Indonesia dalam jumlah besar, dimana menjadidasar hak terhadap kerugian yang ditimbulkan Pembanding semula Tergugat,seta menjadi obyek permasalahan dalam perkara wanprestasi, maka putusandalam

Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat PerjanjianPenjualan dan Pembelian batu bara termal Indonesia dalam jumlah besardengan nomor 137/SPKLEG/TBWPA/21/XII/08 tertanggal 21 Desember2018 jo Perjanjian Penjualan dan Pembelian batu bara termal Indonesiadalam jumlah besar dengan nomor 024/PJBLEG/TBWPA/05/II/19tertanggal 15 Februari 2019 jo Perjanjian Penjualan dan Pembelian batubara termal Indonesia dalam jumlah besar dengan nomor 054/PJBLEG/TBWPA/25/III/19 tertanggal 27 Maret 2019 antara

Dari hasil pembicaraan dan negosiasi tersebut Penggugat telahmempersiapkan dan menyodorkan seperangkat perjanjian tertulisuntuk ditandatangani oleh Tergugat yaitu Kontrak Penjualan danPembelian Batubara Termal Nomor: 01/KTPMMS/V/2014 tertanggal 16 Mei2014,sebagaimana diubah dengan Addendum Kontrak tertanggal 19 Mei 2014 danAddendum Kontrak tertanggal 21 Mei 2014.

Lampiran A butir V Pembelian Batubara Termal Nomor: 01/KTPMMS/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014 ketentuan pembayaran poin 1 dan poin 2;b. Butir 3 Addendum tertanggal 19 Mei 2014 paragraf 1 dan paragraf 6;c. Butir 2 Addendum tertanggal 21 Mei 2014 paragraf pertama;2.

Menetapkan Surat Jaminan Pribadi (Borgtocht) yang dibuat dan ditandatanganioleh Tegugat Il dan Tergugat Ill tertanggal 12 Juni 2014 tidak mempunyaiHalaman 31 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DKkekuatan hukum mengikat terhadap Kontrak Penjualan dan PembelianBatubara Termal Nomor : 01/KTPMMSN/2014 tertanggal 16 Mei 2014,sebagaimana diubah dengan Addendum Kontrak tertanggal 19 Mei 2014 danAddendum Kontrak tertanggal 21 Mei 2014;IV.

dengan Penggugat dalam KontrakPenjualan dan Pembelian Batu Bara Termal Nomor : 01/KTPMMS/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014, sebagaimana diubah denganAddendum Konitrak tertanggal 19 Mei 2014 dan Addendum Kontraktertanggal 21 Mei 2014 tidak ada kaitannya dengan para Tergugat,sebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat di dalam gugatannya;4.

Bahwa antara Terbanding/semula Penggugat/Pembanding dengan ParaPembanding /semula Para Tergugat/Para Terbanding telah mengadakan kontrakkerjasama penjualan dan pembelian batubara termal ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan kontrak kerjasama untukjualbeli batubara termal dalam jumlah besar berasal dari Indonesia yangdiproduksi oleh tambang milik Tergugat di Desa Supang dan TumbangTukun, Kecamatan Kapuas Hulu dan Kapuas Tengah, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana Kontrak Penjualan danPembelian Batubara Termal Indonesiadalam Jumlah Besar Nomor: 01/KTPHalaman 2 dari 62, Putusan No. 503/Pdt.G/201 6/PN.Jkt.Pst.MMSN/2014 tanggal 16 Mei 2014 ("Kontrak Jual

Dari hasil pembicaraan dan negosiasi tersebut Penggugat telahmempersiapkan dan menyodorkan seperangkat perjanjian tertulis untukditandatangani oleh Tergugat yaitu Kontrak Penjualan dan PembelianBatubara Termal Nomor: 01/KTPMMS/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014,sebagaimana diubah dengan Addendum Kontrak tertanggal 19 Mei 2014 danAddendum Kontrak tertanggal 21 Mei 2014.

Lampiran A butir V Pembelian Batubara Termal Nomor: 01/KTPMMS/V/ 2014tertanggal 16 Mei 2014 ketentuan pembayaran poin 1 dan poin 2;b. Butir 3 Addendum tertanggal 19 Mei 2014 paragraf 1 dan paragraf 6;c. Butir 2 Addendum tertanggal 21 Mei 2014 paragraf pertama;2.

Penggugat seharusnya dalam melakukan perubahanperubahan ketentuanPembelian Batubara Termal Nomor: 01/KTPMMS/V/2014 tertanggal 16 Mei2014, pada tanggal 19 Juni 2014 dan tanggal 21 Juni 2014 seharusnyaHalaman 21 dari 62, Putusan No. 503/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Bahwa kerjasama tersebut dituangkan dalam Kontrak Penjualan DanPembelian Batubara Termal (Contract for Sale & Purchase of Steam Coal)antara PT. Kapuas Tunggal Persada dengan PT.

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN SntSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukaluka tersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Herbinson Situmorang Bin Rosben Situmorangpada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018

Budi Hendra(selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksa Saksi korbandengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukalukatersebutsebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal (panas);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AR/2018 tanggal 24 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Dr.Budi Hendra (selaku Dokter Jaga pada RSUD Ahmad Ripin) telah memeriksaSaksi korban dengan hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan lukalukatersebut sebagaimana tercantum diakibatkan oleh kekerasan Trauma Termal(panas);Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan Ahli dan dikaitkandengan hasil visum et repertum, luka yang dialami Saksi Nurlidawati tergolongluka bakar serius tetapi Saksi Nurlidawati dapat beraktifitas dan luka tersebutdapat sembuh;

Nusantara Termal Coal (PT.NTC), di Desa Rantau Duku, Kec. Rantau Pandan, Muara Bungo, Prov.Jambi ;. Bahwa karena PT. KPU ini memiliki hak untuk melakukan aktifitaspenambangan batubara, maka pada tanggal 13 April 2010, PENGGUGATdan PT. KADI PRAKARSA UTAMA (PT. KPU) melakukan kerjasamapenambangan batubara yang ada di Desa Rantau Duku, Kec. RantauPandan, Muara Bungo, Prov. Jambi yang kemudian dituangkan dalam suratNo. 063/SKKPU/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 beserta lampirannya..

Cahaya BaraMulia.Tergugat Il juga tidak mempunyai landasan hukum untukmelakukan kegiatan eksplorasi atau eksploitasi dilahan tambang ex PTCahaya Bara Mulia yang izinnya dimiliki oleh PT.Nusantara Terma Coaldi desa Rantau Duku dan Desa lebah Kecamatan Rantau PandanKabupaten Bungo,karena lokasi dimaksud masuk kedalam izin PKP2PPT.Nusantara Termal Coal. Apabila Tergugat Il melakukan eksploitasi diex tambang PT.

Yang jelasjelas tanpa seizingPT.Bara Rantau Duku;Bahwa Tergugat memang benar telah melebihkan eksploitasi Batu Baradilokasi izin PKP2B PT.Nusantara Termal Coal berdasarkan perjanjianpenambangan Batu Bara Nomor :003/NTCMCB/II/2011 tanggal 7 Maret2011,untuk melakukan eksploitasi sampai dengan 6 September 2011.Tergugat memang benar telah melakukan eksploitasi sejak bulan Mei2011 sampai dengan September 2011 sebanyak 55.596.080 Metrik ton,namun semua hasil eksploitasi tersebut tidak didapt dari lokasi

PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, Lahir di Limboto, 02 Februari 1982, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan Guru Honorer di SDN 6 Bone Raya, Bertempattinggal di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Termal

, 21 November 1977, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggal diDesa Termal, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian

POKOK PERKARA harus ditolak.Bahwa mengenai dalil TERGUGAT KONVENS/PENGGUGAT REKONVENSIdalam Nomor 8 halaman 5 yang mengatakan bahwa:"Bahwa pada saat menandatangani Perjanjian juaHbeli batubara milik TERGUGATkepada PENGGUGAT sebagaimana Perjanian Jual Bell No: O01/JSFTMJUBB/VI2009 tanggal 3 Juni 2009 sesungguhnya PENGGUGAT telahmengetahui dari TERGUGAT bahwa batubara yang berada di stockpile TelukBayur oleh PT Nusantara Termal Coal sebelumnya telah membuat Laporan Polisidi Kepolisian Kota Besar Padang

Limas Madya Nusantara(Direktur Utama PT Nusantara Termal Coal) dan sebagai Teriapor Sdr. Bae SangKyoung (Presiden Direktur PT Jambi Resources dh PT Basmal UtamaIntemasional dan Direktur Utama PT Jambi Resources hhtemasional)",Dalam paragraph selajutnya juga menyatakan bahwa :"Bahwa atas Laporan Polisi dari Pihak PT Nusantara tersebut yang manasebelumnya telah diberitahuka kepada Sdri. Regina/stri Sdr. Budi S Djaja selakuPre PT Trimas Mayang Jaya dan Sdr.

Nusantara Termal Coalsebelumnya telah membuat laporan Polisi di Kepolisisn Kota Besar Padang KPPPTeluk Bayur, dan saat penandatanganan Perjanjian Jual Beli tersebut pihakHal 37 dan 46.Hal.

Nusantara Termal Coal membuat laporanPolisi No. Pol : LP/24/K/V/2009/KPPP tanggal 19 Mei 2009 berikut tindakanPenyidik Kepolisian yang melakukan tindakan Penyitaan (dilakukan setelah/padasaat proses pengambilan batubara oleh Penggugat tersebut tidak sesuai denganfakta dan upaya hukum yang telah dilakukan oleh PT. Jambi Resources Cq.Tergugat yakni adanya upaya hukum PT. Jambi Resources Cq. Tergugat (d/h PT.Basmal Utama Internatsional/PT.

Nusantara Termal Coal telah mengajukangugatan Arbitrase di Singapure Arbitration Centre (SIAC) sebagaimana StatementOf Case tertanggal 18 April 2008 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P1 s/d bukti P22 dan 3 orangsaksi yaitu Deddy Suardi Hartanto, Hua Yudi Stan dan Sherly, sedangkanTergugat untuk menguatkan dalil bantahannya mengajukan bukti T1 sampaidengan T26 dan satu orang saksi yaitu Jemmy Adam ;Menimbang, bahwa dari jawab

Nusantara Termal Coal (dahulu PT. Nusantara ThaiCoal), berkedudukan di Intro Centre, Lantai 2, Jalan TamanKemang No. 32 A, Jakarta Selatan;2. PT.Bungo Raya Nusantara, berkedudukan di Jalan BachsanNo. 14 Kel. Bungo Timur, Kec. Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi;Hal. 1 dari 3 hal. Put. No. 799 K/Pdt/20133. PT.Nusantara Thai Mining Service, berkedudukan di VenturaBuilding lantai 2, Jalan RA. Kartini No. 26, Jakarta;4. PT.

SR272/KPU.01/BD.02/2012 tanggal 05 Desember 2012, Terbandingmenyatakan :Penetapan Keberatan : berdasarkan BTBMI 2007, barang dari besi atau baja diklasifikasikan pada Bab73; berdasarkan uraian pos dari Bab 73, Tangki, tahang, drum, kaleng, kotak dankemasan semacam itu, untuk berbagai bahan (selain dari gas di bawah tekananatau gas cair), dari besi atau baja, dengan kapasitas tidak melebihi 300 I, dilapisiatau diisolasi panas maupun tidak, tetapi tidak dilengkapi dengan perlengkapanmekanik atau termal

pos)7310.10.90.90 dan menurut Pemohon Banding pada pos tarif (sub pos)7310.10.90.20;bahwa susunan / struktur dari pos tarif 73.10 di dalam Buku Tarif KepabeananIndonesia (BTKI 2012) adalah sebagai berikut :73.10 Tangki, tahang, drum, kaleng, kotak dan kemasan semacam itu, untukberbagai bahan (selain dari gas dibawah tekanan atau gas cair), dari besiatau baja, dengan kapasitas tidak melebihi 300 1, dilapisi atau diisolasipanas maupun tidak, tetapi tidak dilengkapi dengan perlengkapan mekanikatau termal

Nusantara Termal Coal (PT.NTC), di Desa Rantau Duku, Kec. Rantau Pandan, Muara Bungo, Prov. Jambi ;2. Bahwa karena PT. KPU ini memiliki hak untuk melakukan aktifitaspenambangan batubara, maka pada tanggal 13 April 2010, PENGGUGATdan PT. KADI PRAKARSA UTAMA (PT. KPU) melakukan kerjasamapenambangan batubara yang ada di Desa Rantau Duku, Kec. RantauPandan, Muara Bungo, Prov. Jambi yang kemudian dituangkan dalam suratNo. 063/SKKPU/IV/2010 tertanggal 13 April 2010 beserta lampirannya.3.

Cahaya BaraMulia.Tergugat Il juga tidak mempunyai landasan hukum untukmelakukan kegiatan eksplorasi atau eksploitasi dilahan tambang ex PTCahaya Bara Mulia yang izinnya dimiliki oleh PT.Nusantara Terma Coaldi desa Rantau Duku dan Desa lebah Kecamatan Rantau PandanKabupaten Bungo,karena lokasi dimaksud masuk kedalam izin PKP2PPT.Nusantara Termal Coal. Apabila Tergugat II melakukan eksploitasi diex tambang PT.

Yang jelasjelas tanpa seizingPT.Bara Rantau Dukus2Bahwa Tergugat memang benar telah melebihkan eksploitasi Batu Baradilokasi izin PKP2B PT.Nusantara Termal Coal berdasarkan perjanjianpenambangan Batu Bara Nomor :003/NTCMCB/III/2011 tanggal 7 Maret2011,untuk melakukan eksploitasi sampai dengan 6 September 2011.Tergugat memang benar telah melakukan eksploitasi sejak bulan Mei2011 sampai dengan September 2011 sebanyak 55.596.080 Metrik ton,namun semua hasil eksploitasi tersebut tidak didapt dari lokasi

(tidak ada aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda bukti T.I5);Foto Copy Surat Perjanjian Penambangan Batu Bara No.003/NTCMCB/III/2011 tanggal 7 Maret 2011 antara PT.Nusantara Termal Coal(PT.NTC) dengan PT.Mampuh Cipta Bara (PT.MCB).

Fotocopy Perjanjian Jual Beli Untuk Steam Coal (Batubara Termal)GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB) antara PT. Mandiri TerusSejahtera (Penjual) dan Shandong Sunrise Fuel CO.,LTD (Pembeli)(terjemahan P2a), diberi tanda bukti P2b;6. Fotocopy Sale And Purchase Agreement For Steam Coal GCV/GAR60005800 KCAL/KG (ARB) Between PT. Heriansyah Industri BisnisInvestama (Seller) And Shandong Sunrise Fuel CO.,LTD (Buyer), diberitanda bukti P2c;7.

Fotocopy Perjanjian Jual Beli Untuk Steam Coal (Batubara Termal)GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB) antara PT. Heriansyah IndustriBisnis Investama (Penjual) dan Shandong Sunrise Fuel CO.,LTD(Pembell) (terjemahan P2c), , diberi tanda bukti P2d;8. Fotocopy alamat PT. Mandiri Terus Sejahtera di Kota TangerangSelatan dan Hartono yang mengaku sebagai Direktur Marketing PT.Mandiri Terus Sejahtera , diberi tanda bukti P3;9. Fotocopy Profil Perusahaan PT. Mandiri Terus Sejahtera, diberi tandabukti P4;10.

,LTD (Buyer), FotocopyPerjanjian Jual Beli Untuk Steam Coal (Batubara Termal) GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB) antara PT. Mandiri Terus Sejahtera (Penjual) danHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Shandong Sunrise Fuel CO.,LTD (Pembeli) (terjemahan P2a), Sale AndPurchase Agreement For Steam Coal GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB)Between PT. Heriansyah Industri Bisnis Investama (Seller) And ShandongSunrise Fuel CO.

,LTD (Buyer) dan Perjanjian Jual Beli Untuk Steam Coal(Batubara Termal) GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB) antara PT.Heriansyah Industri Bisnis Investama (Penjual) dan Shandong Sunrise FuelCO.

Biasanya selain busa, digunakansebagai bahanbahan campuran lainnya untuk : busa kain pelapis di belakangperkakas dan perabot rumah tangga dan mengisi dinding bagian dalam dari lemaripendingin / freezer, atau dibalik kertas, logam dan bahan permukaan lain dalamkasud isolasii termal panel di sector konstruksi Penggunaanya dalam aplikasipakaian yang sedang berkembang misalnya dalam lapisan cangkir braPenggunaanya dalam aplikasi pakaian yang sedang berkembang : misalnya dalamlapisan cangkir bra polyurethane

Poliuretana langitlangit kubah dan bentukbentuk aneh lainnya akanlebih mudah untuk membuatnya dengan busa keras dibandingkan dengan kayu.PU biasanya juga digunakan sebagai isolator termal di banyak rumah tangga;Polyurethane digunakan sebagai bahan lantai.

Bahwa terdakwa menerangkan didalam kotak yang terdakwa bukaterdapat mesin pencetak termal karena terdakwa merupakan lulusan SMKjadi mengetahui bahwa mesin termal dapat dicopot dari kotak;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi maupun ahliyang dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah mesin pencetak hitam putih thermal (pencetak nomor antrian)merk : EPSON TMT82, Warna Abuabu, Model M325A, Serial No :UEGFO70641Terhadap barang bukti

PUTUSANNOMOR 20/ PID / 2021 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > KOSTAN KENANG;Tempat lahir : Termal;Umur/tanggal lahir : 62 tahun / 23 Oktober 1956 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sonsilo Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa UtaraAgama

Nusantara Termal Coal d/h PT.Nusantara Thai Coal (PT.NTC) selaku pemegang hak kendali danmanajemen tunggal Work Agreement For Coal Mining Enterprises /Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B), hak manadiperoleh PT. NTC dari Pemerintah R.I. Cg. Menteri Energi dan SumberDaya Mineral berdasarkan PKP2B yang ditandatangani pada tanggal 19Pebruari 1998.~n ann nnn nnnnnnnBahwa berdasarkan Kontrak tersebut diatas, Pelawan telah diberikan hakoleh PT.

Nusantara Termal Coal sebagaiPengguat ,nn nnn nnn nnn nnn nnaLawanPT. Jambi Resources (d/h Basmal Utama International) Pihak Pemohon,sebagal T ergu@at ;nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPT. Bungo Raya Nusantara (BRN) Pihak Termohon, sebagai TurutTOMQualy..1 ST ~~ nnn nnn nn crnb.

Nusantara Termal Coal sebagai Penggugat ; LawanPT. Jambi Resources (d/h Basmal Utama International) Pihak Pemohon,sebagai erguat nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPT. Bungo Raya Nusantara (BRN) Pihak Termohon,sebagai TurutTOI QUOAT....

PIB Nomor Nama Barang Sat Val Harga Metode Kets Key Satuan danDbNP (CIF) AlasanTgl Pos TglB/L IlNo23502 11/6/12 1222/5/12 16 Termal Plastic TNE USD 2,750.00 II Nilai TransaksiElastomer yangGlobalprenen diberitahukan1475 tidak dapatditerimasebagai nilaipabeanJakarta, 27 Juni 2012Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumenbahwa dalam LPPNP Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkanIl yangdimaksud adalah Metode II yaitu metode nilai transaksi barang identik;bahwa LPPNP dibuat pada tanggal 27 Juni 2012,

Suatu bubuk (biasanya magnesium oksida) dengan sifat dialektrik dan termal yangbaik, menahan kawat resistor (resistan) dalam selubung pelindung dan mengisolasi aliran listriknya.Suatu gabungan yang terdiri dari pencelup listrik yang dipasangkan secara tetap pada sebuah tangki,tong atau wadah lainnya diklasifikasikan dalam pos 84.19 kecuali jika hanya dirancang untuk pemanasair atau untuk keperluan rumah tangga, maka tetap masuk dalam pos ini,Perlengakapan listrik untuk menghasilkan air panas.bahwa