demikian permohonan Pemohon I = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx ) dan Pemohon II ( XxxxxxxxxxxxXXXxXXxxx ) untukmengitsbatkan nikahnya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 90UU No. 3 Tahun 2006, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patutdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta Hukum Syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal7 dari Pen.No.06/Padt.P/.20132

SP.Han / 25 / II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 81 / 0.5.43 / Epp.1 / 3 /2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 28 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. print115 / 0.5.43 / Epp.2 / 4 /2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 23 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei

Putusan Nomor 363 K/TUN/20132. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/201 2tanggal 26 Juli 2012 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil/PegawaiNegeri Sipil ;3. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/2012 tanggal 26 Juli 2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil/Pegawai Negeri Sipil ;4.

Putusan Nomor 363 K/TUN/20132.

SPP/02/1/2013/Polsek, sejak tanggal 17 Januari2013 s/d tanggal 5 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT48/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 6 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 26 Februari 2013, No. Print109/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20134. Hakim, tanggal 6 Maret 2013, No. 197/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 6 Maret 2013s/d tanggal 4 April 20135.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 November 2013 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1494/Pat.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :234/39/XI/2013 tanggal25November 20132.

/Pdt.G/2016PA.SmpAgama Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan (Kutipan AktaNikah nomor : 243/28/X/2013 tanggal 29 Oktober 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 6 bulan dan dirumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun3.

telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 12 Agustus 20132

YUSUF DELAKRUS danmempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :e YUSIL USU DELAKRUS, Umur 36 Tahune YUSRAN DELAKRUS, Umur 33 Tahune MASNIDELAKRUS, Umur 29 Tahune RUSTAM DELAKRUS, Umur 26 Tahune =ASRIN, Umur 22 Tahune ISRA DELAKRUS, Umur 16 Tahune ALDA DELAKRUS, Umur 12 Tahun1 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2013 sesuaiakta kematian No.486/DB/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132 Bahwa anak ISRA DELAKRUS masih dibawah umur akan tetapi sudah menikah,dan Anak ALDA DELAKRUS

./46/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. Print416/0.5.12/Epp.2/1 1/2013,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print 508/0.5.12.3/Ep.1/12/2013.,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.10.701.000, (sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa

Print198/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20132. Hakim tanggal 23 September 2013 No. 638/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133.

No.2314 K/Pdt/20132.

tertanggal 04 Juli 2012 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon (Bukti P 2);Bahwa benar anak pemohon yang bernama FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahirKapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 15/SKL/PPKPN/2013, dikeluarkan oleh Bidan DESIDARMA Amd.Keb tertanggal 12 Juni 2008 dan FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahirKapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jenis kelamin Perempuan, sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 05/SKL/PPKPN/20132

SPP/09/VI/2013/Polsek, sejak tanggal 27 Juni2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 4 Juli 2013, No. PRINT54/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No. Print65/0.5.12.3/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 3 September 20134. Hakim, tanggal 22 Agustus 2013, No. NO : 549/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 22Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 20135.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Febuary 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan YYY, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0081/36/II/2013 tanggal 19 Februari 20132.

Adapun waktupencairannya yaitu sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000.Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132. 00114/189049/201 273746D /082/ ~ Rp.3 111 750.000.000.Tanggal: Tanggal: 240724072013 20133. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.Tanggal: Tanggal: 190827112013 2013TOTAL Rp.5.000.000.000, Selanjutnya pelaksanaan pencairan

Adapun waktu pencairannya yaitusebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000,Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132, 00114/189049/201 273746D /082/ = Rp.3 111 750.000.000,Tanggal: Tanggal: 240724072013 2013 Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 12 3. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.

TOTAL02.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6010.00114.2038510001000012.00000013010.00114.2038509901000012.00000015010.00114.20385098010.00114.2038509701000012.00000018010.00114.20385096010.00114.2038509501000012.00000021010.90213.8938079101000012.00000023010.90213.89380790010.90213.89380789010.90213.89380788010.90213.89380787010.90213.89380786010.90213.89380785010.90213.89380783010.90213.8938078101000013.00000012010.90213.8938078001000013.0000001401000013.0000001501000013.00000016010.90213.893807790100008/25/201410/8/20128/21/201410/20/20128/19/20148/14/201410/30/20128/5/20148/4/201411/5/201212/30/201311/23/201212/27/201312/27/201312/26/201312/24/20is12/23/201312/19/201312/17/201312/13/2032/7/201312/10/20132

/19/20132/25/20133/4/201312/6/20133/15/2010140.654.150216.806.20043.456.175263.074.25087.873.275118.768.650278.332.350226.607.500128.036.650275.164.550122.532.800324.996.395171.361.37593.195.888204.636.80075.506.906145.792.819146.454.9715165.548.800127.676.960397.602.000136.806.080209.443.50058.185.000580.000.00097.489.8809514.065.41521.680.6204.345.61726.307.4258.787.32711.876.86527.833.23522.660.75012.803.66527.516.45512.253.28032.499.64017.136.1379.319.58920.463.6807.550.69014.579.28214.645.49816.554.88012.767.69639.760.20013.680.60820.944.3505.818.558.000.0009.748.988Halaman

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.

oleh anggota Polres Murung Rayakarena mengangkut BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutSaksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132

Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.

NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi

Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya