• Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31 Desember2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjaman Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Jmr7.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31 Desember2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjaman Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);7.6.

  Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31Desember 2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjamanRp.2.000.000, (dua juta rupiah);13.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31Desember 2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjamanRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);13.6. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2031 s/d 31Desember 2034 tertanggal 17102009 sejumlah pinjamanRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);13.7.

  Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2027 s/d 31 Desember2027 teranggal 11 Januari 2009 sejumlah pinjaman Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Jmr3.5. Kwitansi kontrak mulai tanggal 1 Januari 2028 s/d 31 Desember2030 tertanggal 2032009 sejumlah pinjaman Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);3.6.

• dengan Putusan NomorNomor 2381 K/Pdt/2016 tanggal 25 November 2016;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 2381 K/Pdt/2016 tanggal 25 November 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 19 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 29 September 2027

• Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat danTergugat Icacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku / berhenti(Keputusan Mahkamah Agung No. 2027/K/BU 1984 tertanggal 23 April1986)..

  dan mohon untuk direstrukturisasi; ketikapenandatanganan akad kredit, antara Penggugat dan Notaris akta yanghendak ditandatangani tidak dibacakan terlebih dahulu dan juga dalam aktaNotariel tersebut Penggugat tidak dihadapkan secara langsung kepada Notarisyang telah ditunjuk oleh Tergugat I. maka Surat Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum,maka segala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku / berhenti(Keputusan Mahkamah Agung No. 2027

  akadHalaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Smg.kredit, antara Penggugat dan Notaris akta yang hendak ditandatangani tidakdibacakan terlebin dahulu dan juga dalam akta Notariel tersebut Penggugattidak dihadapkan secara langsung kepada Notaris yang telah ditunjuk olehTergugat . maka Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka segala bentuk suku bungadan denda dapat dinyatakan beku / berhenti (Keputusan Mahkamah Agung No.2027

• berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;Bahwa dalil gugatan tersebut haruslah tidak dapat diterima (N/ETONTVANKELIJK VERKLARRD);Bahwa bahwa terhadap harta bersama yang telah disebutkan Penggugatpada point 3 pada dalil gugatannya telah menjadi agunan KPR yang telahdiagunkan bersamasama Penggugat dan Tergugat pada B** CABANGPEMATANGSIANTAR Pematangsiantar pada tahun 2012 dengan jangkawaktu 15 tahun;Bahwa agunan KPR terhadap harta bersama tersebut akan berakhir padatahun 2027

  Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa terhadap harta yang menjadi objek gugatan Penggugat di dalamperkara ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa perjanjian agunan KPR antara Penggugat, Tergugat dan pihak B**CABANG PEMATANGSIANTAR Pematangsiantar di buat pada tahun2012 dan akan berakhir pada tahun 2027 sehingga sangatlah tidak pantasdan gugatan menjadi prematur karena jatuh tempo perjanjian agunan KPRakan berakhir pada tahun 2027;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat dengan ini membantah dengan

  suratsurat yang berkaitan dengan harta bersamadinyatakan batal atau dibatalkan;Bahwa surat surat berkenaan dengan tanah dan rumah terpekara masihterikat agunan KPR dengan B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantar yang dibuat secara tunduk sukarela antara Penggugatdan Tergugat pada pihak B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantarsecara waras dan sadar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 haruslah ditolak;Bahwa agunan KPR pada B** CABANG PEMATANGSIANTARPematangsiantar akan berakhir pada tahun 2027

  perkawinan telah tepat diajukanPenggugat karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus dengan perceraian dan karenanya maka terhadap pembagianharta bersama yang diperoleh secara bersama dalam perkawinantelah terbuka dimana yang dimaksud dengan harta bersamaperkawinan adalah segala yang diperoleh oleh suami dan isteriselama perkawinan baik berupa hutang maupun piutang dankarenanya walaupun perjanjian agunan KPR yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat selama perkawinan akan berakhir padatahun 2027

• tertanggal 7 Mei 1386 atau tanggal 24 Agustus 1966, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DAIM, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL AZIS, diberitanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.12.1433.311238.0004 atas nama DAIMdan No. 3507127112460021 atas nama TOERIAH, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Kelahiran atas nama CHANIFAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumberpucung, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kenal Lahir No.2027

• B-1757-FYK warna hitam metalik tahun 2010 Noka MHKV1B2JAK060594 Nosin DF52192 berikut STNKnya atas nama KIKI ANGGITA alamat Ujung Harapan Rt. 01/04 Bahagia Babelan-Bekasi Babelan berlaku s/d 18 Agustus 2027;

• 1 (satu) lembar SIM BI atas nama RATIMAN alamat Ujung Harapan Rt. 02/14 Kel. Bahagia Kec. Babelan Kab.

  Bekasi memiliki SIM BI dengan No SIM 12056804003238 yang dikeluarkan Satpas Dit Lantas Polda Metro Jaya yang berlaku 18-04-2027;

Dikembalikan kepada saksi MANIYEM Binti KROMOYOSO selaku istri dari RATIMAN (Alm);

• 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 No. Pol. R-4691-HJ STNK belum diketemukan;
• 1 (satu) lembar SIM C atas nama MAHMUD alamat Ds. Kranggan Rt. 04/02 Kec. Pekuncen Kab.

  Banyumas dengan No SIM 14246710000120 yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Banyumas berlaku s/d 01-07-2027;

Dikembalikan kepada saksi KASMINI Binti RUSLAN selaku istri dari MAHMUD (Alm);

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• T.IIl1 yang diajukanoleh pihak Tergugat Il Asal , yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No.386 tanggal 21 Juni 1997, dapat diperoleh faktahukum bahwa Tergugat II Asal dalam menempati dan menguasai tanahobyek sengketa dalam perkara ini adalah didasarkan pada alas Hakberupa Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah obyek sengketatersebut sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.386tanggal 21 Juni 1997 , dan alas hak berupa Hak Guna Bangunandimaksud berlaku dan akan berakhir hingga tahun 2027

  ternyata bahwa yangmenjadi pokok persengketaan dalam gugatan Rekonpensi ini adalahmengenai tindakan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Asal yang telahmengajukan gugatan atas Tanah Obyek Sengketa yang sedang dalampenguasaan Tergugat II /Penggugat Rekonpensi dengan berdasar ALASHAK berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.386 tanggal21 Juni 1997 dimana Hak Guna Bangunan (HGB) yang dimiliki olehTergugat Il /Penggugat Rekonpensi atas Tanah Obyek Sengketa adalahberakhir hingga sampai dengan 20 JUNI 2027

  Intervensi , yang berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.386 tanggal 21 Juni 1997,dapat diperoleh fakta hukum bahwa Tergugat Intervensi II Dalam GugatanIntervensi.l. dalam menempati dan menguasai tanah obyek sengketa188dalam perkara ini adalah didasarkan pada alas Hak berupa Hak GunaBangunan (HGB) atas tanah obyek sengketa tersebut sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.386 tanggal 21 Juni1997 , dan alas hak berupa Hak Guna Bangunan dimaksud berlaku danakan berakhir hingga tahun 2027

  yang akan datang ; 9 Menimbang, bahwa dikarenakan ALAS HAK dari Tergugat II Asal/Tergugat II Intervensi Dalam Gugatan Intervensi dalammenempati dan menguasai obyek sengketa adalah berdasarkan ALAS HAKberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.386 tanggal 21Juni 1997 yang berlaku SAH secara hukum untuk waktu selama 30 tahunyang akan berakhir hingga sampai dengan tanggal 20 JUNI 2027 yangakan datang sesuai dengan ketentuan pasal 35 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960, maka menurut pendapat Majelis Hakim

  renner nee e n=Menimbang, bahwa dengan berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan sebagaimana terperinci tersebut diatas, dikarenakan telahdapat ternyata sebagai fakta hukum bahwa ALAS HAK dari Tergugat IIIntervensi Dalam Gugatan Intervensi dalam menempati dan menguasaiobyek sengketa adalah berdasarkan ALAS HAK berupa Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No.386 tanggal 21 Juni 1997 yang berlakuSAH secara hukum untuk waktu selama 30 tahun yang akan berakhir191hingga sampai dengan tanggal 20 JUNI 2027

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone merek OPPO Type A12 Warna Biru beserta Simcard dengan nomor 081239352251 pemilik/penguasa atas nama lukas nong bata kosa;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) Buah Handphone merek VIVO Type 2027 warna biru beserta sim card dengan nomor 08533703851 pemilik/penguasa atas nama EFRIDA HARNI;Dikembalikan kepada saksi EFRIDA HARNI;- 1 (satu) akun facebok dengan nama akun Facebook Kesa Aril milik LUKAS NONG BATA KOSA beserta gmail allandbatta466

  @gmail.com;- 1 (satu) akun Facebook dengan nama akun Facebook Elfhi Harny milik EFRIDA HARNI;- 14 (empat belas) lembar dokumen/bukti hasil sceenshoot percakapan melalui inbox/messenger antara akun Facebook kesa Aril dengan akun Facebook Elfhi Harny dari Handphone merek VIVO Type 2027 warna biru milik Efrida Harni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor kode 6013 0110 6622 3420- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes

• 2027/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.57 RW. 17Desa Sekar Gadung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, disebut PEMOHON;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 34

  Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kecubuk RT. 03RW. 03 Desa Banjar Tanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 09 September 2013, dengan Nomor : 2027

• Pelawan tetap melakukan kewajibannya secara rutin, yaknimemenuhi angsuran kredit untuk jenis KPR kepada Terlawan I sehingga untuk jeniskredit KPR tidak ada permasalahan ; 8 Bahwa dengan adanya klaim nilai kewajiban Pelawan maupun suami Pelawan terkaitbiaya denda dan bunga kepada Terlawan I hanya didasarkan menurut terlawan Iadalah merupakan perjanjian terselubung maka dan oleh karenanya, penentuan dendadan bunga tersebut adalah cacat hukum, ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah10Agung RI Nomor : 2027

  disomasiterkait perjanjian kredit No. 29 oleh karena status pelawan sudahmasuk dalam kategori kredit bermasalahDengan demikian, poin poin pada nomor 3, 4, 5, 6, 7 yangmempunyai maksud sebagaimana tertuang dalam surat perlawananagar dikesampingkan/ditolak, karena MENGADA ADA dan tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum, APALAGImengatakan masih lancar dan belum terjadi wanprestasi6 Bahwa terhadap poin 8, Terlawan I sampaikan, menolak dalil Pelawanyang mengkaitkan secara general Yurisprudensi No. 2027

  /K/Pdt/1984 :Bahwa sistem hukum Indonesia tidak menganut asas presedensebagaimana di Negara Anglo Saxon, melainkan berdasarkankodifikasi atau hukum dalam bentuk peraturanperaturan, andaikatapun terdapat Yurisprudensi yang relevan, maka hal tersebut tidakmengikat, karena harus dilihat konteks masalah dan kapanYurisprudensi itu memutuskan suatu peristiwa hukum.Bahwa Yurisprudensi MA No. 2027/K/Pdt/1984 tanggal 23 April1986, telah membatalkan suatu klausul dalam perjanjian yangsecara tidak wajar, sangat

  memberatkan pihak lain sehingga tidakmengikat.Dengan demikian, Yurisprudensi MA No. 2027/K/1984 A quo tidak sertamerta membuat perjanjian menjadi batal melainkan hanya klausulnya saja.Bahwa apa yang tertuang di dalam perjanjian kredit antara pelawandengan terlawan I adalah sah berdasarkan 1320 KUHPerdata jo1338 KUHPerdata dan bahwa klausul denda sebagaimana pasal 8perjanjian kredit No. 91 sebesar 0,17% bukanlah praktek bunga16terselubung, mengingat besarnya denda tersebut adalah jumlahyang wajar

• Taman kec / Kab.Trenggalek.Bahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 2(dua) lotob / bungkus plastic berisi pil dobel L dengan rincian 1 (satu)lotob/bungkus plastic berisi 1000 (Sseribu) butir dan 1 (Satu) plastic/lotobberisi 1027 (seribu dua puluh tujuh) butir dengan jumlah total 2027 (duaribu dua puluh tujuh) butir.Bahwa saat di interogasi saksi Rico Arianto als.

  Trenggalek.Bahwa kemudian saksi Paryono beserta tim melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) lotob / bungkus plasticberisi pil dobel L dengan rincian 1 (satu) lotob/bungkus plasticberisi 1000 (seribu) butir dan 1 (satu) plastic/lotob berisi 1027(seribu dua puluh tujuh) butir dengan jumlah total 2027 (dua ribudua puluh tujuh) butir.Bahwa saat di interogasi saksi Rico Arianto als.

  Trenggalek.e Bahwa kemudian saksi Paryono beserta tim melakukanpenggeledahan dan menemukan 2 (dua) lotob / bungkus plastic18berisi pil dobel L dengan rincian 1 (satu) lotob/bungkus plasticberisi 1000 (seribu) butir dan 1 (satu) plastic/lotob berisi 1027(seribu dua puluh tujuh) butir dengan jumlah total 2027 (dua ribudua puluh tujuh) butir.Bahwa saat di interogasi saksi Rico Arianto als.

• Kebun kelapa 1 (satu) lungguk di Sibunibuni;Berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 086/2027/X1/84,tanggal 21 November 1984 dan Surat Pernyataan Masyarakat Desa HutaPardomuan, tanggal 23 Desember 2011;3. Bahwa pada tanggal 13 Mei 1971 Tiomina Br. Pasaribu meninggal dunia(sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor086/2027/XI/84) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Pardomuan,tertanggal 21 November 1984;4.

• induk terdapat 5 pintu, dengan batas-batas sebagai tersebut diatas, yaitu :
  - Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Kampung Bali IX;
  - Sebelah selatan berbatasan dengan : Rumah Bapak Madi;
  - Sebelah barat berbatasan dengan : Rumah Bapak Basuki;
  - Sebelah timur berbatas dengan : Rumah Susun;

  3.2. Hak sewa ruko Tanah Abang Blok A seluas 4 m2, s/d tahun 2027

  Pakan Kural, Kec.Guguk Panjang, Kota Bukit Tinggi, Sumatra Barat, tahun 1991, atasnama pemegang Hak Lisma ;d) Hak sewa ruko Tanah Abang Blok A seluas 4 m2, s/d th 2027(Jakarta) berdasarkan Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha(SHPTU) Pasar Tanah Abang Blok A, yang dikeluarkan olehPerusahaan Daerah Pasar Jaya, tanggal 9 Nopember 2010 No. Seri024505 ;7. Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm. Hj.

  Hak sewa ruko Tanah Abang Blok A seluas 4 m2, s/d th 2027(jakarta) berdasarkan Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha(SHPTU) Pasar Tanah Abang Blok A, yang dikeluarkan olehPerusahaan Daerah Pasar Jaya, tanggal 9 Nopember 2010 No. Seri024505;Dalam Pokok Perkara:Be Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanoleh Panitera atau Juru sita Pengadilan Agama Jakarta Pusat terhadapObyek harta peninggalan/Harta Waris milik Pewaris ;A.

  Hak sewa ruko Tanah Abang Blok A seluas 4 m2, s/d th 2027(jakarta) berdasarkan Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha(SHPTU) Pasar Tanah Abang Blok A, yang dikeluarkan olehPerusahaan Daerah Pasar Jaya, tanggal 9 Nopember 2010 No. Seri024505 ;Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat sebagai AhliWaris yang sah dari Alm. Asaf Ilyas bin Ilyas (Ayah) meninggal duniapada tanggal 07 Juni tahun 1974, dan Alm. Hj.

• K-2027-AE warna putih ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Nopol. K-2027-AE atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA , alamat Desa Turirejo, Rt.05, Rw.01, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, No. 00178861, dikeluarkan di Semarang 08-09-2016; 1 (satu) lembar SIM C atas nama ANDRE BAGAS SAPUTRA No. 970614400173 dikeluarkan di Blora 11-08-2015 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban ANDRE BAGAS SAPUTRA melalui saksi RUMADI Bin Alm.

• Saleh yang telah dilegalisir,1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telah dilegalisir,1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IlNomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang telah dilegalisir;Hal 3 dari 105 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PNBna8.10.1 (satu) lembar Fotocopy Surat

  Sufri Munawar No. 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 perihalPermohonan Pencairan;Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec. Darul AmanKab. Aceh Timur tanggal 06 Juli 2015;Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (30%) gampong keude Kec. DarulAman Kab. Aceh Timur tanggal 06 Juli 2015;Kwitansi belanja bagi hasil retribusi (80%) gampong keude Kec. DarulAman Kab. Aceh Timur tanggal 06 Juli 2015;Kwitansi belanja alokasi dana gampong (80%), gampong keude Kec. DarulAman Kab.

  Saleh yang telah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telah dilegalisir;6. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telah dilegalisir;7. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IINomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang telah dilegalisir;8. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap IllNomor:

  Saleh yang telahdilegalisir;Hal 99 dari 105 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PNBna1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap Nomor: 61/2027/2015 tanggal 06 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: 140/176/2015 tanggal 03 Juli 2015 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan Dana TahapIl Nomor: 142/2027/2015 tanggal 15 Oktober 2015 dilegalisir;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pencairan

  Sufri Munawar No. 142/2027/2015 tanggal 15Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan;Berita Acara Serah Terima Bantuan Keuangan tanggal 27Agustus 2015;Surat Pernyataan Geuchik Gampong Keude tanggal 24 Agustus2015;Kwitansi belanja dana gampong (40%), gampong keude Kec.Darul Aman Kab. Aceh Timur tanggal 12 Oktober 2015;Kwitansi belanja bagi hasil pajak Daerah (30%) gampong keudeKec. Darul Aman Kab.

• keturunan;4 Bahwa sejak tanggal 05 Nopember 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon;5 Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulang, tidak memberi kabarberita dan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah 4 tahun 10 bulanlamanya;6 Bahwa selama pergi Termohon tidak diketahui alamatnya dan Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada keluarga Termohonnamun tidakberhasil; 2027

• Pinjaman Il sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk tujuanmodal kerja usaha warung, dengan menandatangani Perjanjian Kredit Nomor :002.06.9.18.002621, tanggal 03 Oktober 2018 dan akan jatuh tempo pada 03Oktober 2027;Pasal 2Bahwa Tergugat/Pihak Kedua mengakui telah lalai dan melakukan tindakanwanprestasi atas Perjanjian Kredit Nomor : 002.06.7.17.002745 dan002.06.9.18.002621 yang menyebabkan Penggugat/Pihak Pertama sampaidengan bulan Maret 2020 mengalami kerugian sebesar Rp252.488.787,00

• Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan berdasarkan pasal 6UndangUndang Nomor : 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggugan yangdengan tegas menyatakan "APABILA DEBITOR CIDERA JANJIpemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut",sedangkan perjanjian kredit antara Terlawanl dengan Pelawan disepakati sel ama 180 Bulan atau 15 (Lima belas) Tahun s/d Tahun 2027(Dua ribu

  BANK) berdasarkan For The Account No.743A301131240008 A301 MURABAHAH Tahun 2012 yang disepakatiselama 180 bulan atau sampai dengan tahun 2027 (Dua ribu dua puluhtujuh);. Bahwa, Pelawan Tidak Terima setelah Mendapat surat dari TERLAWANIPerihal Jadwal Pelaksanaan Lelang atas obyek lelang Milik PELAWANyang akan dilakukan pada Hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Pukul10.00 Waktu server aplikasi lelang internet (Sesuai WIB) bertempat diKantor PT. Bank Muamalat Indonesia, Tok Cabang Madiun Jl.

• ,MHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamatdi Jalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 April2010, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 15 April 2010Nomor : 2027/4/k/2010, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Pg2Pg2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga masingmasing;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK

• Bahwa sesuai dengan isi perjanjian, masa sewa selama 15 Tahun tersebut mulai Tanggal07 Januari 2012 sld 07 Januari 2027 dengan harga Rp. 97.500.000, (sembilan puluh tujuhjuta lirna ratus ribu rupiah) dengan catatan pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan jatuh tempo paling lambat Tanggal 15 Mei 2012 dansisanya akan dibayar dengan cara mengangsur mulai Tanggal 15 Juni 2011 dan padaTanggal 15 Oktober 2011 Lunas.

  Sumiyati adalah ibu angkat terdakwa II, waktu di Notaris tidak datang karenasakit, sehingga pegawai Notaris yang mendatangi Sumiyati ke rumahnya;Bahwa setelah saksi membaca Akta Perjanjian Sewa Menyewa, tertulis nama Sumiyati.Jadi pemiliknya adalah Sumiyati;Bahwa berdasarkan perjanjian, saksi akan menempati rumah tersebut setelah kontrakbengkel habis akhir tahun 2011, yaitu tanggal 7 Januari 2011;Bahwa sesuai perjanjian, saksi mengontrak rumah sejak tanggal 7 Januari 2012 sampaidengan 7 Januari 2027