SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

dan tanpa meminta ijin daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu,kemudian langsung memotong pohon yang berdiri tegak tersebut hinggaroboh diatas tanah secara bergantian.Bahwa selanjutnya setelah pohon tersebut roboh, oleh mereka terdakwaPARMAN bin SUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN, dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat bekas tunggak baru yang pohonnya baru saja ditebang

saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPHCepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPHNanas KPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa KetringanKecamatan Jiken Kabupaten Blora, saksi bersamasama dengansaksi Eko Cahyono bin Juyatno dan saksi Wahyuwono Bin Suripsedang melakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggakbaru yang pohonnya baru saja ditebang

membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah merupakan KRPH Talun BKPH Nanas KPH Cepu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB,bertempat didalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH NanasKPH Cepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi bersamasama dengan saksi Busono BinMohammad Yasip dan saksi Eko Cahyono Bin Juyatno sedangmelakukan patroli, saksi melihat terdapat bekas tunggak baru yangpohonnya baru saja ditebang

masih hidup dan berdiri tegak;e Bahwa selanjutnya Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Cepu, kemudian langsungmemotong pohon yang berdiri tegak tersebut hingga roboh diatas tanahsecara bergantian;e Bahwa setelah pohon tersebut roboh, para terdakwa memotongnyadengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa Parman Bin Suno yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang

rumah Sugito bin Yahmin Selang beberapa saat kemudian Sugito bin Yahmin datang lalu disusulsaksi Suwardi bin Yadiman, selanjutnya bertiga berangkat berjalan kaki menuju kehutang ngrejeng, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 01.00wib ketiganya sudah sampai di petak 4 KU.VI RPH Trembes BKPH SegorogunungKPH Gundih tepatnya di sebelah selatan punden ngrejeng ikut Dusun NgrejengDesa Tlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya ketiganyamulai memilih pohon jati yang mau ditebang

, dan setelah ketiganya memilih kayujati yang letaknya dibukit pundeng ngrejeng lalu Sugito bin Yahmin dan saksiSuwardi bin Yadiman mulai menebang pohon jati yang masih hidup berdiri denganmenggunakan gergaji potong, namun ketika ditebang pohan jati tersebuttersangkut pada pohon jati lain yang masih berdiri kemudian pohon jati yangtersangkut tersebut dipotong oleh Sugito bin Yahmin dan saksi Suwardi binYadiman dengan panjang 250 cm dengan menggunakan gergaji potong lalu kayujati yang sudah terpotong

Priyanto sedang melakukan tugas Potrolipengamanan hutan di petak 4 KU.VI RPH Trembes tepatnya disebelahselatan punden Ngrejeng ikut Dsn.Ngrejeng Ds.Tlogotirto KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, dan dilokasi kejadian mendapati pohon jatiyang sudah roboh dan dipotong menjadi beberapa bagian dan saksi melihatdi sekitar bekas kayu jati yang ditebang tersebut ada ceceran darah yangsaksi perkirakan darah tersebut adalah darah manusia yang sudahbercampur dengan tanah dan saksi juga melaporkan juga atas

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

tua saksi sesuai dengan Buku Letter C No.470 persil No. 35 luas tanah 590 M2.Bahwa saksi juga membayar pajak atas tanah yangdibeli dari PIATI.Bahwa yang menanam pohon jati tersebut adalah ibusaksi KASTIMAH dan adik saksi bernama SOLIBIN.Bahwa setelah ditanam pohon jati dibiarkan tumbuhbesar.Bahwa yang mengambil pohon jati milik = saksitersebut adalah para terdakwa yaitu Asan BinAzis, Dkk dan para terdakwa memang masih adahubungan ~~ keluarga atau famili tetapi jauh,sedangkan pohon jati sebelum ditebang

denganmenggunakan alat senso atau gergaji mesinBahwa kayu jati yang telah ditebang oleh paraterdakwa tersebut sebanyak 14.

Bahwa benar ia saksi mengakui rumah saksi berada disebelah timur depan masjid dan ditempati sekarangsaksi peroleh dari membeli tanah dari Sholikin BinAkoep dan diatas tanah tersebut tidak ada pohon jatinya ,sedangkan pohon kayu jati yang ditebang oleh paraterdakwa tersebut berada di sebelah barat dan tanahtersebut sebelumnya yang menggarap adalah pak. Azisorang tua dari pak. Asan yang sudah meninggal dunia,kemudian diteruskan oleh anak. anaknya pak. Azistersebut.

ASAN BinAZIS dan oleh terdakwa 1 disuruh memotongsendiri.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik ZAENAL ARIFIN (adik terdakwaI)sebagai ahli waris dari KANAPI a PIJATI.Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohon kayujati yang telah ditebang oleh para terdakwadiakui milik SOLICHIN Bin AKOEP (Pelapor)berdasrkan bukti Petok D nomor 22 tercatat atasnama SOLICHIN Bin AKOEB yang diperoleh dari Hibahdari KASTIMAH (ibunya), dan KASTIMAH memperolehtanah

Bahwa setahu saksi tanah yang adapohon jati yang telah ditebang tersebut milik P .ASAN bukantanah yang ditempati saksi karena tanah yang ditempati saksitidak ada pohon jatinya dan setahu saksi tanah tersebut yangmenguasai selama ini adalah P.

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa IIT TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

secara bersamasama oleh MARJO UTOMO SUKIMAN, terdakwa I KARYONO danterdakwa II TARYANA;Bahwa MARJO UTOMO SUKIMAN dan para terdakwa menebang pohonjati dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang telah ditebang tersbut kemudian dipotongpotongmenjadi 9 (Sembilan) potong kayu jati;Bahwa panjang masingmasing potongan kayu jati tersebut setelahdilakukan pengukuran:1 (satu) potong kayu jati panjang 140 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong kayu jati panjang 75 cm diameter 30 cm,1 (satu) potong

pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannya kemudian terdakwaKaryono dan terdakwa Taryana bersamasama menebang pohon jati tersebutmenggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jati tersebutdipotongpotong menjadi 5 (lima potong)

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

,M.Si., pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah termasuk jenis tumbuhanyang dilindungi;Menimbang, bahwa 2 (dua) pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa bersamasama dengan saksi Marjo Utomo Sukiman tersebut saat ditebang masih dalam keadaanhidup atau tumbuh;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa I KARYONO dan terdakwa II TARYANAserta saksi MARJO UTOMO SUKIMAN yang telah menebang 2 (dua) batang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa

, Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTOBin PONIDI membawa kayukayu yang telah ditebang tersebut di Jalan dalamKawasan hutan petak 87 RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo Turut,Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban menuju daerah JawaTengah;Bahwa kayukayu yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa apabila hasil penjualan kayu sonokeling tersebut berhasil terjual, makauang hasil penjualan akan dibagi Sama dengan semua orang yang terlibat;Bahwa setelah kayu dimuat ke dalam truk

/PN TbnMenimbang, bahwa selanjutnya setelan kayu sonokeling tersebut ditebang,Terdakwa menghubungi Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayutersebut yang berada di Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPH SaleKPH Kebonharjo Turut, Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah. Kemudian saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDIdatang mengendarai Truk No.

tersebut dengan truknya danmengawasi pelaksanaan memasukkan kayukayu sonokeling ke dalam trukmerupakan suatu rangkaian kegiatan untuk membawa kayukayu sonokeling kedaerah Jawa Tengah, sehingga sub unsur Mengangkut dalam Pasal di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu dalam unsurPasal ini adalah kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Kemudian dibuat kapling untuk dijual dan setelah terjual, kKayukayu dapatdiangkut, serta dikeluarkan / diterbitkan surat berupa SKSHH (Surat keterangansahnya hasil hutan) dari Perhutani;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, Terdakwa tidak memilikiin dan tidak pula mempunyai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dari Perhutaniuntuk mengangkut kayu sonokeling yang berjumlah 29 (dua puluh Sembilan) batangdengan berbagai ukuran dan masih berbentuk gelondongan, yang ditebang dariKawasan hutan

/PN TbnMenimbang, bahwa kemudian setelah kayu ditebang, Terdakwa menghubungiSaksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI untuk membawa kayu hasil hutan yang telahditebang tersebut, yang berada Jalan Kawasan Hutan Petak 87 RPH Ketodan BKPHSale KPH Kebonharjo Turut, Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubanmenuju daerah Jawa Tengah;Menimbang, bahwa ketika Saksi DODIK BUDIANTO Bin PONIDI mengangkutkayukayu tersebut, Terdakwa mengawasi dari kejauhan hingga akhirnya PetugasPerhutani datang menangkap Saksi DODIK

diameter10cm ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan adalah kayu jati yang diambil oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati dengan mempergunakanalat berupa gergaji, senter dan meteran ;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati berdua bersama denganseorang temannya akan tetapi teman terdakwa berhasil melarikandiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ;e Bahwa usia pohon jati yang layak ditebang

adalah 40 tahun, 60tahun dan 80 tahun ;e Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa 10 tahun ;e Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;2.

adalah 40 tahun, 60tahun dan 80 tahun ;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa 10 tahun ;Bahwa terdakwa mengambil kayu jati tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu jati tersebut untukmengganti tiang rumah ;e Bahwa untuk mengangkut, membawa dan menebang kayu jatiharus ada surat ijin berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;e Bahwa cara memperoleh SKSHH dari perhutani kalau hutantempat tumbuhnya pohon jati di Hutan Negara ;Menimbang, bahwa atas

adalah 40 tahun, 60tahun dan 80 tahun ;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa 10 tahun ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu jati tersebut untukmengganti tiang rumah ;e Bhawa untuk mengangkut, membawa dan menebang kayu jatiharus ada surat ijin berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;e Bahwa cara memperoleh SKSHH dari perhutani kalau hutantempat tumbuhnya pohon jati di Hutan Negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan

terdakwa menuju tempat lainyaitu disawah dekat hutan Perhutani dikualifikasikan sebagai memanen danmemungut ;Bahwa, lokasi tumbuhnya pohon jati yang ditebang, dipanen dandipungut terdakwa di Hutan Negara dikualifikasikan sebagai Didalam Hutansedangkan pohon jati tersebut dikualifikasikan sebagai Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat apabila unsur kedua dakwaan pertama alternatif iniyaitu Menebang Pohon , Memanen dan Memungut Hasil Hutan

1C, RPH Tangen, Desa Gebang, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap saksi bersamarekan lainnya karena terkait pencurian kayu jati di petak 1C tersebut;> Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari saksi Purwanto jikaada pencurian kayu jati di petak 1c, kemudian saksi bersama rekanlainnya menangkap Terdakwa dan langsung lapor ke PolsekSukodono;> Bahwa kayu Jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;> Bahwa kayu jati yang dicuri itu adalah tanaman jati tahun 2009 milikdari Perhutani dan dibuktikan dengan bekas tunggaknya;> Bahwasetelah ditebang

jati di petak 1C tersebut;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.00 WIB, saksi dan temantemanyang sedagn patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;Bahwa setelah ditebang

saksi dan temantemanyang sedang patroli gaabungan di Petak 1C, mendengar ada suarapohon jati jatuh, kKemudian saksi bersama saksi Mastur dan Marsonomendatangi suara itu dan melihat ada 3 (tiga) buah pohon rubuh danHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2019/PN Sgnada 6 (enam) orang pelaku dan kemudian saksi dan rekan lainnyamenyergap tetapi yang 5 (lima) pelaku berhasil kabur dan tinggalterdakwa yang berhasil ditangkap;Bahwa Saksi melihat terdakwa sedang memotong kayu;> Bahwa setelah ditebang

tanggal 1 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi Hutan Petak 1C, RPH Tangen, Desa Gebang, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisi Hutan karenaterkaitpencurian kayu jati di petak LC tersebut;Bahwa terdakwa memotong pohon jati dan mengambilnya bersamadengan Sarwik, Lasiyo, Wage, Bekti dan Karno;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan lokasi sekitar 2 (dua) kilometer;Bahwa terdakwa memilih mengambil kayu jati di Petak 1C karenatempatnya paling dekat dan kayunya bagus;Bahwa pohon jati ditebang

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokan kayujati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokankayu jati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

Kasno yang mengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut ssedangkanpemilik trucknya saksi tidak tahu.bahwa Kayu jati yang diangkut truck tersebut, kirakira kayu jati yang baruseminggu ditebang dan kayu yang diangkut tersebut masih dalam bentuk kayu jatilondongan yang diakui kepunyaannya Sadr. Kasno.bahwa pada waktu itu Sdr.

HAIRUL BinHATIP sengaja berangkat dari rumah bersamasama untuk menujukawasan hutan milik perhutani dengan tujuan menebang kayu jatimilik perhutani, para terdakwa berangkat dengan membawa kapakdan sabit, sesampainya di kawasan hutan milik perhutani sekira jam10.00 wib lalu terdakwa langsung memilih kayu jati masingmasingyang akan ditebang, setelah terdakwa menemukan kayu jati yangbagus kemudian terdakwa tebang menggunakan kapak hinggapohon jati roboh, setelah itu pohon tersebut terdakwa bersihkanrantingnya

SitubondoBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama 3temannya yang bernama SUTRISNO, JUNAIDI dan RIBUT TAUFIK.Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang para terdakwa sebanyak 2 pohonBahwa saat ditangkap para terdakwa sedang mengangkut kayu dengancara dipikul masingmasing membawa satu batang kayu jati.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 983.615, (Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga EnamRatus Lima Belas Rupiah)Atas keterangan

SitubondoBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama 3temannya yang bernama ABDUL KARIM, JUNAIDI dan RIBUT TAUFIK.Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang para terdakwa sebanyak 2 pohonBahwa saat ditangkap para terdakwa sedang mengangkut kayu dengancara dipikul masingmasing membawa satu batang kayu jati.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 983.615, (Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga EnamRatus Lima Belas Rupiah)Atas keterangan saksi

SitubondoBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama 3temannya yang bernama ABDUL KARIM, JUNAIDI dan SutrisnoBahwa jumlah pohon jati yang ditebang para terdakwa sebanyak 2 pohonBahwa saat ditangkap para terdakwa sedang mengangkut kayu dengancara dipikul masingmasing membawa satu batang kayu jati.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 983.615, (Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga EnamRatus Lima Belas Rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa

Situbondo dengan tujuan menebang kayu jati milik perhutani, para terdakwaberangkat dengan membawa kapak dan sabit, sesampainya di kawasan hutanmilik perhutani sekira jam 10.00 wib lalu terdakwa langsung memilin kayu jatimasingmasing yang akan ditebang, setelah terdakwa menemukan kayu jati yangbagus kemudian terdakwa tebang menggunakan kapak hingga pohon jati roboh,setelah itu pohon tersebut terdakwa bersihkan rantingnya menggunakan sabitmilik terdakwa dan selanjutnya terdakwa memotong kayu tersebut

Leo Br Pasaribu;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang Terdakwasebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batang pohon coklat dan 5 (lima)batang pohon kopi;Bahwa yang menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut adalah Saksibersama suami Saksi pada saat suami Saksi masih hidup;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi tersebut sudah berusia 5(lima) tahun, Saksi menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut sekitartahun 2012:Bahwa Saksi sudah pernah memanen Pohon coklat dan

setelahberusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dan kopimilik Saksi adalah sebilah parang tajam milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi Saksi pada bagianbawah batang pohon;Bahwa Saksi tahu Terdakwa yang telah menebang pohon coklat dan pohonkopi milik Saksi karena anak Saksi yakni Saksi Bahrum Pangaribuanmemfoto perbuatan Terdakwa dan memperlihatkan fotonya kepada Saksi;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang

Terdakwa sebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batangpohon coklat dan 5 (lima) batang pohon kopi; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dankopi milik Saksi korban Serepina Sibarani adalah sebilah parang tajammilik Terdakwa; Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibaraniyang ditebang Terdakwa tidak bisa tumbuh lagi karena pohon coklat danpohon kopi tersebut sudah mati; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Terdakwa dengan Op.

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun; Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati; Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun;Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati;Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 kurang lebih pukul 10.00Wib terdakwa PARYIN bin KASWIDI bersamasama dengan saksiSANEN SAMIARuJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu Jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

persidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama AGUNG PRASETIWA, S.Hut., yang telah disumpah menurut agamanya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan Kabupaten Nganjuk denganjabatan Staf Bidang Pengusahaan Hutan (pengawas penguji hasil hutan);bahwa berdasarkan UU RI Nomor 18 Tahun 2013 setiap orang yang menebang pohondi dalam kawasan hutan harus mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;bahwa total kayu jati yang ditebang

, kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor;e bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh) tahunan; bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang kayu di kawasan hutan;e bahwa total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batang atau 0.095M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (Sseratus empat belas ribu rupiah);e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian, oleh karenaseharusnya terdakwa membayar Provisi Sumber Daya Alam (

, kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh)tahunan, sedangkan total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batangatau 0.095 M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (seratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki

Sesampainya di hutan Petak 58 RPH Blebek BKPHDemaan KPH Mantingan terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersamaRUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO Als SULIYONG (belum tertangkap/DPO)berpencar untuk memilih kayu jati yang akan ditebang Selanjutnya terdakwa JUWARNOAls NO PETEL Bin SUPARJI memilih 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup tegakberdiri dan kemudian langsung terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI tebangdengan alat berupa kapak/perkul, setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut

Demaan, KPH.Mantingan, turut tanah Desa Panoan, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, telahmendengar suara pohon ditebang orang, kemudian saksi dan temanteman mengadakanpenghadangan di petak 60 A RPH. Blebak, BKPH. Demaan, KPH.

Mantingan diketemukanada dua tunggak pohon jati terlihat bekas ditebang ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang untuk itu ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;2.

Mantingan diketemukanada dua tunggak pohon jati terlihat bekas ditebang ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang untuk itu ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

dimanamenurut pengakuan terdakwa ia menebang kayunya tiga hari sebelumditangkap, dan baru pada hari penangkapan kayu hendak dibawa pulang; Bahwa penebangan kayu yang dilakukan terdakwa tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan ratusenam puluh dua rupiah);Bahwa kayu yang ditebang

Bahwa saksi adalah Penguji hutan Tk.I (Satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasal dari hutan Negara petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut Desa Pondokrejo Kec. Bulu Kab. Rembang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Rbg.

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 9 (Sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PerumPerhutani mengalami kerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (Seratusribu delapan ratus enam puluh dua rupiah);9.

Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan motor beserta stnk serta gergaji dan sabit adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menebang dan mengangkut kayutersebut;10. Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan itu Sendirian dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengambil kayu dari kawasan hutan;11.

pidana tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya di persidangan secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :1.Bahwa sehubungan dengan pengurusan surat, surat angkut dibuat setelah kayu dinaikkandiatas truk dan kubikasi ketemu berapa jumlah ukuran kayu keseluruhannya baru suratdiurus di kantor kepala desa akan tetapi sebelum diurus malah terjadi penangkapan olehperhutani ;Bahwa keterangan ijin tebang melalui lembaga pada tanggal 20 Agustus 2012 ditiadakansehingga kayu tersebut bisa ditebang

hargadengan MUNGIN lewat telephon HP, akhirnya sepakatan harga dari 9 (sembilan) pohon tersebutsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 29Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wib uang dititipkan Jumikan untuk serahkan kepada MUNGIN,setelah itu sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh 2 orang untuk menebang pohon SengonLaut sebanyak 9 pohon yang terletak dipetak 62B Blok Desa Ngulungwetan Kec.MunjunganKab.Trenggalek menggunakan gergaji mesin setelah ditebang

adalah kayu sengon laut sebanyak 9 (sembilan)pohon;Bahwa setelah mendapatkan laporan lalu saksi menuju ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa sampai dilokasi ternyata memang ada penebangan pohon kayu sengon dandilihat dari bekasnya ditebang menggunakan senso dan untuk kondisi saat itu olehsaksi difoto/diambil gambarnya;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalahtermasuk kawasan hutan milik Perum Perhutani

;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Ngulungwetan tersebutditanam oleh Perum Perhutani bekerjasama dengan masyarakat melalui LMDH;Bahwa di Perum Perhutani ada program PHBM dengan masyarakat, untukbahannya berbagai jenis pohon tergantung klas perusahaannya;Bahwa kayu sengon yang ditebang pada petak 62B berumur antara 7 s/d 8 tahun;Bahwa awalnya penanaman bersama dengan masyarakat tersebut awalnya ilegalkemudian dibuatkan payung hukumnya sehingga dilegalkan mengenai metodepengeloaan

Bahwa jika kayu kayu tersebutsudah ditebang maka pembelinya adalah CV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDIkarena diantara Perum Perhutani , LMDH sudah melakukan kerjasama denganCV.HALMAHERA dalam pengelolaan kayu hasil hutan.

keluar untukmencari sinyal dan menghubungi KSPTN Waibakul melalui teleponuntuk mengirimkan bantuan; Bahwa sewaktu berada dalam Hutan kawasan tersebut saksi melihat 3(tiga) orang sedang menebang pohon, dan saat tiba di lokasi 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri dan yang sempat tertangkapadalah AGUS TONGA WOHA NGARA)Bahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Puji Gantina, A.Md.alias Puji dengan Rudy Kogoya alias Rudy;Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (satu) jenis pohonyang ditebang

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 22222 22 nne nne =Bahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukull;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahHal. 5 dari 24 Putusan No. 06/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.e Bahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangane Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 2222222 nneBahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukul;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangan; Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan Tamannasional sehingga tidak diperbolehkan untuk menebang pohon

sinyal dan menghubungi KSPTN Waibakul melalui teleponuntuk mengirimkan bantuan; Bahwa sewaktu berada dalam Hutan kawasan tersebut saksi melihat 3(tiga) orang sedang menebang pohon, dan saat tiba di lokasi 2 (dua)orang lainnya berhasil melarikan diri dan yang sempat tertangkapadalah AGUS TONGA WOHA NGARAj+s25s20se5 tener seenBahwa saksi melakukan patroli bersama dengan Puji Gantina, A.Md.alias Puji dengan Junaidin alias Jun; Bahwa sewaktu tiba di lokasi saksi melihat ada 1 (satu) jenis pohonyang ditebang

jenis NGGOKA RARA yang sudah dipotong akar/banirnya; 22222 22 nne nne =Bahwa Alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon Nggoka Raraadalah parang, kapak dan kayu pemukull;Bahwa Pohon yang ditebang para terdakwa berada dalam kawasanhutan yang ada pilar batas kawasan Taman Nasional Manupeu TanahBahwa Para terdakwa sewaktu menebang pohon dalam Hutankawasan tidak punya Surat Izin penebangan; Bahwa Lokasi tersebut adalah lokasi konservasi Kawasan Tamannasional sehingga tidak diperbolehkan untuk menebang

Sesampainya di petak 90.D1, terdakwa memilih pohonjati yang bagus dan batangnya lurus untuk ditebang. Setelah menentukanpilinan, terdakwa kemudian menebang pohon jati tersebut dengan cara gergajitangan hingga pohon tersebut roboh. Setelah itu terdakwa memotong menjadidua bagian dengan panjang masingmasing dua meteran. Lalu terdakwamenghaluskan kayu tersebut dengan menggunakan kapak sebelum di bawapulang.

Bahwa terdakwa kami amankan namun satu orang pelaku lainnya yangmelarikan diri dan berusaha melempari kami dengan batu dari atas bukitsambil melarikan diri;e Bahwa setelah diamankan dan diinterogasi mengaku bernama Sarimotelah masuk kawasan hutan dan menebang 1 (satu) pohon jati denganmenggunakan gergaji tangan dan kemudian menghaluskan potongankayu jati tersebut dengan menggunakan alat berupa kapak, namun belumselesai menghaluskan kayu tersebut terdakwa berhasil kami tangkap;e Bahwa yang berhasil ditebang

;Bahwa terdakwa kami amankan namun satu orang pelaku lainnya yangmelarikan diri dan berusaha melempari kami dengan batu dari atas bukitsambil melarikan diri;Bahwa setelah diamankan dan diinterogasi mengaku bernama Sarimotelah masuk kawasan hutan dan menebang 1 (satu) pohon jati denganmenggunakan gergaji tangan dan kemudian menghaluskan potongankayu jati tersebut dengan menggunakan alat berupa kapak, namun belumselesai menghaluskan kayu tersebut terdakwa berhasil kami tangkap;Bahwa yang berhasil ditebang

Malang ;Menimbang, bahwa sesampainya di petak 90.D1, terdakwa memilihpohon jati yang bagus dan batangnya lurus untuk ditebang. Setelah menentukanpilihan, terdakwa kemudian menebang pohon jati tersebut dengan cara gergajitangan hingga pohon tersebut roboh ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memotong menjadi duabagian dengan panjang masingmasing dua meteran. Lalu terdakwamenghaluskan kayu tersebut dengan menggunakan kapak sebelum di bawapulang.