Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 128/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Risza Kusuma, S.H.
2.R. A. Hasanah
Terdakwa:
EKA SAPUTRA alias EKA Bin KHASBIYANTO
70 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKA SAPUTRA Als EKA Bin KHASBIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama -sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
AGUNG HIDAYAT Bin ARIFIN
122 — 7
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Pol
Tanggal 27 Juli 2016 — OHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE Alias ANTO
86 — 30
  • Menyatakan Terdakwa JOHANIS IRIANTO, S Bin YAKOP SAMPE AliasANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum yaitu : pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHANIS IRIANTO, S Bin YAKOPSAMPE Alias ANTO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa JOHANIS IRIANTO, S Bin YAKOPSAMPE Alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHANIS IRIANTO, SBin YAKOP SAMPE Alias ANTO tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 689/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SUPRIYADI Bin SURYADI
112 — 20
  • Menyatakan terdakwa ACHMAD SUPRIYADI Bin SURYADIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaoerbarengan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SUPRIYADIBin SURYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    NADIN kepada terdakwa tersebut saksi tidakmemiliki bukti, Karena saksi menyerahkan uang secara tunai dan tidakdibuatkan kwitansi; Bahwa benar, tidak ada yang melihat saat saksi menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa benar, saksi tidak menerima keuntungan dari terdakwa terkaittindak pidana penipuan dapat memasukkan anak murid ke sekolah diBalikpapanTerdakwa membenarkan semua keterangan saksi dan tidak keberatan..
    pada keterangannya sesuai di BAP ; Bahwa benar, terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana penggelapan uang arisan ; Bahwa benar, identitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan ; Bahwa benar, terdakwa mengerti dan membenarkan SuratDakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Bahwa benar, terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa benar, terdakwa bekerja sebagai sopir freelance;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN BppBahwa benar, terdakwa melakukan penipuan
    Anggota Komite Sekolah seperti yang terdakwaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Bppkatakan kepada saksi SUDIRMAN sebelumnya, karena terdakwa hanyaberharap 6 (enam) orang anak tersebut dapat lIulus secara munrnisehingga terdakwa dapat memiliki uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa, kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksiSUDIRMAN kalau belum ada kabar dan terdakwa juga sambil menunggukeputusan dari hasil pengumuman pendaftaran tersebut;Bahwa benar, terdakwa mengaku melakukan penipuan
    KresnaReksa Finance yang dikeluarkan oleh Indomaret;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi SUDIRMANpada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 di Cafe Daeng di daerah BJBJ Jl.Marsma Iswahyudi No.99 RT.30 Kelurahan Damai Bahagia KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan;Bahwa benar, saat terdakwa bertemu dengan saksi SUDIRMAN di CafDaeng lalu terdakwa berusaha meyakinkan saksi
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 22 Februari 2017 — - HARYO DEWANTONO
27 — 6
  • Menyatakan terdakwa HARYO DEWANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Bersama-sama
    Saksi ARIF SUBIAKTO bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian danmembenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan; bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan adanya perkara penipuan yang dilakukan oleh HARDYDEWANTONO sedangkan korbannya adalah Sumarno danMidarsih; bahwa saksi kenal dengan HARDY DEWANTOKO karena samasama satu kapung di Winongo, sedangkan kenal dengan terdakwapada saat terdakwa kerumah HARDY DEWANTOKO; bahwa benar terdakwa merupakan kakak
    saksi tidaktertalu ikut bicara karena langsung pulang;bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa HARYODEWANTONO karena berdomiisili di Surabaya;bahwa beberapa bulan kemudian saksi ditelepon oleh saksiSUMARNO untuk menjadi saksi di Kepolisian sehubungan denganpenipuan PNS;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUMARNObahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan membenarkanketerangannya;bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalahperkara penipuan
    Menyatakan terdakwa HARYO DEWANTONO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYO DEWANTONO denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama masa penangkapan dan penahanan;3.
    pidana dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat duaalat bukti yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP. dimana antaraalat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitanerat, sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telahterjadi tindak pidana dan terdakwa adalah pelakunya, untuk itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa HARYO DEWANTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara Bersamasama:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYO DEWANTONO iersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu ) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 162/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
WILMAN ARIF BUDI WIJAYA Bin WANTONO
102 — 59
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 1/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
PURNAMA SARI Alias SARI Binti MUSTADIR
72 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Purnama Sari Alias Sari Binti Mustadir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
2.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, S.H
Terdakwa:
PERIBADI GEE alias PERI
96 — 23
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN Belopa Nomor 117/Pid.B/2022/PN Blp
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
3.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
MASJAYA Alias YADI Bin PALIMPIN
115 — 27
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1242/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Ivan Herwantoro,SH Bin Sudaryanto (Alm)
114 — 40
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 400/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
1.SAMUDERA PERSADA PALINDIH Alias SAM
2.HERY YANTO Alias HERY Bin NGATYONO
71 — 20
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAFRIDA BINTI ABU BAKAR
66 — 22

  • MENGADILI:


    1. Menyatakan terdakwa Safrida Binti Abu Bakar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;.

    Menyatakan terdakwa SAFRIDA BINTI ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bna2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIDA BINTI ABDULLAHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Bintang, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN BnaBahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa dan yang menjadi korban adalah Saksi Fairizal;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi Fairizal proyek pembangunan rumah dhuafa di sejumlah kota dan kabupaten dengan jumlah pembangunan sebanyak 50 (lima puluh) unit rumah dhuafa dengan type 36, dan
    Saman, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di BAP Penyidik Kepolisian,Saksi ada membaca dan menandatangani keterangan Saksi di BAP PenyidikKepolisian tersebut dan Keterangan Saksi di BAP Penyidik Kepolisian tersebutsudah benar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana penipuan yang dilakukanTerdakwa dan yang menjadi korban tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut
    Jamali sudah ditahan di Rutan Singkil karena melakukan tindak pidana penipuan rumah dhuafa di Kota Subulussalam;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi, telah terima dari SYAHRULFITRIA, uang sejumlah tiga puluh juta rupiah, untuk pembayaran paket rumahDhuafa Aceh Besar sebanyak 50 unit, 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dariFAIRIZAL, uang sejumlah tiga puluh lima juta rupiah, untuk pembayaran paketHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bnarumah Kabupaten Bireun 40 unit
    Menyatakan terdakwa Safrida Binti Abu Bakar, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Tunggal Penuntut Umum;.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Safrida Binti Abu Bakaroleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
51 — 51
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
AGUNG BUDI SANTOSO Bin UPANG SUPARDI
95 — 9
  • AGUNGBUDI SANTOSO yang kemudian digunakan untuk menampung uanghasil judi online/penipuan online;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;.
    Saksi Sandi Bin Ruslan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa melalui Saksi Nurhalimah dan SaksiRosmawati sekitar bulan oktober 2017;Bahwa Saksi meminta kepada Saksi Nurhalimah untuk mencari orangyang mau membuat rekening buku tabungan yang akan digunakan untukmenampung uang hasil judi online/penipuan online yang mana biayapembuatan rekening tersebut akan dibiayai oleh Saksi.Bahwa Saksi kemudian mendapatkan nama Terdakwa melalui SaksiNurhalimah dan
    Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp 100.000 (seratusribu rupiah) dari setiap buku tabungan yang berhasil dibuat untukmenampung uang hasil judi dan penipuan online;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;. Saksi Rosmawati als Oca Binti H.
    Latif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar tahun 2016 dan pernahberpacaran; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Saksi Nurhalimah atas permintaanSaksi Sandi untuk mencari orang yang mau membuat rekening bukutabungan yang akan digunakan untuk menampung uang hasil judiOnline/penipuan online yang mana biaya pembuatan rekening tersebutakan dibiayai oleh Saksi Sandi.
    Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp 100.000 (seratusribu rupiah) dari setiap buku tabungan yang berhasil Terdakwa buat untukmenampung uang hasil judi dan penipuan online; Bahwa uang yang terdakwa peroleh dari hasil membuka buku tabungantersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihariMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket kupon berhadiah : PT. MAYORA INDAH, Tbk dari TEHPUCUK HARUM, Kepolisian Daerah Metro Jaya An.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinaldi pgl Rinal
129 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINALDI Pgl RINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-3 (tiga) penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Saksi SYAHRIANENGSIH, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : SYAHRIANENGSIH mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDI Pg! RINALbersamasama dengan IRWAN TONI, HANDREO POLISAPUTRA dan ARIFERGUSTIAN Als PETOR.
    Saksi MUHAMMAD IJUM, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : MUHAMMAD IJUM mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDI Pg! RINALbersamasama dengan IRWAN TONI, HANDREO POLISAPUTRA dan ARIFERGUSTIAN Als PETOR. Saksi adalah karyawan PT. Adira Dinamika Multi Finance yang bertugassebagai kolektor / pihak yang menagih angsuran kredit konsumen. Saksi mengetahui telah terjadi penipuan PT.
    Saksi YON SURADA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Benar YON SURADA mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDI Pg! RINALbersamasama dengan IRWAN TONI dan HANDREO POLISAPUTRA. Benar saksi melakukan penipuan dengan cara memalsukan kartuidentitas orang lain guna dapat mencairkan kredit sepeda motor.
    Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut Semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.10.Saksi ARIF ERGUSTIAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 37 dari 61 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.Lbs Benar ARIF ERGUSTIAN mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDI Pg! RINALbersamasama dengan saksi.
    Barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.12.Saksi HANDREO POLISAPUTRA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Benar HANDREO POLISAPUTRA mengerti diperiksa sebagai saksisehubungan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa RINALDIPgl RINAL bersamasama dengan saksi dan IRWAN TONI.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 75/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Slamet Waluyo Sugito panggilan Slamet
114 — 30

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Waluyo Sugito panggilan Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PID/2010
Terdakwa; Ismiati binti Sunaryo
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan TERDAKWA ISMIATI BINT SUNARYO bersalah melakukanTINDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimana diatur serta diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ISMIATI BINT! SUNARYOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Kwitansi Penyerahan Emasmasingmasing seberat 14 suku, 18 suku, 23 suku An. Ny Ansori kepadaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 11/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARIS PAMUJI Bin WARMONO
65 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa Aris Pamuji Bin Warmono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
ASIKIN Bin ARJONADI
49 — 19
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
ROSITA BINTI ALM KASIM
134 — 44
  • Saksi Ricky Gunawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan saat pemeriksaan olehPenyidik Kepolisian tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa maksud dari penipuan disini yaitu Terdakwa menjualkepada Saksi Proyek PL (Penunjukkan Langsung) sebanyak 6 (enam)proyek di Natuna
    Saksi Agil Arif Nugroho, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa keterang yang Saksi sampaikan dalam Berita Acara Penyidikbenar semua; Bahwa Saksi Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penipuan dan
    Saksi Suparman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan dalam Berita AcaraPenyidik benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan telah terjadinyaadanya laporan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah menerima uang dari Terdakwa sekira bulan Juli2017 yang mana uang
    Bertentangan dengan hukum objektif;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalampersidangan telah ternyata : Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Ricky Gunawan;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Ricky Gunawan berkenalan untukpertama kali pada bulan Oktober 2016 di rumah Saksi Ngesti Yuni Suprapti; Bahwa sebelum terjadinya tindak pidana penipuan tersebut hubungan antaraTerdakwa dan Saksi Ricky
    Menyatakan Terdakwa Rosita Binti Alm Kasim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat)bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.